Il Parma insiste per Jan Ziolkowski, ma la strada che porta il difensore polacco in Emilia si è complicata. Il club ducale ha messo sul tavolo una proposta per acquistarlo a titolo definitivo da circa 7-8 milioni di euro, cifra che però non sembra sufficiente per convincere la Roma a perdere definitivamente il classe 2005.
Gli ultimi aggiornamenti di Fabrizio Romano vedono infatti il Monza in vantaggio. Il motivo è soprattutto legato alla formula: i brianzoli stanno lavorando su un prestito, soluzione che in questo momento piace maggiormente alla Roma perché consentirebbe al club di mantenere il controllo sul futuro di Ziolkowski e, contemporaneamente, permettergli di trovare maggiore continuità.
C’è poi un aspetto tecnico tutt’altro che secondario. A Monza il polacco lavorerebbe con Ivan Juric, allenatore profondamente legato alla scuola calcistica di Gian Piero Gasperini e abituato a principi difensivi, aggressività e marcature che possono rappresentare una palestra particolarmente utile per la crescita del giovane centrale. Lo stesso Ziolkowski, secondo Gianluca Di Marzio, avrebbe già aperto alla possibilità di trasferirsi al Monza.
LEGGI ANCHE – Ziolkowski, parla l’ex allenatore: “La prima volta che l’ho visto ho pensato ‘wow’…”
Il Parma resta interessato, ma a quelle cifre la Roma sembra preferire una soluzione temporanea piuttosto che una cessione definitiva. Il Monza punta a chiudere e ora appare davanti nella corsa, anche se il via libera finale dei giallorossi non è ancora arrivato. La società dovrà inoltre valutare il quadro del reparto difensivo prima di autorizzare definitivamente la partenza del polacco.
FONTI: Fabrizio Romano, Gianluca Di Marzio, La Gazzetta dello Sport
Lo darei in prestito ma non al Monza di Juric ,cadrebbe in disgrazia insieme a tutta la squadra ed invece di aumentare di valore si deprezzerebbe, io se proprio lo devo dare via per una squadra araba diciamo 15/20 milioni oppure 15 più percentuale su futura rivendita
Grazie per la preziosa consulenza
Ti viene in mente che a 20 anni potrebbe non voler andare a giocare in Arabia?
Bene il prestito, no la cessione.
Le sapienti mani di juric faranno il resto… 😱
Sono d’accordo, non lo perderei, ha qualità, è giovane, valuterei solo prestito e mai a Juric, troppo scarso.
a onor del vero Kumbulla con Juric sembrava un fenomeno
Ha più senso prestarlo per valorizzarlo attraverso la continuità nel giocare. Non ha senso svenderlo per far guadagnare altri. Ma la strana situazione di Oosterwolde rimette in discussione (al momento) questa più razionale soluzione.
Per me giusta la soluzione del prestito, il ragazzo scalpita, vuole giocare sempre, e mi sembra uno piuttosto scontento della crescita paziente imposta dal Gasp. Ho dubbi sul suo miglioramento sotto Juric.
Tutti vendono al rialzo ma noi dovremmo cedere in saldo? Magari vogliono pure le rate a tasso zero!
juric me va più de traverso che un ajo e ojo ar conte dracula…
Per valorizzarsi dovrebbe giocare e non in una squadra che annaspera’. Per avere certezza che giochi si dovrebbe strutturare il prestito così come fece la Juve con noi per Huijsen. Prestito oneroso ,ma più gioca, più scali soldi, insomma se gioca tanto il prestito diventa gratuito
Se il Parma (meglio del Monza che mi sembra destinato a retrocedere) vuole dare 8 milioni va anche bene, ma devi prevedere un controriscatto o una percentuale sulla futura rivendita del 50%.
Non lo date a Juric per carità ce lo svaluta.
Ora bisogna attendere, i referti medici di Oosterwolde non permettono la sua partenza, oppure ne dobbiamo prendere un altro.
Ma questi del Parma non si vergognano a presentarsi con cifre ridicole.
Il minimo sindacale è di 20 M. per discutere, con il 50 percento dalla rivendita.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.