Caso plusvalenze, non solo la Juve: almeno altri 5 club di Serie A nel mirino. E la Roma…

temo per l’acquisto di Shomurodov…e Reynolds..ora i grandi giornalisti, opinionisti, scienziati che scrivono su questo forum (solo quando non sono impegnati nelle loro attività preminenti, visione di altre partite, playstation, portare il cane a pisciare, spazzare casa) ci scriveranno come stanno in realtà le cose… io potrei sbagliare..

Fred,
l’acquisto di Shomurodov e Reynolds non può in nessun modo aver alterato in meglio la situazione finanziaria della AS Roma, trattandosi di uscite nette senza nessuna contropartita,
non servono scienziati, basta qualche nozione di amministrazione civilistica,
e non è neanche obbligatorio averne, ma neanche irridere chi magari ce l’ha.

La Roma potrebbe dover chiarire magari sul caso Defrel per la supervalutazione di Frattesi e Marchizza, o per lo scambio Spinazzola-Pellegrini.

Il punto da chiarire però è che la Juve è sotto la lente in quanto, DA SOCIETA’ QUOTATA
IN BORSA (le altre citate da Repubblica non lo sono, il Corsport è a livello di Eva3000),
avrebbe alterato in maniera consistente il bilancio in modo da fornire una rappresentazione
non veritiera della propria situazione finanziaria.
E’ difficile sostenere che la Roma con quelle due operazioni abbia raggiunto lo stesso
risultato: un conto è un piccolo aggiustamento, un conto è un sistema che muove
decine, centinaia di milioni in modo sistematico ogni finestra di mercato.

E, per chiudere, c’è il discorso di CR7, che è fumoso dall’inizio.
Già non s’è mai capito quanto prendesse dalla Juve e quanto dalla FCA,
ma qui pare che ci siano cifre addirittura non registrare,
e non sarei neanche sorpreso se la sua partenza improvvisa con imbarco notturno
delle ferrari non fosse dovuta anche ai primi sentori di questa indagine.

@Fred
Infatti sbagli.
Quelle che sono sotto osservazione sono le operazioni senza effettivo esborso di denaro (ovvero permute tra giocatori sconosciuti a prezzi assurdi – tipo Rubentus) e/o compensazioni con giocatori che non hanno mai visto il campo – tipo i 3 dell’affare Oshimen ceduti per 30 milioni e neanche tesserati e lasciati liberi dalla squadra francese).
Che mi risulti per Shomurodov e Reynolds i soldi sono stati tirati fuori.

@Fred, da quello che ho capito io, a destare i sospetti sono quegli scambi di giocatori che non muovono però neanche un euro “vero”. Per esempio, l’acquisto di Reynolds può essere considerato un cattivo affare, o un investimento. Paradossalmente potrebbe finire nell’inchiesta un’operazione come quella che portò Nainggolan all’Inter, pagato in parte con la valutazione di Zaniolo (primavera con 0 minuti in serie a) a 8 milioni.
Ed è qui tutta la difficoltà di questa inchiesta. Col senno del poi, Zaniolo a 8 milioni è un furto a mano armata ai danni dell’Inter. Ma all’epoca più di uno storse il naso dicendo che non si poteva pagare tanto un ragazzino. E come lui i vari Pinamonti, Mandragora, Rovelli, valgono veramente i cartellini che hanno sul groppone? E come puoi dimostrare che fu malafede da parte del club e non un’investimento verso un giovane che poi non ha mantenuto le promesse? Al bar possiamo dirlo o sospettarlo, ma in un’aula di tribunale è diverso

Aggiungo che non mi venisse a dire qualcuno che non è possibile definire un valore di mercato per i calciatori: leggete l’art. 9, terzo comma, D.P.R. 917/86 (Testo unico imposte sui redditi).
In altre occasioni ho evidenziato che era evidente essere in presenza di operazioni inesistenti o sovrafatturazione, reati fiscali penalmente perseguibili ex D.Lgs. 74/2000.

E quali plusvalenze avrebbe fatto la Roma??? L’unico degno di nota è Alisson! Gli altri, a partire da Salah che è uno dei 5 giocatori più forti del mondo è stato regalato al Liverpool! Il resto è rimasto incollato a Trigoria fino all’ultimo centesimo, iniziando da quell’indegno di Pastore! La Rubentus dovrebbe essere eliminata dal mondo del calcio per sempre! Insieme agli agenti e la complicità degli arbitri, sono la rovina del calcio Italiano!

Non penso sia coinvolta la Roma, sono coinvolti naturalmente i clubs che hanno fatto affari con la Juve. La Roma ha solo la trattativa Spinazzola pellegrini e non mi pare ci sia niente di scandaloso in quella trattativa.
L’indagine mira a colpire quei trasferimenti fasulli ipervalutati per truccare il bilancio.
Non ci provare a mettere in mezzo la Roma una delle poche società cristalline in Italia.

Mi ripeto: Mi risulta che “Unico” fascicolo aperto nei confronti della A.s Roma è quello riguardante Coric. Il resto son solo chiacchere. Ben piu’ gravi appaiono le accuse riguardanti Inter e Juventus Stando alle ultime notizie: Nel mirino della Guardia di Finanza, sono finite sei operazioni fra l’Inter il Genoa. Mentre per quanto riguarda la rubens vi sarebbero oltretutto, sospetti e indizi su flussi di denaro in uscita e in entrata quali sembrano non trovare esatta corrispondenza nei documenti contabili. Senza contare che la Società sembra che (a causa di talune inchieste) sia crollata in Borsa registrando perdite da record. Vedremo se anche stavolta se la caveranno senza un graffio…

La Roma ha fatto quasi solo affari da Maria Calzetta,qualche prezzo “sistemato” ad hoc c’è stato in alcune trattative,ma poca roba:lo scambio Spinazola,Luca Pellegrini,lo scambio con il Verona per Kumbulla che non valeva di certo quasi 30 mln nè quello era il valore di Cetin e Cancellieri,lo scambio col Sassuolo per Defrel,tranne nel caso di Spiazzola,la Roma non ha fatto grandi affari.Il Napoli ha pagato molto meno Osimhen e,anche se se lo trova a bilancio per 70 mln,adesso vale anche di più,invece il problema che porta l’ipervalutazione dei giocatori e che ha ingolfato la Juventus è avere ,poi, giocatori che risultano a bilancio per valori sovrastimati e che non riesci a rivendere e costano. Il Napoli ha pagato anche Manolas molto meno di quello che chiedeva la Roma,rifilandoci Diawara a 21 mln quando si era persino svalutato dopo essere stato pagato 15 più bonus o 18,non ricordo.

Nessuno parla dell’operazione portoghese fatta dalla lazzie con l’acquisto di quei due fenomeni di Neto e Bruno Jordao presi per 18,5 + 7 di bonus dal Braga e venduti senza mai giocare per 27,5 al Wolverhampton. Operazione Mendes.

Caro FRED, alcune di quelle attività che ironicamente definisci “preminenti” non andrebbero così sottovalutate, secondo me… mai giocato alla Playstation, preferivo il pc per formazione. Ma auguro a tutti di passare quanto tempo possono (soprattutto gli adulti) nel gioco, ne guadagni in salute ed equilibrio. Portare i cani a spasso (o avere un rapporto sano con animali da compagnia) poi é altrettanto da augurare a chiunque, altro che spendere tempo a lavorare troppo e spendere parte dell’onesto guadagno in medicine che tante volte i suddetti animali evitano… spazzare casa poi, per quanto spesso attività che compete in una certa visione delle cose alle Gentili, é cosa utile e giusta, e assieme ad altre sane pratiche manuali non andrebbe trascurata neanche dai maschietti che lavorano in ufficio (dove passano quelli delle pulizie)..
Io ho l’abitudine, la domenica mattina, di dedicare 2/3 ore in condizioni normali tra le pulizie domestiche e alcune puntatine ai pastori, pescatori, e agricoltori del circondario, dove alcuni formaggi artigianali, pescetti freschi che capitan Findus non ha mai visto, e frutta e uova fresche sono portate a casa.
E non rinuncerei mai a queste cose.
Per quanto riguarda il paragone tra gli opinionisti che scrivono sul forum e quelli che può capitare di sentire in giro alla radio, tv e stampa, ti assicuro che (quando mi capita raramente di sentire voci dei suddetti media) non c’è nessuna competenza particolare, aggiuntiva, nei discorsi degli esperti… da quando esiste internet poi, neanche notizie esclusive in più alle nostre che (come lo stesso Papa Francesco rimproverava alla categoria dei giornalisti non troppo tempo fa) non schiodano le chiappe dai computer della rete piuttosto che andare a cercarsi le notizie…
Di aggiuntivo agli amici del forum c’è, semmai, il fatto che gli Agresti, i Corsi, i Balzani e Zucchelli vari ci guadagnino la pappa, e questa è una fortuna, per loro…
Ciao, e SFR!

Avete notato che il corriere ha sostituito la Roma con l’Inter. Vedremo intanto che schifo!

Che poi il caso vero è il falso in bilancio della Juve, togli il bianco e lascia il nero. Se vedi 28 mln per quello che si è dimostrato il miglior terzino degli europei non è una cifra esagerata. Certo all’epoca le valutazioni erano gonfiate. Li però si contesta una procedura sistemica. Noi non abbiamo mai speso 30mln per un giocatore in scadenza con 10 partite in serie a. Ma se vi ricordate sono anni e anni che vanno avanti così, valutate 20mln un qualsiasi mandragora che si rivela una pippa.l altra operazione potrebbe essere zaniolo, ma anche lì, 30mln per nainggolan erano una cifra veromsimle. Per da indagare insieme alla Juve sono senza dubbio Genoa, Udinese e Atalanta.

..se ti fidi del giornale di Agnelli alzo le braccia..

Beh, momento, se si parla specificatamente di quell’affare per me non ci sta nessuna irregolarità. Arrivati all’Europeo c’era gente che parlava di non accettare nemmeno 50 per Spina (pagato 30), quindi ipervalutazione manco per niente visto che in appena due anni aveva praticamente raddoppiato la sua valutazione al momento dell’acquisto. E ricordo che al momento dello scambio molti piangevano pure per aver perso una “grande promessa” come luca pellegrini, uno che ha invece disatteso i pronostici e sta lentamente finendo in sordina ma di cui ricordo perfettamente il bene che ne si diceva.
Quindi assumendo che Spina non è stato ipervalutato, l’unica ad aver ipervalutato il calciatore è stata proprio la rube strapagandoci uno come luca pellegrini. Se per un’operazione del genere dovremmo essere puniti, il Verona per Iturbe e la Samp per Schick dovrebbero stare al gabbio a vita. No?

Se poi andiamo a vedere che La Repubblica è controllata dagli Agnelli/Elkan e parlano della loro Juve.. vuol dire proprio che non possono inventare molto a difesa

Vedi tu: nel 2012 diffusione 136983, tiratura 263464. Nel 2020 diffusione 44609 e tiratura 111369. Più che dimezzato la tiratura e la diffusione è crollata e ricordo che nella diffusione si contano pure le “copie omaggio” e le “vendite in blocco”, cioè le due catigorie uste maggiormente dai giornali italiani per alzare i numeri e accedere alle agevolazioni per la stampa. Non che gli altri vadano “bene” ma per dire con la vittoria dell’Europeo la Gazzetta ha quasi raddoppiato le vendite (+88%) mentre il Corrriere ha ottenuto un +10% (circa 4000 copie in più vendute rispetto al mese precedente e all’anno precedente… però si attesta a circa 42000 cioè meno della media di tutto il 2020). Ho preso i dati dell’Ads quindi sono ufficiali.

Grandissimo erik. Come stai? Vorrei proprio incontrarti. Come gia’ detto, mi sembri una persona intelligente, onesta e alla mano. Insomma, una rarita’!

Mi auguro che l’A.S. Roma faccia partire un po’ di querele

L’AS Roma è quotata in borsa, se la notizia del Cds si rileverà fasulla come una banconota da 30 euro, i Friedkin avranno tutto il diritto di portarli in tribunale perchè potrebbe aver causato danni economici e di immagine.

Tanto lì il vincitore è già deciso (Inter, secondo me). E’ da inizio anno che spero in una vittoria finale in Conference, fra i 3 che abbiamo virtualmente a disposizione quest’anno è probabilmente quello che mi darebbe maggior soddisfazione visto che per vincere qua in Italia devi avere le mani in pasta con la peggio gente.

*Fra i 3 trofei*

Davvero, io pensavo che magari ci potesse essere qualche altra operazione simile a quella per cui di recente abbiamo dovuto pagare 1 mln ad una squadra di cui non ricordo manco il nome per aver cercato di aggirare la storia della percentuale di rivendita di un calciatore… ma se si parla di Spina e luca pelle allora la storia cambia ed assume contorni ridicoli. Solo allora ad alcuni parevano cifre insensate, ma il tempo ha detto il contrario e Spina al di là della fragilità fisica si è rivelato un grande calciatore. Solo quell’altro ha disatteso tutte le promesse.

beh disatteso… manco così male fare il terzino sx in CL con la juve a 22 anni…

Troppo occupati ai tamponi per pensare a tamponare i conti. Poi lo conosciamo tutti il “metodo lotito”: se stai con le mani in pasta in Italia sopravvivi senza problemi. Garantito.

Stavo pensando la stessa cosa. Anni e anni di inciuci co la Salernitana …e poi manco na plusvalenzina! ma manco una piccola piccola?!?!?!

Attenzione, ci sono stati un po’ di movimenti con giocatori in orbita Jorge Mendes, che hanno giocato solo qualche minuto in serie A, presi e rivenduti a cifre un po’ “strane”……aspettiamo e vediamo

Lotito paga in caciotte e quindi non c’è movimento di denaro, la plusvalenza de prodotti ovini non è contemplata come reato, perchè al massimo te ce fai una pizza quattro formaggi!

Neto e Bruno Jordao, presi a 18.5 dal Braga e venduti a 27.5 al Wolverhampton.

La Rubentus è la locomotiva di un treno che viaggia su binari marci. E’ chiaro che eventualmente la linea difensiva tenderà alla chiamata di correità di più o meno tutto il calcio italiano e non solo. Un po’ come fece “Bottino” Craxi quando fu chiara l’impossibilità di negare oltremodo il sistema tangentaro.
Io posso pure valutare il mio Pinco Pallo che non ha mai strusciato un campo di serie A 20 mln, ma poi c’è bisogno di qualcuno che mi riconosca quella cifra. Se la Gobba ha inserito surrettiziamente oltre 280 mln di plusvalenze gonfiate, lo ha fatto attraverso la graziosa complicità delle altre.
Per quanto mi riguarda io mi augurerei calasse una mannaia impietosa su tutto questo nauseante pentolone, pure a costo di coinvolgere anche la Roma.
Sarebbe bello poter ricominciare tutto, con un calcio più umano che ritrovasse parte dei valori sportivi ormai definitivamente smarriti. Ma ci credo poco o nulla.
Paradossalmente ormai il calcio ha troppi debiti per permettere un suo fallimento. Parliamo complessivamente di miliardi di euro, un crack che avrebbe conseguenze troppo serie e che si ripercuoterebbe anche su tante famiglie normali che gravitano attorno al sistema.
Se qualcosa accadrà, sarà il solito buffetto che non farà troppo male a nessuno.

@Hic Sunt Leones come dicevo giusto ieri, fino a prova contraria l’unico procedimento aperto nei confronti della A.s Roma Calcio è quello riguardante Coric Il resto le reputo solo chiacchere messe li semplicemente per infangare Non volendo prendere le parti di nessuno, ma se non ricordo male, già una volta vi fu una denuncia da parte della Società con tanto di “daspo” nei confronti di Cdsporc e Zazzaroni. Non vorrei che arrivasse la seconda, Del resto la A.s Roma è pur sempre una “Società quotata in borsa” e non penso proprio che I Friedkin di fronte a simili insinuazioni (o menzogne) ci vadino tanto alla leggera! Unica cosa: Come già detto, non vorrei che “dietro le quinte”, ci si approfittasse di tale inchiesta per elargire punti di penalizzazione a destra e a manca”taroccando” la Classifica a proprio piacimento. Resto nel dubbio…

UB40 le plusvalenze esistono in tutte le contabilita’ delle società. Il prezzo di trasferimento però deve essere obbligatoriamente legato a valutazioni oggettive e non al fatto che vi sia qualcuno disposto a pagare una cifra esorbitante per un calciatore dilettante.In questi casi si parla di falso in bilancio. La gravità poi si misura sulla materialità delle sopravvalutazioni effettuate e sugli effetti di questa politica di bilancio sul capitale della società. Per la Ribentus si parla di circa 300 milioni e di una società quotata in borsa. Non può essere paragonata la situazione con la AS Roma pure lei quotata in borsa che ha effettuato qualche valutazione oggettivamente elevata per qualche primavera o giocatore marginale con altrettanti effetti marginali sul bilancio.
Qui si porta avanti la strategia tutti ladri nessuno ladro..quindi il ladro di mele del mercato uguale rapinatore di banca..

@Gianco: Ora non so quanto vi sia di vero ma quello che mi fa rabbia è che per quanto concerne la rubens, non si parla solo di Plusvalenze ma anche di reati riguardanti “frode ed evasione fiscale”. Accuse che reputo non da poco, in cui rientrerebbe persino l’acquisto di Ronaldo. Sul Cds neppure un accenno…

Gianco, da sola la Giuve non avrebbe potuto realizzare quelle plusvalenze, giusto? L’indagine ha messo sotto la lente una serie di operazioni in cui non vi è stato alcun movimento di denaro, con giocatori improbabili e sconosciuti valutati una decina di mln di euro da una parte e dall’altra. Pe cui le società che hanno chiuso questi “affari” sono come minimo complici dell’eventuale illecito.
Come potresti condannare solo i gobbi tenendo fuori i partner che hanno agevolato il falso in bilancio? Che a loro volta hanno sicuramente drogato i relativi conti?
Anche l’Inter ha compiuto diverse operazioni sospette coi giovani della Primavera per almeno un biennio: come fai a lasciarla fuori?
A me sembra evidente che nel caso in cui le cose dovessero prendere una brutta piega, gli avvocati della Vecchia Baldra@@a proveranno a portarsi appresso tutto il sistema, con discrete possibilità di successo. E tanti, troppi, hanno qualcosa da farsi perdonare.

l’inda 2 o 3 anni fa era con le pezze al c.lo ed ha rimesso a posto i “conti” vendendo una decina di primavera se non ricordo male.
PS sempre l’inda ha vinto lo scudetto non pagando gli stipendi ai tesserati. Paese ridicolo.

UB40 il tuo ragionamento può andare bene se non ci fossero criteri contabili stabili ed il Fair value ( giusto valore) da rispettare. È vero che fai plusvalenza se trovi una squadra che ti paga un giocatore ad un prezzo maggiore del valore giusto. In questo caso non c’è scambio di denaro e viene acquistato un giocatore sopravvalutato. In sede di bilancio se rispetti i principi contabili devi registrare una minusvalenza.e quindici controbilanciare la plusvalenza neutralizzandola. In questo caso vi è stata un’esplosione di plusvalenze e mancanza di minusvalenze in concomitanza e per sostenere economicamente l’operazione Ronaldo. Se il tuo bilancio non rappresenta fedelmente la tua situazione patrimoniale ed economica perché hai omesso delle minusvalenze che ti hanno permesso di iscriverti a Campionato e Coppe Europee oltre ad aver commesso il reato di falso in bilancio e fatturazione false hai anche falsato.la regolarità sportiva dei campionati e delle coppe allora sei soggetto anche alla giustizia sportiva insieme a tutte quelle società che mediante queste operazioni di bilancio hanno reso possibile la loro iscrizione alle competizioni. Poi che la Rubentus ne uscirà fuori con una ammenda e senza danni sportivi rilevanti fa parte della sua tradizione e di quella della “giustizia” sportiva non della giustizia con la G maiuscola.

Errore da matita blu, mio caro: “lazie” va sempre con l’iniziale minuscola.

Amenità a parte… Emblematico il caso di Cedric Gondo, giocatore prestato dalla laziernitana alla salernilazio per due anni, poi rientrato nella voliera, in coincidenza con il traccheggio della cessione della salernilazio ad un trust (naturalmente, sulla cui autonomia dai voleri del sor Lotito avanzerei più d’un dubbio).
A questo punto la laziernitana svincola il giocatore… che il giorno dopo viene ingaggiato dalla salernilazio.

Una volta a Porta Portese mi sono imbattuto nel classico gruppetto che fingeva di scommettere su “carta vince, carta perde”. Ecco, siamo lì.

Basta andare a vedere chi è a capo del trust, scelto da Lotito, della Salernilazio…

Rocchi fu prosciolto in primo grado perché il fatto non sussisteva dal tribunale di Napoli e non è mai stato coinvolto in nessun altro processo di Calciopoli.
Additarlo come cardine del malaffare solo per avvalorare i propri deliri complottardi da la misura del degrado civile del nostro paese.

Quindi la triade. Più Bergamo , Pairetto designatori e il solo arbitro De Santis.. riuscivano a falsare tutte le gare di Campionato.
Di Juve, Milan, Lazio, Fiorentina
Manco Superman , ma manco Mandrake.

Rocchi chi, quello della tripletta in Juve – Roma 3-2?

Bravo esatto.
Falso in bilancio finalizzato alla sottrazione di fondi a favore degli amministratori tramite emissione di fatture false per prestazioni mai avvenute.
Che in una spa quotata si traduce in soldi rubati ai risparmiatori. Un reato gravissimo: da 3 a 8 anni.
Altro che plusvalenze…

Questo addebito relativo alle fatture false comporterebbe niente dal punto di vista sportivo.
Si tratterebbe di sottrazione di fondi, stesso reato imputato per esempio a Ferrero che non ha implicato alcuna penalizzazione per la Sampdoria. A rischiare penalmente sono gli amministratori a titolo personale.
La Juve rischierebbe dal punto di vista sportivo solo se fossero comprovate le famose plusvalenze gonfiate per 282 mln, grazie alle quali avrebbe ottenuto con frode i titoli per iscriversi alle competizioni ufficiali, campionati e coppe.

Per me l’errore di fondo sta in un sistema che permette di fare +10 – 10 = +10.
Ciò inevitabilmente crea delle bolle di valore che altrettanto inevitabilmente sono destinate a scoppiare, poiché vuote.
Non mi riferisco solo al calcio eh, questi sono concetti tanto cari alla finanza neo-liberista moderna, anche se il nostro sport nazionale si presta particolarmente bene al giochino in quanto gli asset maggiori (i calciatori) vengono valutati sulla base di accordi arbitrari a prescindere dal valore reale (la bravura dell’altleta).

Secondo me hanno ragione quelli che sottolineano il “come” oltreché il “quanto”. Per la Juvenfurt esisterebbero intercettazioni telefoniche in cui si ammette qualcosa di poco chiaro (a voler essere gentili).
Rispetto al “quanto”, oltreché essere piuttosto aleatoria la quotazione di un calciatore, quantomeno nei due casi che hai citato per primi si potrebbe sostenere che si trattava di giovani ma in via di affermazione, o comunque buoni prospetti. Kumbulla, Cetin, Defrel e Luca Pellegrini avevano già collezionato presenze senza sfigurare. Cancellieri e Frattesi no, però le hanno collezionate a seguire, a conferma del fatto che si trattava comunque di investimenti fattibili a quelle cifre.
Mi sembra che qualcuno l’abbia già osservato: un elemento importante potrebb’essere l’andamento della valutazione nel corso degli anni (voglio dire, a parte Defrel e Luca Pellegrini che non sono stati grandi affari per chi se li è presi, gli altri hanno conservato il loro valore, se non l’hanno incrementato).
Sotto questo profilo la Roma non avrebbe nulla da dover spiegare.

la valutazione economica di un calciatore non è sindacabile se le parti concordano.
quindi quello che è in ballo ora non sono le valutazioni economiche dei calciatori, ma il modo come i flussi economici derivanti dalle operazioni vengono utilizzati dalle società nei bilanci.
quindi se una squadra di calcio da una operazione apparentemente a costo zero riesce ad inserire nel bilancio un guadagno commette un falso nel 99% dei casi.

Lieto di rileggerti, Colonnello.

Anche il bilancio della Parmalat era certificato….

Non ho letto l’articolo dello Zazzariere, ma veramente hanno citato i contratti di Shomurodov e Reynolds???

La vera miracolata di Calpiopoli, però, fu la SS Truffe e Calcioscommesse dal 1900. Inizialmente spedita in B, fu poi punita da pochi punti di penalizzazione, addirittura cancellati. Se ci fosse stato un altro grado di giudizio, gli avrebbero dato pure lo scudetto.

Beh, lì sarebbe da aprire un altro filone d’indagine… Ma a carico del Rabo de Toro, perché la Roma semmai è vittima.
Forse non tanto Schick che alla fine, ben fuori tempo massimo, il suo lo sta facendo in Bundesliga; ma Pastore (le cui condizioni fisiche nessuno ha valutato prima), Nzonzi (ceduto a peso d’oro dalla ex squadra del Rabo de Toro), etc. etc….

Dai, scrivi una letterina a Babbo natale. Nun sia mai che ti ascoltasse!
PS. Mi associo alle tue richieste.