NOTIZIE AS ROMA – “Ho incontrato tante radio che parlano della Roma e del calcio. Lo dico: le radio sono importanti, nel bene e nel male. Sono una realtà nessuno sport ha così in gran numero”.
Lo scrive oggi Maurizio Costanzo, responsabile della comunicazione della Roma, nel suo pezzo di oggi sul Corriere dello Sport. “Solo il calcio, ma principalmente solo a Roma. Non mi risulta che a Milano, per Inter e Milan, ci siano tante radio come a Roma per Roma e Lazio”.
“Le radio, i tifosi. Mi sono posto alcune domande. Per esempio: il tifo eccessivo può dar problemi fisici? Fissazioni o altro? Ma il tifo poi, può essere solo sportivo o si può anche tifare per una donna? Intendo dire: il tifo è coniugabile solo con i colori di una squadra? A proposito di tifosi: mi piacerebbe chiedere ai tifosi: da uno a dieci, quanto desiderano che riprenda il campionato e che loro possano tornare a distrarsi con il medesimo. Forse potrebbero domandarlo le radio così ascoltate in città”.
Fonte: Corriere dello Sport
Ma il suo lavoro consiste nel rilasciare una dichiarazione al giorno dopo colazione ?
Non sono dichiarazioni, sono articoletti pubblicati la domenica dal Corriere dello Sport.
Inutili e di una banalità sconfortante. Li scrive da anni, da molto prima di essere assunto dalla Roma.
Spero che sottotraccia faccia un lavoro utile alla causa perché di questi articoletti non sappiamo che farcene.
Io questo continuo a non capirlo?!!
A cosa serve?
Forse è solo buono per i rapportii tra la Roma è il Circo Politico della Capitale
Si può tifare una donna? Beh, Mauri’, dipende dalle… prestazioni.
Ehhh, peccato che non sto bene da tempo, ma … hai pienamente ragione
Ma io mi domando, a te chi ti ha preso? Perché dubito siano stati i friedkin che manco sapevano chi fossi… Evidentemente ci sono ancora persone all interno della società che vogliono creare scompiglio nella Roma.
Poi tra l’altro sono dichiarazioni di una banalita’ sconcertante… Mah!
Perché quelle delle radio cosa sono?
Questa è solo contraerea
Almeno si annullassero a vicenda…
Patetico…!!!
Eh certo. Tutti quelli che attaccano i giornalari delle radio romane ( solo 4/5 difendono la Roma ) sono patetici….si si…
Come quello che dicono che Spinazzola si e’fatto male x colpa della preparazione della ROMA
Chiudiamo Romatv e paghiamo questo??? bho..!!!! La Roma è un vero mistero…
@tifosoebasta pienamente d’accordo – ascoltare Rizzo e Righetti ha tutt’altro spessore e mi mancheranno i loro post partita… sarà perché a me Costanzo non è mai piaciuto ma continuò a non capire questa doppia mossa da parte dei friedkin che pur mi comunicano fiducia e affidabilità per il futuro
Mi sembra di capire che chiudono RomaTv perchè puntano sul digitale.
Grande Maurizio!!! Dacce na voce!
Azzittate a questo…
Ma alle radio 📻 gli piace fare polemica e basta è accertato, che più fanno polemica, più fanno gossip, più parlano male della Roma più gli ascolti schizzano alle stelle.
Roma TV e la 📻 della Roma, probabilmente chiudono o hanno già chiuso, perché parlare sottovoce della Roma o parlane in modo positivo, non interessa a nessuno e c’è il crollo degli ascolti.
Parlarne invece alla mariolone, l’audience schizza alle stelle.
L’icona perfetta del tifoso Romanista di oggi è lo zio Bah, che scrive qua,ma chi amo preso, ma chi non amo preso, ma non pjamo nessuno, ma se nun c’hanno i sordi che so venuti a fa,questo è peggio de quell’altro.
E gli zii Bah si esaltano solo,quando le cose vanno male, se vanno bene non hanno ragione di esistere.Spariscono.
Quaranta anni fa,il tifoso romanista era un fanatico perso della sua squadra, la esaltava sempre anche se si salvava all’ultima giornata.
Ora invece il modello imperante del romanista è Zio Bah.
Quindi per quanto riguarda le radio aveva perfettamente ragione Pallotta, dovrebbero chiudere tutte, parlano della Roma h24,ma sono contro la Roma, godono e sperano che le cose vadano male,partite perse allenatori cambiati, proprietà da contestare e insultare e tanti tanti ascolti, che portano tanta tanta pubblicità
Si Luca 40 anni fa il tifoso giallorosso era totalmente diverso da quello di oggi e non c’erano zii bah.
Se si avesse il coraggio di fare una analisi seria di cosa eravamo e perche’ siamo diventati questi una speranza la possiamo coltivare ma invece di raccontarci la vera storia c’ e’ ne siamo raccontanti un’altra dove la Roma e’ sparita per far posto a pupi d’oro reucci inamovibili e idoli che pensavano solo a loro stessi…
Altrove si vinceva a Roma vincevano solo gli ascolti delle radio
Preciso preciso!
“Ho sentito la Roma importante quando ho visto atterrare a Ciampino un volo privato dove alla guida c’era il proprietario”
Se questo è sarcasmo, forse Costanzo non ha ancora ben chiaro il suo ruolo nell’AS Roma
A david!! ” Special one..ecct..:
continui a sbagliare forum..
camicia con i baffi??? era patetico e ridicolo, era ed e’ ancora cosi!!!
tifoso&basta…quanto hai ragione…
Azael pure..e pure tanto!
Aaaa coso pensa per te
Quale bene ????
Scusate, senza vena polemica, ma…
Perché Costanzo viene definito”responsabile della comunicazione della Roma”? Non s’era chiarito qui sul forum che era un consulente?
Di fatto, mi sembra non ci sia stato alcun annuncio ufficiale della Società. E d’altra parte, ho seri dubbi che vi sia compatibilità fra i ruoli di responsabilità della comunicazione della Roma e articolista del corriere dello sport.
Sul piano della pura “comunicazione”, peraltro, Mou buca lo schermo (TV, smartphone, ecc.) da solo e senza bisogno di consulenze; potrebbe darne lui, piuttosto. Vedere la prima intervista rilasciata, infatti, modello di come una comunicazione sportiva efficace e intelligente dovrebbe esser fatta. Tanto più a Roma, dove finalmente abbiamo visto un signor allenatore, riconosciuto come tale urbi et orbi, che parla autorevolmente e in maniera sobria di calcio, e non un allenatore solo elegante (Fonseca), o emergente (Di Francesco) o una vecchia gloria simpatica quanto si vuole ma senz’altro attempata come Ranieri. Deo gratias, quindi, e Mou “comunica” alla grande da sé medesimo. Se Costanzo serve a qualcosa, pertanto, sarà in relazione a un lavoro più sottotraccia, di cui vedremo gli effetti (se ci saranno) più a medio termine e tendente, credo, ad ammorbidire alcuni media che la Roma in questi ultimi dieci anni ha perso o ha lasciato alla concorrenza quagliese. Che, anche con mezzi… eterodossi, ha comunque fatto il suo, anno dopo anno, occorre riconoscerlo ed ha occupato spazi che la Roma ha lasciato colpevolmente “liberi”. Se Costanzo farà questo, sarà servito senz’altro a qualcosa e averlo preso si sarà rivelata una mossa giusta. Al di là del gradimento personale mio o di altri per la “storia” di Costanzo. Ma per giudicare l’efficacia effettiva di Costanzo temo che bisognerà attendere un po’, e non soffermarsi di volta in volta su queste pillole… di saggezza, che lasciano davvero il tempo che trovano.
Stanno a tornà i papponi a Trigoria.
Mandate via questo personaggio e le RADIO ROMANE TUTTE P…..E prima che sia troppo tardi.
I laziali ce vanno a nozze con questo vero ”special 0″
Quando parla che ruolo ha?
Responsabile della comunicazione come sostiene qualcuno?
Consulente come sostengono altri?
O parla come stipendiato della Raggi?
Sempre forza Roma
Io sono uno che era contento del suo arrivo, se rileggete vecchi post lo vedrete, ma è già da un pò che inizio a chiedermelo anch’io, e anche questo è scriptum.
Davvero non capisco dove vuole arrivare e se ha uno scopo
Secondo me se dato una mazzata sui piedi da solo con sto ruolo.
è stato quello che è stato. ha fatto quello che ha fatto. ma qui s’è rimesso in gioco ad un’età che non gli permette d’arrivare oltre il suo naso.
e poi, chi gli dice niente nell’ambiente col potere che ha? anche volesse dargli un consiglio starebbe zitto e se lo terrebbe “bono….state bono”
Se leggete “bene” e ci pensate “bene” non c’è proprio nulla di banale.
Sarà che da dove vivo io non sento le radio romane, e la radio (radio sportiva) la ascolto solo in macchina per compagnia, ma senza che nessuno chieda sento dire ai tifosi di tutte le squadre: non vedo l’ora che inizi il campionato!
Che altro ha detto di così illuminante?