“E’ giusto, è giusto!”. Mourinho esulta così al gol di El Shaarawy (VIDEO)

Ogni riferimento a Enzo pavel turci è puramente casuale.

Ricordo un juve-Roma, rigore INVENTATO per loro, periodo precalciopoli, partite indirizzate spudoratamente, il mayäle di nedved urlare È GIUSTO È GIUSTO È GIUSTO 🤬🤬🤬🤬🤬

In realtà fa comodo alle milanesi che il napoli perda terreno..

Penso che sia un normale rilassamento: durante l’azione l’arbitro deve essere pronto a intervenire, quindi è normale che sia contratto; ad azione terminata può rilassarsi un attimino. Rilassarsi, tra l’altro, solo dal punto di vista fisico: con la testa l’arbitro lì stava osservando l’esultanza per assicurarsi che non succedesse nulla di problematico. Nel recupero di una partita difficile e tesa come questa, con 90 e più minuti di corsa sulle gambe, è più che normale essere un po’ affaticati.

A questo aggiungi :
l’ arbitro dopo un gol indica il centro del campo .
Questa volta ha aspettato , della serie
” ma non è successo proprio. nulla ?”.

Aspettava un’imbeccata da Di Paolo, ma purtroppo per lui, pensando che fosse finita, stavolta il VAR stava al bar.

E certo, stava aspettando che arrivasse qualche chiamata dal cielo….invece niente, e allora si e’ rilassato, o forse era un mancamento, come a dire, mannaggia ho fatto di tutto x non farli pareggiare, ed invece…. pronto?? Pronto ?
Sala Var?
Ti chiamo da quaggiù , sto miezz a no casino,.
Chist hanno fatto gol…aiutami a sto giro….
Non ci sta manco no fallo…na chiamata allo schermo VAR….
Mannaggia e suricilli me fanno o mazz tanto……
Pronto?? Sala VAR??
Pronto…pronto??
Tu-tu-tu…
E’caduta a linea….
( Versione riveduta di una vecchia canzone di TONY TAMMARO)

E’ GIUSTO!
Hai ragione.

No no, penso che ce ne siamo accorti tutti, almeno qui. Ora che il lavoro dello Special One comincia a vedersi, cominciamo anche noi a strabuzzarci gli occhi. A inizio stagione avveniva di rado, ora sta diventando una piacevole abitudine che spero rimanga a lungo 🙂

Ha LA Roma nelle viscere, daje Mou!

Onore a te primo steno

Forza grande Roma ale’

Leggevo ora tali dichiarazioni e ammetto che mi è venuto un brivido. De Santis (ex arbitro): “Ieri Di Bello eccellente. Mourinho? Le sue dichiarazioni vanno bandite con ogni mezzo” Chiaro messaggio intimidatorio e tipico atteggiamento da “Mafioso” 🤔Da senza vergogna😑

In effetti, ho letto anche io ed ero incredulo che ancora ci possano essere giornali e giornalisti che danno tribuna ad un arbitro, il cui curriculum (riportato da Wikipedia che trascrivo letteralmente) è il seguente:
“Nel luglio 2006, per delibera della CAF, venne inibito per 4 anni e 6 mesi per la partita di campionato Lecce-Parma. Tale sanzione viene ridotta a 4 anni nella decisione emessa dalla Corte Federale nel giudizio d’appello. Nel luglio 2007 viene ufficialmente dismesso dalla CAN di A e B. L’8 novembre 2011 è stato condannato in primo grado dal Tribunale di Napoli ad 1 anno e 11 mesi, essendo stato riconosciuto colpevole di associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva e frode in competizione sportiva per l’arbitraggio delle partite Fiorentina-Bologna 1-0 del 5 dicembre 2004, Reggina-Cagliari 3-2 del 12 dicembre 2004 e Lecce-Parma 3-3 del 29 maggio 2005.
Il 17 ottobre 2012 la Corte dei conti ha condannato in primo grado De Santis, insieme agli arbitri coinvolti nello scandalo, a risarcire la Federcalcio.
Nel settembre 2013, durante la prima udienza di appello, De Santis rinuncia alla prescrizione, già preannunciata nel corso della prima udienza del 24 maggio 2013.
Il 17 dicembre 2013 la Corte d’Appello assolve De Santis da un’ulteriore imputazione (capo L Reggina-Cagliari) e riduce la pena inflittagli in primo grado ad anni 1 (pena sospesa). All’esito del processo di appello, sono residuate dall’originario impianto accusatorio formulato dai Pubblici Ministeri (associazione per delinquere e 6 contestazioni di frode sportiva), solo due “frodi sportive” (Lecce-Parma e Fiorentina-Bologna) relative ad incontri di calcio e l’imputazione principale di “associazione per delinquere”. È stata confermata anche in appello la condanna per associazione a delinquere, “per quanto non abbia ricoperto un ruolo di vertice nell’associazione”. Pur non rilevandosi telefonate in chiaro intercettate tra De Santis e Moggi, la Corte d’Appello ha dedotto da altre conversazioni la “rilevanza del De Santis per il sodalizio” (sistema Moggi). È stato inoltre confermato il possesso, da parte del De Santis, di una schede straniera, che veniva utilizzata per avere contatti telefonici con Luciano Moggi.
Il 24 marzo 2015 la Cassazione ha confermato definitivamente la condanna a un anno (pena sospesa) per De Santis”
E questo si permette (e gli permettono) di parlare ancora di arbitraggi, di calcio e della AS ROMA su testate nazionali ! Sono senza ritegno !
FRS

Sarò esagerato ma quel “bandito con ogni mezzo” detto da un De Sanctis (i cui precedenti Penali parlano da soli) puzza di “minaccia”. Se fossi in Mourinho o chiederei spiegazioni, oppure opterei per una “querela”. Sbaglierò ma visti i “sospetti” ed i tempi che corrono, non sono parole da prendere cosi’ alla leggera … Tutto sta a vedere come le se interpretano

Io invece non sono sorpreso per niente. I giornali venderebbero anche le rispettive madri per vendere una copia in più: cosa volete che sia intervistare un condannato di Calciopoli?

Pure Schettino si e’ espresso con lo stesso tono verso Mou e pure Giraudo e Moggi.
Cacciate Mou… non ci rappresenta 😂😂😂

Ma De Santis chi?
Quello che , mentre arbitrava , era anche presidente onorario del Juventus Club Tivoli??
He he he he…

Apprendo il tutto da questo post e non può che confermare (se mai ce ne fosse stato bisogno) che calciopoli esiste ancora. Altro che complotti. Interlocutore e minacce trovano ancora spazio e credito, chiaro dunque che il sistema mafioso non è stato smantellato e continua ad agire impunemente. Con questi episodi però torna la speranza che vengano nuovamente colti con le mani nel sacco e finalmente radiate prima di tutte lazio e juve, che sono le più palesemente invischiate da generazioni.

Ettore Petrolini disse a uno che lo fischiava dal loggione (vado a memoria): “io non ce l’ho con te, ma con quello che te sta vicino e nun te dà un ceffone”.
Ecco, io non ce l’ho tanto con De Sanctis ma con chi gli dà spazio per pubblicare le sue dichiarazioni. Invece che rimanere nel sacrosanto oblio, dato il suo passato, gli si dà l’opportunità per rifarsi vivo, ovviamente per buttare tutto in caciara.

Ci sarebbe di che preoccuparsi se fosse così, non trovi? Io credo più banalmente ad una semplice coincidenza temporale, al di là dell’effettivo valore dei due che nessuno di noi conosce.