NOTIZIE ROMA CALCIO – Sarà Fonseca 2.0, scrive oggi la Gazzetta dello Sport (A. Pugliese). Come previsto oramai da tempo, perché a conti fatti la Roma i dubbi in merito non li ha mai avuti davvero.
Certo, a Trigoria (come all’Eur) c’è consapevolezza di dover alzare l’asticella, ci si aspetta un salto di qualità anche dal mister in vista della prossima stagione. Ma sulla sua conferma nessuno ha mai posto dei punti interrogativi, anche in considerazione dei tanti alibi concessi all’allenatore in funzione di tutto quello che è successo nella scorsa stagione-
Fonseca sbarcherà a Roma oggi, facile che possa affacciarsi a Trigoria già in giornata. Di certo ci andrà domani, il giorno del raduno, quando tutta la squadra si ritroverà per i tamponi. Una delle prime cose che farà l’allenatore portoghese sarà quella di parlare con il Ceo Guido Fienga. Ma semplicemente per dare continuità a tutto quello che si sono detti negli ultimi giorni, visto che il rapporto tra i due è stato fluido e costante, considerando anche che il Ceo in questo momento si sta occupando anche della parte sportiva (leggi mercato).
Il Fonseca 2.0 partirà da alcune certezze: la voglia di avere giocatori di grande esperienza (come Pedro e Smalling, di cui ha chiesto il ritorno, ma anche Dzeko e Veretout, che ha chiesto al club di tenere) e la duttilità tattica, con i due moduli dello scorso anno (il 4-2-3-1 e il 3-4-2-1) che saranno portati avanti entrambi. Insomma, la Roma dovrà saper cambiare pelle spesso, anche in corsa, seppur l’impressione è che il modulo con la difesa a tre possa essere diventare quello di base.
Fonte: Gazzetta dello Sport
Ripetersi è sempre antipatico ma il manico è importantissimo. Giocatori come Pedro, Smalling e Dzeko sono fondamentali per capacità e esperienza ma saperli inserire correttamente all’interno di un contesto di gioco è altrettanto fondamentale. Qui entra il ruolo del grande allenatore e in Fonseca questo non si è visto.
@@@ cambierà, come dicono gli esperti del sito.
@@ hanno trovato tutti gli alibi possibili ed immaginabili.
@ senza il covid, il campionato della Roma non sarebbe cambiato.
*** ma questo è un particolare non rilevante per molti.
** credono che saremmo arrivati in C.L.
* Torino Bologna Udinese ect.
non sono bastate.
FRS💛🧡🐺
Non vedo l’ora di assistere al Fonseca 2.0 🙄🤨😒.
Piuttosto che tenere lui avrei preso sarri, personaggio che non amo ma con il quale probabilmente si poteva far partire un bel progetto, tanto non credo che almeno quest’anno l’obiettivo primario sia lo scudetto, ma sicuramente entrare in Champions, cosa che Fonseca a dimostrato di non saper fare
quanti tifosi bulimici…
cambiare per cambiare…
lo zapping dell’allenatore.
il manico è l’ambiente e il fattore più importante sono
i calciatori e la preparazione atletica.
poi puoi fare tutto…
conte ha chiesto e avuto la luna, non ha vinto una ceppa.
sarri ha fallito al primo anno ed é stato mandato a casa…
inzaghi, che non é certo un allenatore formidabile, grazie alla continuità
riesce a far giocare bene la sua squadra di sbiaditi…
quindi, andiamjo avanti con il progetto Fonseca.
Beh, però:
– Conte ha riportato l’Inter, oltre al secondo posto, ad una finale europea;
– Sarri ha comunque vinto uno scudetto (vabbé, so’ abituati, ma sempre scudetto è,,,);
– Inzaghino ha avuto un piccolo periodo di gloria, ma è naufragato nel momento in cui i lazziesi erano certi dello scudetto.
– Fonseca ha fallito tutti gli obiettivi.
Detto ciò per chiarezza, forza Fonseca e forza Roma!
Fonseca quest’anno ha azzeccato solo lo spostamento di Mancini a centrocampo quando i titolari erano infortunati.
Per il resto ha sbagliato nella scelta del portiere, non ha valorizzato i giovani kluivert e under (in verità poco adatti al suo tiki taka e più adatti ad una squadra forte nelle ripartenze, vedi Lione di Garcia) ed insiste su Cristante come filtro della difesa mentre renderebbe più vicino all’area avversaria avendo un buom tiro (ma non la tecnica di Pellegrini).
Non sa leggere una partita in corso ed i cambi sono spesso sbagliati.
Però diamogli fiducia perché se l’obiettivo il prossimo anno è il piazzamento in EL, senza soddisfazioni in EL o in coppa Italia, lui è l’allenatore giusto.
Dispiace dirlo , ma
Questo è il primo errore di Friedkin
Adesso datemi pure sti 7578 pollici versi , ma è così
Vabbè , dai , tanto siamo abituati a non vincere
si perchè sul mercato è pieno di opportunità
Friedkin dai radiolari è stato sventolato e portato in trionfo non perché magnate che avrebbe portato la Roma ai successi sperati, ma per solo frustrazione personale. Sapeva da tempo di “prendersi” la Roma, avrebbe già potuto organizzare tutto prendendo uomini e manager che di calcio ne capiscono.
p.s.
Non vedo più bandiere e fanfare per Friedkin sul sito da parte dei “veri tifosi”…!!!!!!!!!
E’ questo che nun manno giù, oltre ar fatto che è n’americano, de conseguenza oculato. Dico, casso, sai che te stai a prenne na società de calcio,dicono che sta sur pezzo da più de n’anno, ma che te presenti cone Don Falcuccio? Nun hai impostato niente ner frattempo? Manco no straccio de piano co na figura competente? Già nun me convinceva prima, figurete mo che è partito come n’peracottaro…mo devo scrive la solita formuletta der casso “speriamo de sbajamme” ma er fatto è che nun c’ho 15 anni che me manno giù li bibbitoni de cassate, ormai le situazioni le sgamo ar volo. Comunque: “Speriamo che me sto a sbaglià”
Sapeva da tempo di prendersi la Roma? Ma se ancora fino a giugno il Grande Skipper rifiutava sdegnosamente la proposta e ha iniziato a far filtrare dai media amici tutti gli spifferi sugli improbabili eredi di Al Qaddumi: i vari Al Baker, Al Grocer, Al Bano.
E qui tutta la stonatissima orchestrina a suonare la sinfonia degli “800 pippi”, “il prezzo lo fa ballotta”, “non c’è alcuna necessità di vendere”, “la Roma è proprietà di ricchissimi fondi”…
E questo già doveva sapere? Ma come pensate di andare a interpellare professionisti sotto contratto con altri club? In qualità di “potenziale” proprietario? Almeno fino al pre contratto non c’è nulla di concreto, e di certo solo dopo il closing.
Se parli di fanfare, beh, quelle si sono viste, e purtroppo ancora si vedono, per un incapace, abbietto speculatore che ci ha ridotto in mutande. E che se n’è andato senza nemmeno salutare.
I “veri” tifosi non tifano per i proprietari, quindi neanche per Friedkin, ma solo per ciò che rappresentano.
A mio modestissimo parere, il limite di alcuni allenatori “moderni” è lo scambiare l’efficienza per l’efficacia. Avere il 70% di possesso palla e tirare in porta 15 volte, come ci è successo più di una volta, non garantisce la vittoria e, personalmente, preferisco vincere 30 partite 1 a 0, piuttosto che vedere scoppiettanti 3-3 o 4-0 e poi perdere contro Udinese o Spal. Ammesso che la squadra non sia “l’ideale” per un certo allenatore, trovo molto limitato non sfruttare le “armi” che hai: Kluivert lo abbiamo mai usato alla Gervinho o alla Salah? eppure è il giocatore più veloce che hai in contropiede e uno di quelli che va verso la porta…hai un centravanti alto, quando insegni ad ali e terzini a fare dei cross decenti? (quanti gol di testa ha fatto Dzeko quest’anno?). Idem sui calci d’angolo dove, oltre a Dzeko, puoi contare su ottimi colpitori di testa come Smalling, Mancini, Fazio, Cristante, eppure battiamo angoli bassi sul primo palo. Hai Veretout, Under e Kolarov che possono tirare da fuori area ed essere pericolosi, ma da li non tiriamo quasi mai se non per disperazione. In tutto questo Fonseca, così come prima di lui DiFra, mi sembra molto limitato, fermo su una sua idea di gioco e di atteggiamento, non avendo forse studiato a sufficienza il campionato italiano. Le squadre che hanno vinto (o ci sono andate vicino) negli ultimi anni, tolta l’Atalanta, hanno un gioco che fa pietà, ma sono efficaci: juve, inter con conte, sbiaditi, napoli di gattuso…pochi fronzoli, ma difesa di ferro e contropiede, sfruttando i colpi di due o tre giocatori top. Anche a me piacerebbe vedere il calcio champagne e vincere allo stesso tempo, ma in Italia questo non succede (e in Europa viaggia alla metà della velocità degli altri, altro mistero), quindi o usi l’intelligenza e sfrutti le armi che hai, oppure ti accontenti e prendi quello che arriva tra pochi alti e bassi clamorosi. Io avrei cambiato allenatore, pur avendo simpatia per Fonseca
Con il calcio champagne si vince poco. L’Ajax e la grande Olanda avevano in campo 11 campioni e hanno vinto pochissimo. Il Milan di Sacchi poteva giocare da solo ( forse Van Basten avrebbe avuto una carriera più lunga).
l’idea del modulo che deve essere al di sopra del giocatore è una stupidaggine conclamata. Bisogna sfruttare le caratteristiche dei giocatori, non snaturarli, con dubbi risultati, inseguendo uno schema… troppo semplice per l’ego degli allenatori. Mi ricordano quegli chef che ti presentano un piatto che sembra un quadro astratto, e alla fine non sai cosa hai mangiato. Alla fine però paghi come se fosse il quadro.
Beh, stavolta quoto in pieno: l’allenatore bravo è quello che sfrutta al meglio i giocatori che ha (r, anche se non mi è mai piaciuto, Allegri in questo è molto bravo).
Il Fonseca-2 sarà un Fonseca-1 che comincerà a fare il Fonseca-2 solo dopo che arriveranno pesanti sconfitte con annesse polemiche.
Iniziaremo con lo squallido 4-3-3 che piace tanto a Baldini per poi passare alla difesa a 3 quando staremo settimi ma ci sarà ancora speranza di acciuffare il quarto posto.
Cacciate sto incapace appena possible e prendete un allenatore ITALIANO.
tipo Di Francesco?
Vogliamo alzare questa asticella da terra?
@carew: poco più di una settimana,quale sarebbe il primo errore di Friedkin??
Puoi seguire blablaSparlotta al Newcastle,la sta acquistando
Cioè io non voglio Fonseca che è stato scelto da Pallotta come allenatore e dovrei seguire Sparlotta a Newcastle ?
Il primo errore di Friedkin è aver confermato Fonseca , quello che si è fatto mettere sotto dal Siviglia , Gent , Wolfsberg, Udinese , Milan , Bologna , Sassuolo, Torino , Parma .
Capisco che le casse di questa società sono disastrate , ma cambiare allenatore non comporta questi sacrifici economici ingenti .
Neanche a me Fonseca è piaciuta per 2/3 di campionato, con quella rosa non è stato aiutato, credo che meriterebbe una chance con la nuova proprietà
Cambiare allenatore non comporta “sacrifici economici ingenti”? Scusa Carew, ma Sarri, Allegri, Conte, Ancelotti, o mettiamo Guardiola, Pochettino, ecc., davvero pensi che verrebbero per una pizza, un suppli’, due arancini e una coca cola?… Senza contare che Fonseca è sotto contratto, quindi lo devi continuare a pagare, caso mai. Guarda anche Zhang, alla fine, come ha preferito “incassare” con Conte, e anche la Juventus non mi pare abbia preso Guardiola alla fine, ma Pirlo. Ho menzionato allenatori di prima fascia, che darebbero quel quid in più rispetto a Fonseca. Poi se a te andava bene mandare via Fonseca in ogni caso, e prendere De Zerbi, Juric o altri signor nessuno, beh lasciati dire che è un film già visto, con Di Francesco (il secondo anno) e con lo stesso Fonseca. Non aggiungono affatto “valore” a una rosa divenuta complessivamente modesta, la squadra non decolla affatto, la piazza dopo un po’ li detesta e… ricominciamo da capo. L’unico, forse, da richiamare poteva essere Spalletti, ma anche Spalletti è più esigente di quel che dice, e col cavolo che ci viene a ricostruire e a rimettere in piedi una squadra ormai modesta e fragile come la Roma, rischiando di fare una figuraccia pure lui. Quando capì che aria tirava a Trigoria (vendita di Salah, Sczesny, Ruediger, ecc. e già gli avevano venduto Pjanic l’anno prima), fece le valigie, il sor Luciano… Altro che dissidio con Totti! La verità è che dovremmo tutti un po’ pazientare e anche ragionare, e capire che un’opera di rilancio e ricostruzione di una squadra vincente non è roba d’un giorno o due. Anche Dino Viola, per mettere in piedi una squadra da scudetto dopo Anzalone e Giagnoni ci mise un paio d’anni… Fonseca non piace neanche a me, sia chiaro, ma anche per Di Francesco o Garcia non stravedevo, eppure con squadre in cui c’erano ancora giocatori buoni, e con un qualche “senso”, hanno fatto bene, inizialmente, non a caso. Se a Fonseca verrà preso Smalling e acquistati quei giocatori (portiere, terzino destro, centrocampista e vice Dzeko) di cui la Roma ha bisogno come il pane, credo che una squadra da quarto posto, da EL e da Coppa Italia (gli obbiettivi del prossimo campionato) la Roma potrebbe esserlo tranquillamente, anche con Fonseca. Se poi Fonseca dovesse continuare così o peggiorare, andrà via, pazienza, la vita continua e vedremo come si muoverà la società. Se invece vogliamo farci il sangue amaro subito, prima che addirittura il mercato sia iniziato, e dire che è tutto come prima, anzi peggio… fate pure, ma io non vi seguo. Anche perché i profeti di sventura non mi piacciono.
gia si critica friedkin e gli danno anche per un morto di fame mi vien da ridire. per dirvi l inter quando era stata comprata da suning le figure dirigenziali erano sempre le stesse e come polli cacciarono mancini ad agosto a un mese dal inizio del campionato prendendo de boer e arrivarono 7. ci hanno messo 3 per avere una ottima squadra e noi dopo 10 giorni vogliamo avere i campioni e grandi dirigenti
Può essere anche che Fonseca dopo un anno di rodaggio, il prossimo anno ingrani, tanto qui la scelta, seconda me era o lui o il ritorno di Spalletti a cui sicuramente hanno pensato, ma che avrebbe significato guerra fin da subito in nome del tottismo e allora probabilmente per chieto vivere hanno desistito
@@@ potrebbe anche ingranare.
@@ ora si tratta di vedere se si parla di revisione
o tagliando.
@ abbiamo visto delle partite orrende con lui.
La memoria è corta.
*** pronto a chiedere venia, nel caso in cui ci sarà
un’inversione di tendenza per quel che riguarda giochi
e risultati.
** l’importante è non affidarsi ai soliti alibi,
ma prendersi le responsabilità di eventuali errori.
* e poi basta con tutte queste interviste e
conferenze stampa da “copia incolla”.
@@@ lo vedo spento e monotono.
@@ alla gente e stampa piace.
@ è chiaro il perchè.
*** una Roma che non dà fastidio
è una pacchia per tutti…
FRS💛🧡🐺
Ma guarda è chiaro che con Spalletti saremmo stati più garantiti , perché rispetto a Fonseca è meglio, ma poi a voi Tottaroli chi vi avrebbe sentito, avreste piantato un casino tremendo, sarebbe stata subito guerra dichiarata contro Friedkin
Era scontata la conferma del mister, se no la banca che scusa metteva per l’ennesima stagione deludente, è il jolly da giocare.
Fonseca per molti non è l’allenatore ideale, e questa è un’opinione rispettabile, ma se proprio dobbiamo dirla tutta, ha qualche scusante per i fallimenti della scorsa stagione.
Credo sia legittimo attendersi che possa gestire meglio la situazione dopo un anno di ambientamento, anche se da certe sue dichiarazioni “stagione tutto sommato positiva” (!!!), si intuisce che deve ancora capire tante cose…
Resta il fatto che sarebbe difficilissimo convincere altri tecnici più qualificati ad accettare di prendere in mano la Roma del momento, troppi dubbi e incertezze nel prossimo futuro…
Speriamo che Fonseca possa dimostrare che può fare meglio.
Se poi la proprietà riuscirà ad ingaggiare in tempi utili un tecnico più capace e a concludere buone transazioni nel calciomercato in entrata, sarò il primo ad esserne molto soddisfatto.
Per me con i giocatori che aveva ha fatto pure troppo … in EL abbiamo visto il valore del gruppo, non credo che sia tutta colpa dell’allenatore la stagione passata che è stata anche abbastanza anomala … con questo non intendo dire che sia un grande, deve ancora dimostrarlo e secondo me anche questa sarà una stagione strana tra virus e crisi sociale … vedremo
Cacciate sto incapace e prendete un maestro di calcio. Con Maurizio Sarri la Roma tornerebbe ai livelli di Liedholm
Mi auguro che invece Fonseca abbia la squadra a disposizione tutte , l’altro anno,non so quante volte abbia potuto avere i titolari disposizione ,e’ stato il suo primo anno ,cambiamenti ne ha fatti anche in funzione dei giocatori che aveva in quel momento , inoltre era alla sua prima esperienza nel calcio italiano, dopotutto il 5 posto c’è sta’ e sei comunque restato in una competizione europea nonostante le continue difficoltà ,compresa il cambio proprietà con situazioni complicate che hanno influito anche sul comportamento in campo dei giocatori e in più in covid che ha complicato a tutti le cose
io avrei puntato su altro dopo la partita di siviglia ero convinto che lo avrebbero cacciato ma mi sbagliavo mi auguro che almeno non sbagli la preparazione come lo scorso anno che ci siamo ritrovati a ottobre con mezza squadra in infermeria chissa’ per colpa di chi? almeno quella mi auguro che la faccia bene gia’ sarebbe un buon inizio. Forza Roma
Per me a Natale cercheremo un altro allenatore, che sostituisca Fonseca, e ti dovrai accontentare di chi è libero e ti porterà,forse, in EL
Per ciò che riguarda la società: non so se Friedkin riuscirà o meno a fare meglio di Pallottola, ma se qualcuno si aspettava un nababbo che rimetteva tutto in ordine con una cofanata di milioni è rimasto molto ma molto deluso,ed a quel punto forse conveniva cercare qualcun altro meno americano e meno incline alle faccende automobilistiche in Italia: a buon intenditor………………..
Vediamo quanto dura… scommettiamo che alla raccolta delle castagne è GIÀ in discussione?