Fassina: “No allo stadio della Roma a Tor di Valle”

Andando a parlare ad “un giorno da pecora” ha scoperto cosa ne deve fare nella sua vita…METTERSI A PECORA A

Poco importa se il rischio esondazioni sia stato definitivamente fugato dagli esiti dei carotaggi e quant’altro.

Tra l’altro visto che fa parte della estrema sinistra, cosa farebbe lui senza disoccupati?

Qui fai 3000 posti di lavoro per costruirlo e 3000 a tempo indeterminato per gestirlo, poi come fa Fassina a farsi voce dei disoccupati se questi sono di meno?

Uno che è informato alla carlona su cose di cui non ha la minima competenza, mi fa paura come politico, perché con lui regnerebbe l’ignoranza assoluta.

Già prendeva 4 voti prima, mo co sta dichiarazione giusto il laziale di turno gli rimane.

studi e perizie di fior di professionisti che attestano la mancanza di rischi, milioni spesi per verificare e certificare la fattibilità delle opere in quel sito e arriva questo che, così, per capriccio o per il solo sentito dire, afferma il contrario!!!
Se questa è la serietà del candidato sindaco…Dio ce ne scampi e liberi!!!

Quando mai è esondaTo con lippodromo di tor di valle?caro Fassina ma tanto laziale. ……ridicolo

Fassina sei una mxxxa

Economia pianificata sovietica….

Faccio mia una battuta di un amico utente (di cui purtroppo non ricordo il nome – se ci sei, batti un colpo). “In sessant’anni di Ippodromo, migliaia di cavalli affogati”.
Nient’altro da dire…

Ma ogni occasione è buona per fare un po’ di propaganda elettorale niente contro fassina che reputo anche una ottima persona ma non darò mai il voto o il contrario a qualcuno che dirà si faccio lo stadio o no non lo farò fare i problemi sono altri!!

Premetto che sono di Roma ma mentre facevano i carotaggi per assicurare la costruzione del impianto ( promossa ) a Firenze sul fiume Arno è sprofondato 200 mt di territorio inghiottendo macchine vicino Ponte Vecchio ……….. Politici di M@@@a spero che vi finiranno presto i TORNACONTO e allo stesso tempo ve ne fregate del bene del paese e della gente .
Certo gente come Fassina e i suoi parenti il futuro cell’hanno assicurato mentre l’Italia sta morendo .
SEMPRE FORZA ROMA …………………………..

A questo gli è esondato il cervello!

Faccia a c..o di cane da caccia(senza offesa per i cani)
Avanti con lo stadio
FORZA ROMA SEMPRE

Fassina chi?

Ma perchè il sindaco di Torino parla di Roma?

E se c è il rischio di esondazioni può essere che qualcuno non ha messo in sicurezza quella zona e non sono stati certo i i tifosi ma la classe politica di me… che abbiamo.

NO a Fassina sindaco di Roma

Quello è Fassino. Quasi uguale ma …

Stadio no perché poi da lavoro togliere le pensioni al tempo del governo monti si,vergognati

Fassina sei un dinosauro, parlate a vanvera, se non ci fosse un presunto rischio di esondazione che forse si verificherà nell’anno 3728 (visto che sino ad adesso non s’e’ vista credo mai st’esondazione) ti saresti inventato qualcos’altro. V’immaginate Fassina ed i Cinque Stelle in Giappone? Dormirebbero tutti su palafitte visti gli enormi rischi tellurici, non si costruirebbe nulla. Sono incapaci e dietro il paravento di presunte corruzioni, rischi sismici, esondazioni, speculazioni, verde urbano e chi più ne ha più ne metta coltivano il sogno di un’Italia rurale e sottosciluppata. Ragazzi questi sono ammalati, hanno il tarlo del no nel cervello, ho letto ed ascoltato tutti attentamente, vi prego di credermi, dico solo la verità di ciò che penso (ne sono certo) e lungi da me l’entrare nel merito di convinzioni politiche che ognuno ha ma dei candidati a Sindaco solo due sono davvero favorevoli allo stadio: Giacchetti e Marchini, stop, gli altri lo ostacoleranno ad oltranza e noi lo vedremo forse tra 20 anni. Spero che ogni romanista ne tenga conto, prima ancora che per il nostro stadio per i posti di lavoro che sti miserabili incapaci farebbero perdere per ideologia ad una città con una disoccupazione spaventosa.

“Sottosviluppata” rettifica. Ho letto ed ascoltato tutti (i candidati a Sindaco intendo ovviamente).

L’ideale è Tor Vergata

È solo una mia impressione oppure questi candidati, in relazione alla questione stadio, un giorno la pensano in un modo e un giorno in modo sostanzialmente diverso?
Oltre a Fassina mi viene in mente la Raggi, dapprima ferma sulla poaizione del no, poi dichiarando il sí purche tutto si svolga secondo le regole.. mah..

La Raggi (Grillo) non ha cambiato idea, è assolutamente contraria. Utilizzano parole fuorvianti “certo che sono favorevole…però su aree esistenti o già urbanizzate”…tradotto…sojo contraria al progetto americano…in termini brevi…sono contraria allo stadio (ma fa finta di dire che è favorevole). Spero che tutti i romanisti riflettano anche perché sono no aprioristici, ideologici, privi di motivo….il no di chi si sente protagonista.

“Su impianti esistenti” rettifica

Pensa ti volevo votare io e tutta la mia famiglia che siamo una trentina.
Peccato…. Non te voto più!

Detto questo…. Aohhh sei proprio una volpe.

questi politicanti di m……a si debbono rassegnare. il progetto è partito , il comune ha riconosciuto l’interesse pubblico ed ha ottenuto le modifiche del progetto . il coni darà il suo ok e il tutto approderà alla regione. un nuovo sindaco non potrà andare contro e bloccare il tutto se non riesce veramente ha dimostrare che ci sono dei problemi reali. in caso contrario ci saranno da pagare delle penali spaventose che si sommeranno ai debiti del comune

Tanto Fassina non vince….

Dark Dog perché non vieni a Roma? Prendi la residenza temporaneamente, ci facciamo una birra insieme a Orange, magari, ce le diciamo di santa ragione, come facciamo sempre, e poi vieni a votare con noi. Ciao E.

Non votate questo burino. roditore antiromanista ,pensate e’ invidioso per il nuovo stadio della Roma. vero Fuckingssina?

Grazie amedeo. Ragazzi, Fassina mi rappresenta meno di mia suocera ma almeno è intellettualmente onesto, è una cariatide con i bigodini e lo dice, ammette di essere contro, questi tipi sono sempre contro perché i loro no nascondono il vuoto in termini di coraggio di cambiare le cose, quelli squallidi però sono gli altri che fingono di approvare lo stadio dicendo cose equivoche (ma in realtà non lo vogliono), Roma deve combattere la corruzione ma deve creare, deve rigenerarsi, creare lavoro, mettersi al passo con le grandi capitali, attrarre investimenti (che i cinque stelle farebbero scappare a 6000 km di distanza), nessuna città ha Le potenzialità di Roma. Molti di questi politici fanno populismo, Di Battista va in tv come un professorino che si sente superiore, nella sostanza (a parte il ridursi lo stipendio ed il gridare a ladro) mi interessa il cambiamento, la progettualità, l’innovazione e su questi punti questi faranno fare a Roma un balzo indietro di altri 20 anni. Questi fanno perdere lavoro e non lo posso accettare, vogliono un’italia rurale ed assistita dal reddito di cittadinanza. Comunque i cinque stelle sono assolutamente ed inequivocabilmente contrari allo stadio (mettici ai lavori all’aeroporto e tutto quello che si sta progettando di strategico a Roma alias un decimo di ciò che stanno facendo Londra, Parigi, Berlino, Madrid e la stessa Milano dove i 5 stelle rivestono la dimensione che gli si addice). Onestamente non saprei chi votare (o meglio, voterei Giachetti perché penso sia il meno peggio e comunque penso sia una persona onesta) ma so di certo chi non voterei mai a Roma (Fassina, Raggi, Meloni). Queste le mie idee nel massimo rispetto per le differenti idee di tutti.

Sono preoccupato perché Passina può prendere anche il 2 per cento a Roma e lo 0.2 a livello nazionale

fassì sta tranquillo, lo stadio lo famo ndo dimo noi e no ndo dici te. manco tu sorella te vota.

Fassina è un comunista, noi no.

caro fassina ROMA non ha bisogno di te e quelli come te gente che deve mangiare su ogni cosa che si fa per la citta’

guarda che te tocca dì…per 4 voti dei laziali….fai pene non te frega gnente ne dello stadio ne de roma città….

Apprendo ora che Fassina non è il sindaco di Torino, ma è noto esponente della Sinistra ex o post comunista.

A questo punto era meglio il sindaco di Torino.