I Friedkin per la prima volta nella bufera. Ma a giugno è pronta la vera rivoluzione

Ma soprattutto, sta “bufera”, dove l’hanno vista??? Oltre a non sape fa i giornalisti, pure come metereologi non ci capiscono un emeriro kazzo.

Valdisezze

Questi non stanno bene…Pennivendoli da due soldi…. ❤️🧡💛 I malumori ve li famo veni’ noi a voi! ❤️🧡💛 Siete proprio carta straccia…. ❤️🧡💛

Bisogna solo vincere dinnanzi a tutta questa sporcizia mediatica.
solo il campo importa, il resto deve rimanere a noi distante. l’informazione, le opinioni pubbliche pesano troppo in questa città dove il peggior male nasce dalle nostre penne. ora scrivanie.
quanto odio e quanta frustrazione.
il giornalista medio prende poi spunto dai commenti e alimenta quell odio rincarando dosi e alimentando quella frustrazione che il tifoso romanista ha dentro.
perché non facciamo un proviamo tutti insieme e per una settimana non scriviamo NIENTE.
solo letture e grasse risate!
ora mai il gioco mediatico é solo tra tifoso e giornalista. il tifoso legge, commenta, il giornalista legge quello che scrive il tifoso e scrive, il tifoso legge e commenta.. e così via..
altro che ”la fattoria degli animali”…
va beh, io mi prendo una settimana di ferie..

Lassialotti pigiamati e scribacchini! Ma quale bufera,occhio che Dan vi fà rottamare

La bufera se la inventano, Questi con le chiacchiere fanno camminare i treni

Blouson se lo chiedeva ieri, che senso avesse commentare articoli di dubbia attendibilità.
La risposta per me è che i) abbiamo ‘fame’ di notizie (siamo dei frustrati repressi?); ii) sotto sotto ci divertiamo a commentare (siamo degli amabili spiritosoni?).
L’atteggiamento da sfinge dei Friedkins alimenta un po’ tutto il gioco.
Certo, taluni articolisti hanno una credibilità sottozero, vuoi per noti trascorsi, vuoi per manifesta incapacità. Ma sono loro che li firmano, non noi… Nessuno gliene chiede conto, quindi partono avvantaggiati. Nessuno controlla la veridicità degli scoop, quindi si lancia l’esca e poi i totani abboccano (e gli squali azzannano). Nessuno ha la memoria abbastanza lunga da ricordare le toppe clamorose, io no almeno, meno male che ci sono gli annalisti del forum.

Ragazzi miei, è così da sempre. Ricordo che nell’estate 1980 mi ero già attrezzato per imbottire la mia stanza di poster di Artur Antunes Coimbra, detto Zico.
Ma improvvisamente, il 19 agosto, all’aeroporto si materializzò Falcao.
Il calciomercato è sempre stato una fiera dei sogni, un’esca per attirare il tifoso a comprare una copia ieri e a fare un click oggi.
Si può dire che in passato il giornalismo sportivo poteva vantare tante grandi firme, la cui grande abilità e spessore faceva perdonare loro anche la grande quantità di “notizie” che si rivelavano non essere tali.
Raccontavano tante bufale pure loro, ma lo sapevano fare con stile.

In realtà quella di zico non era una bufala creata ad arte per poi attaccare Dino viola, era una trattativa vera dichiarata dai diretti interessati.

Il fatto che tu minimizzi parlando di differenze di stile tra due generazioni di frottolari mi indigna.

Questa gente manco sa scrivere, sono ciarpame senza pudore, e quando scrivono lo fanno in maniera sovversiva e lesiva di tutte le componenti della Roma, a vantaggio delle strisciate.

Non mi stupisce che getti l’acqua sul fuoco, del resto sono i tuoi riferimenti, visti gli ettolitri bevuti sulle loro perle.

Salutami gli altri maestri del glu glu glan.

Ubbifò….te saluta Jerry Vanenburgh, too ricordi Vanenburgh, sì?

Bisogna commentare quello che si vede con i propri occhi.
Napoli, Bergamo, derby, Spezia, hanno lasciato il segno.
Sconfitte brutte, mal digerite dai tifosi e dai Friedkin per come sono avvenute.
Nonostante ciò siamo terzi in classifica.
Le decisioni credo le abbiano prese già, ed a giugno potranno agire ripartendo da zero e mettere in atto quello che hanno in mente.
In questo momento delegittimare un allenatore, sarebbe controproducente.
C’è il rischio che mollino lui e la squadra.
Siamo in corsa per il campionato e la coppa.
Ma bisogna evitare altri passi falsi fatali, perché il gruppo delle prime è là, racchiuso in pochi punti.
Parere personale.
FORZA ROMA SEMPRE!

I giornali e chi li scrive hanno sempre assecondato i potenti e l’ASRoma, potente, purtroppo, non lo è mai stata. L’AS Roma è un po’ la squadra dei subalterni, dei proletari, popolana. Sempre vittima di leggi e giudici che pure dei potenti sono schiavi. Lo dico per chi non capisce: la musica la sceglie chi paga l’orchestra! E poi sceglie pure a chi farla suonare. Ecco perché uno scudetto alla Roma vale più di dieci a Torino o Milano. Ecco perché sono Romanista fino al midollo!
Forza Roma, sempre!

I friedkin cari giornalai nun ve se coprono proprio, perché siete il male della Roma, e glielo diciamo noi attraverso i social

Nico, e che nun me lo ricordo er poro Vanenburg? Ma si potrebbe riempire un volume intero con gente che stava già qui e poi non abbiamo mai visto.
Al volo mi vengono in mente Davids, Mutu, Legrottaglie. Tutta gente che, come si dice, “aveva già preso casa a Roma”…

Niente eh? Proprio non ti riesce a descrivere la realtà, adesso riscrivi pure la storia. Vogliamo paragonare vanemburg a Sánchez?

— Queste le parole del presidente della Roma direttamente da Pinzolo: “Secondo me non ci sono dubbi poiché da oggi i soldi sono a disposizione della società olandese.” – –

Mi trovi una analoga dichiarazione di Friedkin su Sánchez?

Capisco che l’amore viscerale che hai per questi pennivendoli ti porti a mischiare la melma con la cioccolata, però credo che nessuna persona dotata di senno possa confondere una chiacchiera mai confermata da nessuna delle parti, con una trattativa non andata a buon fine, come quella di Vanemburg.

Ci vuoi far credere che ste cose sono sempre successe, ebbene no, i giornalai venduti alle strisciate e quinta colonna romana di pseudotifosi a strascico è ahimè roba mai vista prima.

Con il rischio di dovermi ripetere e di passare per presuntuoso ho avuto di scriverlo più di una volta che il sistema migliore sarebbe ignorare questi giornalai prezzolati. Mi permetto, per quanto poco avvezzo, di far notare a UB40 e non è polemica che i Giornalisti degli anni di Falcao e Zico sapevano scrivere. Le notizie le pubblicavano perchè in generale loro fonti gliele confermavano e perchè erano comunque effettivamente notizie, informazioni che avevano in genere un fondamento. I giornalai di oggi, al di là che sanno scrivere molto peggio di me non hanno notizie…ma come dice Sick Boy (tra l’altro concordo completamente) le loro notizie gliele forniamo noi tifosi abbocconi “affamati” di novità. Ve lo ripeto un’ultima volta…”BOICOTTIAMOLI”.
SSFR

ma secondo voi davvero la società si può permettere, a gennaio, di fare un intervista o un comunicato, dove dice che a giugno cacciano Fonseca e prendono Allegri o che vendono tizio e comprano caio?ma dove lo avete mai visto? ma di cosa devono dare conto i Friedkin? i proprietari sono loro mica noi! Se facessero una roba simile tutti i giocatori che dovrebbero essere venduti andrebbero fuori rosa, tutti quelli che vorrebbero comprare da altre squadre vedrebbero il loro valore di mercato lievitare all’inverosimile, Fonseca probabilmente sapendo che manco se va in CL lo rinnovano si dimetterebbe all’istante e Allegri manderebbe tutti a quel paese ancora prima di aver messo piede a Trigoria.
E lasciate stare i giornalisti per favore, basta, a che serve riempirli di insulti? cercano di fare il loro lavoro! I Friedkin non parlano, Pinto neanche, i giornalisti parlano con i loro intermediari, sono costretti a riportare i “sentito dire”, fare ipotesi, cercare conferme in parole dette e non dette, per poterci tenere informati. Il giornalismo sportivo è questo da sempre, non è mica la cronaca vera dove quando scrivono sul giornale che uno è morto allora è morto davvero, se non era per i giornalisti sportivi le avreste sapute tante cose? ci sareste andati nel 2015 a Fiumicino ad aspettare Dzeko? Avreste mai saputo perchè lo stesso Dzeko stava in tribuna con lo Spezia? e di Pinto a Milano per scambiare Dzeko con Sanchez? e che Fazio non vuole andare a Parma? e avreste saputo a inizio dicembre che a Gennaio sarebbe arrivato Pinto?
E’ vero a volte anche i giornalisti un po ci marciano inventandosi qualcosa che magari realmente non è mai stato preso in considerazione, ma fa parte del gioco, lasciateli lavorare, senza insultarli, se gli articoli non vi piacciono o se vi sembrano inverosimili, non li leggete e siete a posto.

Rumore ma quale comunicato devono emettere per dare soddisfazione a sti analfabeti del terzo millenio

@manuel
Tutto fondamentalmente giusto, però anzitutto il tono, la sfumatura della notizia sembra un dato trascurabile però invece fa tutta la differenza del mondo.
Forse la questione è: possiamo qualificare ‘giornalismo’ una notizia infarcita di “sembra” e di condizionali? Ma che notizia sarebbe? Per non parlare delle uscite che si accavallano e contraddicono a vicenda.
Non ha molto senso per me, ed ecco perché se di tanto in tanto mi ostino a commentare pur capendo che i giornali sportivi vivono di questo, l’indiscrezione. Solo che a volte l’impressione è che sia tutta farina del loro sacco: come in questo specifico caso. E’ vero che esiste un caso-Dzeko; è vero che i forum ne hanno lungamente discusso; è vero, probabilmente, che vi sono stati contatti fra Roma e Inter. Ma di qui a concludere che 1+1+1 = 5 (come insegnerebbe il buon Chico 😉 ) e che i Friedkins sono stati sorpresi dalla “bufera”, ce ne passa.
Ma non solo. Spesso i commenti sono sui commenti, non sulla “notizia” di per sé, che mi lascia indifferente (come in questo caso). Perché viene accolta in maniera estremamente variegata qui sul forum.
C’è un po’ di tutto: gli scettici, gli ingenui, i pigri che non si fanno una domanda, ma anche quelli che hanno un partito preso e avallano ogni contributo che lo rafforza, osteggiando sempre per principio o tralasciando il resto.
A volte forse esageriamo in diffidenza; ma è un fatto che i giornali rispondono a direttori solitamente schierati sulle loro simpatie e antipatie, i quali a loro volta rispondono a proprietari cui magari stanno a cuore le sorti di qualche compagine in particolare… Oppure semplicemente cercano di riscontrare i consensi del loro pubblico, in un circolo vizioso non interrompibile.

E’ da dentro Trigoria che i dirigenti già presenti nutrivano già dalla fine della scorsa stagione forti dubbi,Fienga in primis. Chi già c’era non può non aver tenuto conto della gestione dello spogliatoio e del livello di fiducia nel tecnico da parte dei giocatori soprattutto dopo Siviglia Roma.D’altra parte tutti gli spifferi di questi giorni arrivano da li dentro

Scusa Monika hai fonti certe o è una tua impressione riguardo ai dubbi su Fonseca? Perché non lo hai citato nel tuo commento. Sarebbe utile chiarire sempre se si parla con pezze d’appoggio (e citarle) o su base personale.

te non stai bene, se non vedi che i friedkin sono contestati, i social media sono pieni di tifosi furiosi nei confronti loro e di tiagocoso.
Sono come se non peggio di pallotta, per risparmiare qualche soldo per non cacciare il peggior allenatore mai visto a Roma, sono pronti a cedere l’unico campione in squadra.

la mascherina con il vecchio stemma non basta piu, il popolo Romanista e stanco di vedere la Roma una barzelletta.

Basta, i tifosi vogliono fatti non portoghesi che di calcio italiano e di regole di calcio non sanno niente.

Marco, invece di chiacchierare, chiama i tuoi 4 amici sui social (perché questo siete 4)…e comprati la Roma..

Sei stanco?.

Spendi 800 mln… Cambia Fonseca, trova un allenatore che non sia Mazzarri che viene ad allenare a febbraio..

Invece di chiacchierare agisci insieme hai tuoi amichetti virtuali…

Onestamente spero che non superi i 14 anni..

Forza Roma.

@Marco
Finalmente uno che ha capito tutto!!!
Ha capito che questo articolo è stato scritto apposta per aizzare quelli come lui contro i Friedkin.

Sbaglierò, ma qualche commento mi sembra veramente confezionato ad hoc…
Almeno pagano bene? 😝

Ma tu sei così sicuro che Inter e Roma stessero mettendo i piedi questo scambio? Non ci sono dichiarazioni dell’Inter ne della Roma, in compenso sono diverse sezioni di mercato che Dzeko è sempre in partenza, secondo i nostri adorati giornalisti, ma i fatti dimostrano che è sempre rimasto. Per i giornalisti è facile annunciare un trasferimento già fatto e poi scrivere che è saltato per un’inezia, tanto sarà sempre la loro parola contro quella di nessuno. Addirittura ci sono giornalisti che si convincono della fondatezza di alcune notizie perché divulgate da loro colleghi italiani o stranieri e sono capaci di parlarne per giorni. Scrivono e parlano del nulla con il loro seguito di tifosi, pseudo tifosi, detrattori seriali e formellesi. Io personalmente non vedo l’ora, che come dichiarato all’inizio del mercato, Pinto parli a giochi conclusi

Vegemite, nulla da dire su alcune cose, ovviamente una società deve essere strutturata in modo intelligente, e come dici tu tu.. Efficace..

Però su Pinto.. Non è il classico Ds/ talent, che vede un giocatore, se ne innamora, e vuole prenderlo..

Ma è un manager che lavora con la società, lo scambio Dzeko /Sanchez non è affatto sicuro che sia una sua idea.. Anzi onestamente ci credo poco..

Da quello che sto capendo (per ora) i Friedklin vogliono costruire una squadra, formata da alcuni dirigenti, dal vice presidente Ryan, dai vari scout.. (che contano tantissimo)… Con Dan che ha l’ultima parola chiaramente..

Per questo manca il Ds.. Nessun protagonista, nessuna voce forte, ma un team.. In questo caso Pinto e andato a parlare.. E probabilmente lo farà spesso..

Ma non è assolutamente detto che l’idea sia stata sua… Così come, non è assolutamente detto che volevano chiudere veramente..

Noi ne sappiamo troppo poco per dare giudizi..

Io personalmente mi limito ad osservare, il tempo da sempre risposte.

Forza Roma.

pinto era il superiore di rui costa… era lui che decideva chi prende e chi non prendere. di calcio ne sa abbastanza

Mi trovo d’accordo con Marco79 (quasi sempre a dire il vero). Ne sappiamo troppo poco.
Trovo verosimile che Pinto sia andato a parlare con l’Inter per l’eventuale cessione di Dzeko. Su quali basi abbiano trattato realmente, possono però saperlo solo loro.
Così come trovo fantasioso questo ritratto dei dirigenti della Roma come bambini col Chupa Chips in mano, pronti a farselo rubare dal primo bulletto che passa.
Finora le operazioni portate a termine sono state assennate, incluse quelle sul mercato di gennaio.
Sul DS Pinto è stato esaustivo in conferenza: ci sarà perché lo richiede la normativa, e lo abbiamo, De Sanctis. Ma non sarà quella figura cui siamo abituati, quasi plenipotenziaria.
Lavorerà di concerto in un team di cui lui è il vertice, che include presumibilmente Bruno Conti e l’area scouting. Come penso avvenisse anche al Benfica.

@@@ Alekos
Non siamo di fronte alla solita notizia di Tuttosport o del Corriere.
La trattativa è stata confermata da più fonti vicine all’Inter (la Roma sappiamo è assolutamente ermetica) quindi tendo a considerarla vera. Mettici pure il viaggio di Pinto a Milano ed il like di Pellegrini che sono conferme indirette.
Come erano vere la trattativa Roma Chelsea stoppata da Amra, quella Dzeko Inter confermata dallo stesso Petrachi e quella Dzeko Juve questa estate.

@@@ Marco79
Se non è stata un’idea di Pinto di chi allora?
DeSanctis? Fienga?

@@@ Andreas
In realtà Pinto e Rui Costa collaboravano.
Lo stesso Pinto ha ammesso di aver imparato molto da Rui.
I giocatori li sceglieva Rui Costa, il quale conduceva pure le trattative come testimoniato da Petrachi ed altri.
Detto questo a me andrebbe benissimo replicare il modello Benfica.
Vorrebbe dire affiancare a Pinto un DS navigato.

penso che Alekos dica una cosa condivisibile. Nessuno ha ufficialmente parlato di una trattativa, sono uscite tantissime chiacchiere, come è tutto nato tutto è finito. Riscontri: nessuno tranne Pinto a Milano che poteva stare lì pure per altre questioni. Ieri qualcuno di noi diceva, devo dire anche in maniera ben esposta, che il giornalismo è basato sulle chiacchiere e mi sembra che sta storia Dzeko Sanchez calzi a pennello; io credo che il “giornalismo sportivo”, in parte, segua questa linea; esiste una deontologia giornalistica a tutto tondo che prevede la citazione delle fonti, l’analisi precisa dei fatti e quindi trarne considerazioni o riportarle da cronista. Questi in realtà sono tutti opinionisti che non commentano il calcio giocato, opinabile, ma scrivono del nulla spacciandolo per cronaca. Evidentemente va bene così, è un segno dei tempi, c’è una fame di informazioni e anche un accesso a darle, che ha portato alla creazione di notizie palesemente false date per buone – fenomeno sconosciuto in maniera così massificata fino all’avvento della comunicazione on line – perchè tanto al vecchio adagio che “una falsità per quanto palese ripetuta un tot di volte e continuamente diventa verità” si può aggiungere che “un cazzaro per quanto smascherato e sbugiardato va nel dimenticatoio facilmente e riacquista a breve un qualche tipo di credibilità”, quanto gli basta per continuare a lavorare o aspirare a farlo. Sta a noi rafforzare la nostra struttura critica. Scusate se mi sono dilungato

@Vegemite
Però una cosa è l’esistenza di una trattativa, un’altra il suo contenuto.
Probabilmente hai ragione sul fatto che una trattativa c’è stata, i pochi segnali emersi sono sufficienti a farlo credere.
Non sappiamo se sia partita dalla Roma o dall’Inter, e quali siano le proposte e le controproposte. Nel primo caso, possiamo supporre che sia stato lo stesso Dzeko a sollecitarla. Questo però significa solamente che la Roma avrebbe ascoltato la posizione dell’Inter, che è cosa ben diversa dall’accettare supinamente qualsiasi accordo.
Se qualcuno mi chiama e mi dice: ci interessa Dzeko, perché dovrei chiudergli il telefono in faccia (a parte per il fatto che ha sbagliato numero 😉 )? Prima vorrei sapere cosa ha da offrirmi.
Di fatto, un accordo poi non c’è stato, pur se si dice che è saltato per questioni economiche e non per divergenze sui nomi.
Ricordiamoci comunque che si sarebbe trattato non di una doppia cessione a titolo definitivo, ma di un prestito di qui a giugno. Inoltre sembra che abbia investito anche altri soggetti oltre ai due diretti interessati, ossia Radu e Pinamonti. Questo dettaglio per me cambia già prospettiva, nel senso che posso aver dei dubbi sullo scambio Dzeko-Sanchez, ma se fosse il passaggio necessario per arrivare a quegli altri due, già le cose cambiano… Questo nell’ipotesi in cui la telefonata l’abbia fatta la Roma all’Inter, piuttosto che il contrario.
Poi possiamo naturalmente discutere all’infinito se accettando lo scambio la Roma si sarebbe impoverita in piena corsa per il 4° posto. Non dimentichiamo comunque che è lecito dubitare sull’utilità di Dzeko per la causa di qui alla fine del campionato, per varie ragioni (fisiche, motivazionali, tattiche).

Ciao HIC.
Se hai letto qualche mio post in questi mesi “texani” il mio nervo scoperto è stata la governance societaria.
Nervo scoperto che avevo anche prima del passaggio societario in tempi “bostoniani”unitamente al timore per lo smantellamento della rosa, mentre il blog si divideva in maniera per me poco comprensibile in pallottisti ed antipallottisti.
Io vorrei credere che ci sia nella Roma un’organizzazione virtuosa societaria da parte di Friedkin nella quale ad esempio altri amici come UB40 confidano, ma purtroppo continuo a vedere errori, cose mal fatte e scelte discutibili che invece mi fanno pensare il contrario.
Eppure sinora il mercato era stato ottimo con Reynolds ed ElSha.
Per questo le notizie che giungevano da Milano mi hanno turbato alquanto perché testimoniano una non conoscenza delle qualità e dei valori dei giocatori scambiati.
L’affare Dzeko Sanchez non aveva alcun senso da qualunque prospettiva lo si vedesse.
Anche fossero arrivati a Roma Pinamonti e Radu, due giocatori validi, comunque nell’immediato la Roma avrebbe messo a rischio le sue ambizioni per questa stagione.
Mi è sembrata una via di mezzo tra una mossa della disperazione ed il gioco d’azzardo: può andarti bene, ma è più probabile che ci lasci le penne.

Sta trattativa è stata imbastita da Lucci, agente de Dzeko. J’è stato comunicato che l’assistito suo nun è più elemento gradito in società e che pertanto se deve trovà n’acquirente. Così quello s’è messo a fa’ er lavoro suo. Ha parlato co l’inda che era interessata. Pinto è ito lì a sentì che è stato partorito da Lucci e dirigenti interisti, e nun s’è trovato n’punto de incontro. Ve dico che er mercato chiude lunedì, me sembra, e che Lucci c’ha bòni rapporti co la giuve, dato che c’ha parecchi assistiti lì….

Vegemite, io ho parlato di team, ma non solo io, lo ha fatto Pinto stesso in conferenza.. Lo ha detto a più riprese (quando comprerò non sarà l’acquisto di Pinto, ma di un team)..

E un manager che collabora..

Abbiamo avuto per anni la figura forte del Ds

Che spesso più che un Ds sembrava un presidente..

Ora l’idea è totalmente diversa.. Ed onestamente a me non dispiace..

Di chi è stata l’idea?.. Questo io non lo so, anzi nessuno lo sa, a meno che non sarà proprio Pinto a dirlo..

Ed anche questo potrebbe essere un altro modo per difendere chi fa mercato, se pensi che abbiamo massacrato anche Sabatini, forse non è totalmente sbagliato..

Perché finire, tra società, sanno tutto di tutti.. Tutto sei proprio convinto che la Roma voleva arrivare davvero fino infondo?.. Io onestamente nemmeno un po’…

Forza Roma.

Marco non si va personalmente a Milano solo per sentire una proposta.
La proposta la scambi al telefono o video-call.
Per me lo scambio era deciso, si dovevano solo mettere d’accordo sui dettagli, e scambiarsi i documenti, altrimenti Pinto se ne rimaneva a Roma.
Evidentemente i dettagli hanno fatto la differenza. Se i dettagli fossero i famosi 4 ml in più di tasse a carico dell’Inter o contropartite varie richieste dalla Roma non lo so e su questo posso darti ragione, ma che la base di partenza (scambio Dzeko-Sanchez) fosse stata accettata dalle parti per me è pacifico.

Quanto al fatto di rinunciare alla figura del DS plenipotenziario con me sfondi una porta aperta.
Io ho sempre criticato questo modus operandi.
Quanto al team che vorrebbe creare Pinto sono solo parzialmente d’accordo.
Più le strutture sono snelle più le decisioni sono rapide.
Nel senso che per me il team dev’essere composto da un DS che sotto di sè ha un gruppo di scouts. Tutta gente che mastica calcio e talenti dalla mattina alla sera e fa solo quello. Poi ci dev’essere un Direttore Generale, un General Manager o un Direttore Tecnico che supervisiona l’operato del DS e dà il nulla osta: scontato che anche questa persona deve essere uno che sa di calcio.
Ma alla Roma qual è il team di Pinto?
Ho letto che nel team ci dovrebbero essere De Sanctis (ok), Conti (ma perché mai?), Fienga (ancora lui?), Ryan (che ne sa!).
Insomma non è che perché si fa una bella organizzazione democratica le scelte sono perfette. Specie se chi decide ne sa meno dei magazzinieri.
E poi chi avrebbe l’ultima parola?
Per me le cose sono semplici.
Persone competenti nei posti giusti.
Basta copiare quello che fanno le squadre che vincono.

saluto tutti.

penso che Giraldi Nico abbia centrato l’argomento ed aggiungo io, a Friedkin questo atteggiamento di Dzeko non e’ piacuto per niente e le conseguenza hanno fatto il resto, ma da qui alla bufera ce ne passa… anzi e’ tutto molto chiaro.
i giornali possono scrivere cio’ che vogliono i Friedkin hanno le idee molto chiare in merito.

SEMPRE FORZA ROMA.

Ecco bravo….fatti fare lo sconto….da vero pulciaro laziale rosicone. Però devi fare la patente B ….quella del trattore non è valida. Se sei laziale vai dove sai…..e fanne tanta! Se sei romanista….fatte ‘na risata.

“Sognare” è gratis, appunto.

Capisco che per voi che vivete di corruzione e scandali la parola gratis è sconosciuta.

Voi chi????
Scendi dal letto, togli il pigiama e svegliati, troppo tepore da alla testa. Tifoso da poltrona!!!

Certo…..tu devi essere il classico tipo che non giocava nemmeno se portava lui il pallone. Lo sport e specialmente il calcio va praticato e non solo chiacchierato…… sennò come te non si capisce nemmeno di poltrone e pigiami…..e se non sei ancora anziano….visto quello che dici…..quando lo sarai sarà dura. Essere polemici …ad minchiam….squalifica.

Poi in fondo essere laziali non è una colpa……ma solo una disgrazia.

Lo stipendio non basta a uno così (abituato bene intendo), vuol sapere anche che squadra potrà avere e per cosa potrà competere. F. R.!

E Beraradi 😂

Sti giornalisti stanno davvero male con la capoccia in vita mía non ho mai visto tanti articoli inventati su una squadra di calcio, scrivere x scrivere, e a k pro, non ho parole ste m…e sono il cancro del calcio.
INCREDIBILE 😭

In tema di precontratti ( o impegni futuribili) riconosco che Allegri è la persona più inaffidabile del panorama calcistico italiano.Basti pensare che il giorno del matrimonio non si presentò sull’altare, dando buca a quella povera ragazza e tutti gli invitati.
Ma erano altri tempi..adesso c’è Ambra a farlo rigare dritto.Ecco sono arciconvinto che Ambra diventerà grande amica di Amra…

Allegri se lo volevi dovevi prenderlo subito.
A giugno di squadre deluse ce ne saranno tante e lui è un pezzo ambito

Secondo te i Fredkins dovrebbero uscire con comunicati ufficiali a commentare tutto quello che dicono i giornalai sia che sia vero sia che sia inventato? Ma hanno tempo da perdere? I giornalai, lasciali parlare che si sbugiardano da soli il giorno dopo! I Friedkins, non hanno azzeccato una mossa finora, secondo te. Peccato che i soldi li hanno messi loro e non te. Però puoi sempre consigliar loro cosa dovrebbero dare per avere successo.

🤣🤣🤣🤣

Elsha si..quell’altro bohh..