AS ROMA NEWS – Senza parole, ma con la promessa di fare i fatti. Stavolta i Friedkin si schierano al fianco del tecnico della Roma dopo le proteste per l’arbitraggio della sfida col Porto, annunciando che sarà inviata una lettera formale di protesta alla Uefa. Un atteggiamento diverso rispetto a quello post Budapest e il grido allora isolato di Mourinho, scrive l’edizione odierna de Il Tempo.
Una mossa in controtendenza col passato e che va incontro al tecnico giallorosso che anche in Portogallo, in parte, ha parlato da dirigente. La famiglia texana ha affidato il cambio di rotta a Sir Claudio sia dal punto di vista tecnico che strategico, anche se l’ultima parola spetta a loro. Qualche avvisaglia c’era già stata a ottobre, quando Ghisolfi si era presentato nel post gara di Monza-Roma per protestare del mancato rigore su Baldanzi.
In Europa il ds francese ha lasciato spazio a Ranieri, ma la musica in tema arbitrale sembra cambiata. Il focus della protesta, a dire la verità, è stato sul designatore dei fischietti europei Rosetti, ex arbitro di A col quale la Roma non ha mai avuto un buon rapporto. Dalle corna di Cassano, passando per il rosso a Mexes in una sfida scudetto con l’Inter fino a un discusso Milan-Roma del 2009 proprio con Ranieri. Anche Mou in quel famoso parcheggio di Budapest si scagliò contro il designatore, senza il supporto del club che questa volta ha scelto di farsi sentire. E chissà cosa può accadere ora, già a partire dalla gara di ritorno.
Certo è che in campo internazionale i giallorossi hanno avuto spesso a che fare con arbitraggi negativi. La finale persa col Siviglia nel 2023 con Taylor protagonista è solo l’ultima di una lunga serie. Negli ultimi anni a cominciare dal clamoroso rigore negato col Liverpool all’Olimpico per un fallo di mano clamoroso di Alexander-Arnold ce ne sono state di tutti i colori. Indimenticabile il rigore concesso al Moenchengladbach per un colpo con la faccia di Smalling scambiato per tocco di mano. Oppure il clamoroso rigore negato a Schick proprio sul campo del Porto dal turco Cakir, che sancì l’eliminazione dei giallorossi dalla ultima Champions.
Nel frattempo in Europa League scatta l’allarme “giallo”. Le otto ammonizioni rifilate da Stieler mettono nei guai la Roma in caso di ottavi. Soltanto dopo i quarti si azzereranno le ammonizioni e con un altro giallo sarebbero a rischio in cinque: Celik, Hummels, Paredes, Konè e Baldanzi. Si salvi chi può.
Fonte: Il Tempo
La Spagna con il nostro pareggio ci ha scavalcato nel ranking e tolto il 5 posto Champions se poi consideriamo che il Siviglia è della stessa federazione, si deduce che La Spagna paghi meglio dell’ Italia e che poi per Rosetti sia anche un piacere contro la Roma è innegabile
Innegabile il potere di altre federazioni contro la nostra… addirittura innestando un “italiano onesto” alle designazioni arbitrali.
È giusto reagire in tutti i modi possibili, sia chiaro.
Ma la reazione più efficace sarebbe, finalmente, iniziare a costruire una società forte, con dirigenti giusti a livello amministrativo e tecnico, che conoscono e praticano il calcio di alto livello.
Valorizzare il ruolo di Ranieri sarebbe un buon inizio.
Ma aspetto i fatti. I precedenti non sono incoraggianti e ormai sono passati parecchi anni dall’arrivo dei nuovi proprietari.
Mi spiace ma la Roma non ha pareggiato per colpa dell’arbitro a Oporto, ma perché sullo 0-1 abbiamo preso l’ennesimo gol in ripartenza.
Nella gara di andata stavamo tutti nella loro area a cercare di fare il secondo (una cazz..paurosa).
Poi dopo il gol il solito Cristante fa un intervento che da ammonito non si può fare (Gourna appena arrivato non lo ha fatto la domenica prima) perché è giallo sicuro e peraltro inutile perché vi era un compagno a coprirlo.
Ci rubavano si la finale di EL ma ad Oporto la cavolata l’abbiamo fatta noi da soli e mi spiace molto che Ranieri abbia montato questa storia.
Non ci serve questo per crescere.
Asterix, che il gol sia stato preso, come del resto tanti altri, nel solito modo da polli è fuori dubbio. E questo lo sa pure Ranieri.
Così come l’ingenuità assoluta di Cristante è fuori discussione, e mi pare che l’abbiamo segnalato in tanti.
Quello che invece è giustamente in discussione è il metro dell’arbitraggio in tutta la partita, un match per nulla acceso dal punto di vista agonistico che finisce con otto ammoniti e un espulso e che ha visto l’applicazione di due pesi e misure in non poche occasioni.
Tra il giallo attribuito a Koné e il mancato rosso a Varela c’è tutta la storia della pessima direzione di Stieler.
E se non ha influito in modo diretto sul risultato, influisce eccome nel prosieguo del cammino della Roma, appesantito da un fardello iniquo di cartellini.
Su questo credo che si possa essere d’accordo ed è un discorso che esula completamente dagli errori letali ripetuti in serie in questa travagliata stagione.
Astrrix,
ma a te pare normale che uno debba giocare con la paura di un contrasto perchè ti cacciano?
davvero questa tua critica sempre e comunque su tutto è abbastanza noiosa….
ASTERIX 🙋🏻♂️🙋🏻♂️🙋🏻♂️…mi sa che rimani L’UNICO (laziali compresi 😮…) ad insistere sul “…goal preso in ripartenza…” a OPORTO.
Ancora non hai saputo che RANIERI ha chiesto il cambio a guardalinee/4 uomo prima del calcio d’angolo?
Sappilo. Quando la palla va fuori (regolamento qui non interpretabile) il gioco si ferma. I giocatori vanno verso la panchina (tra cui proprio CRISTANTE, erano due…) e anche se il portiere fa il lancione l’arbitro (preavvisato dai compagnetti a bordo campo e col segnalinee bandiera orizzontale alta) stoppa tutto e al massimo gli fa un applauso.
Fanno il cambio e stop.
Ma RANIERI è notoriamente un bugiardo e ha mentito dicendo che non hanno fatto il loro dovere.
La Roma ha preso molti goal horror che manco tra i pulcini, ultimo e non ultimo in Coppa Italia… ma quella ripartenza è buona come un goal in FUORIGIOCO di 10 metri col VAR. Non esiste.
… poi cercare il secondo era no doveroso ma inevitabile per me. Loro erano suonati e maltrattati in casa.
L’1 a 0 era no stretto di più per quei primi 70 minuti. Perché non chiudere il discorso?
Che fai smetti di giocare e aspetti il 90esimo?
caro Asterix il fallo su dybala è da rosso diretto e la partita sarebbe finita otto a zero per noi. il resto sono chiacchiere
Che vi sia sta un ingenuità da parte di Cristante è verissimo, ma continuare a sostenere che l’arbitro non abbia condizionato la partita è una grossa mistificazione. Tra cartellini gialli unidirezionali ed un espuilsione esagerata, il fallo subito da Dybala non viene neanche sanzionato Se pur posso comprendere l’astio verso i Friedkin, come possiate difendere sta melma proprio non lo concepisco. Mi spiace ma su questo non mi troverete mai d’accordo
appunto..un italiano
solo noi possiamo tradire noi stessi.
asterix una squadra senza paura gioca x vincere non x chiudersi in difesa..la roma aveva la sensazione di essere piu forte e aveva coraggio..l arbitro ha fatto di tutto per togliere fiducia e coraggio ai calciatori. distribuendo gialli qui e li con l unico risultato che si è innescata nella loro testa la paura che ci ha fatto indietreggiare di 30 mt il baricentro.. si chiama sudditanza psicologica indotta.
Giusto o sbagliato che sia, tutti puntano il dito contro Rosetti ma siamo così’ sicuri che dietro a quanto sta accadendo, non vi sia lo zampino di un certo panzone di nostra conoscenza. Guarda caso la Lazio è l’unica squadra a non aver subito grossi torti arbitrali in Europa
No Silvio, su questo ti sbagli.
Anche se Ranieri ha chiesto il cambio, fermare il gioco per accordarlo è a insindacabile giudizio dei direttori di gara, per cui se tu ti sei lasciato sorprendere da quello la giustificazione diventa un altro atto di accusa verso professionisti strapagati che non conoscono il regolamento.
Il gol preso è un’altra macchia indelebile di una stagione nata sotto il segno della follia.
@Asterix, capisco che anche questo commento si inserisce nell’esercizio di piegare la realtà a servizio della propria narrazione, ma qui sforiamo l’eccesso. Che la Roma prenda un goal inconcepibile è un fatto. Che Cristante commetta un’ingenuità da ragazzino, è un fatto. Che il numero di cartello sventolato sotto il naso dei nostri calciatori sia altissimo è un fatto. Che il cartellino giallo influisca sull’atteggiamento dei calciatori, è un fatto. Che alcuni di questi cartellini, alla prova delle riprese televisive da tutte le angolazioni fossero inconcepibili, è un fatto. Che Dybala esca dal campo, è un fatto. Ora cercare di attribuire a uno solo di questi fatti l’esito finale della partita è puerile e utile solo a chi vuole forzare l’interpretazione dei fatti a servizio della propria narrazione. Io in tanti anni di calcio, di direzioni del genere, così costantemente avverse, ne ricordo poche. E in campo capisci subito l’aria che tira, c’è a chi va il sangue al cervello e a chi la frustrazione intreccia le gambe. Abbiamo probabilmente perso una grande occasione sia per l’errore nel gol, che per la direzione arbitrale vergognosa. Possiamo dirlo? Oppure ci scegliamo sempre le cose che ci permettano di dire che sono pippe, che la squadra e na vergogna, che i Friedkin se ne devono andare e bla bla bla. Ogni tanto, tra una polemica e un’altra, si potrebbe pure prendere una boccata di ossigeno e tifare la Roma
Carissimi mi sa che siete tutti più giovani di me e vi invidio.. perché io dal 1981 ne ho viste un bel po di Roma trafugate dal risultato è un fatto.
Ripeto la finale di EL è stato un clamoroso esempio ma allora non furono fatte proteste ma fu sacrificato uno degli allenatori che ci ha fatto vincere qualcosa in Uze.
L’arbitro ha commesso molti errori nelle ammonizioni (es. Kone) ma il gol è preso da polli (Silivo mi spiace ma il gioco si interrompe quando arbitro fischio come diceva Boskov).
Non si rischia la qualificazione per andare a fare il secondo gol nella loro area è da polli.
Se vi rende contenti vedere Ranieri arrabbiato .. io preferivo vincere 0-1
…….DRASTICO buongiorno amico …🙂 🙋🏻♂️🙋🏻♂️🙋🏻♂️…ma tu hai memoria di un episodio (io seguo poco il calcio internazionale) dove il giudizio dell’arbitro porti a non dare l’autorizzazione per una sostituzione?
Io penso che (c’è da leggere il regolamento, ma non credo serva) la norma sia tipo:” richiesto il cambio verrà effettuato alla PRIMA occasione di palla ferma” o roba simile.
Se il gioco riparte (questo ho visto diverse volte..) l’arbitro fischia e lo ferma.
Non immagino nemmeno che l’arbitro se ne possa “insindacabilmente” sbattere facendo battere 2 angoli consecutivi 🙂…
altrimenti se un giocatore si procura una distorsione l’arbitro lo potrebbe lasciare in campo facendo giocare in 10 chi gli sta antipatico… a tempo indeterminato.
Asterix, qui l’età non centra nulla. Provo a spiegartela nella maniera piu’ semplice possibile, ritengo che tutti avremmo voluto portare a casa una vittoria. Ma se durante i 90minuti ti ammonisco e ti espello giocatori senza motivazioni, mi spieghi come fai a vincere una partita in maniera regolamentare? Se ti sventolo un cartellino rosso in faccia e ti spedisco diritto negli spogliatoi voglio vedere quando segni. Poi se per comodità personali, vuoi aggiustartela come ti pare sminuendo fatti e circostanze allora è un altro discorso
@silvio, ha ragione drastico. il regolamento parla di autorizzazione da da parte del direttore di gara, su segnalazione dell’assistente, per procedere alla sostituzione. Nessun automatismo, per cui a discrezione del direttore di gara. Almeno per il regolamento FIGC, non so se in ambito UEFA cambi qualcosa.
@asterix, qui mi sembra nessuno abbia detto che il gol subito non sia frutto di un errore, tra l’altro simile ad altri in questa sciagurata stagione. Però mi sembra tu sia l’unico a dire che sua l’unica ragione della sconfitta. E per quanto riguarda l’età… riponi pure l’invidia, suppongo che diversi un questa chat nel 1981 osservavano già con preoccupazione la stempiatura allo specchio o quanto meno aspettavano con ansia Postalmarket 😅
@undidu quindi fammi capire,per colpa nostra che abbiamo fatto un punto ci ha superato la spania ,non per colpa di atalanta e milan che hanno perso ed non hanno fatto neanche quel punto….mahhh.e non capisco cosa c’entra Siviglia con tutto questo…
Ma facciamolo contento Asterix… allora, l’ arbitro non ha influito sul risultato, la colpa è tutta di Cristante e se c’era Mourinho in panchina la partita si vinceva (come a Servette, a Praga, a Leverkusen, a Rotterdam, a San Sebastian, a Salisburgo, a Ludogorets, a Siviglia Betis). Mi sono scordato niente?
palla porta o scarto, brutta frase di quando eravamo ragazzini, e tutti sceglievano palla e porta, che fine hanno fatto gli scarti? tutti arbitri, come possono non avere un senso di rivalsa contro i giocatori e ,diro’ di piu’ , il calcio stesso. Si sono riuniti in associazione, le associazioni per loro natura fanno gli interessi degli associati( spesso con atteggiamenti mafiosi) , cercando di affermare sempre il loro potere.
C’è una mafia e un giro di affari dietro a queste schifezze , che il calcio scommesse a confronto è legalità 😂😂😂
Shhh zitti per carità ,che i moralizzatori non vogliono che parliamo di arbitraggi. SIGH!
l’avessero fatto dopo la finale con il.Siviglia forse non avremmo avuto quella schifezza di giovedì….meglio tardi che mai.
è uguale. il peso politico non si acquista con una lettera estemporanea ogni quattro anni. meglio di niente ma insomma….
@notte fonda
hai ragione, ma se non parti…mai arrivi
Notte Fonda, che il peso politico non si acquisti con una lettera estemporanea lo vado dicendo da anni. Ma un conto è trovarsi con un calcio nostrano totalmente vassallo del panzone pregiudicato, un conto è oggi, con Simonelli e Gravina (ri-)eletti CONTRO il panzone pregiudicato, e con una Roma non nelle stanze dei bottoni ma, finalmente, non più confinata all’opposizione … Poi, certo, la voce in capitolo non si ottiene dall’oggi al domani, ma se, come scrive Marin, ci fosse lo zampino del panzone in Europa, allora sarebbe il momento che a questa UEFA qualcuno, dall’Italia, facesse presente che il panzone medesimo è passato all’opposizione e deve cominciare a pagare pegno
hanno lasciato Mourinho solo a fare il capo popolo ed ora si accorgono che la Roma lo prende in quel posto continuamente?
per caso iniziano a vivere la Roma a 360 gradi?
Abbiamo cacciato un tecnico fantastico e un uomo che ha sentito sulla pelle il.romanismo.e i soprusi comtinui che abbiamo sopportato per anni…..avevamo un totrm a cui aggrapparci per far cadere la cupola.e gli americani lo hanno trattato come un coatto da allontanare…..ora che anche Claudio ha perso il suo status di Sir spazientato dalle porcate arbitrali si accorgono che i soprusi sono veri e anche Gesu’ Cristo perderebbe la pazienza nei confronti di questi omuncoli in malafede…..troppo tardi….che Claudio rixhiami Mou al piu’ presto….insieme sarebbero fantastici!
…in realtà che vuoi dire ai FRIEDKIN che (come giustamente detto più volte da RANIERI) sono americani e no italiani chiacchieroni per natura?
Hai mai sentito la proprietà bergamasca americana da almeno un anno? E PERCASSI?
Solo GASPERINI.
Qualcuno dell’Inter? OAKTREE? Ma manco ZANETTI… solo INZAGHI e (rarissimamente) MAROTTA.
Del MILAN?
La ROMA (e le altre in Europa pure) è sola a partire dalle istituzioni. GRAVINA? La FIGC dovrebbe battere i pugni sul tavolo.
Invece ospitano CEFERIN in occasione delle elezioni… che si esprime sullo Stadio che “…stanno x fare…”.🤣🤣🤣🤣🤣…
GRAVINA si accende se si parla di “tutela del marchio Juve”… fine, ha fatto il suo dovere no?
Qualcuno ha svegliato GRAVINA?
Lo fanno i giornali sportivi…su 50 articoli web 20 sono su SANREMO 😮,… 20 sono sugli “affari sicuri di giugno” gli ultimi 10 si dividono tra Cassanate, Adanate… e roba simile.
Però spetta ai FRIEDKIN difendere la Roma e a cascata l’Italia e il posto Uefa in bilico…🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️… vabbè almeno ci faranno fare lo stadio no? Ne avremo facoltà.
sisi il romanismo la romanità ecc tranne quando ci perc…..va con i famosi zeru tituli
Tutto ciò che affermava lo diceva pro domo sua
La Roma per lui era soltanto una delle tante squadre che ha allenato
La prova? Ora con il Fener sta facendo esattamente lo stesso teatrino
Al ritorno li sdrumamo.
Finalmente , viene fuori il passato di Rosetti , il suo ruolo in queste vicende. Dopo il furto nella finale col Siviglia , dissi che Taylor era stato il ” killer ” , di un. ” omicidio ” su commissione , Rosetti il mandante. Però , perché , solo ora , la stampa , fa emergere il passato di questo personaggio che , certo non casualmente ha fatto carriera, un po’ come Rocchi , per fare un esempio. La casta al servizio del potere.La partita col Siviglia ha cambiato la vita della nostra società , ne stiamo ancora pagando le conseguenze.
Era ora che si incazzassero.
ma non ci credo a questa furia…
mi sembra piuttosto un articolo “sollecitato” dagli interessati per mitigare il malumore della piazza…
…🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️…infatti è notorio che i giornali scrivono veline passate dagli americani. Ma noi siamo svegli e non ci fregano!
A Dan Friedkin e Ranieri Goebbels avrebbe spicciato casa… come dite a Roma.
Si certo , il mantra ogni santo giorno è:
i Friedkin non capiscono niente , non sanno niente, buttano i soldi, si circondano di gente incompetente perché non sanno niente di calcio , tengono la stampa contro perché non parlano , non rilasciano interviste, però poi fanno azioni per calmare la piazza. Si capisce che non siete credibili si ?
Lo capite da soli o ve lo devo spiegare??
@@@ Gaetano
Un attimo!
Ranieri giovedì sera ha fatto un attacco durissimo, facendo nomi e cognomi.
Ha guardato dritto verso la telecamera e parlato direttamente a Rosetti come lo può fare solo un uomo di sport col suo curriculum e la sua credibilità.
Ora ammesso che questa lettera dei Friedkin venga inviata o meno, ci sarebbe una bella differenza tra l’inviare una formale lettera di protesta contro un arbitraggio inadeguato e l’inviare una lettera dove la proprietà sposa completamente le accuse di Ranieri a Rosetti compreso il riferimento ai torti pregressi (la finale contro il Siviglia).
Ecco perché ritengo noi si debba aspettare un comunicato ufficiale prima di commentare. Tutto qua.
…mmm…VEGEMITE buongiorno…se partisse la lettera per i tavoli UEFA non vedo dove sarebbe la differenza come la intendi tu.
L’unica differenza sarebbe che è scritta e no un vocale su whatshapp…🙂
Ma non vedo come dovrebbe esser diverso il contenuto da quel che RANIERI ha detto: designazione di ROSETTI inadeguata per la partita clou del turno e valutazione del precedente TAYLOR.
Per il resto, certo, tutta la parte relativa a: l’arbitro ASPETTAVA l’occasione per dare un rigore al Porto e ha passato 90 minuti a promettere e dare cartellini a senso unico e ad intimorire e provocare la ROMA impedendo il regolare svolgimento della gara sportiva 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️… questo difficilmente può esser riportato per iscritto se no con altre parole (è roba molto pesante ed uso un eufemismo).
Al limite il fatto VARELA e annessa mancata tutela dell’integrità del giocatore attraverso il protocollo VAR qui molto chiaro, e la richiesta di CAMBIO ignorata (qui non c’è ambiguità nel regolamento). Infatti qui o si punisce RANIERI per aver diffamato guardalinee e 4 uomo che non avrebbero segnalato all’arbitro la richiesta di cambio alla prima palla fuori, oppure l’Uefa dovrà chieder conto alla squadra arbitrale.
Se la lettera parte però (SE) DAN FRIEDKIN ( la ROMA) non può dire cose in sostanzadiverse. Altrimenti non sarà diretta all’UEFA ma a CLAUDIO e sarebbe un richiamo x il Mister.
@Vegemite
Inviare una formale lettera di protesta sta a significare esattamente che la società ritiene giusto e fondato quello che ha detto il Mr in conferenza stampa e lo vuole rimarcare.
In una formale lettera di protesta, oltre a chiedere, con garbo, eleganza e fermezza il giusto rispetto che merita una società come la Roma, vengono elencati ed evidenziati tutta una serie di macroscopici torti subiti che comportano/hanno comportato danno a livello di immagine sportiva, nonché economico per la società.
Se per te, invece, inviare una lettera dove la società sposa le accuse di Ranieri significa rivolgersi al tuo interlocutore con frasi tipo: “A fij de na mig@@@@a …….. , c’avete rotto er c@@@o, o frasi del genere, significa stare fuori dalla realtà.
a pensare male …ci si arriva..
purtroppo, e dico purtroppo, ho visto cose simili in settori molto meno glamour.
Sardegna, non serve prendere in giro chi non la pensa come te e foooorse ha più esperienza di te in certi aspetti della vita, non si sa mai chi si nasconde dietro il nick e la tastiera..
In ogni caso ti auguro a te e tutti un buon sabato ovunque vi troviate sul pianeta !
il mondo alla rovescia???
in pochi giorni concordo per la seconda volta con Vege… neanche in un decennio del forum mi ricordo di essermi trovato due volte d’accordo…
inoltre vorrei sottolineare anche il “nn aspettava altro che assegnare un rigore”… cioè è stato molto diretto e chiaro, portando numeri che probabilmente si era già preparato… la differenza di indirizzo, e se si useranno toni garbati, faranno una “bella differenza” per questo come scrive Vege, attendiamo prima di vederla e leggerla…
La lettera dei Friedkin?
Qualcuno l’ha letta?
Mi sembra prematuro e senza senso commentare una notizia riportata da un giornale e non dal sito ufficiale della società, peraltro senza nemmeno conoscere il contenuto della lettera stessa.
Appunto, lo facevo notare già ieri sera, si sta discutendo di un’ipotesi che ancora non ha trovato nessuna conferma ufficiale, se non tramite un’indiscrezione giornalistica tutta da verificare.
…appunto questa è la base 👆…👍.
Però attenzione ragazzi… RANIERI non è quello famoso che grida sempre, mai fatto prima in una vita, “il lupo! il lupo!”…e poi il lupo alla 1000 esima volta c’è e pappa il pollaio (mettete voi i nomi dei suoi colleghi ampia scelta 🙂)
L’UEFA non può ignorare la sostanza della gravità delle accuse fatte giovedì sera.
Quindi (ci saranno stati ispettori a Oporto pure, mica giocavano a bocce come Gravina…) la risposta è sicura.
Parlavo di deferimento e squalifica giovedì sera e non vedo come evitarlo. Evitare il confronto in ogni caso.
A quel punto la società sarà giudicata insieme a CLAUDIO e la lettera (risposta) FORSE ipotizzata dai media sarà inevitabile.
Vedremo quale contenuto allora…e certamente prima della gara di ritorno che chiunque venga ad arbitrare sarà condizionata.
Chi ha visto la partita non comprende come la Roma abbia potuto “meritare” tante ammonizioni (pesanti). Per fortuna loro sono entrati pochissimo nella nostra area. L’espulsione per doppia ammonizione con falli normali ha cambiato il volto alla partita. E non parliamo del fallo su Dybala. Il Porto mi è sembrato una squadra al pari di Torino o Udinese, vediamo al ritorno.
Attenderò l’ufficialità, la pubblicazione dove leggerò anche le virgole…
Che la Roma venga maltrattata dalle varie organizzazioni attorno a questo mondo, lo sanno anche i sassi oramai…
Ma, essere preso in giro dai propri presidenti da 5 anni questo non me l’aspettavo proprio…
@Andrea
Da quello che ho letto la società invierà una lettera formale di protesta, non una lettera PUBBLICA di protesta, quindi penso che non la leggerai mai, ne sui giornali ne sul sito della Roma.
Sono lettere confidenziali che non vengono date in pasto ai giornalisti per creare casino.
Quindi, se ti riterrai preso in giro perchè non potrai leggere ne i punti ne le virgole della lettera, questo è un tuo problema e non una colpa del presidente.
Questa è come la rivoluzione dopo como
Gia’ da qualche anno c’e’ l’ hanno con la Roma e non certamente per colpa di Mou che poi fu quello che a scoperchiato il vaso di Pandora di una Federazione capitanata da Lotito e ADL di arbitri come Maresca e Di Bello super raccomandati e incompetenti ma la vergogna resta il var che ormai hanno in quasi tutta Europa e che viene usato secondo metri di giudizio falsati e interpretativi dai signori in giacchetta. Abbiamo visto la vergogna in Belgio per l’ Atalanta e Mou che combatte contro la Juve Turca e una Federazione peggio della nostra . I Friedkin adesso si affidano a Ranieri lui e’ il vero Presidente Allenatore in questo momento ha la famosa carta bianca senza pulirci niente.
Se la staranno facendo sotto in Uefa…
Pure dalle parti di Formello…
Quando ero piccolo c’era un programma televisivo condotto dal Professor Alberto Manzi dedicato a chi non aveva potuto studiare ,si chiamava : Non è mai troppo tardi ; ecco riferito ai Friedkin si può dire che finalmente: non è mai troppo tardi, spero che capiscano che con il bon ton ,il savoir faire, l’educazione,il silenzio- assenso no si va da nessuna parte. Specialmente nel mondo del calcio dove proliferano : squali,sciacalli, iene,pinguini obesi, produttori cinematografici che si ergono a signori ma sono dei coatti che manco a tor bella monaca o laurentino 38 ( con tutto il rispetto ) ,occhi di lince a strisce nerazzurre e chi ne ha più ne metta.
Qui dovrebbe essere sostenuto dalla stampa , quando “rubano ” a una delle strisciate , o a turno napule, lazzie, e nell’ultimo turno all’Atalanta, il furto, o i furti arbitrali, diventano casi di Stato , e si è tutta l’Italia calcistica che è stata derubata.
In questo caso invece, è un problema della Roma, infatti spopolano i ” secondo la ROMA, secondo Mou, secondo Ranieri , secondo i gaetanielli.
Solo Xavier Jacobelli ha avuto una presa di posizione netta , contro arbitro e Rosetti.
Attaccandoli apertamente .
Il “peccato originale” furono LE CORNA di Cassano!!!
Che poi c’aveva ragione…..Cassano!
FORZA ROMA
L’Uefa è rimasta sorpresa dalle parole di Ranieri. E’ vero che l’arbitro non ha poi commesso errori gravi ma ha indirizzato la partita in maniera scientifica con cartellini sventolati a ripetizione che hanno costretto il tecnico a fare cambi e soprattutto ha avuto un comportamento intimidatorio.
L’ammonizione a Saelemaekers non è un errore grave? Se tutto il resto, Dybala e Koné, è (purtroppo) valutazione dell’arbitro, e sono comunque errori gravi per me, questa è proprio frutto della sua fantasia. del tipo che dovrebbe andare in terapia da uno bravo, per capirsi.
Se la notizia è vera dico FINALMENTE ,Poi bisogna leggerne il contenuto e spero di dire ancora FINALMENTE .In ogni caso qualcosa si sta muovendo FINALMENTE .Tutti con il pollice in basso contro Mourin̈o , ma il tempo è galantuomo ed il portoghese si sta prendendo la sua rivincita morale . Ranieri dirigente e Mourin̈o di nuovo in panchina .FORZ ROMA
ecco trovato il capro espiatorio per allontanare e distogliere da sé l’ attenzione su una gestione fallimentare, due osservazioni:
1) è inquietante che il sig Claudio Ranieri,a fronte della sua lunghissima carriera secondo un certo stile,si sia prestato , attenzione non alla contestazione dell’ arbitraggio col porto che è pienamente legittima ,ma alla evocazione del complotto dalla finale di Budapest
2) il 90 % ed oltre del popolo romanista è caduto nel tranello ed ha abboccato alla furbesca strategia societaria ,tesa a creare preziosi alibi delle proprie incapacità
…storie.
Se il designatore ROSETTI manda STIELER dopo aver in passato mandato TAYLOR (e come dice l’articolo puoi pure tornare indietro…LIVERPOOL?..e oltre ) c’è tutta la ragione di valutare il fatto e i precedenti (se ci sono, e ci sono).
Tanto è vero che in QUALUNQUE campo della vita i precedenti e/o la recidiva vengono considerati nel giudicare.
RANIERI non ha fatto altro che fare quello che si fa nelle aule di tribunale quando si decide se dare 5/50..o 500 anni al colpevole di un reato: si valutano le intenzioni, la condotta precedente….etc etc… com’è cresciuto il bimbo oggi cattivo…se ha subito abusi…
tutte ca22ate tutto un complotto 🤣🤣🤣…
Invece te, che sei saggio , hai capito tutto e dispensi saggezza attraverso sermoni come questo .
Ma è incredibile , ma come è possibile che la Roma tiene il 90% e oltre ( questo oltre che mi lascia perplesso , oltre di quanto ?? mah, mistero ) di tifosi babbei che si fanno prendere per i fondelli? Come è possibile non seguire il mantra dei saggi ? Che sanno tutto ,capiscono tutto e vedono i complotti dei presidenti e dei dirigenti della Roma?
Mentre il resto è frutto delle allucinazioni allucinogene …
Ok l’arbitro incapace, e l’uefa organizzazione corrotta, ma giovedi abbiamo pareggiato contro una squadretta, e la colpa è nostra.
Che senso ha mettere l’ucraino se non è affiancato da esterni di attacco?
Che senso ha insistere con Pellegrini e tenere in panca 30mln? Che senso ha mettere Kone che era evidente non fosse in giornata?
Che senso ha il fallo da rosso di Cristante?
E poi ci sarebbero pure da discutere sulle scelte della società.
Visto che in estate dovremo effettuare l’ennessima rivoluzione, dove sono il ceo, dg, e il prossimo allenatore?
Dopo tutti questi mediocri anni è possibile che giochiamo ancora con Pellegrini e Celik?
@Akatur
Che senso ha giocare se ogni mio contatto con l’avversario viene punito con il cartellino giallo?
Che senso aha giocare se Saelemaekers e Konè vengono ammoniti senza aver neanche fatto fallo?
Che senso ha giocare se un avversario entra, a palla lontana, direttamente sul ginocchio di un tuo calciatore e non viene espulso?
Che senso ha giocare se tu chiedi la sostituzione di un tuo giocare e l’arbitro fa finta di niente?
E poi, infine, ci sarebbe da discute anche su certi pseudo tifosi che non riescono a dire una parola in favore della propria squadra, solo critiche e sberleffi a destra e a manca, neanche davanti a certi atteggiamenti ostili.
La tua osservazione avrebbe senso se in tutte le altre partite avessimo giocato diversamente.
Contro il Venezia o contro le altre squadrette incontrate in EL, nonostante l’assenza di un arbitro inompetente, abbiamo giocato comunque male.
@Akatur
La vittoria non viene assegnata a tavolino a chi gioca meglio, ma vince chi segna.
Forse e dico forse, se giochi bene hai maggiori possibilità di vincire e, comunque la Roma ha sicuramente giocato bene e meglio del Porto e avrebbe meritato di vincere, ma non ha vinto perchè l’arbitro non è stato imparziale, come dovrebbe essere un giudice di gara
“che senso ha mettere kone che era evidente non fosse in giornata”? Ma quando era evidente,nel riscaldamento? O nel tragitto dal albergo allo stadio? Che non si capisce…🙂
Ci sta sempre un messaggio moralizzatore a mo’di Sermone.
Tipo quello di Asterix.
E certo che siamo colpevoli di alcune cose.
Per esempio stiamo giocando il play off col Porto, perché non siamo stati capaci di battere Elfsborg, Union St. Gillouse , e AZ Alkmar, certo che siamo colpevoli di aver preso il gol in contropiede mentre stavamo noi in vantaggio ( qua apro una parentesi, una volta ci stava gente che si lamentava che ci chiedevamo troppo in difesa invece di imporre il nostro gioco vabbè per la serie come la facciamo sbagliamo)
Ma l’arbitraggio ti ha condizionato una intera gara , non potevi fare fallo , non potevi toccarli che l’arbitro fischiava fallo per il porto, ogni contatto vero o presunto, si buttavano a terra come colpiti da una fucilata, l’arbitro o redarguiva i nostri o cacciava gialli senza senso , tipo quello sventolati a Kone e Saelemakers praticamente inventati , che hanno costretto Ranieri a sostituirli, che ne sai con loro in campo come sarebbero finite le cose?
Passiamo a Cristante, a fine partita ho detto che ha sbagliato a fare fallo , poiché, visto l’andazzo dell’arbitro con cartellino facile , essendo già ammonito doveva evitare di fare fallo .
Ebbene , più rivedo l’azione e poi mi convinco che non era fallo da ammonizione , una semplice trattenuta, si vede che toglie subito la mano , è stata fatta passare dall’arbitro come una trattenuta violenta.
Ora caro Asterix , ma cari saggi moralizzatori , e lo sottolineo , MORALIZZATORI riuscireste voi a giocare in modo lucido in queste condizioni?
Se si, siete dei fenomeni , dei geni incompresi, io seduto a casa sul divano ho dato sfogo alle peggio bestemmie e ai peggio auguri di disgrazie all”arbitro e ai suoi sodali.
Pensate cosa provavano i nostri giocatori in campo.
Ed infatti si vede Mancini che gridando , ormai in preda alla rabbia totale, indicava stemma e fascia di capitano al povero Stieler, si povero Stieler , come se fosse lui la vittima e noi i carnefici , visto che continuate a giustificare sto schifo…ah già, ci hanno dato i “rigorini ” a Udine e Venezia ..e quasi quasi siamo noi in debito .Dobbiamo dire pure grazie…Grazie arbitri della vostra bontà nei nostri confronti .
Va bene così .?
Roba da matti .
Su Cristante purtroppo c’è poco da dire, non conta l’intensità dell’intervento ma il fatto che quel tipo di contatto è a fortissimo rischio, specie se hai già avuto conto del metro di giudizio dell’arbitro, e ancor di più essendo già ammonito. Si può dire che magari bisognerebbe cominciare a sanzionare i simulatori e a rivedere un po’ il regolamento, ma finché non succede la conclusione unica possibile nella fattispecie è che sei stato un pollo.
Secondo me della lettera mi sa che è un altra bugia dei texani tanto per far vedere che si interessano ma…staremo a vedere anche perché va fatta subito
Ho letto altrove che l’UEFA contesterebbe le parole di Ranieri sulla “tradizione casalinga” di Stieler anche ricordando i suoi precedenti con la Roma. Salvo che i precedenti con la Roma, se dimostrano qualcosa, è che Stieler è un arbitro casalingo. Ma soprattutto qui non si tratta di vedere chi abbia vinto (o non vinto), e infatti secondo me Ranieri sulla questione specifica ha sbagliato argomento, perché semmai si trattava di stabilire se l’arbitro avesse fatto o non fatto errori gravi; e col Porto ce ne sono stati almeno 2, probabilmente 3. Dopodiché a caldo ci sta che gli sia partita la brocca, Ranieri non è un agnellino, “fumo daa pipa” docet.
Asterix, è anche come dici tu ma se il Porto si fosse trovato in dieci dal primo tempo e poi in svantaggio, col cavolo che pareggiava ma la partita probabilmente veniva chiusa per bene.
panolada !!!!
Rosetti ci fece perdere uno scudetto con l’assurda espulsione di Mexes a Milano contro la sfinter, prima ancora una coppa Italia nella finale di ritorno a Milano contro il milen, in più ha mandato Taylor per la finale di Budapest ma nessun sottolinea anche che il quarto di finale di ritorno col Feyenord fu arbitrata sempre da Taylor che annullò un gol regolarissimo sempre naturalmente alla Roma!
furia Friedkin???
per adesso solo furia Ranieri…
che poi… anche questo sfogo a voler essere maliziosi potrebbe sembrare un depistare i tifosi dalle critiche ai Friedkin, però nn per questo sarebbe un primo segnale di risveglio e un passo verso i tifosi, poi credo e/o spero che la maggioranza dei romanisti nn possano dimenticare il silenzio dopo Budabest che potrebbe esser cancellato solo con un Trofeo o Scudetto a breve… a breve perchè oramai abbiamo passato i 4 anni e siamo alla soglia dei 5, quindi il medio termine direi è già passato…
che poi… la Nostra ASRoma riesce sempre ad incastrarsi in situazioni assurde… perchè giovedi bastava molta poca qualità e concentrazione in più per poterla a casa, compresa la formazione iniziale, ma questo nn giustifica l’ennesimo arbitraggio indecente nn imparziale che influenza i calciatori in campo con l’ammonizioni a cascata nn uniforme con il Porto e le partite future, viste le possibili diffide che arriveranno…
… che poi… abbiamo una parte di curva squalificata per aver rilanciato oggetti pericolosi lanciati dagli ospiti dell’Eintracht (loro che sanzioni hanno avuto, visto che a me fanno alzare anche il cappello) e nn mi sembra che la società abbia recriminato niente, anzi mi sembra non abbia ancora abbia chiarito quali siano i settori chiusi e come verrebbero sistemati chi ha già acquistato i biglietti, con l’occasione credo sarebbe cosa gradita un’articolo di GR.net su quest’argomento con le soluzioni… e per concludere nella letterina toccherebbe anche menzionare la finale di Budaperst!!!
Dan… se ci sei batti un colpo!!!
Tutta questa vicenda è solo l’ennesiuma dimostrazione di incompetenza di una non-società che, ancora una volta, sbaglia tutto: luogo, tempi e modi.
Questa (pseudo) caciara andava alzata a Budapest, di fronte ad uno scandalo VERO a cui tutta Europa aveva assistito e di fronte a cui anche una vastissima fetta di pubblico neutrale si era indignato.
Mourinho l’aveva capito e aveva indicato la via. Risultato?
Deligittimato e cacciato Mourinho per leccare il c… a questi delinquentelli infami. Risultato ulteriore?
Bullizzati ad ogni occasione buona come i due scemi del villaggio.
E adesso la loro fantastica trovata è la letterina a babbo natale (di cui già sappiamo tutti l’utilizzo che l’uefa farà), che fa scopa con la rivoluzione di gennaio e che serve solo a dare la guazza ad un tifoseria ormai totalmente disillusa riguardo la loro incoerenza, incompetenza, inadeguatezza e capacità di effettuare sempre ed inesorabilmnente la scelta strategica sbagliata.
Una tifoseria ormai ridotta al “porelli, meglio tardi che mai ce so arrivati pure loro” e rassegnata all’idea di stare nelle mani di 2 pupazzetti che, oltre a NON CONTARE NULLA nonostante la posizione della Roma nel ranking e rapporti privilegiati che millantano, hanno dimostrato che la loro strategia di lucidatura chiappe era SBAGLIATA.
L’unica cosa che dovete fare per salvare almeno la vostra dignità umana (se ce l’avete) è alzare il telefono e chiedere scusa a chi sapete benissimo.
Ah, e se qualcuno è sul serio talmente stupido da non averlo ancora capito: non ci sarà nessuna lettera.
Concordo con chi suggerisce di attendere di leggere il Comunicato Ufficiale però dico pure che ne ho le palle piene di chi per una sua missione da bastian contrario, una volta che si apre uno spiraglio di protesta, vuole rivoltare la giacca a recriminare su un risultato ottenibile 😂😂😂 nonostante le porcherie arbitrali, je piace soffrire senza speranza? 😂😂😂
Forza Roma
E che ci vuoi fare, o meglio che ci puoi fare, domanda. Risposta, niente. 7 anni 5 allentori, 4° posto inpossibile, e la colpa di chi è? Degli arbitri, o del Var, o di Fonseca, o di Mourinho o chi per loro………………. e poi sono io il monotematico. Se invece di avere un palo della luce pagato 38 mln li davanti, avessimo avuto un attaccante vero, gli arbitri sarebbero stati l’ultimo dei ns problemi, ma va bene, se vi sta bene, sempre dare la colpa a qualcuno o qualcosa, invece di ammettere che la Roma è scarsa.
le corna di Cassano erano con la Sampdoria….che c’entra la Roma?