JURIC: “Roma sotto tono, dobbiamo migliorare in tante cose. Pisilli ha margini pazzeschi. Piena fiducia in Soulè, non possiamo pensare che sia già Dybala”

A quale mantra, ma piantatela che fate ride!

Mah, su Juric non si può dire niente, è là da 3 partite, ne ha vinte 2 e pareggiata 1, di più non gli si può chiedere.
Quello che è ridicolo è che con una campagna acquisti da 100 mnl la partita te la deve risolvere uno che viene dalla primavera. Questo la dice tutta.

sinceramente uniche cose da prendere in questa partita sono pisilli e i 3 punti se il Venezia avesse fatto 4 gol non avrebbe rubato niente squadra con gli stessi difetti degli ultimi anni giocatori che dovrebbero giocare con la difesa a 4 ma per la mancanza di terzini si adattano alla difesa a 3 e il gioco risulta scadente purtroppo Derossi lo aveva capito e l’anno scorso fra i due moduli c’era un abbisso e questo anno siamo punto a capo!!!

…mi sa che confondi KONE’ con Kimmich o Gundogan…
non ha 40 anni, ha esordito, un paio di presenze, in Nations League il mese scorso e cmq non viene dal PSG… ci sta che allenandolo da 10 giorni uno possa essere sorpreso.

pellegrini potrebbe pensare di smettere.

Il problema è che non possono giocare PPC insieme se no vai a 3 all’ora, Elshaa il suo lo fa sempre e…magari quei 3 corressero come lui
Inoltre bisogna spiegargli che i passaggi dietro si fanno a rugby e se giochi a 2 tocchi tra l’uno e l’altro non devono passare 20 minuti

Spero che Juric apra gli occhi e li panchini definitivamente perché non danno niente e tolgono il posto a chi merita di giocare. Spero che a fine stagione li mandino via facendo piazza pulita nello spogliatoi. Oltretutto vogliono il posto fisso.

ricky 68 tutto giusto, tranne che paredes almeno se al top verticalizza anche di prima. incredibile che un nazionaargrntino sia dietro a cristante.

Se giochi a 2 in centrocampo devi mettere assolutamente Koné – Pisilli , se invece fai un centrocampo a 3 Paredes centrale basso davanti la difesa e sempre Koné e Pisilli a fare gli altri due….Cristante solo come panchinaro niente de più , stessa cosa per Pellegrini, Baldanzi al suo posto, e non scordiamoci che deve anche rientrare Le Féé , se li hai tutti e 3 a disposizione hai l’imbarazzo della scelta su come giocare e Pellegrini e Cristante in panca entrano solo come cambi e non tutti insieme.

Forse ne hai vinte due e pareggiate 1. Poi ricordami quante ne ha vinto De Rossi

chiedo una cortesia a DDR

visto che ci si è arricchito insieme si suoi sodali… con le casse della as Roma

almeno rinunciasse ai 20 mln lordi di contratto

boh….po esse.

frustrazione da vita privata. subumano.

@Dì Bartolomei – Gentilmente ci scrivi i calcoli che ti portano a “20 milioni lordi”?

sedia del diavolo

3 mln più bonus annuale
per tre anni

DDR a Roma è ben conosciuto… soprattutto a Ostia…. chiedere pub

a te Roma giallorossa neanche rispondo

è evidente che sei un succube

di bartolomei….i calciatori si arricchiscono quando so forti e ddr è stato tanto forte. bellissimo averlo avuto con noi. i mister uguale… ma qui non è stato forte. spero trovi un altra squadra in cui crescere. sono strasicuro che rinuncerebbe all’ingaggio pur di allenare. poi pe i friedkin che se so arricchiti alle spalle dei loro dipendenti come ogni holding che si rispetti…l ingaggio de ddr so spicci.

Suppongo la stessa richiesta tu l abbia fatta per il predecessore di DDR

@Dì Bartolomei – Dici che matura i bonus anche da esonerato? E poi, sicuro che siano 3 milioni netti?

E’ conosciuto nei “peggiori bar di Caracas”…come quel famoso rhum.
Da ubriaco ha fatto 117 presenze e 21 gol nella nazionale italiana, e non quella dove può giocare pure Gnonto.
Immagino che tu frequenti i medesimi pub e lo abbia visto più di una volta scatenare risse, giusto?

@DDR, scusa, cosa vuol dire che i Friedkin si sono arricchiti alle spalle dei loro dipendenti, anche loro ne hanno giovato guadagnando bene per mandare avanti le loro famiglie e oltretutto avendo magari anche un contratto a tempo indeterminato.
E comunque sempre viva le holding se danno lavoro.

Poi questo ddr tanto forte non l’ho mai visto, ottimo calciatore forse si.

boh…il fatto che sei una “big” ti porta a giocare contro difese schierate difficili da scardinare. poi hai play cristante che il dai vai non può farlo ad esempio. poi sono anni che ci trasciniamo dietro filtranti impossibili di pellegrini…poi che altro?
beh pisilli e baldanzi + Angelino sempre propositivi. meno male.

Oggi primo dubbio sulla direzione tecnica, che è molto condizionata da quello che sembra un obbligo cioè Cristante e Pellegrini in campo. Questione da risolvere subito con l’udinese ed il Bilbao abbiamo giocato bene senza il capitano, anche se c’è da dire che c’era Dybala in campo. Comunque non si può sostituire Kone l’unico in grado di fare filtranti al limite dell’area puntualmente resi vani da Pellegrini almeno tre. Da un punto di vista tattico, la difesa viene attratta fuori ed infilata ripetutamente meno male che c’è un gran portiere. Forse Kone non è stato bravo in questo, ma anche Cristante e gli altri, ma lui è pero di fare giocate anche dal nulla mentre gli altri le poche giocate buone le rendono vane. Grande Angelino (sta dimostrando di essere calciatore di livello) e bravo anche Celic.

solo sostituendo l analfacalcio di pelle ha fatto bingo

Scusa, ma De Rossi non aveva gli stessi giocatori. E come è finita con l’Empoli ?

Il problema è che a posteriori semo bòni tutti. Nulla, ma proprio nulla ti certifica che con quei giocatori in campo al posto dei titolari le cose sarebbero andate meglio. Abbiamo perso e pareggiato anche con Pisilli e Baldanzi in campo. Ricorda che durante la settimana a dirigere e osservare gli allenamenti ci stano gli allenatori veri, non quelli da tastiera, e non c’è una sola possibilità nell’universo che chiunque di noi possa prendere decisioni migliori rispetto a loro.

@sediadeldiavolo bella mentalità, volta ad azzerare lo spirito critico, l’intelletto e le singole capacità di analisi e di riflessione. Meno male che non tutti la pensano come te… Altrimenti il Papa sarebbe ancora infallibile e i Re (giustamente regnanti) pretenderebbero tutt’oggi lo ius primae noctis

SediaDelDiavolo a parte che io ho espresso la mia opinione e non voglio la ragione e neanche prendere il posto dei professionisti, non ho neanche criticato Juric, anzi ho scritto “hai ragione tu”, “i cambi che hai fatto hanno cambiato la partita” e “forse non avremmo visto…” quindi ci sono 2 volte la ragione a lui ed un “forse” che non da certezza di quello che ho detto ma crea dubbio. Poi lo so da me che chi fa le morali prende like, ma secondo me oltre a leggere bisogna anche interpretare bene ciò che si legge.

@MambaMentalityASR – Guarda se ti riferivi a me con “chi fa le morali”, rispetto ai like non solo non me ne può fregare di meno, ma nemmeno capisco perché in questo sito ve ne freghi così tanto (ma sono entrato da poco e quindi mi limito a osservare). Anche io ho espresso opinioni, sebbene possa aver usato un linguaggio un po’ “perentorio”. Sta di fatto che quello che ho scritto è un dato di fatto, di fronte al quale ci sono, appunto, solo opinioni. Invitavo a tener conto di questo aspetto, prendo atto che lo hai fatto più di quanto mi fosse parso.

@Mr White – Il problema, secondo me (così evitiamo fraintendimenti) è che un sacco di gente scambia la possibilità di avere opinioni e spirito critico, tutto sacrosanto, con il fatto che poi questi abbiano sempre lo stesso peso. Se le decisioni le prende Juric, o DDR, o Mourinho rispetto a chi mettere in campo, avrà più peso che se le commentiamo io e te? O no?

ciao mamba che squadra alleni?

Cristante possiamo dire che è da 2 partite che cerca di muoversi un pò, oggi ha pure segnato..
ma quello che devono capire gli allenatori che si susseguono sulla panca della ns cara Roma, è che pur facendo partite discrete, sia Cristante che Pellegrini creano squilibri tremendi, non hanno quasi mai il buon “tempo”.

Però almeno l’ha raddrizzata la partita! A me sembra che chi viene a Roma e si dà da fare viene sempre disprezzato! Ho letto già molti commenti sarcastici su di lui… Nel frattempo… Ha risposto con 6 punti e uno sfortunato pareggio con l’Atletic che abbiamo praticamente surclassato! Sembra una persona umilissima e molto “agguerrita” calcisticamente… Se i giocatori non fanno i volta faccia, Juric farà molto bene alla Roma e all’ambiente!

Ma perche vi OSTINATE a scrivere Pellegrini abbinato a Cristante ?
Pellegrini fa SOLO la fase offensiva , il piu delle volte DELETERIO alla Roma.
Cristante ha altri compiti , altre MANSIONI.
Oggi peraltro Juric ha SBAGLIATO a schierare Soule trequartista
Soule non è trequartista. yroppe palle perse in MEZZO al campo ,preda degli avversari.
KONE diventera un campione , ma oggi ha SBAGLIATO troppo , troppi passaggi non riusciti , troppe volte ha cercato Pellegrini.

capisco l’euforia per il risultato finale, cionostante e’ innegabile che oggi l’abbiamo sfangata e che l’ingresso di Pisilli e Baldanzi ha dato alla squadra quella scossa che i soliti noti non sono on grado di darle. Juric (che in quanto allenatore della Roma sostengo comunque al 100%) pero ci deve spiegare perche in assenza di Dybala lascia fuori l’ex Empoli.

Che lingua è cinese o indiano?

No è la lingua de ercassochetesefrega, però ne la forma dialettale dertestadecassochesei…

È ciociaro. 🧔

La cosa divertente è che ci sono i fatti a smentirti. E se un giocatore con le caratteristiche di Dovbyk non può giocare a calcio (eccezionale questa, uno che non può giocare a calcio che vince la classifica cannonieri della Liga, io non so cosa ve fumiate…) allora a che sport dovrebbe giocare Lukaku, per dirne uno?

caro sedia del diavolo, non dico che non possa giocare al calcio,ma non vale tutti quei pippi. vai un po indietro con la memoria e dimmi quanti centravanti ha avuto la Roma più scarsi di questo. scarso tecnicamente si intende. io ricordo Barison ,Pruzzo, Prati, Voller , Geko, Totti ,Montella, Delvecchio, il primo anno anche habraam, scusa se ho storpiato un po i nomi, mi fermo per ora perché i ricordi per il momento sono questi.

“non ha i fondamentali” …per me ti sbagli, e anche di grosso! Rivediti il gol che ha fatto con l’udinese: largo a sinistra, alza la testa prima di tirare e la mette nell’angolo opposto al portiere. Non ha solo il fisico, sa anche giocare. Forza Roma Sempre

conte oliver vai a rivedere pure quelli che si è mangiato ,e pure facili. io spero e credo che migliorerà, per il momento però è questo. buona serata e sempre FORZA ROMA.

Memoria un po’ corta @Sempre ASR, il gol che si mangia a Genova nasce d’un suo scambio, con colpo di tacco dell ‘ ucraino, stretto con Dybala .Il gol di Baldanzi con l udinese nasce da un suo assist do testa a chiudere il triangolo. Non so quanti anni hai ma un tempo giocava un certo Pippo Inzaghi che veramente non sapeva stoppare la palla. Ha fatto centinaia di gol tra Milan juve e nazionale. Magari Il nostro Artem facesse la metà..

@Sempre ASR – Immagino tu volessi dire “più bravi”, non “più scarsi” 😉 Ma non è questo il punto. Il punto, secondo me (anche se mi sembra un dato di fatto), è che un attaccante per essere decisivo non deve necessariamente essere molto forte tecnicamente; ti ho fatto l’esempio di Lukaku, te ne faccio un altro: Gabriel Omar Batistuta.

Sempre ASR.. Perdonami.. Ma già paragonare Abraham a Dovbyk sul piano tecnico e proprio sbagliato..

Dovbyk e di un altro livello sotto ogni punto di vista.. Protezione palla, postura del corpo, profondità, contro movimenti, conduzione in velocità, visualizzazione della porta, tiro..

Se paragoni il primo anno di Abraham a Dovbyk allora non guardi la tecnica ma solamente i goal fatti.. Che sono importanti ma non sono l’unica cosa da guardare..

La scorsa settimana Abraham ha avuto un occasione identica a quella di Dovbyk contro l’udinese.. Anzi in realtà era più facile,perché era più vicino.. Ma Abraham resta a testa bassa e la manda fuori..

Per me non c’è proprio paragone..

Calciatori come Rudy Voeller ma anche Edin Dzeko al primo anno sono stati inguardabili.. Poi sono usciti fuori.. Ed oggi li ricordiamo come grandi campioni.. Quindi ogni calciatore che viene da un altro campionato può aver bisogno di tempo..

Dovbyk quando viene servito bene ti cambia le partite.. Contro l’udinese ad esempio te la cambia lui.. Non solo per il goal.. Ma ne fa fare lui altri due.. Perché è un calciatore che vede anche il gioco..

Dovbyk viene da un campionato molto tecnico.. Ed è un calciatore estremamente tecnico.. Lo scorso anno non ha solo vinto la classifica capocannonieri.. Ma ha anche fatto 8 assist.. Da noi l’assist man della serie A è Dybala con 10 assist.. Solo due in più..

Lui crea spazi.. Che però i nostri trequartisti non stanno sfruttando.. Perché lui si porta via due uomini..

Non è lui a mancare di tecnica.. Lui è solo nel deserto.. Anche quando deve fare un appoggio si trova solo.. Ed è questo il grande problema della Roma.. Dovbyk è uno dei pochi che ha un valore altissimo..

Lui fa movimenti di continuo, con due uomini sempre addosso.. I compagni lo cercano poco e male.. E spesso lo lasciano solo, altre volte non sfruttano gli spazi che lui crea..

Ovvio che se poi mi dici Totti.. Che non era una punta ma un trequartista.. tecnicamente mostruoso allora è ovvio che non c’è paragone..

Ma onestamente si può dire tutto a questo ragazzo, magari non è ancora in sintonia.. Che alcune volte non sfrutta tutte le occasioni.. Ma no.. Non gli si può veramente dire che manca tecnicamente..

Forza Roma

Concordo al 100% con te Marco79.
Mi dispiace per te Sempre ASR, ma stavolta forse il tuo giudizio è frutto solo di un pregiudizio nei confronti dell’Ucraino, ho letto commenti di chi lo ha definito il palo della luce…..ma visto che ha citato alcuni che secondo te sono stati più forti , ti ricordo che il primo anno di Edin Dzeko la gente voleva che se ne andasse perché lo ritenevano un bidone, se non ricordo male fece solo 3 gol in tutta la stagione…. per poi far cambiare idea a tutti anche se si mangiava spesso una fracca di gol soprattutto quelli facili facili…. quindi io credo che alla 6° giornata di campionato definirlo scarso mi sembra un pochino eccessivo , tenuto conto che gli si chiede di fare un gioco speculare che non è proprio il suo … di combattere da solo in attacco e dove fino ad ora non è mai stato servito a dovere…. in quelle poche volte che lo fanno si vede la differenza….ovvio che se poi lo fai spompare per 90 minuti ogni partita a vuoto quando gli capita magari l’unica palla buona possa anche capitare che la sprechi, mi sembra che il gol in coppa dimostri il suo valore, e comunque è anche frutto dei suoi movimenti e come si è andato a ritagliare lo spazio per farlo….. quindi se fossi in te almeno per onesta intellettuale aspetterei almeno fine stagione prima di emettere la sentenza della pixxa…..
Dimenticavo , il rigore che prende Dybala contro l’udinese… e frutto di un suo recupero con assist proprio per Paulo

ti assicuro, caro sop, che potresti risparmiarti quei 40 euri mensili…sempre che non ti disturbi un commento in lingua straniera.😉

PUNISHER 🙋🏻‍♂️🙋🏻‍♂️🙋🏻‍♂️…più che per risparmiare i 40 euro mensili (con i quali do cmq nutrimento, cucce calde e quel che serve ai miei cani il che non guasta 🙂…) io mi risparmio da molti anni ormai le “telecronache in italiano” e le “esperte considerazioni” degli sparacaxxate prezzolati della A.
Lo farei cmq pure se fosse gratis e dovessi pagare x trasmissioni in indonesiano.

hai ragione , pensa che questi di Dazn solo da noi non hanno abbassato i prezzi, in Spagna e in Francia dove il pezzotto è usato dal 40% dei tifosi per farli abbonare , hanno abbassato a 19.9 euro al mese….. capito, da noi no, e so pure una manica di incompetenti … se facessero i pacchetti per le squadre , ad esempio ti faccio vedere tutte le partite della Roma a 15 euro al mese , chi è che non si abbonerebbe, a me come tutti i tifosi che mi interessa vedermi anche tutti gli altri sporti che hanno infilato dentro gli abbonamenti ? e questo penso che valga anche per tutti i tifosi delle altre squadre… poi ovvio se io di mio scelgo di vedere anche altri contenuti e le partite di tutta la serie A allora è giusto che paghi di più, ma ripeto a me non frega una ceppa di vedermi le altre squadre…. o gli altri sport, quindi finche non capiranno questo di sicuro gli abbonamenti non decolleranno come vorrebbero…. poi per la qualità che ti offrono… lasciamo perdere

te credo che c’ha il 70% di possesso, fatto caso quanto durano le ns “manovre”. a regola in porta ci vai con 3 passaggi.

MARCO79 🙋🏻‍♂️🙋🏻‍♂️🙋🏻‍♂️🙋🏻‍♂️🙋🏻‍♂️…però diamo anche un’occhiata al panorama generale… le altre squadre fanno 15 tiri nello specchio a tempo e altrettanti fuori? No. Basta vedere i tabellini a fine partita.

Sardegna Il punto quì non e quanti tiri fai..

Il mio discorso non riguardava questo.. Il discorso è.. Quanti tiri fai rispetto al possesso palla?

Contro il Bilbao hai fatto addirittura il 78% di possesso tra il 10° ed il 45 esimo.. E ti sei ritrovato a fare un tiro in porta.. Capisci?.. Un solo tiro Con quasi l’80% di possesso..

Questo significa che tieni in mano il gioco, la squadra si alza, ma non arrivi mai..

Contro il Bilbao Questo dato ha avuto poco peso, perchè anche loro hanno creato poco, questo significa, che anche se non sei arrivato, però non hai concesso..

Ieri invece un allenatore ha studiato la nostra partita contro gli Spagnoli.. E si e basato su quella per giocare di ripartenze..

E noi non ci siamo ritrovati solamente a tirare poco, ma a rischiare di stare sotto di 3 goal ad inizio secondo tempo..

Anche le altre squadre rischiano contro il Venezia di trovarsi sotto di 3 goal dopo aver tenuto palla così tanto ed aver creato così poco?..

Questo significa guardare il quadro generale della mia squadra.. Non crei ma non concedi?… Allora e un problema offensivo e basta..

Non crei e concedi 3 palle goal nette?… Oltre a quelle 3 palle goal un goal annullato per centimetri?.. Allora il problema e generale.. Non e solo una questione di quanto tiri..

Ad Esempio ieri il Napoli vince 2 a 0 Contro il Monza.. Fa appena 2 tiri e fa 2 goal.. Ma in 90 minuti subisce solamente 1 tiro in porta..

Questo e il quadro generale..

Se no diciamo che va tutto bene, grande partita, abbiamo tirato poco ed abbiamo meritato.. lo possiamo dire, chi vince ha ragione, ma stiamo mentendo anche a noi stessi.. E a me questo non piace..

Forza Roma

…ok 👍…si sono con te.
In relazione al possesso palla è un numero basso.
Il bicchiere mezzo pieno lo vedo ancora nel vedere che in sostanza (almeno ad ora con JURIC) il numero è in linea o più alla media pure delle BIG (vedo i tabellini, giochino vs grandi o piccole) e che il possesso palla al 78% alla fine è buono. Se la palla è tua goal non ne puoi prendere…🙂.
Raggiunti buoni meccanismi dietro (anche ieri 3 non hanno schermato il loro goal) sarà difficile per gli altri farcelo con poche chance utili.
Davanti più velocità, meno incertezza nel trovare il compagno (meccanismi oliati, Juric ha 10 giorni di lavoro !), qualche tiro da fuori in più.
La Roma poi nonostante la classifica attuale, è vista come BiG(anche ieri!) e trova dalla trequarti in poi offensiva 9/10+portiere dietro la palla. Difficile tirare così.

Sardegna, io non sto bocciando nessuno sia chiaro, e non do nessuna colpa a Juric, forse lui e quello che c’entra meno di tutti in questa situazione..

Ma in realtà in questo calcio, il possesso palla e un arma a doppio taglio.. Perchè le piccole aspettano questo..

Ti fanno palleggiare, ti fanno alzare con la linea, poi ti pressano e ripartono, ed ecco che prendi i contropiedi ( Come il goal annullato, oppure il miracolo di Svilar)

Diciamoci la verità.. ieri ci ha detto semplicemente culo.. Perchè il tiro di Cristante che va a sbattere su un avversario, si alza e si infila e culo.. in una partita dove si poteva stare 3 a 1 con un goal sculato..

E sia chiaro, ci sta, ci ha detto male tante volte.. Quindi va bene, ma io amo analizzare le cose che secondo me non vanno..

Il possesso palla conta meno di zero se non e un possesso ”attivo” che ti fa andare in porta..

Contro l’Udinese abbiamo avuto un possesso minore, ma abbiamo recuperato una marea di palloni.. e poteva finire 5 a 0

Il possesso ha valore solo in un caso, quando ti porta a creare tante occasioni, se no e addirittura meglio lasciarlo all’avversario, cercando di recuperare palloni e ripartire..

Il possesso così e un arma a doppio taglio, e ieri lo abbiamo visto chiaramente, poi Grazie a Svilar, Grazie a Pisilli, ci siamo presi i 3 punti.. Ma se non si cresce sotto questo aspetto, non andrà sempre così bene..

La Roma rimane una Big perchè la Roma e una Big.. te lo dice l’Europa, te lo dice il mercato, te lo dice la storia, Ed anche ora, nonostante tutto, stiamo ad una manciata di punti dal primo posto..

Si può essere fiduciosi, guardare le cose in modo positivo, si, ma attenzione anche alle cose che non vanno, se no poi si prende una botta più forte.. Botta che ho preso tante volte..

Forza Roma

Fatti di meno tu.

C é anche una Roma con Pellegrini, e una senza…

Il piano pragmatico del primo tempo qual era? Prendere 5 o 6 contropiedi brucianti, trovarsi di un solo gol sotto grazie alle parate di Svilar e un salvataggio sulla linea?
O prevedere di pareggiare grazie a un tiro della domenica provvidamente trasformato in micidiale pallonetto da un calcagno di un difensore?
Partite su questa falsariga ne ho viste diverse anche con De Rossi, ricordo quelle col Verona, Frosinone, Fiorentina.
Qualche volta le porti a casa o le recuperi, ma non è pragmatismo, è in gran parte casualità, qulo che prima o poi ti abbandona.
E Juric è il primo a sapere che oggi ha vinto in buona parte di qulo.

Tommasino Hassler

D’accordo su tutto con quello che hai scritto sugli scarti della Juve. Io, sul gradino più alto, metto Dybala, 3 anni che sta qua, giocando una partita su cinque, quando va bene.

…007 Paulo quest’anno è stato abile e arruolabile su 6 partite 6. Più il BILBAO. Al momento si può dire sorprendentemente che nn si rompe mai 🤣🤣🤣🤣🤣…
Poi quando a qualcuno viene il dubbio che siete bm e/o laziali vi meravigliate?

…c’è del vero per me in quanto scrivi sergio e per questo aspetto con curiosità la gara vs l’Inter (e l’arbitraggio della stessa) che Mourinho, ad esempio, ha sempre sofferto.

Baldanzi è cresciuto tanto, sul piano della personalità, della presenza dentro la partita, in convinzione nei suoi mezzi. Già non si sente più nessuno parlare dei 15 (10+5 di bonus in realtà)
Occorre attendere con pazienza anche Soulè, 21 anni pure lui, non dimentichiamolo.

drastico 🙋🏻‍♂️🙋🏻‍♂️🙋🏻‍♂️… tra le altre cose che nascono su presupposti reali e poi marciano come treni verso il luogo comune della verità assoluta (vedi più su doppiozero7 e la fesseria su Dybala, 1 su 5, approvata da qualcuno…🙂) ci sono le tante critiche a SOULE’.
Io ieri ho visto il ragazzo argentino a tempo pieno e fare molto meglio delle prime partite parziali. Resta qualche tiro (ne ricordo 1 almeno) forzato ma in linea di massima molto meno dribblomane esagerato e più applicato nello scambiare palla in tempi veloci.
Che poi sia chiaro chi salta l’uomo è raro come un quadrifoglio, preziosissimo che porta superiorità numerica e toglie marcature altrove quindi se Mati è preso x quello (che certo è nelle sue corde) va anche accettato quando il dribbling va male.

…pure ieri PELLEGRINI è stato nella difficoltà della partita il più pericoloso della Roma.
Un colpo di testa fuori di centimetri, un tiro a giro di dx pure quello non troppo fuori bersaglio, una punizione centrale bassa (apparentemente innocua) che aggira la barriera e costringe per l’effetto…strano il portiere di EDF a respingere a fatica davanti a se (peccato non ci fosse Dovbyk o Elsha).
Il pari arriva su assist (semplice appoggio) proprio di Lorenzo a Bryan (qui fattore C..🙂) e questo da tanti andrebbe visto come un avviso del cielo ai naviganti…😉