La Roma accelera su Claudio Echeverri, il talento argentino classe 2006 di proprietà del Manchester City. Il trequartista, soprannominato “El Diablito“, è rientrato nel mirino del club giallorosso, che sta cercando un colpo di prospettiva e qualità per il reparto offensivo.
Il nome di Echeverri è da tempo segnato sul taccuino della dirigenza romanista, ma negli ultimi giorni la trattativa ha ripreso vigore. Il nuovo direttore sportivo Massara, in contatto con l’entourage del giocatore, spinge per un trasferimento in prestito con diritto di riscatto, ma si scontra con la posizione rigida del Manchester City. Gli inglesi, che sono rimasti scottati con il caso Palmer (ceduto al Chelsea per 45 milioni, oggi ne vale quasi il triplo), non vogliono privarsene senza garanzie.
Il club di Guardiola crede molto in Echeverri, che ha già debuttato con la nazionale maggiore argentina a soli 18 anni e ha impressionato al Mondiale U17 con prestazioni da leader. La Roma, dal canto suo, spera di poter sfruttare il fitto calendario degli inglesi e la possibilità di dargli spazio in prima squadra per convincere i Citizens a cedere il giocatore con una formula gradita.
La Roma, infatti, prenderebbe il classe 2006 soltanto con la possibilità di comprarlo in futuro, con una operazione simile a quella fatta dallo stesso Massara ai tempi del Milan per strappare Brahim Diaz al Real Madrid. Ma il City, per ora, non cede, e serviranno alcuni giorni per capire quanto margine di manovra ha realmente il ds giallorosso.
Massara ha ottimi rapporti con gli intermediari sudamericani e crede molto nel potenziale di Echeverri, ritenuto uno dei talenti più cristallini del panorama internazionale. La trattativa è in corso, e a Trigoria c’è fiducia: la palla ora passa al Manchester City. Echeverri, che a Trigoria ritroverebbe i connazionali Soulè e Dybala, ha già aperto al trasferimento in giallorosso.
Fonti: La Repubblica / Il Tempo / Gazzetta dello Sport / Il Messaggero / Corriere della Sera
Serve altro basta scommesse e poi non siamo la succursale di nessuno
Servono titolari pronti basta scommesse
ma Voi I talenti li conoscete?
Bè… Stavolta quale scommessa? Il M.City non è una succursale e non lo è neanche la Roma! Di sicuro il giocatore è valido… Molto valido vista la resistenza del City (che, riscrivo, non è una società farlocca)… È vero che scrivo spesso che Dybala è di ingombro (per l’ingaggio) ma è pure vero che può fare da chioccia e morale per i giovani visto che quando gioca, almeno non sfigura e spesso è fondamentale… Quindi, io batterei per un diritto di riscatto e anzi… Direi proprio obbligo di riscatto così non permetti al City di trattare sul diritto, che spesso viene modificato se il giocatore fa’ una stagione ottima!
poi se questo diventa un fenomeno voglio vedere se avete la correttezza di autodenunciarvi … pero non fate come molti che poi si giustificano dicendo ” non sono un DS non spetta a me scegliere i giocatori “… troppo facile criticare e poi non prendersi la responsabilità delle cose che si scrivono nei commenti…se non si è DS bisognerebbe solo attendere il responso del campo perche siamo degli incompetenti a riguardo…
Scommessa? Questo lo vedono anche i ciechi che è un fuoriclasse. Anche un prestito secco sarebbe gradito
#SINCERAMENTE ma quando è stato mai ritrattato il prezzo prestabilito di un prestito con diritto di riscatto??
Perché mai una squadra che decide di esercitare il “diritto la riscatto”, dovrebbe trattare il prezzo che, per contratto, la squadra cedente è obbligata ad accettare?!
Fammi un esempio di un solo caso, perché io non ne conosco, ma potrebbe anche essere una mia mancanza, anche se non ci vedo proprio una linea logica!! Cioè, sarebbe da perfetti idioti della squadra acquirente!!
*“diritto al riscatto”
Alessio DRD… Questa è la risposta che ti posso dare…
Aumento del diritto di riscatto: In alcuni casi, la società che detiene il giocatore può decidere di aumentare l’importo del diritto di riscatto, rendendolo più costoso per la squadra acquirente. Questa decisione può essere presa per diverse ragioni: Il giocatore ha avuto un rendimento particolarmente positivo, aumentando il suo valore di mercato. La società che lo detiene vuole massimizzare i profitti dalla cessione. La società che lo detiene vuole scoraggiare l’acquisizione del giocatore da parte di altri club. L’aumento del diritto di riscatto può rendere più difficile per la squadra acquirente raggiungere un accordo, e il giocatore potrebbe essere costretto a tornare alla sua squadra di origine. Ora se vuoi… vatti a cercare i casi specifici… Io ricordo che ci sono stati diversi casi!
sinceramente senza senso,qui lo gonfiano.
Se è così forte come dicono, perche il Manchester dovrebbe privarsene dopo il prestito considerando che è giovanissimo?
E infatti “resiste”. Dalla sua, la Roma può contare solo su due cose: 1)il City ha una rosa sterminata, e magari invece di aspettare un ragazzino di neanche venti anni decidono di buttare un 60 o 70 milioni per qualcuno che ritengono più pronto. 2) il ragazzino magari fa pressioni perché vuole giocare, e magari preferisce farlo insieme a Dybala e Soulè.
Ma sono speranze flebili, soprattutto se Guardiola decide che deve rimanere lì.
Ottimo pensiero Salmacis! Concordo al 100*100
Diritto di riscatto a 30 per noi, diritto di recompra a 80 per loro. Loro valorizzano un giocatore e noi, oltre ad ottenere le sue prestazioni almeno per un anno, ci garantiamo un succoso premio in caso di successo del giocatore. E nel caso il giocatore fallisse, loro non ne perderebbero il controllo e noi non dovremmo sborsare una lira.
Tutti contenti.
(ai tempi non si era fatto un accordo simile col Chelsea per Abraham? che fino al maledetto infortunio era stato un acquisto ottimo…)
Guarda che non hanno l’anello al naso.
Diritto di riscatto a 30M e 30% sull rivendita per l’importo sopra 30M diritto di recompra a 40M per loro.
In sostanza se non è buono glielo rimandi indietro
Se è buono e lo rivogliono ci guadagniamo 10M
Se è buono e non sono convinti si prendono un po’ della nostra plusvalenza
Così ci guadagnano tutti
Furiova, scusa, ma 10 mln di profitto sarebbero davvero troppo pochi. i 50 che ho proposto io è una cifra mooolto ottimista? Lo accetto. Ma io un affare come l’hai proposto non lo faccio mai.
ha ragione Furlova. Il controriscatto non può essere così sbilanciato come scritto da te. Per me la formula ideale sarebbe prestito biennale (così lo hai 2 anni) con diritto di riscatto a 35 e controriscatto a 45. Se loro esercitano il controriscatto vuol dire che è andato bene e tu ne hai usufruito per 2 anni, prendendo ulteriormente una decina di milioni come premio di valorizzazione
se massara fa un colpo del genere alzo le mani e mi cosparso il capo do ceneri
Non mi sembra un esterno, bensì un trequartista. Ci serve? Forza Roma
Si. Abbiamo Dybala-Soulè-Baldanzi da un lato, El sharawi, forse Pelligrini, forse Pisilli dall’altro. Il Gasp è solito cambiare tutti i trequartisti a partita in coroso. Elsha Dybala e Pellegrini sono un’incognita dal punto di vista fisico, senza contare che l’ultimo andrà in scadenza e non si parla di rinnovo. Echeverri è come se non avesse mai giocato in Europa, è difficile giudicarlo, ma di sicuro è pimpante giovane e se arriverà speriamo forte.
Se vogliamo giocare 3421 sì, ci serve perché sul centrosinistra hai El Shaarawy e al limite Baldanzi, ma credo che uno dei due partirà (più semplice trovare una sistemazione per l’ex empolese) e nessuno di questi offre sufficienti garanzie.
Per quanto mi riguarda, avendo già Angelino da quella parte, mi sembrerebbe più logico puntare su un profilo fisicamente più strutturato, però sono considerazioni che lascio a chi di dovere.
A Roma sarà il piombo dell’aria altrimenti non mi spiego. Ci serve uno cosi? Anche se giocava terzino uno così lo devi prendere sempre, almeno per un anno ci divertiamo.
questo e tanta tanta roba.
❤️🧡💛
In pratica hanno scritto quello che avevo scritto ieri sotto un post di Marco79.. vogliono evitare un Palmer bis.. guarda caso Romano scrive che Echeverri lo vogliono girare al Girona, loro succursale perché “temono la concorrenza nel ruolo che la Roma ha” quando nel ruolo di sottopunta sx di piede destro c’è solo El Shaarawy.. poi sempre da Romano leggo che i Friedkin potrebbero comprare Diao con l’Everton.. se comprano sia Fofana dal Lione che Diao uno dei due sarà girato in prestito con obbligo i Friedkin hanno fatto un tipo di operazione intelligentissima che beneficia entrambe le loro squadre e io spero che questo avvenga..
Servono calciatori alla Lookman, non prestiti di ragazzini. Gli americani tirassero fuori il grano
Lookman adesso vale 50 milioni. Ma quando è arrivato a Bergamo era un ragazzino sconosciuto
A parte che hanno tirato fuori un centino anche quest’anno, l’ultima cosa che farei è prendere lookman, chi invoca acquisti di giocatori che gasperini ha preso come semi sconosciuti e poi ha reso grandi non ha idea di che tipo di allenatore abbiamo.
Il nostro lookman lo abbiamo già e si chiama soule, anzi, soule oggi è più forte di quando arrivò lookman.
Gasp vuole gente giovane e affamata e li valorizza. Se la Roma riuscirà a fare una versione dell’Atalanta un gradino sopra sarà un successo, perché un gradino sopra al livello dell’Atalanta ci sono scudetti e coppe
Ragazzini? Lookman? E’ più forte di Dybala già adesso
Elisabetta
Parli cosi adesso di Lookman…. ma se te lo avessero preso quando ancora non era questo…. anche perché lo abbiamo anche visto contro di noi… e non era questo… non ti saresti lamentata nello stesso modo? non avresti detto che sarebbe servito qualcun altro più affermato invece di una scommessa?? ora invece visto quello che ha fatto con Gasp allora va preso come modello, ecco che quindi la stessa cosa potrebbe accadere con questo ragazzo che tu etichetti solo come una scommessa … prima di dare giudizi affrettati dei quali magari poi ci dobbiamo pentire… è meglio aspettare…. anche perché se lo dovessimo prendere e si rivela un vero crack… dopo dovresti pubblicare una rettifica del tuo pensiero con tanto di scuse
Echeverri (?), El Aynaoui, Ferguson, Wesley, Vasquez, hanno tutti un comune denominatore: non sono dei campioni certi, (così come non lo erano d’altra parte i giovani che comprava Sabatini), chi molto giovane, chi abituato ad altri campionati, chi reduce da infortuni, di nessuno finora siamo sicuri del suo rendimento futuro. Inoltre tutti questi nuovi arrivi non dovranno semplicemente inserirsi in una realtà consolidata nel tempo (es. Atalanta), ma si troveranno in una squadra che è vero, nel girone di ritorno ha fatto ben vedere, ma è stata rivoluzionata in tutto e per tutto, dal modulo agli allenamenti ai preparatori atletici. Questo per dire che la scommessa è ardua e tutti i tasselli dovranno essere composti senza commettere errori, soprattutto perchè non abbiamo possibilità di spendere grosse cifre. L’amichevole di sabato contro il Lens credo possa dare a Gasperini ulteriori indicazioni per capire dove siano le carenze di organico più gravi e muoversi di conseguenza sul mercato ancora molto lungo.
Ti dico la stessa cosa detta per i difensori della Roma quando è arrivato Ranieri. Se il diavolito del river plate è solo una scommessa, è solo un giovane, mi do all’ippica e non vedo più una partita di calcio. Ha 19 anni ma è destinato a diventare uno dei più forti al mondo. Peccato che Guardiola lo vuole far crescere lui, anche se un’esperienza biennale in Italia gli farebbe bene. Speriamo che il Mr ci faccia questo regalo, visto l’abbondanza della sua rosa
La vedo complicata. Il Manchester City non è il Brighton e difficilmente concederà il diritto di riscatto avendo la possibilità di girarlo in prestito secco a società satelliti.
Non te lo danno in prestito con diritto.
Quindi chiudiamo sta telenovela, che quest’anno i media si stanno sbizzarrendo più del solito con la Roma.
La volonta del giocatore. Se rifiuta tutte le destinazioni in prestito. Tutto cambia
In un giorno citati 6 giocatori … hanno informazioni riservate 😂😂
talento puro.. giovanissimo..forte forte forte..numero 10 della nazionale argentina under 21 e nel giro della nazionale maggiore.. magari ce casca….in prestito con diritto sarebbe perfetto!!
Wesley ok ma voglio vedere come e quando sistemiamo l’attacco a sinistra (che per me era la vera priorità assoluta da subito).
Ma na cosa tipo Tammy Abhram? Acquisto a 15/18 milioni e diritto di ricompra agli inglesi a 45?
forse la mia sara’ una esasperazione della realpolitik, ma in quel ruolo tutti costano minimo un fiorino, al cambio attuale 30 milioni, non abbiamo disponibilita’ economica per via del FPF, perche’ non prendere echeverri anche in prestito secco per un anno avremmo risolto il problema gratis e la prossima stagione avremo più spazio di manovra, il ragazzo e’ giovane e nel caso fosse un flop non ci rimetteremmo nulla, nel caso si rivelasse un crack ce lo saremmo goduto per un anno ,ripeto ,gratis. Il giocatore e’ senz’altro gradito da Gasperini, certo una formula alla Ferguson sarebbe da preferire, ma cmq non vedo grosse controindicazioni.
Con un Vierchowod in prestito secco ci abbiamo vinto uno scudo……
ho letto la sua storia, potrebbe essere un fuoriclasse, se riusciamo a prenderlo con diritto di riscatto sarebbe una genialata ogni altra soluzione direi di no perché occuperebbe lo slot extraue. Ma è un possibile crack un’operazione alla Salah
Se la papera non galleggia…
Pep, fai il bravo. Male che vada ve lo ricomprate fra qualche anno al quintuplo di quello che lo potremmo pagare noi il prossimo anno. I soldi non vi mancano di certo! Forza ROMA sempre.
Si solo se con diritto o obbligo di riscatto, altrimenti a fine stagione ci ritroviamo con il cerino in mano come con Saeleamaker….
E col Milan almeno era scambio di prestiti.
Qui faremmo come il sassuolo o il lecce per juve, milan etc
nene dorgeles o mikhautadze ( paixao andato , nusa costa troppo .. ) , martinelli o o ‘riley , gosens , ghilardi
un altro nome sul taccuino of limite….poi vedremo…vedremo chissa?…
Mi nonno voleva diventare un flipper, ma purtroppo non avevano più di 2 palline e quindi è rimasto mi nonno invece di diventare un flipper.
Peccato
Onestamente? Spero di no, per 3 motivi.
1. il riscatto sarebbe comunque altissimo, minimo 30/40 milioni e anche se andasse bene non possiamo permetterci di pagare quelle cifre per un 19 enne.
2. come ho già scritto ieri, non ha le caratteristiche giuste che mancano a noi, é molto simile a soulé ed a noi serve un velocista tipo Nusa o simili
3. anche se riuscissimo a chiuderlo, ci vorranno parecchi giorni, forse settimane, considerando che già in partenza sappiamo che al city non piace la formula che cerchiamo noi. E il tempo, più si avvicina il campionato, più é prezioso.
Razionalmente hai buone ragioni (cumularsi al 2026 di riscatti, incluso auspicabilmente Ferguson, insostenibili + non è un velocista puro + trattativa incerta che si trascinerebbe troppo a lungo). Si può aggiungere il fisico esilino per il calcio praticato dai difensori in Europa.
Ma, il fatto è che non lo conosciamo (chi può averlo visto veramente giocare con sufficiente continuità?).
C’è un argomento che li supera tutti: e se fosse una specie di fenomeno predestinato? In ogni caso, questa è la premessa, incerta, dell’operazione.
Ma poi, magari, è una bolla mediatica destinata a sgonfiare in pochi giorni…
E’ giusto così.
La AS Roma non può valorizzare un giocatore per poi doverlo per forza restituire, come una provinciale.
Tornerebbe ai tempi di pallotta con bojan krkic.
Diritto di riscatto oppure se lo tenessero.
Valorizzare chi? Ripeto solo a Roma non vi siete accorti che è forte quanto Dybala, ma ha della sua che è velocissimo
Prendiamo Tzolis
Ma prendiamo Tzolis molto forte e più pronto
echeverri e hojlund se parte dovbyk
Bah, Questo mi pare molto improbabile che il City te lo dà pure con il diritto di riscatto…..
Nusa: c’è vonno i soldini e pure lui me sa che lo possiamo escludere
andiamo oltre
Purtroppo la realtà è questa. Ci sono alcuni che frequentavano le Capannelle che hanno dubbi sul valore di uno che è due categorie sopra a Sulè e che in Italia sarebbe devastante.
so finiti i soldi si cercano prestiti a destra e a manca l’ unica certezza è che pure quest’ anno per entrare in Champions ci vuole un miracolo
Sempre bello leggere critiche a un mercato che, a livello di serie a, è secondo solo a quello del Napoli.
A leggere te le prime 4, tralasciando il modo con cui ci sono arrivate davanti, stanno facendo faville e noi siamo col piattino.
A Milano si stanno spuntando addosso e hanno in semi esordiente
L’Atalanta ha smantellato
La juve ha preso un giocatore a zero in scadenza e quando arrivi a scadenza forse un motivo c’è
Il Napoli, si, il Napoli sta facendo le cose fatte bene.
Ma noi no?
Quest’anno tutti qui i formellesi, non potendo parlare di mercato sui loro forum. Non volendo infierire (a quello penserà il campo) non commento oltre….
un ragazzo di 19 che ha giocato solo 5 minuti siamo sicuri che sarebbe pronto per fare il titolare qui a Roma?
Se Massara prende Fabio Silva allora e’ proprio un c….. perche’ con tutti gli esterni forti che si potevano prendere questo e’ una sola…inoltre non e’ nemmeno un esterno. Come Abraham, anzi peggio come Solbakken dove lo hanno dato in prestito, lo hanno puntualmente restituito. Con Nusa siamo la terza forza visti gli acquisti di Milan Juventus e il dopo Gasperini dell’atalanta, con questo no di certo
vi immaginate che bello vedere Soule’ Ferguson ed echeverri ? sarebbe un trio che infiammerebbe l’ Olimpico.
Echeverri lo prenderei proponendo un contro riscatto al City e metterei la possibilità di riscattarlo, sperando che Guardiola non rompa le scatole dato che è pieno di fenomeni e ci lasci definitivamente il giocatore ( tra l’altro Guardiola ha giocato alla Roma quindi un favore lo può anche fare)
Di calciatori potenzialmente forti ne stanno nascendo tanti , poi dipende da loro, dall’ambiente e dall’allenatore che trovano per diventare forti sul serio. Le grandi squadre li acquistano ma poi ne accumulano talmente tanti in rosa che devono inevitabilmente sfoltire ed è li che il bravo Massara ha imparato ad inserirsi . Sceglie giocatori potenzialmente forti, che non giocano perchè davanti a loro in squadra hanno giocatori che forti lo sono già, e prova a prenderli sapendo che con Gasperini probabilmente sboccieranno. Se abbiamo fiducia di Massara, Gasperini e Ranieri finiamola con le critiche del tipo ” basta con le scommesse” ,tutto il calcio è una grande scommessa, è l’unico gioco al mondo dove il più debole può battere il più forte ed è bello per questo.
La cosa ridicola è poi definire rischiosa una scommessa su uno che si vede ad occhio nudo che è un giocatore che parla la stessa lingua di Dybala sul campo. Scomessa quota 1,10
elisabetta quando fu preso lookman chi lo conosceva .era una scommessa
Sono troppi questi nomi sconosciuti che arrivano da America Latina, Africa, … la Roma può anche valorizzare i giovani talenti italiani, no?
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.