Facebook RSS X

Mancini rinnova fino al 2026: c’è l’ufficialità, ma non l’annuncio. Ecco perchè

116
2592

AS ROMA NEWS – Sorpresa: Gianluca Mancini ha già rinnovato il suo contratto fino al 2026. C’è l’annuncio ufficiale indiretto della Roma, che nell’ultima semestrale lo scrive tra le righe del comunicato.

“Sono stati prolungati – si legge – i contratti economici per le prestazioni dei calciatori Mkhitaryan fino al 30 giugno 2022, Karsdorp, Bove e Zalewski fino al 30 giugno 2025, Pellegrini, Mancini e Darboe fino al al 30 giugno 2026“.

Un rinnovo ufficiale dunque, che però non è stato annunciato dal club tramite i propri canali ufficiali come accaduto negli altri casi citati. Non una dimenticanza, scrive l’edizione odierna de Il Tempo (E. Zotti), ma una scelta ponderata, considerato che a breve l’accordo con il difensore sarà adeguato ulteriormente.

Quello citato nella semestrale è un rinnovo automatico scattato al raggiungimento di alcuni obiettivi legati alle prestazioni del giocatore. Da mesi però Tiago Pinto e l’agente Giuseppe Riso stanno lavorando ad un nuovo contratto fino al 2027.

Tra le parti c’è un accordo di massima per oltre 3 milioni netti a stagione più bonus e l’intesa verrà definita nel prossimo incontro in programma a marzo.

 

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
🟡🔴 Scegli tu cosa leggere Aggiungi Giallorossi.net alle Fonti Preferite di Google per vedere più spesso news ed esclusive sulla Roma. → AGGIUNGICI
Articolo precedenteGiocatori di Roma e Lazio a pranzo insieme: il miracolo di Mancini si chiama Nazionale
Articolo successivoRibaltone Mou: prova il 3-4-2-1 in allenamento, Zaniolo e Oliveira rischiano di restare fuori

116 Commenti

    • Che schifo.
      Continuano a strapagare inspiegabilmente dei miracolati che puntualmente ogni anno arrivano ottavi.

    • whY,compà?
      Si vergognano di far saper a quanto gliel’hanno rinnovato a Mancini.
      Ecco perchè why.

    • Su Pellegrini sono d’accordo ma su Mancini assolutamente no… È uno dei difensori centrali più forti d’Italia, non ne vedo altri al momento migliori… È il secondo difensore Italiano più forte (e valutato) dopo Bastoni, con la differenza che il secondo come vicino di reparto ha Skriniar e De Vrij… Noi osanniamo uno Smalling ad intermittenza e Ibanez (non osannato, che comunque non mi dispiace). Non ho incluso un centrocampo completamente scarso che non sa difendere e a quanto sembra neanche attaccare. Vogliamo parlare dei terzini poi? La pippa ora è Mancini! È l’unico insieme a Zaniolo e qualche giovane della primavera che terrei ancora in squadra… Il resto tutti a lavorare!

    • Rispondo al “why?” di Kawa62: perché i giocatori (specie se scarsi) alla Roma rimangono per molto tempo e mettono radici. Pellegrini ce lo abbiamo da 5 anni, Cristante da 4, Mancini, Ibanez, Diawara, Veretout ed altri soggetti simili da 3, Karsdorp ho perso il conto, ma fra prestiti ed altro mi pare che sono 5 anni pure lui. C. Perez mi pare tre anni pure lui, con questo. Anche Smalling e Mkytharian, buoni giocatori, ma in altre società dopo max un biennio probabilmente sarebbero stati ceduti o comunque messi nelle condizioni di non fare l’accampamento a Trigoria, un po’ per età e condizioni fisiche non smaglianti, e un po’ per ingaggio. Invece qui, di riffa o di raffa, strappano tutti ingaggi super e diventano “pilastri”, “senatori” e altre belle menate… Anche giocatori dal rendimento complessivamente ottimo come Dzeko, Perotti e Kolarov, sono rimasti troppo con noi, in ultima analisi, mentre solo recentemente ci siamo liberati di Fazio, JJ, Pastore ecc… Eccolo il “perché”: è il solito mood, che negli ultimi 4-5 anni è diventato addirittura grottesco, a fronte di risultati imbarazzanti. Ma poi di che parliamo? Ma solo da noi ad un calciatore si devono dare minimo tre anni di tempo per far vedere se è una pippa o uno forte. Ma no, dai, “aspettiamolo”… Quante volte abbiamo assistito a simili sceneggiate, per giocatori che palesemente avevano fallito nella Roma? Questi rinnovi con ritocco all’ingaggio, gli ennesimi, fanno quindi pensare che non vi sarà a giugno alcuna “rivoluzione” (che, peraltro, mai c’è stata a Trigoria: mai) di cui si favoleggia, come al solito, bensì semplicissime operazioni di mercato (qualcuno va, qualcuno viene), ma l’ossatura della squadra, coi suoi… pilastri e senatori (e capitani), rimarra’ questa, purtroppo. La solita. A saltare e a pagare sarà come al solito l’allenatore, solo lui: film già visto. Ma infatti molti tifosi hanno talmente assimilato questa situazione fantozziana, che chiedono la testa di Mourinho, come dei precedenti Mister, e cercano quell’allenatore in grado di far giocare e di far rendere (magari pure con qualche trofeo…) questa bella gente qui che abbiamo in rosa. Uno che faccia volare non le aquile, ma… le galline. E lo cercano, uh se lo cercano! Notte e giorno, e ci si infervorano… Quando lo trovate, avvertitemi, mi raccomando.

    • Il riferimento alle “aquile” era puramente casuale, ovviamente, ed anzi cambiamolo va, che è meglio: “falchi”, far volare i falchi e non le galline. Ma il concetto quello resta.

    • Dandalo, ti do ragione su tutta la linea.
      Mancini, in particolare, è in piena fase involutiva… In questi casi, piuttosto che prolungare i contratti, appesantendoli perdipiù, bisognerebbe preoccuparsi di trovare possibili acquirenti.
      Un po’ come hanno fatto, con noi, altre squadre con i loro “scarti”. I vari Smalling, Mhkitaryan, Oliveira, per intenderci.
      Il problema è che questi nostri giocatori, invece, sono convinti di poter ambire a squadre più importanti della Roma e, forti di cotanta convinzione e cotanti contratti, si permettono di rifiutare destinazioni che avvertono come “diminutio”, rispetto al loro presunto valore.
      Abbiamo visto cosa c’è voluto per convincere Fazio ad accettare nientepopo’dimenoche… la Salernitana.
      E’ un circolo vizioso che Mourinho sta meritoriamente cercando di spezzare. Con l’aiuto di Pinto? Boh! Con l’appoggio totale della Società? Speriamo, che ti devo dire… Anche perché, se così non fosse, saremmo davvero al “ballotta 2”.
      L’orrore… l’orrore… l’orrore…

  4. Mancini è un difensore con delle lacune difficilmente colmabili. Lo venderei tentando di far crescere Ibanez e Kumbulla. Con Smalling ed un altro difensore dominante di piede sinistro assolutamente da acquistare.
    Forza Roma

  9. Io dico che con un ingaggio giusto Mancini può sicuramente fare parte della Roma. Ci vorrebbero ben altri giocatori al suo posto per alzare il livello ma in questo contesto storico non è certo lui l’elemento peggiore, naturalmente bisogna dargli un ingaggio da giocatore medio e già tre milioni li sento troppi.

    • L’ingaggio giusto e’ 800 mila euro, cioe’ quello che prende Palomino all’Atalanta.
      Non mi sembra che ci sia alcuna differenza tra i due, se non che probabilmente Palomino e’ piu’ forte.

  10. Da Sabatini in poi non siamo più riusciti a prendere difensori centrali di livello.
    Marcano, Moreno, Smalling, Cetin, Ibabez, Mancini, Kumbulla.
    La rabbia è che qualcuno di loro è stato anche pagato profumatamente.
    Ed ora accordiamo loro anche stipendi non congrui al loro valore che di fatto li renderanno invendibili.

    • @Vege … I agree with you again. Tra Monchi, Petrachi, Fienga e Pinto abbiamo preso uno buono, Smalling. Con Sabatini ne prendevamo di buoni almeno uno all’anno … Marquinhos, Castan, Benatia, Manolas, Rudiger, si potrebbe aggiungere il primo Fazio pure.

  11. Se nun je levano la Magica da le mani de Pinto, se ritrovàmo co danni peggiori der “fenomeno” de Sevilla…
    Er Cloione español ce l’ha portato, er tontp lusitano ce lo imbullona a Trigoria. Li romani la dovevano rade ar sòlo l’Iberia

  12. Ecco perché non vincerai mai nulla…indegni del genere che arrivano ottavi premiati col contratto. Voglio fallire per sempre e cambiare nome

    • Leggi attentamente la relazione della Roma che qui trascrivo. “Infine, sono stati prolungati i contratti economici per le prestazioni sportive dei calciatori Mkhitaryan, fino al 30
      giugno 2022, Karsdorp, Bove e Zalewski fino al 30 giugno 2025, Pellegrini, Mancini e Darboe sino al 30 giugno 2026.” Quindi si parla di prolungamento di contratti non di rinnovo come lascia intendere il giornalista per mettere zizzania. Prolungamento non Rinnovo. C’è differenza. Ma quanti tifosi abboccano alle provocazioni dei giornalisti per scaricare melma sulla Roma.

  17. Con l’ultima ufficialità sul bilancio e l’indebitamento netto, Roma praticamente in default è tecnicamente fallita. L’unica strada percorribile è vendere sti pseudo giocatori sperando di ricavarne qualcosa e valorizzare la primavera i cui giocatori sembrano più forti. Invece rinnoviamo quello scarso di Mancini a 3 mln. Come distruggere una società tra un po’ gli americani andranno via e lasceranno la patata bollente a qualcun altro

  19. Allora si capisce meglio perché con il terzo monte ingaggi arriviamo settimi -ottavi da un pò di tempo . Abbiamo in dirigenza dei cretini , pure un bambino si metterebbe a ridere sapendo che noi diamo a mancini 1 milione di più di skriniar , uno dei migliori difensori del campionato . Noi i soldi li diamo alle pippe. Se skriniar giocava con noi gli davamo lo stipendio di Ronaldo.

  21. Spero non sia vero, altrimenti qualcosa non torna. Ansioso di sapere a quale ingaggio hanno rinnovato co sta pippa dusumana, sta ruspa ! Ripeto, non mi tornado i conti…..

  23. Mi sa tanto di cazzata giornalistica per mettere zizzania, secondo i dati di bilancio Mancini ha rinnovato, bene , ma lo stipendio sarà sempre sui due milioni + bonus !

  24. Non c’entra con questo articolo. La Repubblica di oggi riporta che il dt Maldini, in riferimento alle designazioni a suo avviso poco preparati per le partite del Milan a San Siro, ne avrebbe parlato “con chi di dovere”. Chi sarebbe? L’allenatore o la proprietà o l’associazione raccattapalle ? O forse chi ha il potere nelle designazioni arbitrali ? A mio avviso è una frase di estrema gravità per la quale i commentatori della stampa tv etc e gli organi competenti dovrebbero aprire una inchiesta molto seria chiedendo dovuti chiarimenti

  28. ….in riferimento alle designazioni DI ARBITRI a suo avviso poco preparati per le partite del Milan a San Siro, ne avrebbe parlato….

  30. Premesso che a noi tifosi non dovrebbe importare niente delle cifre che vengono spese per gli ingaggi dei giocatori, a parer mio Mancini già dallo scorso campionato sta palesando una notevole involuzione del proprio rendimento tecnico, associata a dei difetti comportamentali che generano ammonizioni anche per falli inutili nella tre quarti avversaria.

  31. Invece di Niles avremmo dovuto prendere un centrale e mettere Mancini al posto di Karsdorp
    Come centrale Mancini sgomita troppo , difende piu’ con le mani che col corpo in una posizione critica

  32. “rinnovo automatico scattato al raggiungimento di alcuni obiettivi legati alle prestazioni del giocatore”…probabilmente gli “obiettivi” erano legati al numero di cartellini presi, altrimenti non si spiega. E poiché è andato ben al di là delle più rosee previsioni, si è meritato anche il prolungamento fino al 2027…

  33. 3 milioni e passa all’anno tutti meritatissimi! Ha svoltato la squadra, un muro invalicabile! Questo non lo sto dicendo con cattiveria, ma con quella ironia di una qualcuno che dice una battuta sapendo che l’interessato non lo leggerà mai, ma che spera che in qualche modo lo legga e ci ragioni su. Mancini, ti meriti davvero lo stipendio richiesto? Tutto qui. Sarà forte, sarà bravo, sarà discreto, non mi interessa, sto giocando così bene da pretendere tutti quei soldi? Questo è quello che gli vorrei chiedere.

  35. Beh finora non è che abbia fatto tanto per meritarsi un nuovo contratto….

    Però ti auguro di diventare un grande difensore.

    Anche se mi fai incaz@@@@re tanto…..

  36. Un altro che ritroveremo sul groppone x anni. Sta passando così tanto tempo dagli ultimi campioni visti che ci siamo dimenticati di come sono fatti

  37. Ma siamo matti?? La squadra va male, Mancini fa disastri in tutte le partite… E la Roma gli dà uno stipendio da Top Player? Non si lamentassero poi se hanno problemi economici… Ma in tutto questo Mourinho cosa dice? Immagino sia d’accordo con la società… Povera Roma mia

  39. Che diventano 3,5 mln compresi bonus. In caso e pieno di giocatori del suo livello e gli dai 500.000. Terzo monte ingaggi della serie A, è organico di pippe. Quindi, il debito c’è ed alto, i soldi della champions non arriveranno, e allora? Piazzare la zavorra, il magari è possibile se abbassi le pretese, ma chi trovi disposto a pagare a Mancini 3,5 mln annui? Continuano a commetere sbagliate su sbagli. Il progetto sportivo è inesistente. Qui c’è un solo progetto perseguito, lo stadio. Solo che Pallotta lo avete e lo maledicete, i Friedkin guai a chi ve li tocca.

  43. Giocatori da 5°, 6° o 7° posto pagati come da 2°, poi sostanzialmente invendibili…..
    Aiuto, l’ottimismo se ne va ogni giorno di più..evapora…
    E come uno sfortunato scalatore, trovo sempre meno appigli a cui agganciarmi…

    Qualcuno qualche giorno fa su questo sito mi ha scritto:
    “E quando cribbio (anzi CRIBBIO) l’hanno detto i Firedkin che ci avrebbero comprato i campioni???!

    Beh a parte che i Firedkin non dicono proprio nulla, non dichiarare di voler comprare i campioni o di voler fare una grande squadra non li esime dal farlo o me dal pretenderlo, o almeno sperarlo…

    È un pò come se sorprendessi un poliziotto a guardare i ladri che mi entrano in casa e lui mi dicesse
    “Non ti ho mai detto che avrei arrestato i ladri”

    Alcune cose sono implicite, benché non dette, altrimenti Mourinho che l’hai preso a fare????

  47. Riso e Zotti me sa che so tanto amici. quindi Zotti tira fuori una notizia di 7 mesi fa (c’è il rinnovo di Mhlitaryan) e la fa passare per notizia di oggi. forse la speranza è che la piazza (l’ambiente, ahah) si rivolti perchè non è stato annunciato il rinnovo di Mncini a soli 3 + bonus.

    • la notizia interessante è questa:
      “FINANZIAMENTO SOCI
      L’azionista di controllo indiretto RRI, per il tramite della controllante NEEP, ha continuato a supportare anche nella prima parte dell’esercizio 2021-22 le esigenze di working capital del Gruppo attraverso appositi finanziamenti soci, erogati successivamente al 30 giugno 2021 e sino alla data della Relazione, per complessivi 179,3 milioni di euro.
      Nel mese di ottobre 2021 NEEP ha altresì convertito in “Riserva azionisti c/ aumento di Capitale” l’intero ammontare dei finanziamenti soci erogati, pari a 151,7 milioni di euro, comprensivi oltre che dei finanziamenti sopra descritti anche della parte già erogata al 30 giugno 2021, con effetto dalla data della assemblea di A.S. Roma S.p.A. tenutasi il 26
      novembre 2021.
      Al 31 dicembre 2021 i finanziamenti soci sono pari a 25,8 milioni di euro.”

      come vado ribadendo da mesi, mentre i giornalari dicono che ci sono non si quanti buffi, i Friedkin a luglio scorso avevano stabilito che, se i conti erano quelli, la Roma sarebbe arrivata a giugno con 185 milioni di debiti. e hanno detto “li prestiamo intanto noi da subito”, ma ogni mese li trasformano da credito dei Friedkin nei confronti della Roma, in soldi dei Friedkin nella Roma (conto aumento capitale).
      poche righe sopra questo paragrafo, trovate infatti scritto che la decisione sull’ultimo aumento di capitale deliberato da Pallotta, è stata rinviata fino al massimo al 31-12-2022.
      significa che entro massimo fine dicembre, i Friedkin faranno st’aumento di capitale, ma loro hanno solo l’87%, e la loro parte ce l’hanno già messa.
      ora tocca al 13%, invece de di “presidè caccia li sordi, comprece i gambioni”, a caccià li sordi. circa 28 milioni, se l’87% ha sborsato 185, e chi non caccia i soldi perde le quote.
      quindi a giugno si spera di leggere 0 (ma dovrebbe andar meglio, dato che rispetto a quella cifra non ci sono vari stipendi ingombranti andati via dopo il 1 luglio) e un bel +28 dei sci di minoranza. o magari finalmente riusciamo a levarci dalla borsa, se i cosi di minoranza non tirano fuori i soldi.
      vediamo

    • ecco, come previsto, è arrivata la serie di articoli, dal corriere a la gazeta, che dicono “Roma, il rosso sale a 113 milioni, indebitamento finanziario a 329”. e le pecorelle a fare beeee (Zucchelli sulla gazeta, il corriere certe cose non le firma). perchè chiaramente se di 329 di debito finanziario, sotto c’è scritto che 177 sono passati da “finanziamento soci” a “conto aumento capitale”, serve la faccia come il q, per affermare che sono 329 totali di indebitamento.
      ma almeno i tifosi delle altre squadre possono dire che stamo messi male e che a giugno se vennemo tutti, a partire da Zaniolo (che chiaramente è Balotelli 2.0 tutti i giorni, tranne quando qualcuno speri giochi per la sua squadra). a cotanti illuminati non viene in mente che noi, quotati, ogni 6 mesi dobbiamo presentare il bilancio, e che chi è quotato come noi, ha fatto 400 milioni di aumento capitale un mese fa, per non portare i libri in tribunale.
      (il commento migliore, di uno strisciato, è “e questi continuano tutti gli anni a fare mercato”).
      poi, che la situazione non è rosea, e che dobbiamo ancora abbassare il monte ingaggi e di parecchio, lo dico sempre. ma non è che si può credere che i Friedkin mettono sempre soldi e i debiti non scendono mai, come vorrebbero far credere sti articoli

  54. rinnovo per venderlo . altrimenti se ne va a parametro zero. per darlo via, qualche gonzo la roma spero lo trovi. sempre roba del broccolaro è.
    vedove, sotto con i pollici negativi.

    • Non è rinnovo come dice il giornalista, ma prolungamento del contratto come deciso l’anno scorso nella semestrale di fine anno. Non si parla di cifre. Dai su adesso puoi scatenarti contro la Roma.

  56. I bonus sono legati alle ammonizioni…piu’ ne pja piu’ guadagna,ingaggio ingiustificato ad un difensore modesto ed irruento,sarebbe invece tra i primi a dover essere ceduto

  57. Eh si, perchè se lo merita… peccato che non si possano fare contratti più lunghi di 5 anni, perchè un diamante così bisogna evitare di lasciarselo sfuggire!!!! Per carità, 3 e passa milioni per un giocatore che non sa difendere e prende più cartellini che sufficienze in pagella! Stiamo messi bene a capitani… Povera ROMA nostra!!!!

  58. È strano tutti a dare addosso a Mancini, ma se ha rinnovato e il contratto sarà allungato poi oltretutto ulteriormente adeguato è perché, qualcuno che in questo momento è l’idolo delle folle, lo ritiene imprescindibile, le spiegazioni bisognerebbe chiederle a lui

  59. Negli ultimi 40 anni la ROMA ha avuto difensori come Nela, Vierchowod, Righetti, Aldair, Zago, Samuel, Panucci, Chivu, Mexes, Juan, Marquinhos, Benatia, Manolas, Rudiger! Ma pure giocatori come Emidio Oddi, Bonetti, Baroni, Collovati, Tempestilli, Berthold, Petruzzi, Lanna, Annoni, Zebina, Mangone, Kjaer, Castan, i compianti Signorini ed Astori, Yanga Mbiwa, arrivo a dire persino Matteo Ferrari, sono da rimpiangere pensando che oggi hai questo come presunto leader della difesa, in più vice capitano!!! E’ il segno dei tempi, e per chi ama la ROMA sono tempi duri!!!

    • Nun me nomina’ bonetti per carità… quel rinvio addosso a Tancredi rimane tutt ora un incubo… in egual misura al rigore di ciccio cervia graziani sparato in curva…

    • Ma Bonetti, che era il più scarso in quella formazione, oggi sarebbe titolare anche con “una gamba”. Quel rinvio e quel rigore li ricordo bene anche io. C’è da dire, tuttavia, che Graziani scheggiò la traversa, mentre Brunetto fece sorvolare la palla direttamente oltre la traversa. Nessuno ha mai rinfacciato nulla nè a l’uno nè all’altro, perchè erano due Campioni con la ROMA nel cuore ed i primi a soffrire di quegli errori furono loro.

    • Infatti lo vedo la domenica alle 13 come ce soffre per quell’ errore… l ho visto anche in Roma-lecce sì è per questo…. una delicatezza nel trattare il pallone… sempre co la punta…😏

    • Eh eh, il famoso “stop a seguire di Ciccio Graziani”…ma magari ce ne fosse qualcuno oggi anche in grado di stopparla come faceva lui…

    • Io me ricordo pure una carica sul portiere grossa come una casa, all’origine di quel gol sciagurato, e che oggi qualsiasi Var del mondo rileverebbe. Perfino Nasca e Abisso arrossirebbero… E, comunque, meglio ricevere un torto arbitrale col Liverpool che col… Genoa. Quindi Bonetti, poraccio, sì, ma fino a un certo punto. Quel gol puzzava de bruciato, comunque.

    • Assolutamente dandy, ineccepibile… sicuramente ci fecero un torto ma ANCHE ALLORA, come qualità di difensori, nun se facevamo manca’ nulla…😏

  61. Qualcuno mi può spiegare, per cortesia, cosa è l’annuncio ufficiale indiretto? E’ ufficiale? Se si allora è diretto. Se no, è solo fuffa. In realtà l’ultima semestrale approvata ieri illustra la situazione dell’ultimo semestre dell’anno 2021 con la decisione di prolungare i contratti economici di alcuni giocatori senza però specificare alcuna cifra (vedi pagina 10 dell’ultima semestrale). E’ quindi antecedente alla recente decisione di rivedere tutti contratti a fine anno. Non è detto che il contratto si concretizzi come vuole il giornalista o il procuratore o il giocatore. Quindi per il momento è solo fuffa, specie la seconda parte dell’articolo, dove Zotti ipotizza anche l’aumento.

    • nel contratto di Mancini c’erano i cosidetti “bonus a obiettivo”, che ne so “fai 20 gol in stagione prendi un milione”. oppure, come pare in questo caso, “raggiungi tot presenze il contratto si estende di 2 anni e passa a tot annui più bonus”. quindi Mancini avrà raggiunto le presenze necessarie a far scattare questo bonus. ma che l’articolo è tutto di parte, si capisce dal fatto che il buon Zotti non ci dice quanto va a prendere (perchè appunto, sarà salito dal 1,8+bonus, che poco non me pare), ma che è quello da 3 milioni (+ le commissioni per Riso) già concordato che manca all’appello. la Roma, essendo il bilancio semestrale, scrive tutto quello che è successo, fra i vari rinnovi cita anche questo, se pur scattato in automatico. e Zotti ce ricama, pare quasi imbeccato sto articolo

  62. Mamma mia… Ma chi li fa i contratti a sti giocatori?… Mancini, fallosissimo e poco tecnico, stipendio abbastanza alto per come è, e contratto fino al 2026?… I casi son 2: o dentro in società c’è gente che non capisce veramente un tubo e si commettono sempre i soliti errori da cui non si impara niente e si incrementano problemi finanziari, oppure ci sono veramente delle talpe o gufi laziali che remano contro da dentro (questa seconda ipotesi in un passato abbastanza recente è già successa, non mi meraviglierei…). Prima entra gente competente e che vuole il bene della Roma, prima usciremo da queste situazioni. Mi viene in mente un nome… Boniek! Anche come consigliere dei Friedkin e per scovare e prendere a calci le talpe.

  63. Un difensore che manca dei fondamentali. Se non è in ottica vendita a qualche fesso in Premier, è una mossa assurda

  65. su mancini credo sia chiaro nn sia un buon difensore con limiti insuperabili e sicuramente non da squadra di vertice. Quindi credo che la società abbia già dei possibili acquirenti esteri, altrimenti nn si spiega questo rinnovo, speriamo faccia bene fino a fine a campionato così magari qlcuno della premier ci casca….

  66. Come funziona per Mancini, ogni 50 gialli so 2 anni de rinnovo con adeguamento ? Ecco perché tampona anziché anticipà.

  67. Ma se giocatori mediocri vengono strapagati, un campione verrebbe solo con un ingaggio improponibile. Società di perecottari 😡

  68. Soldi buttati, karlsdorp, Mancini, Pellegrini e pure Zielinski (a me non piace affatto, finora nulla a che fare con la bravura di Bove). Credo che difficilmente spunteremo oltre il settimo posto con questi. Aspettiamo il rinnovo di Cristante, Ibanez, Pérez e abbocchiamo la salvezza assicurata per i prossimi sette anni.

  69. Caro broccolaro i nuovi pure hanno avuto due anni per venderlo e anche la possibilità di metterlo in tribuna. Quindi?

  71. 3 milioni a Mancini lo trovo assurdo ma 4a Pellegrini lo trovo scandaloso ma nessuno ne parla giocatore iperprotettivi dalla fanfara mediatica come mai nessuno negli ultimi anni

    • Ne stai facendo una questione semantica, anche molto sciocca secondo me, presupponendo che la gente che commenta non capisca la situazione.
      E’ proprio prolungare il contratto (per un anno, due anni, tre…quello che e’) a un mediocre come Mancini che non va bene, anche se fosse allo stesso esatto ingaggio di adesso di 2 milioni netti, che e’ esorbitante per quello che il giocatore vale.
      Non merita quei soldi e non merita di stare a libro paga (ossia, sul groppone…) della Roma con quello stipendio per anni e anni.
      L’unica sarebbe prolungargli il contratto a un ingaggio INFERIORE, ma figurati se succede.
      Abbiamo un problema serissimo ed oggettivo col monte ingaggi, con giocatori stra-pagati, scarsi e invendibili. Sono fatti, non invenzioni della gente.
      Fare questioni di lana caprina e credere che gli altri tifosi siano scemi, manipolati dai media e/o non sappiano quello che dicono non aiuta.

  73. Ragazzi rendetevi conto che il problema non è lui come non lo sono gli altri giocatori che l’anno scorso sono rimasti fino alla 27esima giornata in zona Champions e che sono arrivati in semifinale di Europa League con Fonseca. Se avete tutti un briciolo di memoria vi ricorderete che lui reggeva la difesa da solo in assenza di Smalling. Il problema è che la squadra intera compreso Mourinho (per quanto anche lo Special One ha delle sue colpe nel non avere dato un’identità di gioco precisa alla squadra essendo un allenatore che vuole la pappa pronta dalla società come Conte, Allegri, Ancelotti o Sarri piuttosto che rivalutare gli elementi che ha nel suo organico) sia completamente demoralizzata per via di episodi extra campo che hanno condizionato parecchio il nostro percorso. La realtà è che senza questi errori arbitrali contro contro la Lazzie, contro la Juve 2 volte, contro il Milan 2 volte, contro il Venezia, il Genoa, e il Verona a Roma, la Roma sarebbe stata tranquillamente in zona Champions e forse addirittura a lottare per lo scudetto e non si sarebbero neanche visti questi problemi individuali, di collettivo, di Mourinho, di società e via scorrendo… ma qua a Roma abbiamo la memoria selettiva e ci piace ricordare quello che ci fa comodo e non fare analisi corrette guardando anche alcune parti del nostro passato come quella della semifinale di Europa League dell’anno scorso fatta con quasi la stessa squadra (anche piena di infortunati) che abbiamo oggi allenata non da Mourinho ma da Fonseca.

    • Infatti nella semestrale si parla di PROLUNGAMENTO di contratto, non di RINNOVO ( come ha scritto Zotti). Non si parla di cifre nella semestrale. Quindi non c’è nessun incremento come ha scritto Zotti, che vuole solo mettere zizzania.

  75. E certo, come si faceva a non rinnovare il contratto viste le stratosferiche prestazioni e dopo aver ricevuto il premio come difensore più falloso d’Europa? Io proporrei il rinnovo anche ad un altro campioncino, Cristante, media annuale da pagelle quotidiani sportivi 4,5 da due anni!!! Complimenti a Pinto…e poi con zaniolo riflettono e rimandano a giugno? Ma chi ce lo ha mandato quest’altro monchi 2.0?

    • Non è RINNOVO è PROLUNGAMENTO (vedi pagina 10 della semestrale). Ma perché si danno notizie false?

  77. Con questo rinnovo sciagurato la proprietà diventa ugualmente responsabile dello scempio attuale. Altro che fare piazza pulita delle pippe, gli si fanno contratti da 3,5 netti.

  81. Non voglio commentare perché non sò se la notizia è vera oppure è la solita castroneria e se poco poco fosse vera, il rinnovo di Mancini sarebbe uno scempio.
    Quello che invece voglio dire è che spero vivamente che a giugno venga preso un difensore centrale forte, anche 2 se possibile, poi per quanto riguarda Mancini speriamo di farne buon uso, cederlo a qualche pollo disposto a pagare.

  83. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome

Facebook RSS X
Giallorossi.net è una testata giornalistica iscritta al n. 124/2021 del Registro Stampa del Tribunale di Roma, 23 giugno 2021.

Change privacy settings