Mou contro gli arbitri, lo scontro continua: ora l’allenatore rischia il deferimento

L’AIA dei migliori…

Bella favola quella raccontata in quest’articolo… In realtà può essere vero che Mou è odiato dalla classe arbitrale (che insultava anche mentre era all’Inter e usufruiva di favori arbitrali scandalosi) ma il vero punto è che la Roma è avversa ai poteri italici… infatti non è che con Fonseca o gli altri tecnici le cose fossero molto diverse.

Qui l’AIA (che in ogni caso avrebbe bisogno di essere ripensata dalle fondamenta, seppur per tanti altri motivi) non c’entra niente. Dal momento in cui si esce dal recinto di gioco e dagli spogliatoi, tutto quello che accade è competenza della Lega e della FIGC. Poi nella sostanza cambia poco, ma come sempre, il mio mantra: cerchiamo di non fare confusione, se vogliamo essere credibili non possiamo permetterci di fare errori di questo tipo.

Si firmano dei documenti, sia in F. I. G. C sia all’ A. I. A ecco perché non si può nulla, documenti, con i soliti art. Su cui c’è scritto, alla fine, ce la pijamo in der… Questo è….

Come qualcuno di voi sa, avendolo scritto qualche volta, ho 22 anni di A.I.A alle spalle, con esperienza, sia da Arbitro che da Osservatore Arbitrale, MA …da molto tempo prima tifavo Roma.
Sinceramente una classe Arbitrale così scarsa era da tempo che non si vedeva. Da sempre appecorata agli strisciati, con particolare predilezione per i bianconeri, il Settore arbitrale, partendo dalla Terza Categoria e salendo fino alla serie A ha avuto come segno distintivo la sudditanza psicologica.. e qui mi fermo …potrei aggiungere molto ma lascio lo spazio ai Vs. commenti.
Sempre Forza Roma !!

L’ aia è mafia che va demolita e abrogata. Possibilmente, carcerandone i vertici.
A favore di arbitri professionisti che (come tutti) se arbitrano bene magnano e fanno carriera, se arbitrano male stanno a casa o vanno ad arbitrare in categoria a 1000 euro al mese.
Una graduatoria stabilita con parametri oggettivi e match assegnati con criteri meritocratici.
Sotto l’osservazione di un board esterno indipendente che li valuta e che non ha nessun interesse a proteggerli (anzi) e a nasconderne le nefandezze.
Chi arbitra bene arbitra e guadagna e chi sbaglia paga e fa la fame. Poi vediamo se si vedono ancora certe porcate.
Chissà perchè (come il var a chiamata) non lo fanno…

Unodepassaggio: il VAR a chiamata può essere stabilito solo dalla FIFA, finché non ci sarà sul regolamento l’AIA deve adeguarsi. Ma per il resto molte delle proposte che fai hanno senso, l’AIA ha bisogno di tantissime riforme.

Propongo per Sabato Orsato arbitro così chiudiamo il vergognoso cerchio….vero Rocchi???

Allora…..le cose ancora funzionano così : un arbitro per fare carriera deve arbitrare le grandi squadre…..poi le grandi partite….poi i grandi tornei….e così via. Quindi se ad un certo punto della carriera si comincia a ” pestare i piedi ” alle grandi società partono le ” ricusazioni ” sempre negate ma tuttora esistenti. Di conseguenza o ti adegui oppure arbitrando squadre di seconda e terza fascia la ” carriera “te la scordi. I vertici arbitrali sono sempre arbitri che hanno vissuto così…..e se sono arrivati lì…. evidentemente …..Chi prova a negare una sola virgola di tutto questo…… è un arbitro in malafede. Parlate con arbitri che hanno provato a ” sganciarsi “……. vi sapranno spiegare…..Un saluto.

No, siamo in ItAIA, leva la ELLE!

Mi prenderò i pollici versi ma credo che questa uscita di Mou sia sbagliata in questo momento.
A Napoli abbiamo giocato alla pari contro una pretendente al titolo. La squadra è in un ottimo momento e sembra che si inizi a vedere il lavoro dell’allenatore. Abbiamo tutte le possibilità per consolidare il 5 posto e salire così un gradino in Europa indipendentemente da quello che succederà in conference.
Non ci serve adesso immischiarci nell’ennesima guerra con gli arbitri.
Continuo a pensare che certe battaglie deve farle la società, non l’allenatore  o la squadra, altrimenti si fa più il male che il bene perché se li contesti ti prendono sott’occhio e non finiamo più.
Ripeto che una delle poche cose buone fatte da Pallotta fu entrare nella stanza dei bottoni (o perlomeno cercare di farlo) alleandosi in lega con la rubentus. E questo dovrebbero fare anche i Friedkin, altrimenti ho la sensazione che qualsiasi sforzo finanziario sul mercato non darà i frutti sperati.

Cocco, paradossalmente Orsato credo che dal punto di vista mediatico sarebbe una scelta azzeccata. E’ odiato da noi, ma moooolto di più da loro.

Fabio, sintetizzando il tuo pensiero, Roma è più antipatica di Mou.
Il problema sono i giornali, che non scrivono queste cose.

Ha sempre avuto ragione Sensi: “se avessi avuto una grande stampa romana”

unodepassaggio, gli arbitri sono già professionisti “de facto” se non “de iure”. Un arbitro internazionale può arrivare a guadagnare circa 100k l’anno, e se consideri che solo il 4% degli italiani guadagna più di 75k come li vuoi considerare se non professionisti a tutti gli effetti?
D’accordo invece sul resto: le (non più) giacchette nere dovrebbero essere valutati con criteri trasparenti e pubblici, possibilmente da un ente esterno alla FIGC, magari composto da ex arbitri.
Le partite si potrebbero suddividere in base ad un coefficiente di difficoltà e gli arbitri stessi secondo la classifica di rendimento. E quindi sorteggiare partita e arbitro in base a queste fasce.
Questa è solo uno spunto, ma di cose se ne potrebbero fare se solo vi fosse la volontà di farle…

Si Ubi però se non sono più associati poi non va avanti il raccomandato e il corrotto e sparisce quello bravo e scomodo.
Singoli professionisti independenti, come i calciatori.
Perchè il calciatore non lo raccomandi (se non a livello giovanile): se è una sega si ferma al limite suo.
E così deve essere per loro.
Promozione/retrocessione di categoria annuale in base a graduatoria e stipendio fisso commisurato alla categoria stessa. I primi in classifica so gli internazionali e si pagano extra. Gli ultimi vanno in b alla metà dello stipendio.
Poi vedi come magicamente spariscono le “sviste”….

Sono andato su Google, ho fatto questa semplice domanda: CHI PAGA L’AIA
potete controllare voi stessi la risposta, che è:
“Chi paga l’Aia? L’AIA è una costola della FIGC che vive grazie a sostanziosi sponsor: TIM, Compass, FIAT e IVECO. Sì, avete capito bene. Gli arbitri sono indirettamente pagati dai soldi dei “gioielli” di casa Agnelli, che guarda caso sono anche padroni della Juventus.”
Credete che a certi livelli non commissionino a società specializzate l’elaborazione e l’analisi di migliaia di dati calcistici e non sappiano quali squadre fossero un’insidia per i primi 4 posti, (questo aldilà del ns. suicidio in 7 minuti 7)? Lo fanno pure i bookmaker! Vi meravigliate che con questo sistema trovino modi “traversi” e arbitri “trasversi” per favorire alcuni sfavorendo altri? Vi meravigliate che con certi (s)Bilanci volessero inventarsi la Superlega, che non è ancora tramontata, e cioè il Calcio come fenomeno non sportivo, alla Harlem Globe Trotter se li avete mai visti?

AS Roma – Associazione Sportiva Roma
Società Sportiva è qualcun altro.

Giusta osservazione, Lucio Becker
👍 per te e basta.

Scrivevo sempre, che nulla è finito, è evidente quando si va in Europa e si esce subito… Li, è la prova… Vedere quest’ anno, i gobbi 14 punti sotto e farli arrivare li, frenando noi, non parlo dei 7 minuti di folia, in un incontro capitano, è il contesto guidato, partita per partita, contro di noi, frenandoci, far risalire loro, volgendololo mediaticamente contro MOU, contro la squadra, definendoli, MOU finito, senza gioco e i ragazzi dei mediocri, ma il bello è che pure, che, tanti de voi ce so cascati…

sogni di latta io non credo siano cosi cervellotici , hanno sudditanza ma sono proprio scarsi è inutile che ci giriamo intorno essendo cosi scarsi se provano a non sbagliare contro juve milan e inter tutto passa in cavalleria il problema se sbagliano contro una di loro , guarda che ha fatto pioli ieri che hanno preso 3 pappine , si parla di congiura contro il bilan partita rubata fuorigiochi non dati ecc ecc . e questo perche ieri se la giocavano le strisciate non c era una dove se sbagli la colpa è di mourinho che si agita contro gli arbitri

Premesso che per me Mourinho è rimasto entro i limiti e non merita un deferimento: le immagini non contano nulla e non autorizzano un tesserato a esprimersi in maniera denigratoria o offensiva o diffamatoria verso un altro tesserato. Poi ripeto: per me Mourinho stavolta è rimasto (seppur di poco) entro la sottile linea che divide l’opinione personale dalla diffamazione, quindi per me deferirlo sarebbe ingiusto. Ma non facciamo confusione.

Ago…bbo,
un tesserato non puo’ esprimersi in maniera denigratoria o offensiva o diffamatoria verso un altro tesserato. Allora diffidiamo pure sparletti che si e’ scagliato contro Mou e lo staff della Roma. E stabat valter.
Ma che stai a di’, ma magari lo deferissero. Allora viene giu’ l’inferno!

Tatuato sul cuore: cosa ci sarebbe di diffamatorio, offensivo o denigratorio nel dire che i nostri membri della panchina stavano spesso in piedi a protestare? Anche se fosse falso (e non lo è, perché Spalletti non ha tutti i torti) non sarebbe neanche lontanamente una diffamazione. Dai, su… Quando dico di non buttarla in caciara mi riferisco anche a queste cose.

… quindi, se di OGNI squadra troviamo abbondante casistica a fine campionato di episodi fortunati o contrari, sulla ROMA io non ne ho visti… che a sfavore.
Il rigore inspiegabile negato al Torino Ranocchia/Belotti, di cosa parliamo, Ago?
La mancata ripetizione del rigore (già superfluo di suo, che TAMMY segna…) con la Juve (Mourinho mise sul web sette giorni dopo un video con un rigore invece ripetuto..) quando é lo stesso regolamento che permette, invece, a BELOTTI di calciare nuovamente il rigore sbagliato.
Ma togliamo i mezzo e mezzo, che un REGOLAMENTO ridicolo permette di orientare a seconda dell’arbitro (e del VAR presente o assente) “all’italiana” o “all’inglese”, TUTTI contro ai giallorossi. Per il resto, il MILAN può lamentarsi o esser contento, la JUVE pure, il NAPOLI… pure il CAGLIARI, la VIOLA, chiunque… noi quando ci è andata bene UNA VOLTA?
Non dimentichiamo la storia disciplinare dei cartellini… se siamo stati bravi e fortunati con gli infortuni, arrivano le diffide e i gialli se serve.
Ok, devi anche adeguarti al metro arbitrale, mi dirai. Ci son quelli che lascian giocare, ci son quelli che fischiano tutto.
Poi però ci sono i MARESCA: lo stesso arbitro (lo stesso metro, in teoria, lo stesso VAR…) che punisce IBANEZ su IBRA, ma ignora KJAER su PELLEGRINI…
Se il loro forse lo potevi dare (per me molto generoso…) il loro era grande come una cattedrale.
Hai ragione, AGO, nel dire che ci vogliono prove per condannare. Ma mi piacerebbe sapere come MARESCA valuterebbe quelle decisioni davanti ad un giudice. Tu cosa pensi possa dire? Non ha visto? Ok, ma… il VAR?
Cosa potrebbe dire il VAR sulle immagini pulite di Ranocchia/Belotti?…

Quando ci è andata bene una volta? A inizio campionato con la Fiorentina, ad esempio: rosso a Dragowski discutibile e fuorigioco tutti a nostro favore per pochissimo. O con il rigore che si sono inventati a favore di Zaniolo in Lazio – Roma. Poi certo, facendo la somma siamo ampiamente, AMPIAMENTE in credito.
Su Ranocchia Belotti non so cosa dirti, onestamente, quello è un errore davvero inspiegabile.

Un conto è fare certe cose in partita, là al massimo ti becchi un cartellino. Un altro conto è dire certe cose a freddo in un’intervista, e per quanto mi stia antipatico Allegri va detto che non mi risulta che abbia mai parlato male di nessuno nelle interviste.
Per me Mourinho non merita il deferimento, ma anche qui, facciamo attenzione a non buttarla in vacca facendo esempi a caso che non c’entrano nulla.

Aldo hai ragione da vendere, e fa bene Mou ha denunciare con forza. Purtroppo ci troviamo di fronte a un sistema mafioso che sguazza nei “tempi tecnici” necessari a fare luce, per imperversare con tale gestione che va dalla stampa ai vertici del calcio. Chi non lo vede fa finta di non vedere e chi non si schiera contro è semplicemente colluso.

Allegri non ha mai parlato male di nessuno 😅😅😅

@Ago
Perché, Allegri è stato ammonito?

Scusa @Ago
Mi sto sforzando di capire i tuoi messaggi ma proprio
non riesco a leggere tra le righe e quindi …

Intendi dire che Il sistema anche se ridicolo non va criticato?

che un tesserato non è tenuto a comportarsi in coerenza con il suo mandato e in coscienza?

che l’errore è casuale e la perseveranza unidirezionale degli errori deve essere ignorata?

Che il sistema è marcio e sarà censurata qualunque critica nei suoi riguardi? Da contratto?

Ci stai proponendo l’autocensura?

M
Hai pensato che in tutti i contesti sociali più a lungo accetti di essere schiacciato da un potere più forte allora più faticoso e lungo sarà il percorso per uscirne?

Ritornando a noi e alla Roma
Il silenzio equivale ad una accettazione tacita dei fatt

La Roma come tutti gli altri (ora ha cominciato pure Gasperino) hanno il sacrosanto diritto di protestare per le ragioni antisportive che gli si palesano avanti

Possiamo dire che questa è una protesta plateale e che vada veicolata in qualcosa di più organizzato (tanto da coinvolgere anche altri attori e non solo la Roma) ma è un inizio che alza un poco la pressione verso quei signori che dirigono l’intrallazzo

scusate magari siete giovano ma non ve ricordate che hanno fatto a Sensi??? per vincere uno scudetto ha dovuto fare una squadra che poteva vincere 3 a 0 contro tutti e ne abbiamo vinto uno solo per demeriti nostri ma anche perche non te aiutano come fanno con la juve milan o inter

Io sto parlando dal punto di vista giuridico, Paolo. Mourinho non è arrivato a tanto, ma poniamo caso che avesse accusato apertamente Di Paolo e Di Bello di malafede, quindi per estensione di corruzione. Porta questa cosa fuori dall’ambito calcistico: se un tizio X accusasse un tizio Y di essere corrotto, senza avere prove, ci sarebbero tutti gli estremi per una querela da parte di Y. Lo sport non è una zona franca, e valgono anche le leggi ordinarie. Quindi se chiunque (Mourinho compreso) diffama qualcun altro, se ne assume le responsabilità e ne paga le conseguenze. Una partita (ma anche dieci, cento) arbitrate a senso unico non sono prove sufficienti, e non lo saranno mai, perché dal punto di vista puramente formale sono tutte derubricabili a errori arbitrali. Serve molto di più per poter anche solo pensare di aprire un’indagine: intercettazioni, mail, insomma, PROVE. In qualsiasi ambito, non solo in quello calcistico, non si possono aprire indagini e processi sulle ipotesi e sul sentito dire.

Bolteni, intanto non sono sicuro che il lancio della giacca di Allegri fosse per protesta, può anche darsi che avesse perso le staffe coi suoi giocatori. Naturalmente, se fosse stato per protesta, il giallo sarebbe stato il minimo. Ma questo va al di là del punto: a meno che non succeda qualcosa di veramente grosso, quello che succede in campo porta al massimo a qualche giornata di squalifica. Quello che succede fuori ti può portare, invece, tranquillamente in tribunale.

walk, Allegri… ha tanti, tanti difetti quell’uomo, è spocchioso, supponente, tutto quello che vogliamo, ma non mi pare che abbia mai fatto qualcosa del genere. Per farti un esempio, pensiamo a quando allenava il Milan, il famoso episodio del gol di Muntari nel 2012: ho appena rivisto la sua conferenza stampa, e non ha detto una parola. Ha detto solo “Dispiace, ma lasciamo lavorare gli arbitri. Perché poi quando capita l’errore a favore che facciamo?”. E stiamo parlando dell’errore arbitrale più colossale e decisivo del decennio, che è costato uno scudetto al Milan e ha dato il la al dominio della Juventus. Se non ha perso la brocca qui, mi sembra veramente difficile che l’abbia persa in occasioni molto meno importanti. Altro esempio: Real – Juventus, quarti di finale di ritorno di quella meravigliosa edizione che fu la Champions 2017-2018. Lì la Juventus per una volta ebbe modo di lamentarsi (a torto, perché il rigore c’era) per un rigore nel recupero che ha permesso al Real di passare il turno. Anche lì, non una parola fuori posto: ha paragonato l’episodio a un altro che, a suo dire, li aveva penalizzati all’andata, ed è finita lì. Nessuna accusa di malafede o cose del genere. Poi, se trovi qualche esempio di Allegri che diffama qualcuno, puoi portarmelo tranquillamente.

Per il goBBo.
Da un punto di vista giuridico la Roma e’ una S.p.A. e TUTTI gli stakeholders hanno il diritto ma soprattutto il dovere di denunciare qualsiasi soppruso che danneggi l’immagine ed il patrimonio della societa’.
Ubi major, minor cessat.
Se l’AIA, di brutto et alia dovesero denunciare Mou per diffamazione, si scoprirebbero piu’ altarini di quanti ce ne sono in tutte le chiese d’Italia. Dopo di che scattano le controquerele per danni morali e materiali, cioe’ per 100naia di ml.
Quella della derubricazione ad errore arbitrale, poi, e’ una grossa scempiagine. Il VAR fu introdotto proprio per diminuire sensibilmente il fattore errore umano. Quindi le partite SEMPRE a senso unico non possono piu’ essere derubricate. Una volta e’ un errore, due volte una coincidenza, tre volte una prova schiacciante. Da dove vengono i Friedkins? Dagli USA, la nazione piu’ litigiosa (legalmente) del pianeta. Con meno del 5% di quello che hanno speso finora per l’acquisto ed il funzionamento della societa’, ci mettono su un team legale da paura. A gobbe’, sai che te dico: il silenzio dei Frieds e’ un indizio che lavorano sotto traccia. Chissa’ quante intercettazioni hanno gia’ fatto!

Qua nessuno butta in vacca nulla, ci sono le immagini che parlano chiaro molto più che l esperienza all Aia o in campo. Ogni volta vengono fatti discorsi di lana caprina ma la realtà ineluttabile è che a determinati soggetti viene concesso tutto, a prescindere dal contesto( in campo o nelle interviste) o dal conseguente provvedimento ( cartellino o deferimento). Ora ergersi a paladino della classe arbitrale, sicuramente con cognitio causae, è un conto ma negare l evidenza è, a mio parere, pretestuoso. Ricordo un periodo in cui la società si scusava con la classe arbitrale a fronte di torti subiti e comunque la prendevamo in quel posto, ora pur prendendola sempre in quel posto almeno ci facciamo sentire. Tu esperto di arbitri ed arbitraggi non dimenticare juve Roma dell andata, Venezia roma , Lazio roma, Roma Milan, Milan Roma ( dove per trovare il fallo di mano di abraham hanno usato lo spettrometro della NASA ) e napoli Roma ( rigore su zaniolo tutta la vita ). Ora metti un punto in più ad ogni partita testé elencata e vedi dove saresti. ” quando eravamo settimi eravamo simpatici a tutti…” cit. DINO VIOLA. Quindi, come hai detto giustamente, non distacchiamoci dalla realtà perché è tanto evidente.

Tatuato sul cuore: se fosse vero che i Friedkin stanno acquisendo prove e si stanno preparando a presentarle al momento giusto per far saltare il palazzo, ne sarei solo felice. Ma se finora non hanno fatto nulla, visto che come hai detto giustamente col loro patrimonio potrebbero comprare tutti gli avvocati di Roma, è perché evidentemente le partite penalizzanti con noi non sono elementi sufficienti per aprire il vaso di Pandora. Altrimenti l’avrebbero già fatto, no?

Aldo, non dimentico Venezia Roma, né l’andata e il ritorno col Milan (anche se non per il fallo di Abraham, quello è rigore, altro che spettrometro, non netto ma il tocco di mano c’è), né Juventus Roma. E so bene che senza quegli errori probabilmente saremmo in zona Champions. Quello che mi chiedo da sempre è: cosa possiamo fare per risolvere il problema? Una soluzione ancora non l’ho trovata. Ma ho trovato qualcosa che sicuramente NON è la soluzione, ed è generalizzare e buttarla in caciara facendo un minestrone senza arte né parte come fanno molti qui. E’ questo quello che sto cercando di fare. Se si vuole davvero scoperchiare il Palazzo (ammesso che ci sia qualcosa da scoperchiare) bisogna farlo come si deve, non a ca**o di cane urlando come degli ossessi.

Caro AGO, a mio avviso nasce, e si giustifica tutto, dal REGOLAMENTO IRREGOLARE del calcio.
Aggiungi la possibilità per un arbitro di valutare a discrezione personale lo stesso episodio, con lo stesso regolamento (ovviamente) in un senso o all’opposto.
Marelli, Cesari, Collina, Calvarese, tanti ex arbitri occupano i media fornendo tesi contrapposte ma pure convincenti su qualunque decisione arbitrale.
Conosciamo altri sport professionistici dove esiste la possibilità di decidere, pure con la tecnologia, il punteggio delle gare? Io credo che solo la BOXE, sport ampiamente e storicamente pilotato)…
É chiaro che il VAR viene presto depotenziato, e aumenta il range della discrezionalità consentita.
Nel caso della ROMA (solo quest’anno, lasciamo Turone al museo) a 6 partite dal termine ricordo 2 episodi a favore di quelli che “si può dare, oppure no”: sandwich di 2 giallorossi su PAVOLETTI, il contatto su DJURIC con Salerno.
Entrambi ampiamente discutibili, dove CESARI darebbe il rigore, e COLLINA no (esempio…)
Tutti gli altri (decine ?.. ne capitano all’anno) contro noi. Come sono discutibili i gialli e i rossi.
Perché Gyomber non viene espulso per fallo su FELIX? Il nostro filava palla al piede verso la porta. Perché il fallo se ha origine fuori area, dove inizia il contatto, si concretizza dopo.
Perché MERET solo perché tocca il pallone che rimane in controllo di ZANIOLO, ha licenza di mettere, la palla e lì e il suo tocco non l’ha cacciata lontano, il 22 a terra?
In base a quale motivo annullano il goal col GENOA? La palla e già nei piedi di NICOLÒ che taglia da destra a sinistra ai 25 metri, ABRAHAM la sottrae pulita, e solo successivamente tocca (forse fallo, non scherziamo, è un contatto come 1000) il genoano, senza che questi possa minimamente intervenire.
Un poco come il tallone di TAMMY col Sassuolo, che rientra in basso dal fuorigioco, con l’azione dalla parte opposta, e annullano il goal dopo 4/5 minuti… ricordi?…

Ago che per lavoro ti sei trasferito a Torino, sembra che per lavoro (anche dal tempo che ci perdi…beato te) metti dubbi formali a alle certezze oggettive di fatti sotto gli occhi di tutti e anche di tipo sentimentale, che spesso guida il cuore di un tifoso. Suggerisci sempre tesi morbide e diplomatiche che tendono a minare le evidenti manovre di sopruso cui siamo da sempre obbiettivo. Personalmente che Politano provocò Totti alla vigilia di un incontro con la vecchia battona provocandone l’espulsione, per me fu lampante che c’era del marcio e i fatti mi hanno dato ragione. Se ne avessimo parlato allora, tu mi avresti risposto che servono prove. Nel mentre loro vincevano scudetti intimidendo e corrompendo arbitri o correndo il doppio perché si dopavamo. Sarai certamente un tifoso (romanista mi auguro) moderato, ma da tifoso non moderato quale sono io che vedo solo giallorosso, non riesco a leggerti con piacere. Mi sembri una canzone di Tiziano Ferro, parole d’amore che vanno bene per tutti i sessi. Concludo facendoti notare che ci hanno acciaccato in partite minori e risultati si vedono, senza i soliti furterelli meno roboanti, staremmo la di brutto a giocarci ben altro campionato. Quando verranno ribeccati lor signori, mi aspetto che tu dica che vadano radiati…non i dirigenti ma le squadre. Lazio e juve in primis.

Sardegna… il regolamento del calcio è molto interpretabile, questo è vero, e molti dei casi che hai citato rientrano per l’appunto in questa situazione. Così come è vero che, proprio per questo motivo, gli esperti spesso si dividono. Ma come pensi di risolvere il problema? Il calcio è uno sport di contatto, e in quanto tale la punibilità di un contatto dipende dalla sensibilità del giudice di gara. E non è solo il calcio ad avere questo problema: per dire, il regolamento del rugby è molto più fumoso di quello del calcio, ma ci sono molte meno polemiche: sia perché il sistema del TMO funziona decisamente meglio del nostro VAR, sia perché come sport è meno seguito e quindi ci girano intorno meno soldi, ma soprattutto per via della maggiore cultura sportiva di chi lo segue e pratica.

URLo, certamente. Nel momento in cui esploderà tutto il macello di cui parli, sarò il primo a chiedere punizioni esemplari.

Ago si preoccupa (da un punto di vista “giuridico”…) di quel che Mourinho potrebbe dire e di quel che potrebbe succedere (ma se comunque certe cose non le ha dette, scusa, ma che te ne frega?), e si preoccupa pure di quel che potrebbero dire i tifosi romanisti, perchè Ago li/ci vuole… educare. Che pensierini gentili… Quante preoccupazioni, per cose che manco sono state dette o solo accennate con ironia, e addirittura per i commenti dei tifosi giustamente indignati dopo un anno di massacri arbitrali a nostro danno. Che sagoma, che sei, Ago. Oltre tutto sei notevolmente falso e fastidioso, perchè è tutto l’anno che, puntualmente, difendi arbitri indifendibili, in situazioni palesi di arbitraggi a nostro sfavore, e adesso, a fine campionato e coi posti in classifica che contano già assegnati (anche grazie a quegli arbitraggi farlocchi), fai come la Gazzetta dello Sport, che per darci ragione ci fa pure contenti e co….nati. Peccato che è tutto l’anno, Ago, che difendi gli arbitri italiani e perfino dopo Roma-Genoa e quel gol annullato a Zaniolo hai avuto il coraggio (davvero) di farlo: adesso però hai scoperto, magicamente, dopo Napoli-Roma, che gli arbitri ci danneggiano e che in Italia c’è un problema arbitri. Però chiedi a Mourinho (che è tutto l’anno che lo dice: ma guarda un po’…) “educazione” e ai tifosi di “ragionare”: secondo me dovresti fare ammenda tu, invece, e scusarti, perchè hai difeso l’indifendibile, cioè la classe arbitrale italiana. Ma invece stai sempre in cattedra. E sei di una noia, ma di una noiaaaaaaaa…!

Le ammonizioni sono entrambe giuste: Zaniolo non è stato ammonito solo per aver allargato le braccia, era tutta la partita che protestava a raffica, e nel primo tempo aveva anche buttato il pallone sui cartelloni dopo un fuorigioco fischiato contro. La spinta di Lozano, per quanto antipatica, è sul petto, è comportamento antisportivo, non condotta violenta. Non è stato quello il problema lunedì sera.

@Ago
Mi fa piacere che, finalmente, ti sei accorto che, lunedì sera, c’è stato qualche “problema”.

Ago se li conti hanno fatto 14 falli su Zaniolo che dici po esse un po incaxxato se dopo 14 falli non ce uno e ripeto uno che sia stato ammonito?? com è che quando sbraita l arbitro sta sempre li attento a vedere poi quando lo falciano sembra che se sta a fuma na cicca de spalle e non ha visto nulla ?non vedeva l ora lunedi cosi oggi poteva andare a petto in fuori dall amichetti dell inda a dire che sabato zaniolo non gioca o voi parla de pellegrini contro l udinese ? se me ce metto solo quest anno ve tiro fuori perlomeno 30 errori tra doppi gialli non dati rossi diretti errori arbitrali tipo orsato in juve roma o pure li se sbagliato manco er regolamento se me succede a me nel lavoro me CACCIANO

Se leggessi togliendoti il prosciutto dagli occhi, Bolteni, anziché con pregiudizio nei miei confronti, avresti letto almeno una decina di miei commenti di ieri in cui dicevo che ci manca come minimo un rigore, se non due. Quindi sì, certo che c’è stato un problema.

Pellegrini contro l’Udinese non andava ammonito, l’avrò detto quarantasettemila volte ma vabbè, lo ripeto per la quarantasettemilaeunesima volta. Non ho mai negato molti errori arbitrali contro di noi, e anche su questo avrò risposto centinaia di volte.
Zaniolo subisce molti contrasti perché è il giocatore più tecnico della squadra e spesso cerca l’uno contro uno, o comunque porta molto palla. Di questi, molti sono regolari, molti sono irregolari. Tra quelli irregolari, per la legge dei grandi numeri, visto che subisce molti contrasti, è molto probabile che ci siano più errori di valutazione su Zaniolo che su altri calciatori che subiscono molti meno contrasti. E visto che il tifoso si ricorda solo degli errori, la conclusione immediata è che Zaniolo sia perseguitato. Forse un po’ lo è, questo lo concedo: alcuni elementi mi fanno pensare che non stia simpatico agli arbitri. Ma questo non giustifica in nessun modo il fatto che, dopo un fuorigioco giusto fischiato contro di lui, al ventesimo del primo tempo (e non aveva neanche subito torti particolari fino ad allora…) scagli il pallone contro i cartelloni, rischiando anche di far male a qualcuno se avesse colpito male, facendo alzare la traiettoria. Già lì un giallo non sarebbe stato sbagliato. A questo aggiungi il resto delle proteste reiterate per tutta la partita (l’ultima, plateale, due minuti prima che Di Bello si decidesse ad ammonirlo), molte delle quali assolutamente senza senso perché su episodi in cui non c’era nulla, e il giallo è doveroso.
Ora, dici giustamente: se sbaglio io al lavoro mi cacciano. Non so che lavoro tu faccia, ma quante volte al lavoro ti è capitato di dover prendere decine di decisioni in novanta minuti, tutte nel giro di meno di un secondo ciascuna e in molti casi non avendo la prospettiva migliore per analizzare il problema? Poi per i VAR è un altro discorso, ma sulle ammonizioni i VAR non possono fare nulla, come saprai, quindi quelle sono di competenza solo dell’arbitro e dei suoi assistenti. Poi per carità, se vuoi cominciamo a licenziare tutti gli arbitri che sbagliano un cartellino. Poi quando sospenderanno il campionato perché non avremo più nessuno ad arbitrare le partite ci risentiamo.

Stai ai livelli di un troll così, però, Ago… ripiate, su…

Premesso che l’AIA avrebbe bisogno di una bella ripulita anche secondo me, i deferimenti non li definisce l’AIA, ma la procura della FIGC.

Ago forse mentre vedevi la partita avevi 2fette di corallina agli occhi perché il modo soggettivo di come commenti i fatti mi fa pensare a questo.
Dimmi che ne pensi del rigore su zaniolo?sempre se magari in quella circostanza la corallina non ti abbia fatto un brutto scherzo

Ago,
i tuoi interventi sono puntuali e competenti, bravo.

FGCI venduti: ti dico solo di andare a rileggere gli articoli di ieri e digitare “Ago” sul tuo motore di ricerca per capire cosa ne penso di quel rigore. Non dico altro. E comunque non vedo come questo riguardi la divisione dei poteri tra i vari organi federali, francamente…

ahi, ahi! “una bella ripulita”, giuridicamente parlando, potrebbe anche interpretarsi come una chiara minaccia da parte tua, Ago… Attento! Hai visto, come è facile fare l’azzecarbugli come fai tu?
E andiamoci pure a vedere cosa diceva l'”esperto” dopo Roma-Genoa e dopo Roma-Milan, col “motore di ricerca”…

Ago sicuramente hai ragione..mi scuso per l’ intemperanza

Non e’ solo questo. Anche, ma non solo. Ci sono anche i romanisti finti ma gobbi veri che, dall’alto della loro prosopopea ci fanno la paternale: complottisti; fatela finita che loro hanno formalmente ragione; non potete provare la malafede (noooooooo???????????) etc… Questa gramigna va evidenziata, denunciata ed estirpata.
Ogni riferimento NON e’ casuale affatto!

In effetti l’espressione “si sussurra” è appropriata più a una rivista di gossip che a un quotidiano sportivo. Mi ha fatto ridere però.

Fomento,stai fomentando un pensiero sbagliato perché quando Mourinho entrerà allo stadio gli interisti lo osanneranno anche se dovesse rifilargli 4 gol(magara)

…ma no, hai sbagliato nickname: dovevi scrivere Formello

Concordo con FGCI: l’hanno osannato già quando siamo stati lì per la Coppa Italia. Per loro è e resterà sempre (giustamente) un monumento.

Sono curioso anche io di sapere chi verrà designato. E mai come oggi rimpiango di non poter avere gli arbitri romani, perché i nomi possibili per Inter-Roma alla fine sono pochissimi, così pochi che ciascuno ormai ha almeno un brutto precedente con noi. Valeri e Doveri sarebbero stati perfetti per una sfida come questa, soprattutto il primo. Orsato è impensabile perché siamo contro l’Inter, Di Bello ovviamente anche, Maresca lo vedo molto improbabile, Massa si è inguaiato dopo Torino – Inter, Irrati se non sbaglio ha fatto Juventus – Inter di recente. Resta Guida, a meno che non mi sia scordato qualcuno.

Pardon, intendevo soprattutto Doveri, anche se anche Valeri sarebbe stato pienamente all’altezza.

Beh, che dire. Anche Cicciolina rifarsi la verginita’!
Ma noi i gobbi-lazzie-sbiaditi li conosciamo bene.

Ma che lagna, ogni due commenti ce ne so tre de sto… Ago! E sta un po’ zitto, fesso!

E così rimane tutto invariato… Criptico, così facendo si avalla un sistema corrotto che invece va scoperchiato. Anche se nell’immediato te la fanno pagare, è una prova di forza. Insistendo magari quest’anno ti sfondano, ma indubbiamente scuoti l’opinione pubblica, specie se dietro c’è un personaggio dalla forza mediatica come Mourinho.

il processo per doping è partito da un’innocente domanda a Zeman nel ritiro estivo: “cosa non le piace di questo calcio?”.
ora, se fosse un paese serio, frasi come “ci viene impedito di giocare per vincere” presuppongono un reato, poi è detto da una persona che ha circa il doppio di fan della serie A, fra l’altro.
quindi si spera, per l’ennesima volta, che un giudice (se non stia già succedendo) prenda queste dichiarazioni, quelle fantasma di Gasperini, etc etc, e faccia partire un inchiesta.
detto ciò, però, bisogna scegliere una linea: o faceva bene Pallotta a tacere sempre, e quindi facevamo male noi a criticarlo, o sta facendo bene Mou. io propenderei per la seconda ipotesi, visto che il campionato emana un fetore nausebondo (cit. Eelst), e siamo nel paese del chiagny&fotty, quindi se non te lamenti, te sta bene come stai. tanto, se lo squalificano, è solo un’occasione per presentarsi al trobinale federale e fa caciara, io spero come fece Sensi, col dossier sui torti subiti.

Multinicknames da gobbo-sbiaditi.
criptico, ago, vegemite, ub40, romano …
Altri suggerimenti?

Dai però, adesso non mettiamoci a segnarci i nomi di presunti “dissidenti”…
Ciascuno ha pieno diritto di esprimere la propria opinione senza venir ghettizzato.
Non mi piace quando qualcuno punta il dito contro qualcun altro (ed a questo riguardo mi ci metto anch’io: se Zì Bah da Focene, MEH l’Imprevedibile e Paolo82 Il Geografo del Forum ci son rimasti male per certe mie frecciatine, chiedo scusa).

Hic, su Zaniolo ho puntato il dito io, anche contro di te, ma non te ne chiederò certo scusa, perchè quel che scrivo parte sempre da una domanda: sta cosa fa bene alla Roma? e dare una quotazione di Zaniolo non fa bene alla Roma. ci tenevo a dirtelo.

Brrr…che gran coraggio spedire messaggini di stampo mafioso su un blog anonimo, chapeau.
Per quanto riguarda il contesto della chiacchierata invece, una cosa su cui si dovrebbe riflettere è che se Mou parte con le sue intemerate anti casta arbitrale una settimana sì e l’altra pure se ne deve dedurre che la società lo appoggi pienamente.
Perché una volta può partire la scheggia e passi. Pure due o tre. Ma quando la cosa si ripete con tale frequenza può essere solo perché la società acconsente.
Ricordiamo bene in passato, sia con Rosella sia con Pallotta, gli inviti nemmeno troppo velati al “basso profilo” nelle poche occasioni in cui un tesserato si lasciava prendere dalla foga.
Per cui si deve senz’altro concludere che Dan&Ryan non sono affatto stizziti dall’atteggiamento di colui al quale hanno affidato le chiavi della vettura.
Loro non parlano ma siamo chiaramente nel campo del silenzio assenso.
Possiamo quindi solo sperare che oltre alle cannonate verbali, in gran segreto, la proprietà stia anche lavorando per rendere la Roma più potente e rispettata nella stanza dei bottoni (oltre che, si spera, sul campo).
Ma tutto questo lo scopriremo solo vivendo…

Boh, mi sembrava d’aver fissato un prezzo provocatoriamente con una trentina di zeri…
In linea di principio, vorrei che Zaniolo fosse uno dei giocatori su cui puntare; poi, certo, Dan Friedkin mi chiederebbe “E chi sei tu?” e quindi realisticamente posso aver aperto ad una sua possibile cessione (purché poi con il ricavato si comprino i cloni di Smalling e Mkhitaryan, e non Nzombie).
Comunque, 👍 per la puntualizzazione.

Hic, allora dato l’argomento del post, diffondiamo cultura: come si chiamava l’amico di Nerone, morto per suicidio e più famoso caso di suicidio da tedium vitae?

Gaio Petronio Arbitro

sarà da allora che ce portamo la maledizione addosso…

Cioè manco dovremmo, anzi dovrebbe dirlo, fammi capire, Criptico. Mi dici quale allenatore di quale squadra al mondo non dice “a” dopo episodi assurdi come quelli a danno della Roma, in un solo anno, e che spesso si sono succeduti domenica dopo domenica? Guarda gasperini come se ne è uscito per una paio di partite dubbie. Gli arbitri ci menano regolarmente, e… niente, non se ne dovrebbe parlare, Mourinho non dovrebbe neppure dirlo, e se lo dice è solo uno che “rosica”; e magari quando pareggiamo partite come quella col Genoa, che avremmo regolarmente vinto con un arbitraggio normale, dobbiamo concentrarci sul “non gioco” della Roma di Mourinho… E dai, su, che sto giochetto è finito, però, e che gli arbitri ci massacrano oggi lo riconosce pure la Gazzetta dello Sport (a fine campionato, ovvio). E concordo con UB40 che la società non disapprova, quando Mou… rosica, e si può anche facilmente capire perchè, peraltro.

Non hanno capito?
In più di 100 minuti di gara,non ha ammonito un solo giocatore del Napoli x i ripetuti falli alquanto violenti ai nostri danni. In particolare , sono stati tartassati Zaleskwy, Zaniolo, Miki.
Non ci sono stati concessi due rigori grossi così. Perché ci sta pure il fallo di Meret , trasformato in carica sul portiere.
Il fatto che non abbia fischiato subito il fallo da rigore per il napoli ( non lo ha visto e a differenza con i nostri casi, la VAR e’intervenuta subito,) e gli 8 minuti di recupero sono bazzecole a confronto di una direzione di gara a senso unico napoletano.
8 minuti di recupero ?
Il gol l’abbiamo fatto al 91esimo..quindi…ora hai capito ?

Considerare bazzecole tutto quello che non conferma la propria teoria non è un buon segno della validità della stessa.

Quello che ha spolliciato in giù non ha capito un beneamato caxxo

Ineccepibile.
Hai scritto paro paro tutto quello che avrei voluto scrivere io.
Siamo il loro bersaglio preferito. E alcuni giornalari sino loro complici.
Basterebbe fare l’elenco di tutti quelli che hanno vomitato qualcosa contro gli arbitri , senza ricevere nessuno deferimento.
Invece qua ci sta pure chi gli dà ragione.
Chissà se l’arbitro Serra sta piangendo ancora….
Mai visti un arbitro piangere per aver annullato un gol , che poi la scelta era pure giusta, nel senso che in quel caso e’Rebic che fa fallo…nghe …gne…scusate vi ho annullato il gol…sniff sniff

Sardegna, hai dimenticato le dichiarazioni di Rabiot di 2-3 partite fa: “giocavamo 11 contro 12”. se Mou è da deferimento, a Rabiot che fanno, je tagliano i piedi così non gioca?