ULTIME NOTIZIE AS ROMA – Prosegue il nostro appuntamento giornaliero dedicato al variopinto mondo delle radio romane. On Air, la rubrica più copiata (e incollata) del web, è un viaggio per le frequenze più ascoltate dai tifosi giallorossi a caccia di pensieri, notizie, indiscrezioni e qualche nota di colore. Buon divertimento!
Mario Corsi (Centro Suono Sport): “La situazione non è bella a meno che i Friedkin non riescano ad associarsi a qualcuno che metta i soldi. Da quello che leggiamo, loro non sono più in grado di fare grande la Roma…Io dai Friedkin mi aspettavo che parlassero almeno il giorno della presentazione. E’ incredibile che non abbiamo mai detto nulla… Anche se non vuoi parlare con noi, ma vuoi tutelare la tua società e la tua squadra?…”
Augusto Ciardi (Tele Radio Stereo): “Il lavoro che attende i Friedkin è abnorme. Roma squadra è perdente da 94 anni…è la realtà dei fatti. Hai evidentemente un DNA non vincente, soprattutto per questione di mentalità. Perchè con tutto il rispetto la squadra non è la Cremonese…”
Massimiliano Magni (Rete Sport): “Ora la cosa che aleggia non è tanto se è vero quello che è stato detto negli spogliatoi, ma se è stata fatta uscire apposta, ma penso proprio di sì, e chi è stato. Io credo che sia stato Mourinho: se fai una piazzata del genere, metti in conto e ci conti anche che qualcuno poi riporti…Ora bisogna capirne i motivi e gli effetti. A me sembra che i tifosi si stanno stringendo intorno a Mou, e cresce un attesa nei ricambi dei giocatori, e cresce anche l’urgenza di farlo in tempi rapidi… Io il rischio sfascio lo temo… A sette milioni e mezzo l’anno non penso che la Roma possa esonerare Mourinho. E poi dopo che hai cacciato uno come Mou, con chi ti presenti? Vai a prendere Conte? Non credo…”
Gianluca Piacentini (Rete Sport): “Se Mourinho ha avuto bisogno di questo stratagemma per accelerare il processo di cambiamento della squadra, allora evidentemente non c’è identità di vedute con il club. Esonerare Mourinho sarebbe un fallimento, sarebbe come dire: “C’abbiamo provato, ma non siamo stati in grado“. Sarebbe proprio brutto, e non penso che vogliano fare questa figura…Fra i due, la figura peggiore la farebbe la società, Mourinho un’altra sistemazione la trova…Sarebbe invece molto più forte il danno di immagine del club che ha puntato su un grandissimo allenatore per imparare a vincere. E tu che fai, dopo un anno lo mandi via per prendere Dionisi?…”
Maurizio Catalani (Rete Sport): “Si sta facendo una tempesta in un bicchiere d’acqua. Da forti litigi spesso ne escono squadre vincenti, pensate alla squadra di Ariccia (la Lazio, ndr) dove si mettevano le mani addosso e poi hanno vinto lo scudetto. Qua o c’è stata una soffiata oppure qualcuno abbia voluto che uscissero. Secondo me è stata volutamente fatta uscire. Io so che ci sono 4-5 giocatori che vogliono andarsene, ma chissene frega se se ne vanno. Se tu sei una squadra fortissima, come la Roma dello scudetto, e hai delle problematiche tipo Capello con Montella, vinci lo stesso. Questa invece non è una squadra forte, e tutto viene amplificato in negativo. Mourinho può essere bravo quanto ti pare, ma non va lui in campo. Se prendevi Guardiola, che fa tiki-taka con Xavi e Iniesta, e mettilo a fare con questi giocatori…ma di che parliamo? Se non hai grandi giocatori, l’orchestra non gira…In squadra hai qualche solista, come Pellegrini, Zaniolo e Abraham, ma manca il direttore d’orchestra…”
Tiziano Moroni (Rete Sport): “Le prime giornate sembrava esserci una Roma diversa. L’atmosfera dentro Trigoria ora è pesante, e secondo me qualcuno la sta sottovalutando…”
Fabio Maccheroni (Rete Sport): “Il problema della Roma è che ha speso male dei soldi sul mercato, spendendo 18 milioni per Shomurodov. Club che hanno un budget di un certo tipo non possono permettersi di sbagliare acquisti. Mourinho è arrivato qui e ha chiesto un giocatore: un regista. E non glielo hanno portato in due sessioni di mercato…”
Roberto Pruzzo (Radio Radio): “Succede che un calciatore o due chiedono spiegazioni sul perchè di un attacco diretto e se è rivolto a tutta la squadra o a qualche giocatore in particolare. Se invece non dovesse succedere niente, la squadra accetterebbe passivamente e darebbe ragione all’allenatore. Mourinho parla spesso degli arbitri sia per salvaguardare il suo lavoro che i giocatori stessi. Vedremo nel prossimo futuro cosa succederà…”
Furio Focolari (Radio Radio): “Mourinho può anche attaccare i giocatori, non è quello il punto, il problema è che quelle cose lì creano degli alibi, scompiglio, non c’è più identità. Lui ha chiesto due giocatori, uno di questi non è all’altezza, che è Maitland-Niles, e un altro che è Sergio Oliveira, che non mi sembra molto più bravo di quelli che ci sono, eppure fa sempre il titolare, e questo crea scompiglio. Mourinho non ha portato gioco alla Roma, questo va detto…”
Stefano Agresti (Radio Radio): “Come reagiranno i calciatori della Roma alle parole di Mou? Se pensano che sono state fatte uscire apposta per dare le responsabilità a loro, non avranno un effetto positivo. Mourinho stavolta non ha individuato un responsabile della sconfitta di San Siro, è stato cauto. Il fatto che attacchi i giocatori nello spogliatoio accade in tutte le squadre del mondo, il fatto che però la notizia esca per scaricare su di loro le responsabilità, potrebbe non essere bello per il rapporto tra Mourinho e la squadra…”
Redazione Giallorossi.net
Seguici su TWITTER e FACEBOOK per restare sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma!
Riparte il corsi show , niente prosciutti neanche da questi padroni quindi cosa fare?? diamogli addosso , ma perche non mettete piu sta gente è diventato fastidioso anche leggerli qua senza sentirli , perche gente che guarda solo ai propri interessi che puo dare alla roma o a noi tifosi??
Notare che a Luglio diceva, più o meno testuale “ho sentito delle cose… sui Friedkin, sulla Roma… ci saranno una marea di suicidi sull’altra sponda del Tevere, ci sono notizie che renderanno la Roma enorme”.
però, prosciutti a parte, farebbe piacere che la proprietà di tanto in tanto si facesse sentire, è quanto meno bizzarro che in due anni di proprietà Friedkin non ha proferito parola.
@Andrea
Per me i Friedkin possono pure tacere in eterno, l’importante sono i fatti.
Il problema è che riferendosi ai fatti stiamo fermi a quota 1: Mourinho. Il resto per ora è deprimente.
@Fra…..da Velletri
Per quanto concerne eventuali scorte di prosciutto…..secondo te le becca chi dice che la AS Roma va da schifo perchè va da schifo o chi dice che va tutto meravigliosamente bene contro ogni evidenza?
Questo va al di la di Corsi e omologhi, carissimi, voi confondete la critica legittima e fondata con gli attacchi gratuiti e ne fate un pastone unico; e confondete pure la AS Roma in quanto tale con i personaggi che si alternano come proprietà, alla presidenza, come dirigenti etc.
Non mi pare che chi ha adulato a dispetto dei santi ballotta, il tizio che c’ha precipitato nell’abisso attuale, abbia reso un bel servizio all’AS Roma.
Prima sputano, poi accarezzano… Mo risputano…
Ilario come al solito hai capito quello che ti faceva più comodo.
Corsi non parla delka Roma se va bene o va male ma dei Friedkin è lì definisce praticamente poveracci e con loro la Roma non farà un salto di qualità. Parliamo di agente del kgb che sa che Friedkin non hanno soldi e non investiranno quindi come vedi parli sempre di ciò che porta acqua al tuo mulino e non di quello che scrivono altri utenti
Al Dott. Corsi andrebbe ricordato che Moratti (il primo che mi viene in mente) per portare a casa il primo trofeo c’ha messo mi pare 12/13 anni, spendendo l’equivalente di una finanziaria.
Corsi, Corsi …
Personalmente credo che pochi di noi pensassero di poter vincere qualcosa al primo anno di Mou, ma credo che il 100% di noi sperasse che il mister portasse carattere alla squadra. Perdere a Milano ci sta…giochi contro la squadra più forte, ma è anche il come perdi le partite che conta per un tifoso. Mi sta bene anche perdere contro squadre più piccole, perchè può far parte di un processo di crescita fisiologico, e oltretutto non abbiamo un buon rapporto con gli arbitri, il che complica alcune partite. Ma onestamente da una squadra allenata da Mou io mi aspetto che scenda in campo a testa alta contro chiunque, che intimorisca chiunque e che esca sconfitta magari, ma avendoci almeno provato. Contro l’Inter probabilmente qualche giocatore ha festeggiato per averne presi solo 2…ovvio che a Mou si chieda più di questo…non è un opinionista, è il nostro allenatore
Condivido.
Ma magari Mou ci ha provato, ma da certi pallesgonfie non puoi pretendere più di questo. E ora si è rotto le scatole di provarci. Sangue da una rapa non lo cavi.
Chissà… il Tottenham con Conte non ha risolto nessuno dei problemi che aveva con Mourinho, per dire.
Io davvero, se non ci riesce nemmeno Mou a far crescere la Roma, alzo le mani e mi arrendo.
Può darsi che un chirurgo che impiantasse testicoli, forse sarebbe stato più efficace…ma a parte gli scherzi, è ovvio che speriamo che Mou possa riuscire laddove hanno fallito praticamente tutti negli ultimi 20 anni. Credo che molto dipenderà da quanto i Friedkin abbiano capito del calcio italiano, dell’ambiente romano e del personaggio Mou, perchè non basta dargli carta bianca, ma serve un supporto decisionale ed economico che gli dia forza nel gruppo, forza rispetto al sistema calcio, e una rosa che sia a lui congeniale. I miracoli da solo non può farli. Le milanesi si sono dotate di dirigenti capaci e di ex giocatori che hanno credibilità, forse noi dovremmo pensare di aiutare Pinto e Mou con gente che possa portare quel qualcosa, anche a livello organizzativo e di conoscenza del mondo del calcio, che ancora manca. Tutti hanno debiti, ma tutti spendono…l’importante è farlo bene
Non c’è gioco, non c’è nessuna crescita della squadra e dei singoli che rendono meno di quello che valgono(poco purtroppo) e questo è responsabilità di chi allena. La realtà è che non abbiamo un allenatore ma un clown che ha vinto qualcosa sempre in circostanze fortunatissime e non ha mai lasciato una vera impronta alle sue squadre. È anche disonesto a prendersela con i giocatori che dovrebbe difendere prima di ogni altra cosa.E questo perché deve sempre e solo difendere il suo smisurato ego. Mi spiace soprattutto che l’amato popolo giallorosso non lo abbia capito. LaRomanonsidicute…..
Trovatevi un lavoro!!! Una volta tanto nella vita gusdagnstevi il pane onestamente.
Già si boccia Oliveira. Non impareranno mai. Se fosse stato quel campione assoluto che dopo nemmeno un mese si sarebbe fatto pieno carico delle lacune di gioco e dei limiti su più livelli della squadra, semplicemente non sarebbe venuto nella Roma attuale, ma nemmeno in Italia proprio.
Per me è l’unico in mezzo a cui si possa far affidamento. Tra lui e Zakaria si poteva preferire il secondo solo per questioni di età e fisico, ma i giocatori sono sullo stesso piano, con Oliveira meglio in alcune caratteristiche.
Piuttosto, secondo voi Perez è stato tenuto perché tra lui Kluivert e Under era quello con meno mercato?
Per giocare con le tre mezzali, ci siamo privati di due ali di ruolo, kluivert può giocare anche esterno a sinistra in un centrocampo a quattro, abbiamo deciso di puntare su elsha, a cui siamo riconoscenti, ma con problemi fisici.
Pedro chissà, avrà avuto idiosincrasie con Mou in passato, ci avrebbe fatto comodo e i suoi numeri non erano così impietosi.
Si potrebbe giustamente dire che i due non sono da Roma, anche se Under è stato importante per noi nel primo anno, penso alla champions, ma poi se vai a guardare Kluivert è giovanissimo (assistito di Sancho Raiola e ok).
Avete fatto caso alla strategia perdente di prendere giocatori considerati polivalenti, ma che spesso sono tali perché non eccellono in niente?
Ora stiamo a rimpiangere kluivert, solo perché sta facendo qualche golletto in un campionato mediocre come quello francese?
Ma per favore…..
Pedro è stato mandato via perchè tenerlo “costava” più di Carles Perez. E’ sempre la solita storia. Quando non hai un euro tiri a risparmiare ovunque ne hai la possibilità. Mettendo la qualità in secondo piano. Zakaria non è tifoso della Juve, ha preferito loro perchè lo pagano di più. Questi Friedkin ci stanno regalando la Rometta. Grazie ancora per esserci venuti fin dal Texas…
Ho fatto partite troppe – fatue – riflessioni, ne sono consapevole, riflettevo sul fatto che per un modulo con tre mezzali, ne abbiamo fatte fuori altrettante, non malaccio. Pensando forse che Shomurodov potesse giocare anche in quel ruolo come in altri, o forse ancora è stato preso perché in lui qualche aruspice avrà visto caratteristiche non dico simili, ma lontanamente rassomiglianti a Dzeko, ma a quel punto hai dato avvio all’ennesimo equivoco, visto che Mayoral in prestito poteva intanto farci investire sul mediano forte. Discorsi già fatti. È che hai due giocatori (prima erano tre) che hai di fatto bocciato, e forse non sono migliori di quelli che pensavi di aver bocciato preventivamente in estate. Pensavo ai ricavi che avrebbero fornito alcuni, e diciamoci anche piuttosto scarni, 8 mln per under non rispecchiano il suo valore.
Tanta sufficienza anche nella previsione di quello che doveva essere la Roma quest’anno, peccato che questa gente prende milioni per non fare nemmeno una ricognizione della storia recente, da cui avrebbe dovuto imparare, anche indirettamente.
Indulgo, lo so.
corsi i proprietari non hanno i soldi…..e invece comprano il cannes.
Non sono degli sprovveduti faranno le cose graduali.
Secondo me non cìè alcun attrito con mou.
Se qualcuno di questi giocatori mediocri vuole andare si accomodi pure.
Mou Doveva fare qualcosa di più? Si, basterebbe aver vinto con le medio piccole ed era un altro campionato. Qualche punto lo hanno rubato gli arbitri.
In ogni caso la cosa più logica è appoggiare mou e sperare che riesca ad inserire un paio di calciatori.
Manca ancora molto al campionato chissa.
La situazione non è bella a meno che i Friedkin non riescano ad associarsi a qualcuno che metta i soldi. Da quello che leggiamo, loro non sono più in grado di fare grande la Roma
Si certo non bastano cento milioni a
campana acquisti per fare una Roma decente?
Sono tra i cinquecento più ricchi del mondo,non gli servono affiancamenti e poi oltretutto ciò significa che in tutta la sua storia la Roma gente così ricca a capo del club non l’ha mai avuta, tutto il resto è ciancia
Tuttavia il rischio è che poi tutta questa ciancia inutile e cattiva li faccia stancare.
E si stancano loro non viene il famoso arabo con i cammelli al seguito, viene un qualcosa di molto più assomigliante ad una sgangherata cordata viperetta, forse il sogno di molti tifosi romoloni
Sarà pure “ciancia” ma stai viaggiando tra il sesto e il settimo posto e da un paio di giorni stiamo fuori pure dalla Coppa Italia. Tutto questo è “oggettivo” non ciancia, ed è accaduto grazie ai cospicui e soprattutto “mirati”investimenti dei Friedkin.
Ma stai tranquillo… i Friedkin manco sanno chi sia il signor Corsi… e non credo vengano a leggere le critiche rivolte alla squadra in questo forum… 😉
“Si certo non bastano cento milioni a
campana acquisti per fare una Roma decente?”
fatti e numeri alla mano NO!!!
cioè… potevano abbastare se le squadre che hai davanti si indebolivano, vendendo costantemente i migliori come faceva Pallotta, e non rinvestivano su altri calciatori già pronti, ma se chi hai davanti continua a spendere gli stessi soldi con una “squadra già strutturata” cosa che noi non abbiamo, parole di Mou, i “fatti” e i “numeri” dicono che non abbasta…
a meno che ritieni decente una ASRoma che lotti per entrare in Conference, ma chi è nostalgico della ASRoma di Rossella e Franco Sensi che lottava per lo Scudetto e vinceva qualche CI e SC non lo potrà mai essere…
e ricordiamo pure come Mou che sta evidenziando tutti i veri problemi per avere un’ASRoma da vertice, dai calciatori all’arbitri, non abbia mai nominato il problema “ambiente” riferito ai tifosi… ecco… forse è questo uno dei motivi per cui non vi è simpatico Mou, perchè non usa l’alibi “ambiente”…
Marco
Questo è un altro discorso dagli il tempo di pagare lo scotto del noviziato, il calcio è materia che non conoscono, dagli il tempo naturale di capire come portare avanti la Roma.
Per dire il Milan da quando ha messo Maldini super visore è cambiato da così a così.
Ma andare ad attaccare in modo così volgare duro, una proprietà che finalmente mette soldi veri e non ciance mi sembra proprio assurdo.
Adesso i radiolones si stanno organizzando per appendere uno striscione grande enorme allo stadio per contestare i Friedkin, spero che gli altri tifosi quelli veri, non glielo facciano mettere
Condivido il pericolo e’ che i Friekin si stanchino
I loro programmi noi non li conosciamo
Mourinho forse e’ stato un errore di percorso , probabilmente caratterialmente non lo conoscevano
probabilmente hanno obiettivi immediati diversi
Mourinho ha fretta di avere una squadra di campioni da gestire
I piani aziendali probabilmente sono altri e prevedono una crescita in tempi piu’ lunghi
Se e’ vero quello che e’ successo negli spogliatoi penso che a fine campionato succedera’ qualcosa difficilmente nel senso auspicato da Mourinho
Con Mourinho purtroppo la visibilita’ nazionale ed internazionale del club e’ peggiorata in tanti sensi. Queste polemiche continue e questi risultati sportivi non penso siano graditi
ovviamente Luchino le mie riflessioni e risposte non sono rivolte te, ma a quei romanisti che magari leggendo le tue falsità (perchè in radio nn si commenta minimamente uno striscione di protesta, casomai un’incitamento a spronarli de più, a meno che non hai contatti personali) trovano conferme alle loro supposizioni…
“La situazione non è bella a meno che i Friedkin non riescano ad associarsi a qualcuno che metta i soldi. Da quello che leggiamo, loro non sono più in grado di fare grande la Roma…Io dai Friedkin mi aspettavo che parlassero almeno il giorno della presentazione. E’ incredibile che non abbiamo mai detto nulla… ”
… quindi a coloro che trovano spunti dalle tue falsità, per capire… ma dovè l’attacco cosi volgare e duro duro???
io le trovo delle riflessioni che spero ogni romanista si pone… la situazione non è bella… da quello che si legge… mi aspettavo di più… non hanno mai parlato a difesa del proprio investimento…
Maldini… non vorrei sbagliarmi ma te non eri uno di quelli “via Totti e DDR”, di quelli alla pinocchione (che ha cambiato ancora nick) che ritenevano che senza le sanguisughe attaccate alle mammelle della lupa la ASRoma avrebbe spiccato il volo???
sai qualè l’unica verità… che il prox anno io continuerò ad usare lo stesso nick, a prescindere se Mou riuscirà o fallirà, te e altri ne userete uno nuovo per sembrare essere in molti a sostenere l’unica tesi che Mou non ha mai nominato per giustificare una ASRoma non al vertice… l’ambiente, ossia i tifosi…
non sono i cento meloni…ma a chi li hai dati in mano il problema…
Abbiamo preso due gol da un’Inter che giocava ai due all’ora
Quindi hanno deciso che è stato Mourinho a farle uscire apposta.
E adesso lo ripeteranno un milione di volte finchè non diventerà vero.
Dopidichè, se andrà male, sarà stata colpa sua che ha sfasciato tutto.
Se invece funzionerà allora loro saranno sempre stati con lui.
Non possiamo prendercela coi giornalisti dal momento che abbiamo un cervello.
Chi ha cervello sa da quale parte stare e stavolta non si può che stare dalla parte di Mourinho.
Dopo anni di assuefazione alla mediocrità Mourinho è stato il primo a denunciarla pubblicamente dall’interno e non posso pensare che chi s’è affidato a un tecnico di questo spessore non l’abbia messo in conto e ora si senta scocciato.
Altrimenti bastava uno yes-man qualunque in stile ballotta.
Preferisco ancora credere che la proprietà intenda appoggiare il tecnico e accontentarlo dopo una fase dedicata all’individuazione dei soggetti da allontanare sebbene questi siano risultati essere sovrabbondanti.
Se invece a pagare sarà il tecnico allora sarò d’accordo con chi afferma che averlo preso si tradurrà in una figuraccia dalle conseguenze disastrose per il club: l’ho detto immediatamente all’annuncio di Mourinho.
Chi tiene all’AS Roma deve sapere che questo sarà un bivio cruciale.
io consultando il mio cervello dico che quest’anno il quarto posto ce lo potevamo giocare
inter, milan, napoli ok
poi una mediocre juventus , atalanta in netto calo , Roma, fiorentina
Tutte queste polemiche, questo straziarsi da soli , questa aggressivita’ impotente ???
In squadra terrei solo abrahm mikitharian rui patricio Oliveira spinazzola e smalling il resto può andare pure via non sono da grande club !Ci sono molti giocatori sopravvalutati che quando giocano contro le grandi non la strusciano mai dico mai che vergogna!
Io terrei solo Mourinho,i giocatori possono accomodarsi ,ma con quegli ingaggi chi se li prende…
Zaniolo, Smalling, Spina, Abrahm, Rui….il resto non può essere titolare nell Roma.
Tante “ciacole” ma, oggi il più sincero ed obbiettivo è Ciardi..🤷
Basta difendere Mourinho, basta. Lo vogliamo capire che lui è un gestore e non un allenatore e che per iniziare un progetto ci vuole un allenatore? Mi sembra una cosa talmente ovvia che non capisco come si possa ancora pensare a un futuro con Mourinho…purtroppo nel momento in cui abbiamo preso Mou ero sicuro che sarebbe stato un fallimento,e così è stato
pagare i giocatori in base al loro rendimento
Si, come no. Nemmeno il padreterno riuscirebbe a dare carattere a pallemoscie. CI vorrebbe un trapianto di testicoli, altro che
Non c’e’il rischio che si sfasci tutto e’gia’tutto sfasciato,prepariamoci alla prossima sveja coi Piadinari!!!
Mah, non riesco a comprendere. Mou non ha mai avuto un gioco, anche ai tempi del triplete con l’Inter il gioco lasciava molto a desiderare.
Ma ha altre doti con le quali fa vincere le sue squadre. Il problema è che ha bisogno di un certo tipo di giocatori, meglio se di grande spessore. Ma, a parte nei vari ruoli, in fin dei conti chi aveva chiesto, come il pane, da 8 mesi a questa parte ? Un regista, e si sarebbe accontentato anche di uno Xhaka, mica parliamo di Modric di anni fa. Un onesto regista del campionato svizzero. Niente da fare !
Allora lo ribadisco per l’ennesima volta, e non prendete d’aceto, o si comprano a Mou i giocatori che gli servono, cacciando via sta manica de pippe strapagate, o è meglio lasciarlo andare. Tanto, continuando così, prima o poi sarà lui a dimettersi o i tifosi a chiedere la sua testa. e non è giusto ! Se lo hai preso sapevi chi era e cosa avrebbe chiesto !
Ma tu pensi che con Xhaka la Roma avrebbe volato? Siamo seri ragazzi…
Marco i cospicui e mirati investimenti all’atto pratico li ha fatti Pinto su suggerimento di Mourinho. Se i soldi sono stati spesi male che c’entrano i Friedkin? Loro sono i proprietari,non gli addetti agli acquisti….Si fidano delle scelte di Pinto e Mourinho e più che tirar fuori i soldi non possono….
Lo stesso però valeva per Pallotta, forse sbagliava i Ds, poiché lui di calcio non ne capiva e tanto meno conosceva i calciatori. Vendeva e comprava, mi sembra che lo facciano tutti. Con monchi è andata male, però chi l’avrebbe detto di un ds che ha vinto tre coppe UEFA di seguito e quest’anno sta secondo in classifica in Spagna avrebbe fatto un macello.
Sono pienamente d’accordo con Ciardi. Come sempre è il più lucido. Anche nei suoi puntuali e calzanti editoriali che scrive in altro sito che parla di Roma. L’onestà intellettuale non si vende al mercato.
e chi è?
Arieccola la polemichetta sul “non parlano”. Ma non vi vergognate a scrivere certe boiate?
Quando le cose andavano bene non mi pare che fregasse a qualcuno, mentre ora (che volponi) strumentalizzate questo fatto insignificante per fare ulteriormente la guerra alla proprietà.
Una sola parola, deve rimbombarvi in testa come un mantra: Vergogna.
Vorrei un allenatore vero . Non un gestore . La Roma non ha gioco .non ha compattezza. Allo stadio mi Annoia . Ci vado ancora perché abbonato e per vedere giocate di Zani purtroppo nel deserto o di Felix in velocità. . Mai un uno due ,un palleggio di prima con difesa alta.. fanno un pressing da ridere. in attacco si vedono due( zani e Abraham) contro sette.. ci serve uno tosto che abbia però idee di calcio moderno aggressivo tipo juric che ritengo basterebbe questo mou e’ troppo primadonna . Agitapopolo .un capo non denigra i suoi ragazzi in pubblico. Li.massacra si ma nel privato. Sto.mou A me non mi incanta per niente. Con la Inter giocava di contropiede con Eto’ un certo magico Milito.. il gioco moderno e diverso . Più pressing organizzato, tecnica e velocità .. forse lui ha un idea di calcio vecchio in cui basta il lancio lungo.. cmq come si canta..i presidenti gli allenatori passano la ns Roma restera’..
il gioco moderno è diverso… la Juve ha battuto il Sassuolo su una deviazione in porta, ma è uno squadrone. Paratici gli ha comprato il centravanti e tolto due superpippe, ma è tutto regolare. Nessuno ne ha parlato. Il problema è che esistono tanti campionati nel campionato ed in quello che porta alla vittoria ci giocano pochissime squadre.
Io sono d’accordo sul fatto che Mourinho sta un po’ mancando sul piano del gioco però certi giocatori sbagliano passaggi a 3/ 4 m di distanza, non c’è una ripartenza veloce, non credo che sia Mourinho ma piuttosto alla bassezza della pochezza di questi giocatori.
Mourinho ha chiesto regista e sono due volte che non si compra: si preferisce risparmiare €1000000 per un regista e così andiamo avanti
L errore x me è Pinto. Quando non hai i soldi di un fondo arabo e devi ricostruire non puoi affidarti a gente scelta con l algoritmo! Il risultato sono 130 milioni buttati nel cesso a parte Abraham che però di fatto è sempre del Chelsea.. Che se vuole e il ragazzo esplode se lo può riprendere nel 2023 x 80 milioni.. Che x Abramovich sono bruscolini! Il resto si chiama kumbulla vina shomu.. Ci vuole gente con le palle quadrate che sappia scovare l affare… Il potenziale campione a pochi euro.vedete in Pinto una persona che può fare questo? Io francamente no. Quindi o i Friedkin in estate cacciano 200 e passa milioni x un mercato sontuoso oppure non vedo come si possa uscire da, questo impasse. Se speriamo che Pinto ti porti a 2 spicci degli Allison salah Strootman Nainggolan pianich benatia ecc… Campa cavallo!
Ma ancora co l’algoritmo? Perdonami ma è una grossa cavolata. Innanzitutto “l’algoritmo” è un cavolo di database regà…. ma mica pensate che c’è Hal 9000 che ordina chi comprare?
Gli acquisti hanno avuto il benestare dell’allenatore, lo ha detto lui.
La cosa più bella è interessante che ho letto nei commenti giornalistici è “… la squadra di ariccia”… 🤣😂🤣😂🤣😂
Magni! Lo sfascio è iniziato in mano a Pallotta, quando ha smantellato la squadra che arrivò seconda con Spalletti, e terza e in semifinale di champions con di Francesco. Quest’ultimo dei 3 ultimi allenatori è quello più scarso, ma che voi giocatori forti ha ottenuto migliori piazzamenti dei suoi successori. Lo sfascio è in corso d’opera. Ora resta da vedere se, come e quando i Friedkin riusciranno a ricostruire una squadra che possa almeno qualificarsi per champions.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.