AS ROMA NOTIZIE – Per il caso plusvalenze la Procura ha chiesto il rinvio a giudizio dell’ex presidente della Roma, James Pallotta. Che rischia di finire sotto processo insieme ad altri cinque ex dirigenti della società giallorossa, scrive l’edizione odierna del Corriere della Sera (G. De Santis). Il pm Renata Cerasa ha chiesto di processare anche Umberto Gandini, amministratore delegato fino al 2018; Guido Fienga, amministratore delegato entrato in carica nel 2019 e rimasto alla Roma fino al 2021; Mauro Baldissoni, per il ruolo di direttore generale e vice presidente esecutivo; Francesco Malknecht, dirigente redattore dei bilanci; Giorgio Francia, dirigente preposto alla redazione della contabilità.
Gli imputati – alcuni difesi dagli avvocati Antonella Papadia e Carlo Taormina – sono accusati di falso in bilancio e violazione del testo unico dell’intermediazione finanziaria. Reati riscontrati in cinque operazioni di mercato, secondo gli inquirenti. L’attuale proprietà della Roma, rappresentata dalla famiglia Friedkin, è estranea all’inchiesta. Seppure indagati in una prima fase, per i Friedkin il pm ha chiesto l’archiviazione. E anche la finanza, nella relazione sui bilanci della Roma, ha speso parole positive sui proprietari americani: “I nuovi soci hanno contribuito al rafforzamento patrimoniale della società”. Le operazioni sono avvenute nel periodo tra il 2018 e il 2020. I bilanci sotto accusa sono del 2018, 2019, 2020, 2021 e 2022. La Roma avrebbe contabilizzato milioni di plusvalenze, che avrebbero dovuto essere in realtà 39. L’esempio simbolo, secondo la Procura, è il caso dell’acquisto di Spinazzola fatto dalla Roma e la successiva cessione alla Juventus di Luca Pellegrini. Due passaggi avvenuti nella sessione estiva del mercato del 2019.
Vicende slegate secondo la tesi difensiva, mentre la procura ritiene che l’ingaggio di Spinazzola e il trasferimento a Torino di Pellegrini siano stati realizzati con l’intento di iscrivere a bilancio cifre gonfiate per aggiustare i conti. La Juventus sostiene di aver realizzato una plusvalenza di 25 milioni e 898mila euro dalla vendita del difensore ora al Napoli mentre il club giallorosso asserisce di aver guadagnato 21 milioni cedendo Pellegrini ai bianconeri. Un email partita da Roma farebbe invece emergere che si sarebbe trattato di un’operazione unica: “Accordi di trasferimento a titolo definitivo di Spinazzola dalla Juventus alla Roma e di Pellegrini dalla Roma alla Juventus”.
Le altre plusvalenze finite nel mirino della Procura sono l’addio di Nainggolan passato all’Inter in cambio di Zaniolo e Santon. Poi c’è l’acquisto di Cristante dall’Atalanta e la cessione ai bergamaschi dell’attaccante Tumminello. Ancora: Manolas al Napoli e l’acquisto di Diawara. Infine c’è la cessione Marchizza e Frattesi al Sassuolo per comprare Defrel. In seguito a questa inchiesta sono stati aperti altri fascicoli nelle Procure competenti sui passaggi alle altre squadre.
Fonte: Corriere della Sera
Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Il peggio deve ancora venire per noi …
sì, il peggio per voi sarà al derby di ritorno.
Ve saluta Bove intanto…
Anto, l’uscita su Bove te la potevi risparmiare.
Questione di stile, ovviamente.
Qui cascano tutti i pallotta boys, dieci anni di vuoto, di promesse non mantenute, di crescite dei ricavi mai avute – a differenza di quanto accaduto con Dan e Ryan Friiedkin.
@Robertino
Senza polemica Robertì: mi sembra di capire che tu sai cose che io ignoro, per cortesia, mi puoi spiegare cosa sta per accadere alla Roma?
“Qui cascano tutti i pallotta boys, dieci anni di vuoto, di promesse non mantenute, di crescite dei ricavi mai avute – a differenza di quanto accaduto con Dan e Ryan Friiedkin.”
Tifosogiallorosso mi sto sbellicando dalle risate, il vuoto sarebbero 5 anni di seguito al 2/3 posto in classifica, 4 volte in Champions League di cui una semifinale (posizione più alta nella storia della Roma dopo Liedholm ’84), innumerevoli vittorie contro le prime in classifica di A a differenza di ora, acquisto di campioni veri come: Dzeko, Salah, Ruediger, Nainggolan, Alisson, Marquinhos, Lamela, Szczesny, Gervinho, Strootman, Pjanic.
Il vuoto invece è oggi, il vuoto è la salvezza raggiunta ed il 9° posto consolidato, il vuoto è la Lazio 1° in Europa League e noi 21°, il vuoto è Juric, il vuoto sono i tifosi che ci hanno portato ad essere una rometta.
@Robe’… nun ha da’ retta ‘a mammina. Tu devi uscire da qua dentro, va mieza ‘a strada, tuocc ‘e femmena, va ‘a rubba’… fa chello che vuo’ tu…(cit.)
TG, perdona, io sta crescita dei ricavi ancora non la vedo.
Se parliamo di copertura dei debiti e dei passivi di esercizio è un conto, la crescita è un’altra cosa, e questa è ancora di là da venire.
Recentemente abbiamo perso pure il direttore per lo sviluppo commerciale passato al Milan, seguito alla dismissione di Wandell, ovvero il direttore commerciale, per la faccenda della felpa dai colori equivoci.
Come ben sai, non c’è ancora un CEO, è in scadenza la partnership con Ryad Season e devo dedurre che per la prossima stagione non avremo un main sponsor.
In pratica il club è privo di figure apicali che dovrebbero occuparsi della crescita della Roma a livello commerciale e io un tantino preoccupato lo sono.
Tu mi pare che ti scegli le bandierine, siano essi giocatori o presidenti, in base a principi insondabili ma che poco hanno a che vedere coi fatti.
Per quanto mi riguarda, e per tutte le aspettative che nutrivo, finora i Friedkin sono stato una grossa delusione.
Tante grazie per avere tenuto a galla la Roma dopo i disastri finanziari degli ultimi anni della gestione Pallotta, ma francamente non era solo questo ciò che mi attendevo da loro, e ad agosto scoccheranno i 5 anni della loro gestione.
Voto? 5, come gli anni, sperando in un’inversione di tendenza che al momento non si vede.
caro MS44 se ancora continuiamo a non capire il disastro di Pallotta , parlando di ciò che ha gestito senza capire cosa ha lasciato allora lasciamo perdere. Senza difendere nessuno, la differenza tra un brocker di fondi finanziari che acquistano società per sembrarle e venderle dopo aver guadagnato ( leggi costruzione di uno stadio , nemmeno della Roma ma di Pallotta, che avrebbe occupato un decimo delle costruzioni edilizie che voleva vendere) era chiara l’ intenzione di andare avanti pochi anni, facendo debiti ed ipotecando il futuro della Roma, e poi andarsene dopo aver costruito. Quando gli investitori hanno visto che il tempo era troppo gli hanno soffiato sul collo e se ne è andato prima del disastro. Quelli di adesso sono incompetenti come lui, ma sono imprenditori e non brocker, vogliono costruire uno stadio ( della Roma questa volta , dove non dovrebbe pagare l’ affitto) e non un quartiere tipo Cinecittà. Faranno male? forse o forse no, ma i bilanci che hanno trovato, e che determinano anche le nostre campagne acquisti,non sono stati loro a generarli. se hai un terreno e vuoi farlo durare allora non puoi bruciarlo con solo culture intensive per capirci. Ma a Pallotta del futuro non fregava niente, era solo il guadagno dell’ operazione che voleva, gli è andata male , alla nostra Roma pure, ma sono sicuro che alla Roma sarebbe andata ancora peggio se fosse riuscito a fare quello che voleva fare.
Stefmin87 io quando vado allo stadio guardo la Roma non i bilanci, e la Roma di Pallotta era più forte e più bella da vedere; figuriamoci poi se dovessero fare i tuoi ragionamenti i tifosi di Milan Inter e Juventus con le loro società che hanno dietro…..
Se lo difende Taormina se lo bevono
Il famoso gatto ma(n)culato 😜
ma l’indagine sull’acquisto di Oshimen dal napoli che fine ha fatto?
Va avanti con i tempi italiani.
Gli fanno vincere un altro scudetto e poi li multano di 2000€
Dovrebbero perseguire legalmente anche quei giornalai e pennivendoli che gl hanno sempre tirato la volata e che ancora ne parlano bene nonostante le nefandezze che ha combinato e i debiti che ha lasciato…
Concordo al 100%.
Concordo associandomi pienamente. Ma proprio vogliamo dimenticare cosa ha lasciato il ristoratore, prestanome bostoniano? oltre 500 milioni di buffi e debiti tra il famoso bond di 330 milioni e l’ultimo disavanzo di bilancio di 209 cocuzzoni e naturalmente sotto la pesantissima scure del Fair Play. Rammentiamo poi che prese la As Roma a debito (cioè senza cacciare materialmente un dollaro di tasca) nonostante l’eredità di un passivo di soli 51 Milioni e cioè un decimo di quello che ha lasciato lui e questo nonostante appunto ricche plusvalenze e CIRCA 180 MILIONI DI INTROITI PER DUE PARTECIPAZIONI CHAMPION CONSECUTIVE. Vogliamo poi rammentare cosa ha lasciato come organico di squadra?????? bhe sorvoliamo dovremmo saperlo tutti anche se ancora c’è qualcuno che anche solo paragona la gestione Pallotta a quella Friedkin. CERTE COSE vanno considerate e valutate e gli eventuali risultati sportivi (comunque zero tituli a parte un prestigioso bonsai) vanno soppesasasti con la gestione finsanziaria oltre che tecnica.
bolle di sapone.
Si parla di scambi e di valutazione di giocatori del tutto soggettive
Non ci sono soldi in nero, ma solo scritture contabili
Ogni transazione implica valutazioni che dall’esterno possono non essere condivise
Tumminello, in quel momento un importante prospetto, per me fu ceduto a poco o niente . Poi il grave infortunio ne rovino’ la carriera
Spesso sono le leggi che sono molto in ritardo sui tempi
Non è specificato ma sono nei guai anche le altre controparti oppure come accade spesso la giustizia guarda in un unica direzione?
A leggere i nomi i nomi dei trasferimenti il valore di alcuni può essere stato gonfiato ma sempre nei “limiti della decenza”.In serie a si è visto di molto peggio, Osimehn è stato acquistato con contropartite che nemmeno si sono presentate in Francia eppure tutto tace
Uno di quelli che ti ceduto al Lille (?) per l’acquisto di Osimhen oggi fa il parcheggiatore abusivo , grazie a Moreno Morello si è scoperto…gli altri due che furono inseriti nella operazione giocano nei dilettanti..
Spero che la Magistratura faccia la massima chiarezza sulla vicenda e che, se ci sono colpevoli, vengano puntiti per come si deve. Io non voglio zozzerie a Roma, la Roma dev’essere pulita.
Anch’io.
Mi pare chiaro che a prescindere da queste eventuali responsabilità penali gente come pallotta e baldissoni hanno infangato l’immagine e la storia dell’AS Roma e dei Romanisti per anni.
Su questo non ci piove.
Ad ogni modo i cesaroni dovrebbero rispondere di favoreggiamento e/o concorso, quantomeno eticamente.
Caro Ilario come sai i grandi, storici cesasroni , finti tifosi romanisti, o si bevevano tutto con enorme ingenuità (da CUI CESARONI) O erano prezzolati. Comunque sparito Pallotta, eclissati i cesaroni o qualcuno ancora in giro ma doverosamente con altro NIck, ne avevano e ne hanno a decine
Ciao Romano1.
Che i cesaroni siano eclissati non direi proprio.
Altri nick, stessa solfa. Chi è che spollicia contro i Romanisti che vorrebbero gente competente in Società, un tecnico di primo livello e Campioni?
Loro, che guai se gli tocchi i Pinto e i Ghisolfi, che vogliono juric o de zerbi e una squadra di mezze calzette e ragazzini comprati per quattro spicci perchè poi ci fai la plusvalenza mentre aspetti lo stadio…….
Il pallottismo riproposto a 360°, insomma.
Ovviamente fanno finta di non sapere che pallotta c’ha lasciato senza stadio, con una squadretta da metà classifica, un allenatore osceno e centinaia di milioni di buffi.
Che dire….giusto proseguire su quella falsariga.
Le valutazioni dei giocatori sono soggettive o comunque slegate da parametri oggettivi e inconfutabili, basta considerare che pochi mesi fa la Roma stessa ha acquistato per 30 milioni una semipippa come Soulè.
Per determinare il prezzo dei giocatori oggetto dell’indagine come farà la procura? Nominerà i CTU ?
In definitiva mi pare un’indagine destinata a concludersi con un nulla di fatto,come del resto quella già andata in onda a Torino per la Yuventus.
Sordi buttati, quando manca personale per cause molto più serie.
era il miglior dribblatore della serie a, giovane, un minimo di qualità. Forse trenta è troppo ma per me non è da buttare
su qste operazioni nn vedo la possibilità di una condanna da parte della roma a meno che nn vi siano prove documentate della volontà di ottenere delle plus gonfiate….
spinazzola vs pellegrini l’unica che risulta un po’ più importante dal punto di vista delle cifre a mio avviso è in linea con i prezzi i mercato e con le necessità delle 2 squadre di allora, tradotto o trovano una mail o una conversazione dove emerge il dolo dell’operazione oppure nn ci sono i presupposti
Al Sassuolo ceduti Marchizza per 2,5 milioni e Frattesi per 5 milioni con diritto di recompra a favore della Roma fissato a 10 milioni (non se ne fece nulla)
Defrel ceduto alla Roma per 20 milioni + 3 di bonus 💊 e il ritorno di Pellegrini a 10 milioni per un totale di euro 30 milioni circa 🤣👏👏
A fenomeniiiiii
per un totale di euro 17,5 milioni
Frattesi la Roma aveva il diritto di recompra fissato a 10 milioni
Al Sassuolo ceduti Marchizza per 2,5 milioni e Frattesi per 5 milioni con diritto di recompra a favore della Roma fissato a 10 milioni (non se ne fece nulla)
Defrel ceduto alla Roma per 20 milioni + 3 di bonus 💊 e il ritorno di Pellegrini a 10 milioni per un totale di euro 30 milioni circa 🤣👏👏
A fenomeniiiii
dovrebbero essere sotto inchiesta solo per aver dato frattesi per defrel. stamo arovinati
E poi parliamo di Spinazzola, che è stato un giocatore fondamentale per la nazionale che ha vinto l’Europeo e che ancora oggi gioca in una squadra in lotta per lo scudetto, e dall’altra parte di un ragazzino che era molto promettente. Ricordo che all’epoca si diceva che, sì, potevamo cederlo perché dietro di lui c’era un certo Calafiori, ancora più forte. Quindi, di che parliamo?
le valutazioni non c’entrano li non posso fare nulla, quello che contestano è come le operazioni sono state messe a bilancio è differente se il giocatore è stato acquistato cash o c’è stato uno scambio di giocatori come nei casi citati nel articolo. Questo è valso pure per i gobbi, gli articoli sulle valutazioni erano solo fuffa mediatica per fagli apparire vittime come al solito, anche se bisogna dirlo sarebbe stato + giusto che sulle operazioni contestate le controparti fossero state giudicate insieme a loro.
oddio che mi ha ricordato…
noi abbiamo dato Frattesi per Defrel!
ecco come buttarfe i soldi dei contribuenti facendo indagini senza senso , basti pensare che Neymar è mstato venduto di punto in bianco da una cifra considerevole ad uno sproposito di 222 milioni , ora se qualcuno mi vuole dire chi ha stabilito che il giocatore valesse 222 milioni ,ma perfavore stanno sprecando i miei soldi perchè pagando le tasse finanzio ste perdite di tempo da parte di magistrati che cercano solo di farsi un nome e magari finire sui giornali cosi poi ne andranno orgogliosi pure se non servirà a nulla
Dovrebbero perseguire pure l’aia causa impicci per falsare i campionati dallo scudetto alla zona coppe specialmente col tiro al bersaglio che ci fanno sistematicamente e ieri è stato un miracolo che abbia funzionato il var perché tante volte rigori così netti ci sono stati negati mentre contro di noi furono dati anche dei rigorini.
se ce li davano contro i rigori di ieri volevo vedere se dicevi che erano netti.
Sono operazioni che hanno fatto tutte le squadre di Serie A, 100%.
Con tutto il rispetto dovuto alla magistratura, mi sembra una bella frittura d’aria.
L’unica chance di vedere riconosciuta in aula la tesi è quella di prove documentali o intercettazioni ambientali che attestino la volontà di gonfiare le valutazioni nelle suddette operazioni.
Tra le quali, a dirla tutta, non vedo quella che in realtà sembra la più sospetta, cioè il passaggio di Kumbulla alla Roma per 28,5 mln e il contestuale passaggio al Verona di Cetin, Cancellieri e Diaby per 12,8 mln.
Quella sì che è stata un’operazione ben gonfiata per consentire a entrambe le parti di iscrivere a bilancio plusvalenze non troppo realistiche.
Ma ripeto, se non c’è carta o voce a cantare, come nel caso di Paratici, sono tutte valutazioni insindacabili e i protagonisti ne usciranno facilmente intonsi.
l unica cosa per cui li processerei è per avere venduto Frattesi per comprare Defrel ,una delle pippe più pippe che abbiamo mai avuto
Per me è giusto e doveroso affrontare queste indagini. Così come sarebbe giusto indagare mezza serie A per le stesse questioni e far scoppiare un caso bello grosso. Il fatto è che se alla Juve per falso in bilancio hanno fatto una multicina, temo che non succederà nulla. E che questa iniziativa rimanga solo una misura fatta ad hoc per la Roma. Speriamo non sia così, altrimenti è la volta buona che smetto di seguire il calcio
il vero danno non è stata la multa ma l’anno senza coppa europea che potevano essere 2 (se avessero accettato le richieste del pm) ma siccome so brand ne hanno saltato solo 1
una multicina da un centinaio di milioni da mancata partecipazione alla CL.
Hanno come difensore Taormina, a me basta questo.
Questi sono quelli che m’hanno dato del delinquente e del fucking idiot!?
Che la Giustizia faccia il proprio corso.
Io sono incensurato.
Se non eri fra quelli che esposero lo striscione contro la mamma di Ciro Esposito allora no, Pallotta non si rivolgeva a te. Giusto per rinfrescare la memoria.
Sì, però ricordiamo pure che Ciro Esposito non fu un martire, non era un frate francescano come si cercò di farlo passare.
Pallotta probabilmente non aveva gli elementi per esprimere un giudizio compiuto in merito, come tante altre volte del resto, e se in quella vicenda c’erano dei “fucking idiots” non erano solamente quelli cui si rivolse.
@drastico – Può darsi, ma lui a quelli si riferiva con il suo insulto 🙂 La causa è stata la chiusura della curva per 1 turno (ricordo bene?) in seguito agli striscioni, è di questo che stiamo parlando. Quindi chiunque sostenga che Pallotta gli abbia dato del F.I., può prendersela per l’insulto solo se fu fra gli autori degli striscioni.
Ho compreso e accetto il tuo punto, il mio intento era quello di demistificare un intervento che fu foriero di frizioni e contrasti evitabili da parte di Pallotta.
Lo striscione recitava: “Che cosa triste, lucri sul funerale con libri e interviste”.
La squalifica fu iniqua se rapportata a quanto si è letto in diverse curve nel tempo.
E molto azzardato fu il tentativo di accomunare Ciro Esposito alla sorte di Paparelli, De Falchi, Spagnolo.
Lui e altri scesero dal pullman con intenzioni bellicose, non per porgere cristianamente l’altra guancia.
E Pallotta commise un errore di valutazione molto evitabile, tutto qui.
@drastico – io quello che è successo purtroppo lo so (e lo ricordo) solo in base a ciò che leggo online, dato che non ero lì. Non so chi abbia “iniziato prima”, chi abbia “provocato” e chi “reagito”, né mi interessa saperlo; sono tutti termini volutamente virgolettati perché sono logiche che non mi appartengono, che per me non appartengono proprio alla dignità di un essere umano. Negli scontri fra ultrà -per come sono fatto io- non c’è proprio alcuna ragione, da qualunque parte la si guardi; poi ognuno la pensa come vuole.
Fin qui le visioni personali; la cosa certa e oggettiva invece è che un ragazzo è morto “sparato” e che quella che parlava era sua madre; e che sia lecito o quantomeno di buon gusto prendersela con una madre in lutto per la perdita del figlio, chiunque fosse lui, quali che fossero le sue intenzioni quel giorno, e quali che fossero le modalità in cui la madre esprimeva il suo lutto… a me pare molto opinabile, ecco.
Scusate, non per fare l’avvocato del diavolo ma noi stiamo sempre ad aspettare che gli squadroni vengano condannati anche per magagne ti anni prima; come mai in questo caso la cosa non avrebbe ripercussioni sulla squadra attuale? Cosa mi sfugge? Possibilmente risposte da chi ne sa, grazie mille!
Ma il peggio é che ste operazioni strane non sono state fatte x portare a Roma dei Campioni che ci hanno fatto vincere dei Trofei ma delle pippe e dei fraciconi con cui arriviamo sempre sotto il quinto posto.
anche se non ne so granché non essendo del mestiere dubito che non ci siano ripercussioni perché se c’è stato falso in bilancio tra italia e europa qualcosa temo che arrivi, l’unica cosa che ci può salvare o almeno attenuare un eventuale condanna guardando gli anni presi in considerazione sono le prescrizioni il fatto che è cambiata la dirigenza non penso influisca.
Per il resto rinnovo la tua esortazione a chi è + del mestiere.
è una risposta a SediaDelDiavolo
È proprio quella la mia paura. Aspettiamo altre risposte!
ricordo un capa-zucchine che veniva difeso a spada tratta da alcuni tristi figuri su questo forum…
tutti i disastri sono cominciati dal plusvalenzaro
Se ci sarà il rinvio a giudizio sarò contento perché il dubbio che James abbia fatto sparire soldi dalle casse della Roma non me lo leva nessuno. La prese con 80 di debito l ha rivenduta con non so quante centinaia di milioni di debito… Ok , partiranno con le plusvalenze , ma per forza di cose arriveranno a Coric, Bianda ed il periodo di Monchi… e li voglio vedere cosa esce fuori, LI’!
Ed ancora oggi comunque non mi spiego come una Società che vende biglietti e merchandising come la Roma, compra col contagocce (andatevi a contare i parametri zero in rosa attualmente, rimarrete sorpresi) continui ad accumulare debiti..
Non intendo parlare male dei Friedkin ma qualcosa è evidente non torna.. la Lazio con 5000 tifosi fa mercato paga stipendi compra e non vende e non ha debiti… noi come è possibile che con un monte ingaggi di poche decine di milioni di più , ma senza comprare cartellini (a parte i 4 di quest’ anno) siamo così rovinati????
Ben venga il rinvio a giudizio a scoperchiare come è gestita la Roma da 20 anni a sta parte.
Ecco DoppioRhum, lascia perdere il bicchiere doppio che ti annebbia ☺, questo perché non hai visto bene che i rigori di Udine erano netti, braccio largo in area e poi il portiere che aggancia in pieno lo scarpino di El Shaarawy. Ma che dire di Monza e quel pestone clamoroso su Baldanzi ? Non ci è stato concesso un rigore sacrosanto, ma poi, a parte il fallo in area di Pellegrini a Bologna, il rigore che ci è stato dato contro era per il fallo di mano di Konè, simile a quello che ci è stato dato ad Udine. Mi fermo qui perché per elencare tutte le zozzate arbitrali nei confronti della Roma dovrei scrivere un romanzo. Tralasciando i limiti della squadra, le zozzate arbitrali ci hanno sottratto 9 punti in questa stagione, addirittura rispettivamente 17 e 18 punti nelle prime 2 stagioni di Mourinho ed anche nella stagione passata una decina di punti buoni.
Poi, vogliamo parlare di tutte le trattenute a ripetizione da dietro sistematiche su Konè e Dybala non sanzionate con cartellini gialli ? Chi ne fa un paio dovrebbe finire espulso per somma di ammonizioni, quindi vedere i match contro Atalanta, Bologna e Como, ma anche Napoli col mancato rosso a Lukaku che poi ci ha pure purgato invece di stare negli spogliatoi.
ma allora cambiaso 70 milioni? Chi è? Il Marcelo dei tempi migliori? Conti più gonfiati di così non saprei io. È una rapina . È vero che il city può buttare 100 200 milioni per un giocatore ma è un furto