Lucca incassa l’ok di Ranieri, l’Udinese fissa il prezzo: 25 milioni

54
1031

AS ROMA NEWS CALCIOMERCATO – Ieri pomeriggio ha provato a giocare un brutto scherzo a quella che potrebbe essere la sua prossima squadra: Lorenzo Lucca, 24 anni, attaccante di 2 metri dell’Udinese potrebbe infatti diventare il nuovo centravanti di scorta giallorosso da alternare a Dovbyk.

Per Shomurodov, che ieri è stato tra i migliori in campo nella vittoria del Bluenergy, si stanno aprendo le porte del Venezia. Al suo posto Ranieri gradirebbe avere Lucca (“È un buon giocatore e un ottimo giovane. Lo stiamo seguendo e chissà…“), un calciatore molto diverso per caratteristiche: meno dinamico dell’uzbeko, ma più forte fisicamente e più letale in area di rigore.

Una volta ceduto Shomurodov (possibile prestito con obbligo di riscatto da parte dei lagunari in caso di salvezza), la Roma presenterà un’offerta ufficiale ai friulani. Che hanno già fissato il prezzo per il centravanti azzurro: 25 milioni di euro. Un investimento non di poco conto, considerando che si tratterebbe di un’alternativa al centravanti titolare.

Fonti: La Repubblica / Corriere dello Sport  / Il Messaggero / Il Tempo

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!

 

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedente“Plusvalenze della Roma, processo per Pallotta”
Articolo successivo“ON AIR!” – CORSI: “Lucca? Stranissima l’uscita di Ranieri”, DI GIULIO: “E’ un gran bel giocatore, i 20 milioni li vale”, MATTIOLI: “Rensch? Ce ne sono 45 di giocatori così…”

54 Commenti

  1. Se in futuro si vuole lottare per qualcosa non devono esistere le alternative dei titolari. Ormai si gioca con 16 giocatori più altri che stanno leggermente al di sotto dei titolari, altrimenti continueremo a lottare, come facciamo ormai da anni, dal quinto all’ottavo posto!

    • Purtroppo o per fortuna questo calcio non ti consente di avere giocatori con troppe differenze tecniche tra titolari e presunte riserve.
      Non puoi fare un 11 come squadra A e altri come squadra B.
      Ti servono almeno ed è il minimo 16 giocatori di livello e poi qualcuno meno, ma è impensabile avere giocatori che scaldano la panchina per mesi e che sono molto al disotto della media degli altri.

    • Lucca è un ottimo giocatore, però secondo me, è uno di quelli che “ha stampa”.
      Onestamente, per prendere Lucca, visto che la stagione ormai è andata, proverei a prendere un ragazzo più acerbo che ha del talento, a mio avviso: parlo di Piccoli del Cagliari.
      Ha delle caratteristiche interessanti, molto rapido, veloce, alto 190, e grande potenza.
      Secondo me si prende con 10/15 e potenzialmente è più forte.

    • sono d’accordo, mi andrebbe bene sia Lucca che Piccoli ma Lucca mi sembra uno tosto e in questa squadra scarseggiano giocatori così…l’aspetto economico si potrebbe calmierare inserendo Baldanzi, giocatore interessante per il livello di Udinese e Cagliari, vedremo…il mercato aprirà il 3 gennaio…c’è tempo..

  2. Beh, si se impara a nun pija’ a gomitate chi lo marca, forse potrebbe puro anna’ bene. Abbasta che nun te cali le mutande sulla richiesta de li 25 fischioni e su ‘sta cifra c’avrei quarche dubbio.

  3. Questo sotto riportato è quanto avevo scritto di Lucca sabato. Domenica ha pure segnato e la Roma si è mossa. Quello che prevedo,si avvera con buona pace degli Abbocconi.

    Zenone😎
    25 Gennaio 2025 At 09:43
    Se la Roma dovesse prendere Lucca (ci credo poco o niente) ,questo prende il posto di Dovbik che passa riserva.

    • Paolo B….purtroppo per la Roma (non per me) Dovbik è un Traliccio.
      Retegui è costato la metà ede è capocannoniere in serie A.
      Bo…evviva la professionalità,la meritocrazia…

  4. non lo vorrei neanche regalato ; ormai lucca è un centravanti di 60 anni fa , alla charles ; un tipo di centravanti modello castagmo , piantato in mezzo al’area in attesa di cross ; il centravavnti moderno è un altro , un lautaro martinez , perfino retegui o lookman , tanto per restare il italia ; salah ha realizzato più gol di haaland , m’bappè e dembelè sono la foto dell’agilità e della velocità

    • Meno male che non fai tu il mercato… questa può essere nel suo piccolo una grande soddisfazione. Commento che serebbe da cancellare prima di subito.Salah ha fatto più gol di haaland? Ma vatti a vedere la media gol. Dicevate lo stesso di Retegui ed i fatti vi hanno smentito platealmente , però dagli errori non imparate mai. Questo è il “tossico” ambiente romano, ed essendo nato qua e vissuto solo qua purtroppo lo conosco sin troppo bene.

    • Mah, io concordo perfettamente. Lucca non mi piace per niente, andrebbe peggio di Dovbyk in questa squadra

  5. buongiorno a tutti per me Lucca è un’ottima prospettiva ma più o meno le stesse caratteristiche del nostro centravanti, io dove andrei a investire è nel mezzo a centrocampo, li vinci le partite..
    pisilli è ancora acerbo, paredes qualche passaggio a vuoto lo ha, io ecco uno come Frattesi (dico per caratteristiche) lo prenderei tipo uno alla De Paul
    che ne pensate?

  6. Vai ora cominciamo che i soldi sono troppi come per frattesi, Retegui e bellanova salvo poi vederli anadare a mille e raddoppiare il loro valore a suon di prestazioni super . Intanto la squadra di le fee ha pareggiato 1-1 contro l’ ultima in classifica in casa , stanno sempre messi bene in classifica ma 2 pareggi dal suo arrivo, la prima con 2 rigori sbagliati la seconda con il pareggio beccato al novantesimo.Sempre nella speranza che il sunderland venga promosso, il suo cartellino è di pari al prezzo di 24 mln, e vi lamentate che Lucca ha lo stesso prezzo. Il centravanti dell’ udinese si avvicina molto a Luca toni per caratteristiche ed è tra quelli che come lo stesso ex Roma una volta che cominciano a segnare non li fermi più, poi con quel fisico sono sempre ostici da marcare perché spalle alla porta l’ avversario non vede mai la palla. Quanto alle gomitate ormai stereotipo in piena regola, voglio vedere se duellando con gila e romagnoli e rendendosi spigoloso facendoli rosicare poi non diventa un idolo. Non si potrebbe essere obiettivi ed in più abbandonare l’ idea di essere commercialisti fai da te? Poi magari non arriverà ma come detto da sir Claudio il profilo c’è eccome! Basta con i saud, i le fee , i dahl ed gli hermoso, ne abbiamo piene le ..lle!

    • Sono assolutamente d’accordo, se ce lo lasciamo scappare ce lo ritroveremo al doppio del prezzo fra un po’ e ci morderemo le mani.

    • Io credo che Lucca sia un buon giocatore ma penso che 25 mln siano eccessivi, così come pensavo lo fossero anche quelli per le Feè.
      Sicuramente è un profilo futuribile ma parliamo di un attaccante che ha segnato, in questa stagione (credo abbia raggiunto il suo record) in tutto 10 goals (di cui 1 su rigore) tra campionato e coppa Italia, fornendo 0 assist.
      Adesso se nella trattiva possono essere inseriti dei “pesi morti” che abbiamo in organico ben valutati e c’è da dare al massimo una decina di milioni all’Udinese ben venga ma spendere tutti quei soldi mi sembra troppo.
      In pratica avremmo pagato 46 + 25 = 71 mln tra lui e Dobvyk che in due, ad oggi, contano 16 goals in campionato.

  7. Quello che la Roma sembra non capire è che non serve un altra prima punta che stia isolata li davanti a pulire palloni ma giocatori che gli giochino accanto e che siano più seconde punte supportando sempre la manovra offensiva cosa che noi non abbiamo.
    Bisogna prendere un Vucinic, un Salah un giocatore di quelle caratteristiche veloce e che giochi accanto alla punta.

    • No quello che a noi serve è un sostituto di Dovbyk che non puo’ giocare sempre.
      E Lucca secondo me va benissimo anzi rischia pure di soffiargli il posto.

    • vucinic e salah erano due fuoriclasse..ieri shomourodov ha fatto quella funzione che dici tu. è quel tipo di giocatore che dici tu solo molto più scarso.quel ruolo così lo può fare anche dybala però.

    • Ma perchè non possiamo giocare con 2 punte ed un trequartista o un centrocampista di inserimento che dir si voglia?
      3-4-1-2 o 3-5-2 vero e proprio!
      Possibilmente due giocatori molto fisici davati che fanno a sportellate, Dobvyk + un altro.

  8. Sarebbe un interesse che io personalmente non comprendo. A parte che è tutto interesse del procuratore.

    Se prendi un giocatore come questo a 25 anni, non gli puoi far fare la panchina.

    Una società seria e con possibilità economiche lo comprerebbe e lo lascerebbe all’ Udinese.
    Ma non è il nostro caso.

    Ha le stesse caratteristiche di Dovbyk.
    Io non ho mai visto una squadra con due punte che hanno identiche caratteristiche.
    In genere sono assortite, uno più fisico, uno più tecnico, uno più rapido nel breve, uno più forte a tenere la palla…ecc

    Voi ricordate una squadra con un 352 e due punte tipo Dovbyk e Lucca?

    Seconda domanda:
    vista l’evoluzione di Dybala sempre più verso il centrocampo…
    potrebbe giocare (ma anche Pellegrini potrebbe farlo) come regista classico, vero 10, dietro le due punte?
    e quale sarebbe la linea dei 5?

    è una sega mentale sia chiaro.

    • Questa è la mia stessa perplessità, non avrebbero alcun grado di complementarità, o gioca uno o gioca l’altro, punto.
      E ancora più a maggior ragione di Dovbyk, Lucca va rifornito di cross come se piovesse, cosa che notoriamente stentiamo a fare.
      Su Dybala “regista classico” ti direi assolutamente no, copia e incolla per Pellegrini.
      Non sono e non saranno mai due metronomi che dettano i tempi di gioco e ai quali è richiesto comunque anche un certo lavoro di rottura più intenso di quello di coprire semplicemente uno spazio e delle linee di passaggio.
      Il vero 10 dietro le punte non è un regista bensì un trequartista, e quello sono in grado di farlo entrambi, ma appunto con uno solo di loro in campo e non tutti e due, altrimenti paghi troppo in fase di non possesso e tendono pure a pestarsi i piedi.

    • Allora sulle due punte forti fisicamente messe contemporaneamente davanti non sono d’accordo. Il concetto classico ed avere uno forte di testa che a palla alta sia in grado di far salire la squadra o spizzare per una seconda punta più veloce ma nulla vieta di avere due giocatori forti fisicamente davanti, perdi qualcosa in dinamicità ma se hai gente che sa buttare la palla nell’are (tipo Angelino) potresti avere grande potenzialità.
      Dybala, purtroppo, concede troppo in fase di non possesso, non mi sembra uno che rispetii le consegne o che si metta a rincorrere, rischieresti di essere troppo “leggero”.

    • Wtf, abbiamo si bisogno, a sinistra, di un’ala, veloce, che sappia ribaltare e che faccia pure gol. Ma anche ieri la partita di Dobvik dimostra come questo giocatore non sappia tenere palla, dare respiro alla manovra, far salire la squadra e consentire gli inserimenti dei centrocampisti, che specie nel centrocampo a 5 dovrebbero costituirne una delle caratteristiche principali, mentre abbiamo visto Lucca saperlo fare e molto bene. Aggiungi che Lucca di testa è molto forte, è alto oltre 2 metri ma anche con i piedi ha dimostrato di saperci fare. Non è uno stoccatore, non è il mio centravanti ideale, ma secondo me farebbe molto meglio di Dobvik, in questa Roma. Poi se mi chiedi se scegliere fra Lucca e un’ala scelgo anch’io l’ala, ma dovrebbe allora restare Shomu…

    • Ma, ho premesso che è una sega mentale, perché secondo me non ha senso impostare una squadra con due punte del genere titolari.

      infatti la prima domanda è, me ricordate qualcuna?
      (non eccezionalmente nelle partite in cui bisogna recuperare e metti tutti gli attaccanti, ma titolari a bocce ferme)

      su Dybala o Pellegrini 10 puro, è chiaro che non insieme, e è chiaro che la linea dei 5 dovrebbe essere fatta da almeno due mediani tosti e fa due crossatori negli esterni.

      ovvio poi che almeno uno dei tre centrali dovrebbe essere MOLTO veloce

      nella Roma sul momento non abbiamo giocatori con queste caratteristiche

    • #dan tu dici nulla vieta. Ok. infatti per gioco ho cercato di immaginare una Roma con Dovbyk e Lucca

      ma, TU RICORDI UNA SQUADRA CON DUE PUNTE TITOLARI COSÌ?

  9. Allora 25 milioni per Lucca ripeto se eravamo il Real o Barcellona non me ne frega a una mazza ma dato che questi non lo sono sarebbe l ennesimo sperpero di soldi . Lucca ne vale 15 di milioni e a quel prezzo prendo Emergha dello Strasburgo più forte di Lucca e anche veloce ma ripeto questo è un DS che non è capace di scovare gente forte . Non è scarso sia chiaro Lucca ma dato che dobbiamo ricoprire anche altri ruoli a meno si trovano di più forti.

  10. Ha fatto 16 goal tra l’anno scorso e quest’anno, 25 milioni di € significa che ogni goal vale 1,5 milioni di €. Le valutazioni dei giocatori oramai non hanno più senso. Ad un prezzo onesto lo prenderei, ma i soldi non sono miei…

  11. Ma qui c’è un tasso di economisti che la Bocconi “ije fa un baffo”. Io so che, in genere, i giocatori dell’Udinese non deludono, al contrario dei dopati atalantini e i sassuolini. Poi mi sembra che ci sia Ranieri come garanzia e mi basta, vedi caso Gretsh dall’Aiax.

  12. Leggendo i commenti dei sedicenti esperti di questo forum, sono arrivato alla conclusione che possiamo spendere tranquillamente anche 100 milioni per Lucca, sicuramente è un mostro, considerato come molti lo abbiano bollato come una pippa. Gli stessi che, ad esempio, ancora propongono una riserva del Cagliari, Prati, che non mette mai piede in campo manco per sbaglio, come rinforzo ideale per il centrocampo. Avanti così, a “La sai l’ultima”…

  13. Siamo diventati la vigna dei coxxoni…25 milioni per questo?..hahahaha…ma non scherziamo ragazzi…se vale 25 milioni questo qui e’ finitonil calcio….

  14. Lucca a 25 testoni è l’esca per i lucci…lasciando stare il mercato italiano, perchè qualora ci accostassimo pure ad Esposito o Pinamonti, e questi squali del mercato, ti vedono pure Ghisolfi in faccia…le quotazioni diventerebbero subito inarrivabili.
    Quindi andare su Burkardt del Magonza che costa meno di Lucca, altrimenti Kleindienst che non ha nulla di meno di Lucca…anzi e costa la metà…
    Altrimenti se Ranieri vuole scommettere Jovic dal Milan oppure Timo Werner, secondo me spalla ideale di Dovbyk..
    I consigli te li ho dati…adessso corri Ghisolfi..corri..

  15. Ranieri sarà una garanzia ma hai visto ieri che siamo corti in difesa e manca un regista non vorrei come è successo spesso con de Rossi e Mourinho che si compra Lucca e rimaniamo scoperti in altri reparti perché non ci sono i soldi. Vediamo magari mi stupiscono e prendono Lucca,reitz e di cesare speriamo qui tutti vogliono una Roma vincente e si fanno nomi anche interessanti . Su Prati ti posso dire che non è scarso non lo vede Nicola ogni allenatore ha il suo credo ti ricordi di juric su hummels . Prati non è un fenomeno ma in una rosa ci può stare .

    • Juric non può allenare neanche i pulcini del Torbellamonaca…uno che non fa giocare Hummels e Paredes è da TSO immediato…lui e chi ce lo ha chiamato, ovviamente…

  16. Lucca mi sembra il primo Luca Toni, che tra l’altro passò per Roma giocando nella Lodigiani. È cresciuto molto e sta imparando a difendere bene la palla, facendo salire la squadra. Quest’anno segna anche di più ed è spesso coinvolto nella manovra. Io sarei contento se lo prendessimo, tra l’altro si integra bene con Dobvyk che preferisce andare in profondità

  17. Senza 2 GRANDI ATTACCANTI nessuna squadra vince Trofei. Naturalmente occorrono anche riserve all’ altezza. Diciamo come Puskas e Di Stefano. Se vogliamo guardare alla ROMA come Delvecchio, Montella, Balbo, Batistuta, Paulo Sergio, Dzeko, Voeller, Pruzzo…! L’ ideale è avere in squadra 2 centravanti, 2 ali destre, 2 ali sinistre.

  18. a sinistra netz scade nel 2026 quindi è fattibile ed è giovane.
    Lui e Angelino ci sta. Lo pagheremmo poco a un anno dalla scadenza e già il prezzo non è altissimo. Cristante e Pellegrini sicuro non rimarranno, bernabe e Bondo vanno bene. Paredes potrebbe andare al boca però a zero a giugno. Per essere messi bene ci servono sei centrocampisti. Kone e pisilli dovrebbero rimanere. Insomma ci sarà tanto da fare in estate e qualcosa magari adesso. In difesa si parla bene di beukema, che conosce il campionato. per giugno ci sta. Mancini Ndicka lui Hummels e uno bravo coi piedi tipo marmol

  19. Comunque, a parte che non credo al fatto che il Lione che lo compra a luglio lo rivenda a gennaio, Mikautadze sarebbe secondo me molto più adatto come seconda punta.
    Può giocare anche come esterno sinistro e ha caratteristiche diverse da Dovbyk.
    Possono giocare insieme o alternarsi.

    Molto più adatto di Lucca.

    Ma noi prendiamo solo quelli di certi procuratori…

  20. io Lucca lo prenderei subito ha fisico cattiveria e vede la porta nn ruba l occhio …nn è elegante, ma a me il centravanti piace così …nn vorrei esagerare ma in qualche modo mi ricorda Luca Toni…nn gli avrebbe dato una lira nessuno, poi è esploso nn da giovanissimo ed diventato un giocatore che determinava il risultato sia in fase offensiva che difensiva
    in Alternativa trovo anche io interessante Piccoli

  21. Non credo proprio che con Lucca si possa fare un salto di qualità… tanto vale tenersi Shomurodov…
    Non mi pare neanche un giovane così promettente da essere considerato un investimento.
    Se lo fosse l’Ajax non lo avrebbe ceduto, i giovani li tiene e li valorizza…

  22. Se vabbe’… 25 mln per Lucca…. state boni su… facciamo i seri… spero davvero non spendino quelle cifre per questo giocatore….. una follia!!!!

  23. Secondo me manca un centrocampista ed è urgente
    Pisilli è chiaramente acerbo
    Le fee è andato via, abbiamo solo Cristante con tutti i suoi limiti per sostituire i titolari. L investimento importante serve li

  24. Se i tuoi messaggi non vengono pubblicati, assicurati di rispettare il REGOLAMENTO.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome