ULTIME NOTIZIE AS ROMA – Non è vero che la Roma non ha speso a gennaio. Ha investito molto, sia pur firmando assegni postdatati: 4 milioni più 1 di bonus per Villar subito, 11 milioni più 4,5 di bonus per Perez da cominciare a pagare il primo luglio, 8 milioni più 2 di bonus per Ibanez da saldare a partire dall’estate del 2021.
Fonseca aveva chiesto uno o due rinforzi dopo l’infortunio di Zaniolo e dopo il via libera dato a Florenzi. In cambio ha avuto tre giovani di prospettiva. Ibanez è il sesto difensore della rosa: nell’immediato non ce n’era tanto bisogno. La Roma aveva necessità dichiarata di sostituire Zaniolo e per far fronte a questa assenza c’era bisogno di un attaccante pronto. Non a caso era stato preso Politano.
Saltata la trattativa è arrivato Carles Perez, un ragazzo di belle speranze sul quale c’è molto da lavorare. Fonseca avrebbe preferito due vecchie volpi come Shaqiri o Pedro, ma Liverpool e Chelsea hanno detto no al prestito. Il tecnico ora si ritrova con due terzini destri quasi improvvisati, Santon e Peres, una coppia di esterni d’attacco poco rassicurante, lo spento Under e il neo arrivato Perez.
(Corriere dello Sport)
Articolo da rimandare direttamente al mittente con tanti saluti
solito gioco…..se i 3 ragazzi presi si riveleranno scarsi o immaturi, i criticoni potranno dire “ve lo avevamo detto”
Se invece andranno bene, i criticoni confidano nella mancanza di memoria del lettore.
Chi si ricorderà mai fra 2 mesi di cosa diceva il CdS oggi…..
il problema è….magari tra un paio di stagioni saranno ottimi giocatori……ma a noi servivano pronti oggi
Giusto, ma la vera domanda è: meglio questi tre ragazzi, e speriamo bene, oppure nulla? Io non ho dubbi. L’unica cosa che mi preoccupa è il fatto che Fonseca li abbia mandati allo sbaraglio contro il Sassuolo, quando poteva far entrare altri (Perotti su tutti): non vorrei che fosse un gesto di disapprovazione nei confronti della Società.
Invece articolo pertinente.
Si doveva prendere il sostituto di zaniolo. A giugno fai mercato. Ora con Ibanez e Villar hai speso risorse senza ottenere un’immediato contributo. Villar? Ho Ricciardi della primavera.
Riccardi, purtroppo, non è presentabile in serie A. E’ fisicamente gracile, è discontinuo, tecnicamente non è un fenomeno e quest’anno sta facendo la sua peggior stagione tant’è vero che a volte anche Alberto De Rossi lo manda in panchina. Alla sua età chi è pronto per la serie A viene convocato in prima squadra. E’ successo in epoche diverse e con gestioni societarie diverse, con Agostino, Bruno Conti, Rocca, Peccenini, Totti, De Rossi, Aquilani, Giannini, Desideri e tanti altri. Finora Riccardi è stato bocciato da Di Francesco, Ranieri e Fonseca. Lo vedono tutti i giorni a Trigoria, se non lo convocano un motivo ci deve pur essere.
Purtroppo la Primavera di quest’anno è una delle più scarse degli ultimi anni. Si salva solo Calafiori che però è bersagliato dagli infortuni.
Ma io dico.. Posso capire chi voleva un mediano esperto, maturo, pronto.. Ma ora voglio sapere cosa c’entra Villar con RICCARDI… Riccardi da il meglio di sé da trequartista.. Villar e un mediano da far giocare davanti alla difesa.
Se si parla per sentito dire sarebbe meglio non parlare.
In questo momento di passaggio di consegne nella proprietà, era chiaro che Petrachi non potesse spendere a fondo perduto.
Ha fatto degli investimenti abbastanza sicuri, senza dover sborsare soldi subito.
E comunque questi sono solo alibi.
Sabato a Sassuolo giocava la stessa Roma che ha, sul piano del gioco, asfaltato la Lazio.
I giocatori pronti, la panchina, tutto vero, ma i 3 gol in 25 minuti li hanno presi gli 11 che la settimana prima non avevano concesso un tiro in porta a una delle squadre più forti, lo dicono i punti, del campionato.
Quindi di cosa parliamo?
In campo si va in 11.
Nessun alibi.
Nemmeno quello delle partite ravvicinate: erano passati 6 giorni.
Pronti via = 3-0 !?
Shakiri, Pedro?
ma non diciamo fesserie.
Ma gli investimenti qui ci sono sempre stati solo chi,vuol vedere le cose sempre ed esclusivamente a modo suo,non riesce a venderli.
Anche un Pallotta dicono tutti andante, staremo a vedere se è così, comunque ha avvallato investimenti per più di trenta milioni a gennaio.
La grande Lazio di lotirchione invece a gennaio che ha avvallato ha investito su che cosa ? Forse sulla disinfestazione dei ratti che hanno a Formello, ma più di lì nisba
politano meglio di peres? ma come fa certa gente a definirsi giornalista sportivo?
Questo mercato mi fa pensare che non ci sia tutta questa grande intesa tra Fonseca e Petrachi,se poi si vanno a prendere giocatori da non utilizzare.Fino a Giugno secondo me era una squadra che poteva andare benissimo avanti cosi,si e’ comprato tanto per comprare come al solito.Sarei curioso di vedere quante partite disputeranno i nuovi arrivati, sopratutto alla luce delle ultime dichiarazioni di Dzeko per un eventuale ritorno alla vecchia guardia.
Ogni allenatore, qualsiasi, quando chiede dei rinforzi è perchè ne ha bisogno, rinforzi immediati non per “progetto”. Purtroppo al mister gli sono state dette un sacco di baggianate, è un’altra vittima del blocco Pallirchio/Baldini e a fine stagione sarà colui che ne subirà più di tutti le conseguenze, come è successo con i colleghi in precedenza.
Io ho visto un mercato in affanno,che farà più vittime che altro!
Dovevano ascoltare Totti quando era dirigente, invece di decidere tutto a Londra senza inserirlo nell organigramma, a scelte già avvenute… lui sicuro ne capisce più di questi miracolati e di capoccia bianca ( cit Ranieri che aveva già capito tutto )
Senza trofei, sono spesso d’accordo con te ma su un punto mi permetto di dissentire.. Fonseca sapeva già il circo cosa prevedeva ma spontaneamente ha deciso di suicidarsi.. Nessun allenatore di livello accetterebbe questa situazione, per cui quest’uomo non andrebbe criticato a prescindere secondo me. Stesso discorso per i calciatori tipo klaivert ecc.. Che colpa gli vuoi dare?
Non e’ possibile che chi arriva faccia cose senza senso. Il matto può essere uno. Se tutti quelli arrivano fanno operazioni folli ci deve essere un input dall’alto. Veretut (26 milioni!!!), Pastore (24!!!), Cristante (30 milioni!), Pau Lopez (32 milioni!!!), Scick (42!), Spinazzola (29!!!) pagati tra 3 e 4 volte il loro reale valore. A gennaio 30 milioni (14+11+5) per 3 giocatori che non riparano nulla nel mercato di riparazione. Sono tutti matti o per campare chi non ha introiti da aziende ha bisogno che i soldi escano fuori dall'”azienda”?
Sì, però nun è che Medioman Pau po’ costa’ du’ mijoni de più a ogni post. Tra poco ariva ar prezzo de Alisson! È costato 25 e già so’ troppi così…
Nzonzi (30 milioni!!!).
@Cattivik. Mattioli ha detto ‘ho guardato il bilancio e tra commissioni e cartellino dalle casse della Roma per Pau Lopez sono usciti 32 milioni’.
Ah mbè! Se l’ha detto Mattioli…
Articolo ineccepibile nonostante la fonte.
Ogni tanto ci azzeccano pure quelle capre del CdS.
Società ridicola.
PALLOTTO VATTENE
Ennesimo articolo propagandistico negativistico di vedute pessime per ciò che deve ancora succedere. Ma mi domando se questi si svejano la mattina dopo aver sognato sentenze. Andatevi a fare un giro agli Uffizi che fate sogni tranquilli senza pensare alla nostra beneamata Roma e ci lasciate in pace di speranze.
Forza Roma – Sole grande abbagliali tutti sti articolai poveracci
Hanno giocato pochi minuti a risultato già compromesso, peraltro acquisito da quelli che avevano fatto bene al derby, e già cominciano ad additarli come fallimento. Poi, nel caso in cui facciano bene (ricordo che quando Zaniolo è arrivato a Roma non lo conosceva nessuno), tutti a smentire di aver detto e/o scritto male e pronti a salire sul carro dei vincenti.
Bisogna distinguere tra chi fa informazione e chi pubblica le proprie opinioni.
Questo articolo corrisponde al secondo caso ed equivale, né più né meno, ad uno dei tanti post che quotidianamente scrivono gli utenti di giallorossi.net.
Il giornalismo, secondo me, è un’altra cosa.
Ci vogliamo prendere per il cuxo, allora diciamoci che la Roma ha fatto un ottimo mercato e abbiamo preso tre campioni. Se invece vogliamo vedere le cose nella realtà la Roma non poteva spendere un centesimo sul mercato e poteva ottenere solo prestiti molto agevolati ma i club non ti vedono giocatori forti con prestiti agevolati a metà stagione se non monetizzano. La Roma continua a rimanere sul vorrei ma non posso e Petrachi fa quello che può con il portafoglio vuoto! Morale, la Roma è vittima di se stessa e della sua perpetrata incoerenza nella gestione della rosa si ritrova come in passato ad avere una squadra disomogenea e con diversi problemi di interpreti nei ruoli. Fonseca non è stato accontentato ed il club di Pallotta ha scaricato nuovamente la responsabilità di questa stagione già compromessa da una ridicola gestione da parte della società sul suo allenatore. Tutto già visto! Questa società in ben 9 anni non è mai stata in grado di attuare un progetto di crescita razionale della squadra ha sempre sfruttato i migliori gi il castori per fare cassa nelle cessioni fregandosene dei risultati sportivi e vivendo di espedienti. Adesso che diverse squadre hanno cambiato proprietà ed il loro potenziale si è alzato il giochino della plusvalenza ad oltranza ed il mancato reinvestimento adeguato con giocatori di spessore in rosa si sta rivelando letale.
La Roma potrà anche arrivare 4ª con grande impegno e fatica ma il fallimento sportivo della gestione Pallotta e lampante. Con una squadra così in Champions ti avrebbero fatto il cuxo già al primo girone.
Perché quell’accenno molto sgradevole agli “assegni postdatati”? Solo la Roma acquista con formule di quel tipo? Da quel giornale esce solo letame contro la Roma e si sa il motivo. Sono d’accordissimo con Johnny B, che c’entra il mercato con la partita oscena di sabato?? Under e Cristante erano stati i migliori con la lazio,col sassuolo entrambi inguardabili.Erano messi malissimo in campo e sono stati tutti molto presuntuosi e poco intelligenti.A vedere sabato bisognava comprarne 11 a gennaio allora.
Disastro petrachi,come e peggio di monchi un mercato di riparazione totalmente sbagliato per non parlare dei quasi 50 milioni di euro per due giocatori non eccelsi come pau Lopez e mancini,credo che una delle prime decisioni del nuovo proprietario dovrebbe essere cacciare questi attuali dirigenti arroganti oltreché incompetenti!!!
Con tutto il rispetto l..ma che cosa deve fare questa Roma?? messa in un cambio di dirigenza attuale, il mercato entrerà nel vivo questa estate. Ora come ora ci sarebbe da mandare via Gente come bruno peres Jesus Pastore, zombi lo abbiamo regalato a tutte le squadre possibili mi sembra Dumbia 2 come defrel, capisco Risparmiamo l’ingaggio ma il monco non é scemo la dato via per 30 milioni così si é fatto una plusvalenza nel Siviglia… maledetto lui e si é tolto un peso in più… abbiamo Karsdorp che lo avrei preferito hai vari Santon e Peres, mandiamo via un po di finti calciatori come prima cosa poi si guarda il Mercato
Ma solo io vedo una rosa decisamente forte? boh non capisco tutti questi articoli che manco fossimo la Spal…
certo se costantemente abbiamo 5-6 giocatori rotti è complicato giocare con continuità, non puoi fare una rosa di 25 calciatori che poi per fare mercato in uscita è sempre complicato ( ovviamente quando non vendi i pezzi pregiati). Questa estate ti rientrano Olsen, Nzonzi, Schick(forse) Gonalons e compagnia danzante…
Se la Lazio sta facendo cose eccellenti con 4 giocatori decenti in rosa, non vedo perché la Roma non possa far benissimo.
Provate a criticare in modo costruttivo e non distruttivo.
FORZA ROMA
magari perché i burini è da un po’ che non cambiano allenatore…. .forse
sarà che i burini non cambiano allenatore da un po’…. Po’ esse?