AS ROMA NEWS – In questi nove anni il mondo è cambiato alla Roma, scrive l’edizione odierna della Gazzetta dello Sport (M. Cecchini). A far scolorire il sogno di quel 2011, quando la nuova proprietà statunitense – guidata prima sottotraccia e poi come presidente da James Pallotta – spodestò la indebitatissima famiglia Sensi a furor di popolo, non sono solo i circa 330 milioni di debito o i 130 milioni di perdite che racconterà il bilancio a giugno.
Probabilmente, non è neppure quello zero nella casella dei trofei vinti che immalinconisce ogni tifoso, condannato – in misura diversa – ad aver visto vincere in questi anni Juve, Lazio, Milan e Napoli. In realtà c’è dell’altro, che si può ricondurre per certi versi alla fine della speranza. Perché ce n’è stata tanta, incarnata in quella specie di formazione ideale che potete vedere qui accanto. Costruita e poi venduta, nel tempo, senza lasciare traccia, se non nei bilanci. Quanto basta, ieri, perché il compleanno della Roma (il 93°), festeggiato dai media del club sui social, si sia trasformato in un boomerang per via delle contestazioni ricevute da parte di migliaia di tifosi. Insomma, la frattura con l’ambiente è palpabile, tanto che sembra di esser tornati ai giorni degli addii di Totti e De Rossi.
La domanda è: ora che cosa resta dell’ambizione? Chiariamo alcuni punti fermi: Trigoria è diventato uno dei migliori centri sportivi, c’è una nuova (e bella) sede amministrativa e la società è diventata una «media company» di alto livello, ma l’ambizione sportiva – pur coniugata agli affari – è altra cosa, ed è quella che brucia poltrone.
Una cosa è certa: se è vero che Fonseca – con una grande risalita – può ancora cambiare l’inerzia della stagione, l’impressione è che Pallotta abbia forse perso un po’ del suo fiuto degli affari. Il suo no all’ingresso del magnate cinese Chen Feng (42 miliardi di patrimonio) nel gennaio 2014 e quello opposto alla cessione a Dan Friedkin un paio di settimane fa, ad esempio, lasciano stupiti.
Non dubitiamo che presidente e soci abbiano speso tanto (oltre 330 milioni), che entro dicembre verseranno altro denaro, che la caccia a eredi o soci continuerà, che – se il ceco Vitek non troverà l’accordo con UniCredit – acquisteranno i terreni di Tor di Valle per costruire lo stadio e che persino riuscirà a tenere Zaniolo e Pellegrini, ma il sogno di quel 2011 – o solo di quella notte di due anni fa in cui fu battuto il Barcellona – difficilmente tornerà ad essere sognato. E forse è proprio questo il peccato più grande.
Fonte: Gazzetta dello Sport
Pallotta vattene ❤️💛
Si s, i ora me lo scrivo ( CIT. Massimo TROISI)
Daccordo con te asr…ma quei 16 dislike…chi sono i cugini de ballotta er prrdente de focene? Sempre forza roma, ps. A ballo’ stai a pia’ schiaffi da tutti ormai…vendi che stai diventando una barzeletta …
ASR chi vuole pallotta è della lazio, mi pare evidente.
Complimenti a chi ha scritto l’articolo, è riuscito a sfondare contemporaneamente vecchia proprietà e nuova. Peccato però che ha omesso che i debiti non erano della Roma: il comunicato della Roma (già americana) parla di un rosso di 58,4 mln di euro. Tra le altre cose, la Roma all’epoca non aveva gli alti costi degli ammortamenti: se scambi Pellegrini e Spinazzola, e fai plusvalenza, poi, ti riporti sempre ulteriori 30 mln da ammortizzare in 5 anni – della serie “i nodi vengono al pettine”.
Cheng Feng poteva essere una svolta. 42 mln di patrimonio. Avrebbe cambiato la storia della Roma. Ma lui ha rifiutato. Ha rifiutato per avarizia. Come per avarizia ha perso il treno Friedkin: con il lockdown, è cambiato tutto, giustamente Friedkin ha rivisto al ribasso il prezzo…il resto è storia.
Mi fa sorridere che nell’articolo si parli della “perdita di fiuto degli affari” di Pallotta. Quando mai ne ha avuto?
Io sto aspettando ancora la Champions league promessa e lo scudetto.
Dello stadio non parlo…3 amministrazioni diverse di colore e tutte favorevoli a fare lo stadio, e lui si impunta a costruirlo in un posto dove non si può: ci vuole talento, davvero.
Tifoso giallorosso, continui a dire che TdV non va bene. Ok, fai un nome, dicci dove sarebbe stato meglio farlo. Perché dire quello non va bene è facile, poi bisogna proporre, Allora che posto proponi?
Non leggo i giornali sportivi, io tifo Roma e basta, ma stamattina ho voluto dare uno sguardo alla Gazzetta: come immaginavo, l’unica squadra di cui evidenziano solo i problemi è la Roma…
Che cattivi sti giornalisti
Già con la ROMA sono cattivi, con le altre, comprese napoli e lazie, servi e vassalli plebei
eh ma il MIlan che quest’anno dopo aver ingaggiato i dirigenti fenomeni rischia di finire nella parte destra della classifica non conta, eh il napoli che quest’anno senza champions venderà sicuramente qualcuno non conta, quando la Gazzetta titola il Grande Torino per poi essere battuta dal wolferhampton ed essere 15 in classifica non conta
Il sogno dei romani si è infranto per colpa loro il giorno che hanno eletto la sindaca più improbabiloe dell’intero globo terraqueo per gestire la capitale più complicata d’europa. In quel momento tutti i piani economici e sportivi sono saltati e si è fatto il possibile con risultati alterni, cioè una semifinale e vari secondi posti. E’ evidente che con lo stadio nuovo sarebbe stata una storia ben più gloriosa. Ma di tanto.
Il blocco allo stadio nuovo è palesemente un intrallazzone politico e politico-sportivo. I grandi club e i loro sodali in politica non vogliono che la Roma migliori il proprio ranking nazionale confermandosi come storico quarto incomodo e insidiando magari più facilmente i soliti vertici strisciati.
C’è da dire però che secondo un calcolo della stessa società, il nuovo stadio potrebbe aumentare i ricavi fino al 30% (è un mio vago ricordo che credo attendibile) per cui anche con tale struttura non è che avresti avuto chissà che miglioria in fatto di trofei.
Quanto alla Raggi, non ha fatto più o meno danni che qualsiasi altro sindaco impicciato con varie e losche categorie cittadine e politico-nazionali. Semplicemente è di altri giri rispetto ai soliti e quindi avversata dall’establishment cittadino che governa la città attraverso comunelle e mafiette locali di cui Roma è appestata come un cane dalle zecche. Liberarsi di certe mentalità, certi modi di fare mafiosetti, più che accusare la sindaca (che comunque non brilla per acume, questo lo riconosco) sarebbe davvero un bel passo in avanti.
Raggi fotonici …..
Nsanno più che scrive, solito becchime de Cecchini…daje co’ lo sfogatoio!
Mica l’avemo espressi noi i dubbi sulla continuità aziendale,o sbaglio?
E il motivo di scrivere un pezzo identico al giorno, in questi toni? Spiegamelo tu, su…
Che tono ha espresso?oh ha detto semplicemente la verità,o vogliamo travisare anche i comunicati ufficiali?…lo sai che significa “dubbi sulla continuità aziendale?”…che rischi de annà a zampe per aria come napoli e fiorentina
Senza qualche artificio contabile il bilancio al 30 giugno chiuderà con 150 milioni di passivo e, senza un cambio di compagine azionaria, questo mercato (che non mi appassiona) sarà molto povero con prevalenza rilevante di cessioni. Sempre Forza Roma!
2 righe hai detto tutto, quoto todo!
Fatte la Cassia bis
Bravo Sarno, proprio quella se deve fa’
Adesso cominceranno le critiche alla Gazzetta (partner ASR) e ai giornalisti in genere (nella classica sindrome da generale Custer a Little Big Horn) ma le cose peggiori sono quelle scritte nella relazione ai soci uscita a mercati chiusi; basta leggerla.
Ti ricordo che quanto scritto è un atto dovuto, in quanto gli amministratori hanno il dovere, imposto dalla legge, di invitare i soci (tutti, non solo gli americani) ad effettuare l’aumento di capitale, qualora i debiti superino una determinata soglia, altrimenti ne vanno di mezzo loro. Ed infatti la controllante ha già comunicato che presterà quanto necessario alla controllata. Questo per la situazione debitoria, che resta pesante ma, finché i debiti si pagano, sotto controllo, a differenza di fiorentina e Napoli dei bei tempi. Per gli investimenti è un altro paio di maniche, ma dire che siamo alla canna del gas è una solenne minchi@ta.
Tutte le squadra che non hanno lo stadio come fanno ad avere bilanci migliori del nostro e ad aver vinto in questi anni qualcosa? Quindi non basta lo stadio. Ci vuole qualcuno che sappia fare il presidente. Il presidente deve scegliere uno staff competente e metterlo nelle condizioni di lavorare bene avendo a disposizione le risorse adeguate. L’autofinanziamento per farlo devi prima creare le condizioni ideali ma finché non le crei devi procedere in altro modo. La Roma si autofinanzia male. Ma perché un presidente che non ha vinto nulla e ha un bilancio messo così male (a differenza di altre squadre che hanno gli stessi problemi come il non avere lo stadio di proprietà ma hanno vinto qualche coppa) è ancora difeso? Perché non difendiamo la Roma?
Io la difendo la Roma e per questo rosico quando si dice “non ha vinto niente”, perché puntualmente si omette di ricordare che in Italia può rimanere a secco una squadra che nel tempo schiera gente come Alisson, Szczensy, Ruediger, Manolas, Benatia, Maicon, Pjanic, De Rossi, Keita, Kolarov, Strootman, Nainggolan, Dzeko, Salah…
A me di James freganaceppa, ma qui gli imputate tutto e il suo contrario senza un briciolo di critica logica…
Che poi di materiale da criticare ce ne sarebbe pure aiosa, ma spesso son cose che rientrano nella normalità capitalista e neanche vengono notate (tipo il caro biglietti che ha raggiunto livelli osceni…).
Saluti giallorossi.
Se pensi che dopo aver incassato 100 mln dal cammino fino alla semifinale di Champions,cammino eccezionale e irripetibile,hanno fatto le cessioni che hanno fatto,lo stadio certo che non basta se gestisci il club così,primo perchè serve tempo perchè lo stadio generi ricavi,secondo perchè serve ancora molto più tempo perchè generi utili,visto che gli introiti serviranno a ripagare i finanziamenti,terzo perchè se lo gestiscono come gestiscono il club e non si rendono conto che conta la squadra che ci metti dentro ed i risultati sportivi,più facile che con loro generi perdite anzichè utili,infine non garantisce di certo 100 mln in più l’anno! Esatto prima rilanci poi stabilizzi e l’autofinanziamento è lo scopo dopo aver creato le giuste basi e i giusti ricavi!Lo stadio certo che serve,serve a tutti i club e le differenze tra i club rimarranno le stesse!Lo stesso Pallotta è passato da”Con lo stadio diventeremo uno dei primi club al mondo”a”Con lo stadio diventeremo tra i primi 5 club al mondo” a ” Senza stadio impossibile competere con la Juve”a “Con lo stadio possiamo rientrare tra le prime 10 squadre in Europa”(Ergo non competi con la Juve)
Ecco il solito laziale che osanna Lotito perché ha vinto qualche coppetta e non ricorda che a sua differenza la Roma in questi anni è stata quasi sempre in Champions e ha pure fatto una semifinale !!!a leggere voi sembra invece che la Roma sia sempre arrivata sesta o settima !!! tornate a Formelloooo!!!
Pallotta è il peggior presidente della nostra storia. In 9 anni non ha costruito niente e i suoi unici successi sono le plusvalenze. Ci ha preso che eravamo una importante squadra di serie A indebitata e ci ha trasformati in una squadra che compra giovani e li rivende. Ha distrutto i sogni di noi tifosi, non ci ha permesso di affezionarci a nessun calciatore. Io gli auguri di vendere la Roma e poi se fallisse economicamente non me ne importerebbe niente.
Che se ne vada presto
Si è dedicato tutto a smontare la asRoma ad’ incassare e pagare al soldo i camerieri
Meglio cameriere che i prosciutti a gratis
Alex da tifoso fa male leggerti ma purtroppo hai toccato in pieno. Anche io mi sono disinamorato della Roma con questa dirigente. Manca qualcosa: la PASSIONE DEI DIRIGENTI! Forza Roma
GRANDE PRESIDENTE, condottiero fino alla fine!
L unica cosa che ha di grande è la lungimiranza per i suoi tornaconto personali… e poi c ha visto lungo anche con lo smart working dal momento che noi comuni mortali l avemo scoperto (nostro malgrado) soprattutto da poco più de n par de mesi a sta parte, LUI, l ha sperimentato GIÀ da poco più de n paro d anni…😏 e a uno COSÌ che je voi dì? CHAPEAU, NATURALMENTE…😏
Per Caro MarcoilPolo e per tutti quelli che ragionano con cervello e non solo con il cuore: la spiegazione dei comportamenti degli “””””innamorati “””””della magica …ed è molto più semplice di quello che magari ci si puo aspettare : …non ti prendetevi pena per loro …la rispsota è molto semplice … semplicemente non ci arrivano, credono che mandare avanti una società che comunque muove miliardi ogni anno, e di conseguenza tutto cio che comporta e ne deriva, compresi i posti di lavoro che direttamente e indirettamente sono in ballo …sia un gioco da ragazzi (O_O)
“Una società che muove miliardi ogni anno”, e niente, già così fa ridere abbastanza, considerato che il fatturato della Roma ha una cifra in meno che sposta leggermente la sostanza, ma non lo diciamo a unobomber, potrebbe cascare dal trespolo…
pallotta vattene
a Me viene un dubbio.
Sono settimane che tutti i santi giorni esce un articolo più o meno catastrofico sul futuro della Roma.
E da Trigoria/tolstoj/Boston non c è un fiato , una lamentela, una presa di posizione.
Mi chiedo….il perché.
Le possibili motivazioni sono 2 secondo me.
1) a Trigoria / tolstoj/ Boston abbiamo delle amebe.
2) fa comodo per preparare ed assuefare la piazza a cessioni dolorose.
3) oppure è uno spreco di tempo perchè invocherebbero subito la la libertà di parola e di stampa e tanti saluti
Ma non vi sentite, quando parlate. Ma cos’hanno i tifosi della Roma? Ora si da addosso alla Gazzetta, rea di un articolo discriminatorio. Se aveste un minimo di decenza sportiva, vi complimentereste col quotidiano rosa, ha scritto una verità di un cristallino abbagliante. Ma qui semo a Roma e da a Roma, guai a chi Ve la tocca, sempre a difendere, andando contro logica e realtà………. vergognatevi, abbiatene il coraggio sportivo.
Che la Roma abbia dei problemi è evidente, ciò che non sopporto è che si parli solo dei problemi della Roma mentre sembra che le altre squadre navighino nell’oro, sembra che solo la Roma abbia necessità di vendere giocatori mentre le altre possono comprare quelli che vogliono.
Ah ora ho capito, dopo aver letto parte dei commenti. La colpa è della GAZZETTA e della raggi, preside continua così, ma mi raccomando Totti dirigente De rossi allenatore e Cristinan capitano…….be lo dico con affetto….. curatevi.
Anche chi cita a sproposito Totti e DDR dovrebbe curarsi.
Lotito e’il padrone del PALAZZO (Visto LE IENE? )
IL MILAN iscritto con il falso in BILANCIO (you memory Mister Li?)
Il Napoli per vincere 2 coppe Italia e 1 supercoppa in 30 anni, (1990-2020) e’retrocesso 2 volte in b, 7 campionati in b, fallimento e 2 anni in C1,
Tra l’altro vedendo Lavezzi,Gargano, Cavani, Higuain….
A parte Gargano, una pippa inguardabile, Lavezzi è stato ceduto a 30 milioni e nel prosieguo della carriera si è dimostrato un mezzo giocatore ad essere generosi, con i soldi di Cavani ha comprato Higuain e Higuain se l’è fatto pagare quasi quanto noi abbiamo fatto con Salah e Alisson. Ogni volta che leggo i suoi sconclusionati interventi capisco perché Lercio ha fatto fortuna…
@Dario però non puoi fare questo ragionamento, dici che Lavezzi non ha fatto granché fuori da napoli ed è esatto ma la stessa cosa si può dire di tutti i giocatori venduti dalla Roma, solo Salah ed Allison si sono confermati. Poi dici che il Napoli con i soldi delle cessioni ha comprato Higuain ed è vero, ma lo abbiamo fatto anche noi Allison e Salah secondo te con quali soldi sono stati comprati?
ma quanto siete in malafede???
solo Salah e Alisson hanno dimostrato…infatti il Chelsea non ha vinto l’Europa League con Ruediger e Emerson Palmieri…
ve state a arrampicà sugli specchi che Spiderman ve fa un baffo!!!
Quattro nostri ex giocatori hanno portato a casa le due coppe europee della UEFA, ma continuate a dire che ce l’hanno tutti con noi, continuate a fare paragoni inutili con chi comunque qualcosa ha vinto, ma la verità incontestabile è una sola…Pallotta er fusajaro è solo uno squallido speculatore edilizio messo lì dalla banca per spremere fino all’ultimo la nostra passione, e neanche quello è riuscito a fare…pensa la poraccitudine di chi dovrebbe fare il bene della Roma, ma voi continuate a difenderlo eh…poi parlate ancora dei prosciutti, forse perché è l’unica cosa che potete vedere avendo gli occhi foderati di tale alimento.
10 anni di zero trofei, viva Pallotta l’inconcludente!!!
Lasfiga, Emerson e Rudiger si sono confermati con il Chelsea, non con il Poggibonsi. Alisson e Salah sono stati acquistati da Sabatini, quando ancora un progetto c’era, prima che Pallotta iniziasse a fare danni irreparabili con Monchi. Io ero pallottiano sino a quel momento, solo gli stolti possono continuare a negare l’evidenza, quando si presenta. E se proprio la si vuole negare, non si parli a vanvera del Napoli, che un progetto sportivo ce l’ha.
A Olandé, ma ‘na domanda sul perché con Alisson, Szczensy, Ruediger, Manolas, Benatia, Maicon, Emerson, Pjanic, De Rossi, Keita, Kolarov, Strootman, Nainggolan, Dzeko, Salah, Totti, Gervinho, ecc non abbiamo vinto non te la fai?
Eppure di episodi spudorati contro di noi e a favore degli altri ce ne sono stati a palate…
O forse Pallotta gli ha messo nel contratto una clausola “niente vittorie”??
Non sarà malafede, ma ormai molti di voi stanno in un loop di antipatia che vi fa muovere critiche senza coerenza e logicità…
Ah, forza Roma.
la risposta è talmente scontata che voi non volete prenderla in considerazione perché farebbe naufragare una volta per tutte la vostra tesi a difesa del fusajaro…
dimmi un po’ una cosa…ma tutti quei nomi che hai snocciolato hanno potuto creare una giusta alchimia? hanno avuto la possibilità di conoscersi bene? quanti di loro hanno giocato contemporaneamente insieme?
ecco ora rifletti su cosa sia un progetto serio fatto in lungimiranza senza pensare solo a plusvalenzare, ma a creare una SQUADRA, una compagine, un team affiatato pronto a supplire eventuali carenze tecniche con la voglia, con lo spirito di appartenenza.
@Anacro’, quelli sono tutti giocatori che ha portato Sabatini.
Perché non si è vinto nulla con quella lista che hai fatto è semplice,Sparlotta anno dopo anno se li è plusvalenzati tutti, non hanno mai giocato più tre anni insieme
La vostra è una foglia di fico: mi sembra che Batistuta, Emerson e Samuel vinsero al loro primo anno perché tra forti calciatori l’alchimia si forma anche in poche partite, o no?
Oppure quelle Rome non avrebbero potuto battere neanche Spezia, Torino, Fiorentina o Lazio in Coppa?
E su che state traslando il vostro malcontento sul bersaglio più “semplice” perché purtroppo la realtà è che in serie A fin’ora ha dovuto vincere sempre la stessa, proprio come in finale ci dovevano andare Liverpool e Madrid perché gli sponsor assolutamente non volevano un Roma-Bayern Monaco…
Il primo anno di Garcia, il ritorno di Spalletti, il primo anno di Di Francesco: tutte squadre che avrebbero meritato ben altri riconoscimenti.
La componente per la quale esiste una squadra di calcio sono i tifosi. Unico patrimonio di qualsiasi società. Soldi di sponsor e diritti TV vengono percepiti solo perché la squadra ha tifosi ed in base al loro numero. Per la prima volta la Roma rischia di scomparire. Lo scrive la stessa società nella relazione. Dubbi sulla continuità aziendale. Accade dopo che i tifosi sono stati trattati, tramite una spocchia pari solo alla incompetenza dimostrata, come un fastidioso impiccio, non all’altezza di capire le grandi strategie che ci hanno portato a questo. Se fosse solo una scusa per vendere Zaniolo vuol dire che si trattano i tifosi ancora come carne da macello.
Daje, che semo ‘na grande media company, muahahahahahahahahahahahahaha…
sarò diventato complottista ma mi sembra che contro la Roma ci sia una campagna denigratoria mai vista mentre altre squadre in situazioni simili siano protette. Il Milan ed esempio si trova in acque peggiori con i dirigenti addirittura cacciati dopo che avevano condotto una campagna acquisti disastrosa e probabile 7/10 posto ma nessuno parla di cessione di Donnarumma o di Theo Hernandez. Quando la società a dicembre rischiava grosso la stampa ha tirato fuori la storia del miliardario francese anche dopo che aveva negato più volte, dopo che la situazione si calmò stranamente non ne parlò più nessuno. La Roma si trova in brutte acque si, si può parlare di fallimento del progetto? si, ma è da sola ? no, oggi la gazzetta titola che Suning dopo aver iniettato nella società 450 milioni in modo diretto e chissà quanto con sponsorizzazioni di società controllate vuole un trofeo peccato che nessuno parli di fallimento. C’era un detto una volta: in una gara a due tra urss e usa, la Pravda titola: male gli USA penultimi, Buon risultato per l’URSS che si piazza seconda. Più o meno siamo a quei tempi lì
Er ballotto da Siena, provincia di boston, ce tiene in ostaggio, semo schiavi der tradin merciandaisingg empicment Forever pulisvalentiam at orbi. Ora et labora e la as roma Carrefour se mijora
Un mio post di ieri, repetita iuvant: “Pallotta aveva i mezzi economici per portare qualche vittoria a Roma e sfruttare l’enorme potenziale di questa piazza calcistica (non di questa città, come città Roma è perdente), purtroppo se ne andrà da fallito economico e sportivo, il sogno americano è passato dalle sue mani ed è stato un fallimento, le cessioni di Allison e Salah un crimine sportivo che rimarrà nella storia del loro fallimento. Oggi è solo accanimento terapeutico, Pallotta è un progetto finito, via il più presto possibile, non gli crede più nessuno”. Un plus-progetto piccolo piccolo di corto respiro, miope e freddo come il ghiaccio. A casa.
Si può cortesemente tornare a parlare di pallone? Oppure di questi tempi, dobbiamo semplicemente parlare di quanto è bello, brutto, buono, cattivo, bravo, incompetente, ecc. un personaggio che, fino a prova contraria, è uno dei tanti ad essere meno importante della Roma stessa? Mi sembra una situazione addirittura più sgradevole di quella dello scorso anno, in cui di questi tempi, si parlava soltanto di Qatar, Totti, Baldini, ma non di calcio.
Pallotta ha fatto lo stesso errore che fece a suo tempo Sensi rifiutando la proposta di Soros che qualche soldo lo aveva…. Non mi sembra però che Friedkin l’abbia proprio preso per il collo, se le cifre sono quelle che ho letto. Forse aspetta lo Stadio per alzare il prezzo? Forse Friedkin aspetta il 30 giugno? Noi ormai sono anni che aspettiamo, aspettiamo. Avremo anche mille difetti ma nessuno dica che non abbiamo pazienza….
Articolo del tutto surreale nel quale nella prima parte si critica aspramente James Pallotta e nella seconda si cerca di cadere in piedi consci del fatto che gli eventi citati accadranno tutti e in lasso temporale ristretto . Il solito sasso lanciato in piccionaia salvo poi nascondere surrettiziamente la mano…
Surreale e…surrettizio…
ma quanno ce lo dici che Pallotta, ce sta solo che SUR…..!
robbo1 l’ ultima semestrale inchioda tutti i tuoi pirotecnici e surreali raggiri verbali.
Va bene certificato che Pallotta ha fallito è stato un disastro è stato addirittura peggio di Ciarrapico e a questo punto tutti sperano che se ne vada vediamo ora la cordata Totti marione Malago dove ci porterà, per me due anni e poi e serie B sicura,vi ricordate quando Giorgione tornò dai cosmos e prese la Lazio, tutti impazziti per Giorgione, come tutti impazzirebbero se Totti prendesse la Roma, Giorgione, Giorgione, ma fu’ subito serie B.
Attenzione perché l’aria è quella, poi Pallotta ce lo rimpiangeremo amaramente, non ci stanno, Cinesi, Giapponesi, Cheng, Ching, o americani della ultima ora, c’è Pallotta e la cordata romana, Totti marione Malago, bisogna scegliere il male minore
A parlare male di Totti possono essere solo i formellesi, lo sai vero?
Er cinese co 50 mld de patrimonio personale l’avevo rimosso pe pietà verso me stesso…a ques’ora stavamo a fa le fiamme, invece stamo a supplicà coi manifestini er proprietario de la “Toyota Zerocento” de Quarto miglio o a sperà che l’altro “paisà” co la faccia da fesso je dia na mano ad arzà du spicci…che amarezza
Aho e che rottura di coxxxoni xò..abbiamo capito..tutti i giorni lo stesso articolo..”il sogno difficilmente tornerà ad essere sognato”..che grandi penne abbiamo, altro che Ezio De Cesari, Fulvio Stinchelli, Giancarlo Giubilo, Gianni Melidoni, Giuseppe Presutti, Eolo Capacci..
Non comprendo questa divisione sulla roma tifosi di questa o quella radio se non la pensi come me sei uno scemo io cantavo sensi bla bla ma ero lo stesso che 2 anni dopo impazzivo x Batistuta questa società ha fatto errori che non si possono nascondere e non lo considero un grande presidente ma se la roma dovesse vincere l Europa sono il primo ad esultare forza roma
Giusto, un tifoso questo deve fare: tifare. Forza Roma, sempre e comunque, sempre sempre sempre.
Più che un “sogno ammainato” è un “sogno mai nato”!
Esiste ancora la terra di mezzo tra politici imprenditori e mafia o se preferite mala organizzata che si era occupata e infiltrata nelle scommesse clandestine ,ai tempi dell’ippodromo di tdv ora se giocano quel terreno per lo stadio ,per questo mettono ostacoli usando linguaggi politichesi in collutta con la mala che svolge il lavoro sporco ,a cosa hanno portato le inchieste ?Semplicemente alla paralisi non servono annunci con quel gergo tipo stiamo facendo stiamo per firmare ,stiamo valutando ecc… son o anni (strano stesse parole usate nei confronti di chi in passato aveva avanzato il progetto stadio ,ma lo hanno ostacolati,
Raccontano una roma in caduta libera…..
A noi piace sentire queste cose o vogliamo sentire quello che desideriamo….
La situazione e questa purtroppo e sentir austini dire che “non va così male e raccontata in maniera troppo tragica”…
La soluzione allora?non la conosce …non la conoscono neanche a trigoria e vedremo che succede…..
Io tifoso parlo per me ho capito che….
Si dovranno vendere solo i giocatori.
Il presidente non mette più soldi (delibera solo aumemti capitale al 30.12)
E presta alla roma 26 milioni tramite la sua società..e riprenderà 30 milioni interessi compresi…..
Secondo voi sono fatti o invenzioni?
Ma l’aumento di capitale chi lo fa? Più chiaro… quando si delibera un aumento di capitale non è forse necessario immettere liquidità nell’azienda? E chi la metterebbe se non l’azionista, visto che nuovi soci al momento non ce ne sono? Quindi scrivere “il presidente non mette più soldi”, mi sembra un po’ azzardato!FORZA ROMA SEMPRE
LA COSA CHE PIU FA RIDERE è come la massa non si accorga di una cosa: io vivendo anche altre realtà, posso essere testimone di quanto è difficile lavorare a roma. Se stai cadendo, non ti aiutano a rialzarti, ma ti mettono il peso al collo per farti cadere ancora di piu. A milano, torino, napoli… se CADI l’ambiente ( incluso di comunicazione cartacea, digitale e comunicativa tramite radio, ma anche tifosi per dire ) ti trattiene su, ti fa galleggiare.
Da settimane, mesi, ormai si leggono sfondoni di ogni genere, ma non ci accorge del resto.
Noi romani a roma, siamo rinchiusi in una bolla dove LA ROMA è dipinta come una società sull’orlo dell’istinzione, una società che venderà tutti e giocherà con i primavera… ma che dico, anche loro venduti, quindi andremo a giocare io e qualche altro personaggio del forum.
Logicamente un velo di verità c’è, cioè che la roma COME OGNI ANNO da 8 anni a questa parte, venderà a fine anno. STOP.
Perchè dovrebbe essere nell’interesse di pallotta indebolire la roma? QUando l’entrata in champions è vitale.
DIco anche, che è logico che se fai trading di giocatori è difficile azzeccarci sempre e se ci si mettono di mezzo anche gli infortuni la conseguenza chiara sono stagioni come la scorsa e quella che stai vivendo uest’anno.
La roma ha venduto, è vero, ma ha SEMPRE speso, cioò che farà quest’anno.
Non ci vedo nulla di differente dagli scorsi anni.
L’INTER per esempio, che ha anche lei un rosso notevole, calerà l’asso delle vendite con i 50+10mln di icardi e 100 e passa di lautaro martinez ( che per noi è un po lo zaniolo di turno ), ecco.
La juve farà plusvalenze e il milan idem.
Il napoli idem e cosi via ( mezzo napoli in vendita ma nessuno lo dice ).
Tutta la serie A è messa cosi, ma solo la roma, SEMBRA stia a terra e sull’orlo del fallimento.
Qui pallotta ha poche soluzioni o fa fallire la Roma rimettendoci definitivamente economicamente o sfascia la squadra indebolendola ancora di più senza ottenimento Champions o vende a friedkin accettando l’ultima offerta o una volta per tutte investe sulla squadra seriamente senza sfasciarla ogni anno. Ad ogni modo anche se dovesse ottenere l’ok definitivo dalla giunta per lo stadio non penso che otterrà offerte pari a quella ultima fatta da friedkin. Lo stadio negozi è vero che portano ricavi ma mica ti permette di vendere la società ad un prezzo alto specie se ha già un debito di 280 milioni. Inoltre in piena pandemia, caro presidente ma chi vuoi se la prende una società con tanto di debito con stadio incerto a prezzo pieno? L’arroganza e presunzione ha un limite SVEGLIATI PALLOTTA
Ce solo un modo per ripianare il tutto, prestito secco da una banca solida per ripianare il debito,e comprare nuovi giocatori ed allestire una squadra forte poi valorizzazione dei giovani ed infine ripagare il prestito con gli introiti della C.L. e costruzione dello stadio
Tifoso giallorosso dal tuo commento si capisce l astio verso Pallotta a prescindere.. indipendentemente da quale sia l argomento specifico. Cioè sec te Pallotta non ha fiuto x gli affari?? Forse ce l hai te allora?? Uno che dal niente crea un hedge fund da 7.5 miliardi di dollari. Con un patrimonio personale da più di 1 miliardo di dollari. Uno degli uomini più ricchi di Boston. Uno che s è fatto da sé senza avere già una famiglia alle spalle tipo gli Agnelli o i Ferrero. Ma di cosa stai parlando?? State completamente perdendo ogni lucidità nei giudizi. Solo in questa tifoseria si scrivono certe corbellerie. Poi sulla Roma avrà sbagliato l affare come succede a tutti gli uomini d affari del mondo. Non è che va sempre bene!
Il problema non è se Pallotta ha fiuto per affari o meno rispetto ad altri personaggi discutibili, il vero problema ora è la stabilità societaria, se per anni la società la porti ad un aumento del debito dove il primo obiettivo era quello di abbassarlo, se per anni ti impunti su una zona impraticabile per costruirci uno stadio senza considerare le alternative non ascolti nessuno di Roma ma solo quelli fuori e non sei presente ma mi spieghi che c’è da dire a favore di Pallotta? Mi puoi dire dell’accrescimento a livello internazionale ok, ma vogliamo parlare del resto, squadra sfasciata ogni anno, zero trofei ogni anno neanche dopo una semifinale di champions tuteli e mantieni gran parte della squadra e cosa ancora più assurda pretende pure di venderle la società a prezzo pieno in piena pandemia con tutti i debiti? Ma davvero pensi che gli acquirenti siano sprovveduti? Per favore un po’ di buon senso
Mi volevo comunque dissociare dallo striscione apparso a Trigoria “Pallotta te voglio bacia’ freddo” Mi fa proprio schifo! FORZA ROMA
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.