Roma, doppio cambio in panchina: via Fonseca e De Rossi. Ecco come verranno scelti i nuovi tecnici

ma come cxxxx si fa a scrivere una cosa del genere. Eppure ne avrebbero cose da scrivere guardando solo un po piu in la. Lazie, juve, …..

Eh sì, più va avanti sta storia più sci convinto che sto giornalai nn ce stanno a capì un cà… vi spiego cosa intendo :
Prima pallotta se vendeva pure i peli del pube, quindi notizie su eventuali giocatori che dovevano arrivare a Roma, giocatori che dovevano andare via da Roma,allenatori esonerati, mentre adesso i friedkin fanno tutto il contrario ossia usano la tecnica del silenzio ( cosa sacrosanta) che non fa capire nulla ai giornalisti. Guardate st’estate cosa è successo durante il calciomercato “No regà è sicuro ke dzeko se ne va!!!!” Poi d’amblè”presi kumbulla e mayoral” a gennaio “No regà guarda ke dzeko è promesso all’Inter! Me lo ha detto il figlio del fratello del cuggino de pinto!” Poi d’amblè “preso Reynolds” mh…. affidabili sto giornalisti.

Se volessero fare giornalismo sportivo dovrebbero parlare del laziogate, dell’assenza del VAR nelle qualificazioni mondiali, della fine del Fair play finanziario, del livello di indebitamento pauroso delle società sportive in Europa a causa dalla chiusura causa covid, dell’aggiudicazione dei diritti TV …e invece parliamo dell’algoritmo..
Come se esistesse davvero una società nel mondo che spinge un tasto di un programma per scegliere l’allenatore?? (forse su FIFA EA sports) nella realtà devi parlare prima con il suo agente, valutare le sue condizioni, il suo ingaggio, lo staff, la sua libertà di scelta del mercato, il possibile rapporto con lo spogliatoio, con la città, valutare le referenze..ecc..

Ma invece de paga pinto se potevano far fare un programma per il PC,, nera meglio

già esiste, se chiama football manager

@nessuno

Gli americani la chiamano “Agenda”

Ma se poi la scelta si rivelerà sbaglia esonereranno il Sig. Algoritmo?

“sbagliata”

caro Luigi, il problema è anche però che noi spesso ci mettiamo di cuxo…se questi hanno vita facile nello scrivere le peggio stronxate, è anche perchè ad oggi manca una comunicazione, seria ed efficace, che smentisca le vocine che escono e parli chiaramente su cosa la società fa e vuole fare. Capisco che se parli e dichiari, poi devi anche mantenere, mentre se ti tieni sul vago puoi sempre dire che non ti avevano capito, ma tra le roboanti dichiarazioni del fu pallotta e il nulla assoluto di questi (ma che voce c’ha Dan? mai sentita…) ci sarebbe anche una via di mezzo seria, ma rispettosa dei tifosi e della stampa. Così di fatto il primo che s’alza la mattina dice la sua stronxata, senza che nessuno intervenga a far rettificare

Il problema è che c’è gente stile monchi che utilizza sul serio questa roba demente, ma i giocatori li scegli no attraverso algoritmi ma con allenatore Ds che fanno il mercato mandando anche i rispettivi osservatori in giro per il mondo e da lì segnali se è valido il giocatore o meno e se è da prendere non con algoritmi.
Stesso identico discorso vale per i dirigenti o allenatori, non devono essere scelti con algoritmi ma con persone di campo. A me che un algoritmo tira fuori per esempio preferenza per isak che potrebbe essere pure un buon giocatore trascurando i giocatori più esperti e magari più forti assieme pure l’allenatore straniero trascurando quelli militati nel nostro campionato tipo conceicao almouir ma ditemi ha senso? Per me no

Questa mi ha fatto troppo ridere

Chiederanno al compianto Robin Williams (l’uomo Bicentenario) di scegliere tutta la rosa.

Appunto, è applicabile solo al baseball, al football americano o al basket dove si conteggiano i fuoricampo, le battute valide, le iarde conquistate, i touch down e i canestri o le schiacciate.
Nel calcio non si può scegliere ad esempio un calciatore solo perché ha il 90% di passaggi riusciti, in questo caso potrebbe fare passaggi lunghi 2 metri che potrei fare pure io o calciatori che fanno 20 cross a partita, bisogna vedere che qualità hanno, se vengono tramutati in goal o occasioni da rete o il pallone finisce sempre in fallo laterale o in tribuna.
Un calciatore può essere preso in considerazione tramite statistiche per una prima scrematura, ma poi va seguito materialmente più di una decina di volte prima di poterlo scegliere.

chapeau😬

Magari hanno delle consulenze esterne, ma meno megalomani di Baldini. Non sono gli algoritmi a scegliere, al massimo possono presentare una rosa di candidati in base alle statistiche (sempre meglio che sceglierli per il nome imho)

Pinto è stato dirigente del Benfica, uno dei club storici europei, l’olandese Van Den Doel ha lavorato per 15 anni all’ADIDAS.
Non credo che due dirigenti del genere siano degli sprovveduti, il fatto che i “nostri” dirigenti italiani o i cosiddetti giornalisti non li conoscano, può voler dire solo che sono loro degli ignoranti.

Charles Gould non se lo sono inventato i giornalisti ed era presente all’Olimpico,è vero anche che dopo che ,tramite statistiche, hanno avuto una lista di nomi che corrispondessero alle esigenze,hanno avuto colloqui personali con i candidati,la domanda è chi ha le conoscenze per capire se un giocatore individuato tramite statistiche sia funzionale alla squadra e alla Serie A. Ci sono De Sanctis e,sicuramente, è rimasto per ora,Cavallo,poi non so. Sull’allenatore gli algoritmi,invece,non servono proprio. Curioso notare come sotto articoli con notizie positive e che piacciono nessuno metta in dubbio la veridicità delle stesse,visto che,anche in quel caso,i Friedkin non parlano(ma procuratori ed intermediari,sì)

Caro Vegemite, mi sembra che le tue idee siano solo supposizioni basate sul nulla e con una buona base di pessimismo sul futuro. Se non hai conferme in merito come fai a dire che l’ipotesi è plausibile. Allora tutto è plausibile, ma anche il contrario di tutto. Ma anche il lorotimore di fare errori da cosa lo hai capito? Dal loro modus operandi che non condividi? Hanno scelto di non parlare ed hanno fatto bene. Vuoi che si mettano a puntualizzare tutte le stupidaggini che certi giornalisti gettano nell’arena con la speranza che abbocchino e rispondano? Come disse qualcuno:”A discutere con uno sciocco si perde solo tempo, senza che venga mai riconosciuta la ragione delle cose”

Semplicemente i nomi sono usciti dalle fantasie di qualche cantastorie, come lo erano Campos e Emenalo per i dirigenti

Zerocomico il problema è che chi parla di nomi e poi dell’algoritmo sono gli stessi. Delle due l’una

Io penso che invece non sapremo mai la verità. Gli algoritmi e i software vengono quotidianamente utilizzati ovunque ormai, e da anni, il loro utilizzo lo do per scontato ma non sapendo come funzionano e quali, nello specifico, vengano utilizzati, preferisco evitare i deliri di fin troppe persone. È comunque probabile che presentino semplicemente rose di candidati, di cui si hanno a disposizione tutti i dati statistici e non per poi scegliere, nessuna roulette russa e nessun dominio delle macchine. I nomi usciti in queste settimane sicuramente si conoscono, ma immagino ogni candidato abbia comunque bisogno di studi approfonditi per evitare buchi nell’acqua. L’unica cosa di cui sono praticamente sicuro è che, quando annunceranno il nome del nuovo allenatore, non ci diranno assolutamente le modalità e le tempistiche della scelta, al massimo qualche frase di circostanza sul gioco e sulla crescita. Che da una parte è un bene, dall’altra permetterà ai ratti di costruire una narrazione a loro comoda, cosa che già stanno facendo appioppando a Pinto la responsabilità di ogni scelta, quando lui ha detto esattamente il contrario. Aspettiamoci una pesante insistenza su nomi tipo Conceicao, una fantomatica cacciata di De Rossi dalla panchina della primavera (quando in realtà sembra sarà promosso) e il seguito di scimmie urlanti che si costruiranno una versione dei fatti faziosa e improbabile che, purtroppo, rischia di diffondersi e di diventare la verità comunemente accettata

Sono contento per la tua abitazione, ma questo cosa c’entra con la scelta di persone tramite un’algoritmo.
Sceglieresti la tua compagna con un’algoritmo?

L’algoritmo screma tra centinaia candidati rimane una rosa ristretta sui quali laboreranno i dirigenti per scegliere il profilo adatto non e’ difficile da capire, un computer non sceglie nessuno, si evita l’assalto di centinaia di procuratori che vogliono rifilarti i loro protetti. Lo si usa anche nel calcio da tutti i club anche quelli blasonati ma solo a “Roma” diventa un “caso”. I giornalai stanno “montando” il tifoso che non capisce o non vuole capire per la solita campagna che da anni si vede solo a Roma e sulla Roma

Beato te che hai capito tutto 😄
Io ho molti dubbi che Pinto abbia competenze adeguate a selezionare i candidati scremati dall’algoritmo.

A me la cosa che mi preoccupa che si debba utilizzare un algoritmo o un software per individuare dirigenti calciatori allenatori, ma scusatemi ma c’è davvero bisogno di questo per scegliere? Non parliamo di baseball o football o basket ma di calcio che è completamente diverso. Un dirigente con un ruolo importante come quello che ha adesso pinto lo si sceglie con criterio e soprattutto militante nel rispettivo campionato e non andando utilizzare programmi algoritmi pescando all’estero in campionati differenti dal nostro la stessa cosa vale per allenatori e i giocatori si prendono in base a ciò che richiede l’allenatore e quello che gli manca questa è la realtà serve gente di campo non gli algoritmi all’americana

Anto, secondo me l’es. che porti non è tanto pertinente…
di fatto quando cerchi un prodotto su google l’algoritmo fà una scremature frà i clienti di google che pagano per far comparire la loro azienda in prima pagina, con paletti che vanno dalla città in cui abiti alla combinazione del nome cercato, in pratica se io pago bene google anche se non ho buone tende potrei essere il primo della lista… sul concetto invece lo trovo abbastanza realistico…

Scusa Vege, ma Pinto è stato pescato in Burkina Faso? No, viene dal Benfica, che magari ad avercela noi la loro bacheca!
Da dove viene questa puzza sotto al naso che onestamente proprio non possiamo permetterci?
Era meglio Monchi, scelto in modo rispettoso e ligio delle tradizioni? Questi hanno un impero economico.
Secondo te l’hanno costruito lanciando i dadi?
L’algoritmo ha detto Pinto, e loro gli hanno inviato il contratto firmato in bianco?
Da dove deriva tutta questa diffidenza, che invece ricordo assente nei confronti di un broker bostoniano misconosciuto alla gran parte degli stessi americani?
Di quali sciagurati atti si sarebbe macchiato Pinto? Monchi, appena arrivato, si portò tale Moreno e nel giro di un amen aveva già incartato col fiocco Rudiger e Salah.
Eppure non ricordo la stessa sfiducia, che in tanti adesso sconfina addirittura nel dileggio.
Per uno che finora ha solo firmato gli atti di acquisto di Reynolds e di El Shaarawy.
Al tempo i media raccontavano che si sarebbe venduto questo e quello, spesso azzeccandoci, ma erano liquidati come cazzari.
Adesso dicono che prendiamo tecnici e giocatori coi bussolotti e, invece, sono affidabili.
Qualcosa non mi torna…

Gs2012 hai ragione il mio era un esempio per dire che ogni giorno noi usiamo gli algoritmi e nemmeno c’ e ne accorgiamo qualcuno li usa anche per curarsi e questo non e’ certo augurabile, la mia era una provocazione per dire che vengono dati in pasto al tifoso titoli aggiustati che hanno la funzione di fomentare il tifoso abboccone nessuno si e’ soffermato sul fatto che Pinto non viene dal calcio della Corea del nord ma dal Benfica una squadra storica del calcio mondiale con una bacheca piena di trofei.il problema non e’ l’algoritmo ma quello che ruota intorno alla Roma Pinto sta iniziando a lavorare ora per il futuro e gia’ e’ da mandare via. Vogliamo continuare cosi?