Roma-Lazio 1-1, le pagelle dei quotidiani: Pau Lopez impicca il derby ai suoi. Under scatenato, super Spinazzola

Ragazzi se under gioca se la lotta con chiunque,zaniolo e adattato sulla fascia perché e un numero 8 una mezzala, under e un 11 puro.

forse ero l’unico che non avrebbe voluto lo scambio con l’Inter…….Politano un giocatore bormale e non più forte di Under.Per me grazie Inter.

Avrei esaltato di più la prestazione di Santon, che metterei allo stesso livello di Smalling sopra a tutti gli altri, ma mezzo gradino sotto all’immenso Under, il cui talento di ieri è stato sprecato dalla solita incapacità di segnare degli altri…

E poi…come diavolo si fa a dare la sufficienza a Pellegrini. Solo quel palo, per altro esterno, lo rende degno di un 5…altrimenti da 4

Ma no, la colpa del goal è di Florenzi. E un po’, anche di Rossella Sensi.

Andatevi a vedere le medie voto dei portieri. Guardate dove sta Pau Lopez. Ancora credete alle frottole che scrivono qui?

La vera reale pagella 🙂 no quelle che danno i giornali laziesi

Pau Lopez 4; Santon 8, Mancini 6,5, Smalling 8, Spinazzola 8, Cristante 7,5 Veretout 6; Under 7,5, Pellegrini 7, Kluivert 6,5; Dzeko 7 Subentrati: Perotti SV, Kolarov SV, Pastore SV. Allenatore: Fonseca 9,5 solo perchè il 10 di da quando vinci in 10 ! Giornalai laziesi, annate a fa il vostro vero e prezioso mestiere, caciotte de pecora …

Ecco Pinci che vuole fare il fenomeno ma risulta solo patetico. Dare 6 allo Smalling di ieri è roba da schiaffi…

RIzzitelli 8 – ha fomentato la curva come un ossesso
Curva Sud 8

Curva Sud 10 e lode

Sono rimasto sconcertato da tutti i commenti in merito agli episodi da moviola.
Il regolamento è chiaro, non può essere intepretato “ad pernanam”.

Come funziona il VAR
Il principio fondante del ricorso al VAR è semplice e duplice:
Cercare di correggere decisioni del direttore di gara evidentemente sbagliate.
Segnalare episodi gravi o particolarmente degni di nota sfuggiti all’arbitro.

Primo episodio:
Il rigore su Kluivert non andava rivisto al VAR, che non può intervenire se non in caso di errore evidente.
Il fallo c’è, ed è evidente, patric incrocia la diagonale di Kluivert e gli impedisce di arrivare sulla palla, bisogna interpretare la volontarietà, e questo non è un errore evidente per richiamare l’arbitro al VAR.

Secondo episodio
Acerbi sulla punizione di Kolarov, ruota con l’avambraccio attaccato al corpo ma con il gomito largo, aumentando la superfice del corpo, il VAR questa volta non interviene.

Terzo episodio:
Pau Lopez pur commettendo una ingenuità, viene ostacolato da acerbi nell’area piccola.
Acerbi allarga il braccio sinistro “volontatiamente” per ostacolare lo stacco di Pau Lopez.

Giustamente o no, il metro di giudizio sulle revisioni al VAR sono EVIDENTEMENTE sbilanciate a favore degli sbiaditi provinciali nati nel capanno pippanera.

Probabilmente al VAR c’era lotirchio e tutta la sua cricca.

Per non parlare dei cartellini gialli, non dati nel primo tempo per evidenti falli tattici subiti nelle ripartenze.

Se continuano ad essere aiutati dalla fortuna e dal palazzo e dai media, (sono diventati peggio dell Rubbentus) forse arrivano quarti, altrimenti neanche in Europa League.

Con la grinta e la determinazione vista ieri sera, riusciremo ad arrivare in champion, contro tutto e tutti.
Forza Roma.
Dimenticavo un commento sulla coreografia degli sbiaditi:
la lazie non proviene da …….. la lazie è …….
Cosa se potrà mai essere, mi stò sforzando tanto di capirlo, ma c’è solo una cosa che mi viene in mente!!!!!!!!

dai voti dati dei giornalai sembra che abbiamo vinto ed invece abbiamo si giocato bene ma abbiamo sempre il solito problema che tolto dzeko e zaniolo che è rotto non segna nessuno non si può andare avanti cosi questo problema l’abbiamo da inizio campionato bisogna risolvere questo problema se si vuole arrivare quarti. Forza Roma

Sinceramente non capisco i voti dati a Pellegrini né i commenti di altri utenti che ne risaltano la prestazione. Sia chiaro, a me piace come giocatore, ma ritengo che possa esprimersi al meglio solo nel ruolo di mezzala di centrocampo, sia a tre che a cinque. Lui non è un mediano né tantomeno un trequartista. L’ho già detto diverse volte e sono ancora della stessa opinione: è un giocatore che si esalta con le squadre medio basse ma quando si trova davanti una difesa ben schierata che gli chiude le vie di passaggio diventa prevedibile e facilmente contrastabile. L’esempio lampante si è visto ieri sera. Non trovando vie di passaggio si è spostato sulle linee laterali cercando il dialogo con gli esterni d’attacco. Questo modo di giocare però toglie profondità agli esterni perché gli vanno in contro per ricevere il pallone. Come abbiamo visto infatti, gli esterni hanno sempre dovuto saltare l’uomo per arrivare sul fondo. Non c’è mai stato un passaggio filtrante di Pellegrini che li abbia innescati sulla velocità liberi da marcature. Probabilmente questo è stato anche un risultato cercato ed ottenuto da Inzaghi ma un trequartista che si rispetti, in 90 minuti almeno un paio di imbucate le prova. Ho visto spesso Spinazzola farsi 30/40 metri di campo solo senza marcatura (che gli veniva tolta da Klaivert accentrandosi) ma non è stato mai servito in profondità se non da Cristante in un paio di occasioni. Io personalmente a Pellegrini non gli do oltre la sufficienza.
Altra piccola considerazione personale: ma a voi Mancini non ricorda Materazzi? Ahahah mani in faccia a tutti e picchia come un fabbro.

under in forma è eccezionale

Claudio amore,Under in forma eccezionale? E’ un’ anno che non struscia palla, meno male che arriva Perez su quella fascia, cosi forse si vedra’ qualcosa di meglio.Under e Kluivert la rovina di questa squadra due esterni ridicoli uno gioca per mancanza di alternative, l’ altro grazie a Raiola.