Roma, ottanta milioni per il mercato. Decide tutto Mou. Dzeko resta, ma è in arrivo un altro centravanti

Non solo… Praticamente Kumbulla, Ibanez e Villar sul mercato… 🤣😂🤣 Il nostro futuro in vendita… 🤣😂🤣 Fateve vede da uno bravo… 🤣😂🤣

…pure Spinazzola.
Ma ancora ascoltate D’Ubaldo? Il peggiore insieme a Balzani.

È sarri ad aver avvertito il corriere su chi rimane e sul badget. FORZA ROMA

Soprattutto non sanno una ceppa manco su quanto metteranno i Friedkin. Partendo dal presupposto che il fpf l’hanno tolto (perché se no molte società blasonate e che portano soldi all’ uefa dovevano sparire) questo vale anche per la Roma che potrà mettere i soldi che vuole sul mercato, cosa ne sanno quanto realmente vogliono mettere sul mercato i Friedkin?
Hanno una paura matta, anche perché i Friedkin di soldi ne hanno e hanno ambizioni sportive e non di speculazione.

Nono ma si aggira intorno agli 80 mioni. Eccerto poi se so 100 o 120 o 50 sempre intorno agli 80 mioni so -.- ma elsha se lo scordamo sempre???

Se fosse stato quello il budget Mourinho non sarebbe venuto

Se Pinto riesce a piazzare tutti gli esuberi (che sono tantissimi) il budget si alza non di poco.
Anni e anni di esuberi accumulati, praticamente un’altra squadra.

80 milioni delle vecchie lire ?

Fossero davvero 80 più quelli delle eventuali cessioni. Non sarebbero pochi

@Tonino Cerezo 80M in questo periodo sono un ENORMITA’, basta vedere i conti del calciomercato 2020… Tutti gli acquisti grossi erano stati definiti prima del COVID… quelli definiti dopo sono stati a prezzi molto più bassi e tanti giocatori “in vendita” sono rimasti nelle squadre perché non c’erano compratori.
Per dare un idea, a parte lo scambio Pijanic-Arthur, la juve ha speso 18M per Rovella (con prestito al Genoa incluso ma ne ha presi 10M per Portanova), 10M per Mandragola (già pattuiti), 10M di prestito per Morata e Chiesa (gli altri 40 li daranno questa stagione se matura l’obbligo) e 4,5 per McKennie. Se fate i conti anche l’Inter ha speso alla fine 25 milioni nel complesso, perché gran parte delle spese sono state coperte dai 50M presi per Icardi. Io non credo ci sia un budget del genere, magari! Oggi 80M sono come 150M 2 anni fa!

Ma perchè, Darboe e Fuzato?

Infatti, non capisco come qui si possa dubitare del Corriere dello Sport.
Il Corriere dello Sport SA TUTTO e VEDE TUTTO.
Da indignarsi per certi commenti che mi tocca leggere.

Come sapeva chi sarà il prossimo allenatore della Roma, quando arriva Sarri?

Lo sconforto è venuto a Pinto, quando D’Ubaldo gli ha comunicato che prima di comprare dede vendere 25 giocatori… da Fuzato a Under senza passare dal via…

Non dimentichiamo che è a scadenza 2022. Si continua a leggere di perno del futuro, inamovibilità, ma il tempo passa e non mi sembra si facciano passi avanti. Silenzio.
Karsdorp aveva la stessa data di scadenza ed è stato rinnovato. Io non so se nulla si muove perché effettivamente non c’è alcun problema e quindi premura, oppure per il motivo opposto.
La mia curiosità è sempre la stessa: quanto pensa di valere Pellegrini?
Comunque credo che la domanda debba per forza trovare una risposta a breve scadenza. Non penso si voglia e si possa iniziare la prossima stagione senza un accordo o una separazione.

Eppure Pellegrini è un tipo di giocatore che con Mou può esaltarsi proprio perché spesso ha usato un “regista offensivo” il cui compito è lanciare le 2 punte con passaggi filtranti, appunto quello che a Pellegrini viene meglio.

Belotti (o Icardi: tutti qui storcono il naso a Icardi, ma vi invito a vedere i numeri di Icardi quest’anno al PSG, in cui non è stato titolare, e sono comunque di tutto rispetto fra gol, assist, ecc.), Scamacca e Majoral… Io ci starei. Se il mio “pupillo” Vlahovic finisse alla Juventus o al Milan sarebbe un dolore per me e penso che il vero “colpo” sarebbe lui, per noi. Ma alle cifre che leggo in questi giorni sarebbe folle prenderlo e Commisso poi non lo reggo particolarmente.

Icardi è un grande finalizzatore, ma deve avere una squadra che gioca per lui. Se non segna è un giocatore regalato agli avversari.
Pochi tecnici oggi apprezzano un tipo così, probabilmente nemmeno Mourinho.
Sappiamo anche cosa si porta dietro in termini di mondanità.
Io francamente vorrei vedere atteggiamenti giusti l’anno prossimo, da parte di tutti. Icardi può garantirli?

No, ma infatti tra Belotti o, poniamo, Vlahovic, ecc., e Icardi, quest’ultimo anche per me sarebbe una “seconda scelta”, anche per le caratteristiche che Mourinho, presumibilmente, apprezza in un centravanti. E concordo anche sul circo equestre che si porterebbe dietro, fatalmente, così come un carattere non sempre facile (vedi gli anni passati all’Inter e non solo). Però, dovesse arrivare, non mi metterei le mani nei capelli, come pure invece molti qui hanno fatto quando questa ipotesi è trapelata (e in questi giorni, per carità, si sta dicendo di tutto e di più sul mercato della Roma), manco avessero scritto sui giornali “arriva Lapadula”… Come hai giustamente ricordato, Icardi è un finalizzatore, inoltre ha 28 anni, fisicamente non mi pare abbia problemi particolari, conosce benissimo il nostro campionato, volere o volare fa gol (tanti) e credo anche che, rispetto alle cifre folli di due anni fa, oggi le sue quotazioni sarebbero molto più accessibili. Si potrebbe anche lavorare a un prestito, in teoria. Se arriva un altro, comunque, anche fra i nomi che circolano attualmente, per me andrebbe bene.

@@@ Dandalo, UB40
Buongiorno a entrambi.
Per me il più grande problema della Roma questa stagione è stato il centrocampo.
Un centrocampo che a parte Veretout ha contribuito poco alle segnature e ha protetto poco la difesa.
Il fatto che un primavera come Darboe sia riuscito ultimamente a fare la differenza in questo reparto dà la misura della pochezza dei nostri centrocampisti.
Per questo mi auguro almeno 2 acquisti di qualità in questo settore.
In attacco non ci serve il bomber, il titolare, se Dzeko verrà confermato.
Quindi, in caso di conferma del bosniaco no a Icardi e Belotti.
E se confermeremo Edin a 7 ml annui mi sembra ovvio che il titolare sarà lui.
A questo punto Majoral diventerà per ovvie ragioni l’alter ego di Edin altrimenti non riusciremo a valutarlo adeguatamente in ottica riscatto.
Per queste ragioni ritengo che il terzo attaccante dovrà essere per forza una punta giovane e futuribile. Uno che potrà stare in panca senza rompere, fiatare o pretendere di giocare.
Tra gli italiani confermo la mia preferenza per Scamacca e in subordine Piccoli.
All’estero mi piace moltissimo Hlodzek.
Se invece Dzeko non venisse confermato credo ci complicheremo la vita perché andranno prese due punte ed investita una buona parte del tesoretto per gli attaccanti distogliendola dagli investimenti per centrocampo e portiere.

Vege, sulla priorità del centrocampo sono d’accordo, come più volte già detto. Ma a mio modesto avviso i colpi da fare assolutamente sono quattro: oltre ai due centrocampisti, portiere e punta.
Francamente, iniziare la stagione con un terzetto Dezko-Mayoral-Scamacca o chi per lui equivarrebbe a giocarsi tre scommesse.
Se si vuole trattenere Dzeko, punterei almeno a spalmare il suo ingaggio e a prendere Belotti, che completerebbe il terzetto con caratteristiche tecniche ed agonistiche che mancano agli altri due. Ed è nell’età giusta e con l’esperienza richiesta per non essere considerato un rischio.

@Dandalo Icardi 19presenze, 7 gol, giocati 1.056minuti, 28 anni, Borja Mayoral 30 presenze, 10 gol, giocati 1.490minuti, 24anni. Sinceramente non vedrei proprio perché prendere un 28 enne che l’inter ha sbolognato per poter fare una squadra e il PSG usa come riserva nel campionato Francese. Tra parentesi Icardi ha avuto pure diversi problemi fisici (al collaterale) e DUE infortuni muscolari. E a parte il Marsiglia ha fatto gol solo alle squadre minori del calcio francese. Ti dico che per me oggi Icardi vale un Simy ma con un costo più alto e che ti porta con molti più problemi.

Perché 3 scommesse?
Dzeko è ancora integro.
Ha dimostrato che non ha più il fisico per giocarle tutte ma può benissimo alternarsi con Majoral.
Da due anni vediamo uno Dzeko che si gestisce bene nell’arco dei 90’.
Ecco invece serve uno Dzeko che fa a tutta birra uno spezzone di gara e poi lascia il posto ad un’altro.
Francamente poi prima di spendere 20 ml di Majoral io lo vorrei vedere all’opera anche in gare di cartello con Inter, Juve …. troppo facile segnare in EL o col Crotone.
Insomma ha dimostrato quest’anno che ci si può contare ma non credo che abbia convinto del tutto: perlomeno non me.
Quanto al terzo dev’essere uno con potenzialità ma ancora non espressa al 100%. Uno tipo il Lautaro arrivato all’Inter che tempo 1-2 anni è diventato un’attaccante top.
Per me Hlodzek (18 anni) ha questa potenzialità: per me è la prossima “next big thing”.
Scamacca (22 anni) non ne sono sicuro ma stiamo comunque parlando di un giocatore estremamente qualitativo.

Sono tre scommesse, chi per età e rendimento nelle ultime due stagioni, e chi invece perché ancora da mettere alla prova.
Io almeno uno nella fascia di età media, già collaudato, possibilmente con caratteristiche diverse, lo vorrei.