Squalifica shock per Gioele Giammattei, talento classe 2009 della Roma Under 16. Nel match d’andata degli ottavi di finale playoff contro il Napoli (vinto 2-0 dai giallorossi), il giovane è stato espulso al 22′ per una spinta a gioco fermo su un avversario. Ma non è tutto: secondo il referto arbitrale, al momento dell’uscita dal campo avrebbe colpito con uno schiaffo l’assistente di linea.
Il Giudice Sportivo non ha avuto dubbi: 9 giornate di squalifica, sanzione che di fatto chiude la stagione del baby giallorosso. “Espulso per aver colpito un avversario a gioco fermo – si legge nel comunicato – ritardava l’uscita protestando e colpiva l’A.A. con uno schiaffo all’avambraccio, provocando lieve e momentaneo dolore”.
Una versione che però non convince la Roma, che sta valutando se presentare ricorso. In casi del genere il club tende a evitare appelli per non trasmettere messaggi sbagliati ai giovani, ma stavolta potrebbe fare un’eccezione: dalle immagini visionate internamente, non sembrerebbe esserci alcun contatto tra Giammattei e l’assistente arbitrale.
Fonti: Corriere dello Sport / Corriere della Sera
Prima che parto in quarta, vorrei vedere le immagini se è possibile
le immagini per il giudice Doraemon, per cortesia!!
Tana x la quaglia masochista
è un attività pedagogica…..si abituano fin da ora a Taylor……….e comunque va’ visionato il filmato. prima di fare giudizi.
Se fosse una menzogna sul referto arbitrale, e la Roma fosse in condizione di dimostrarlo, sarebbe un botto fortissimo. Perché dimostrerebbe un dolo contro la Roma. Insomma, se lo schiaffo sul braccio non ci fosse stato, e la Roma avesse le immagini come prova, vorrebbe dire che, o l’ arbitro, o l’ assistente, avrebbero presentato una falsa testimonianza con l’ intento di penalizzare la nostra società. Questo non potrebbe rimanere impunito.
FR
Se fosse cosi’ come dici, non dovrebbero essere puniti solo arbitro e assistente ma anche chi ha emesso una sentenza cosi’ esagerata Una squalifica è doverosa ma nove giornate ad un ragazzino di 16anni per una spinta mi sembrano veramente esagerate Sui campi minore succede assai di peggio (sopratutto nei confronti di arbitri femminili) ma non vi sono mai state sanzioni cosi’ pesanti Al massimo una multarella o un paio di giornate di squalifica. Mi puzza di accanimento
Ho visto il filmato, la Roma non solo deve far ricorso ma presentare una denuncia contro arbitro e guardalinee diventa obbligatorio qui si entra nel falso e nella mistificazione
Dal filmato lo schiaffo non si vede, forse da una lieve manata al braccio del guardalinee, che lo sta trattenendo da dietro, per liberarsi. Niente di violento solo un movimento per divincolarsi dalla presa. Anche il rosso era eccessivo, a mio parere. FRS
riallacciandomi a quanto scritto da Gerry io ribalterei la questione: può un guardalinee avere un atteggiamento del genere verso un giocatore? trattenerlo per un braccio, inseguirlo? forse si sente in diritto di farlo o è tanto coraggioso perché è solo un ragazzino ?
piu’ che altro una calugna bella grossa nei confronti di un minorenne fatta da un adulto..bah…vedremo
Apuo hai mille volte ragione. FRS
Se dal filmato risulta che non ha neanche sfiorato il guardalinee, l’assistente arbitrale dev’essere squalificato a vita
Giusto punire ma dare 9 giornate mi sembra esagerato…ringrazio sempre l’ufficio inchieste che prende sempre per oro colato quello che scrivono gli arbitri. Poi ho guardato adesso gli incidenti di Siviglia tra tifosi del Betis e quelli della Fiorentina. Spero che l’Uefa sospenda il Betis gia’ recidivo proprio a Roma. Noi sempre i “peggiori”
vero ? Sia come giocatori che come tifosi…
9 giornate per averlo solo pensato. Ma stiamo scherzando? allucinante che ci sia gente che giustifichi certi comportamenti, e che la Roma faccia ricorso
Non ho capito , stai facendo ironia o parli sul serio?
Eppure sopra abbiamo scritto che vogliamo vedere il filmato , prima di condannare o il ragazzino o gli arbitri .
Ma visto che tu già lo hai condannato , dall’alto della tua saggezza ( anti romanista) ebbene , se lo vuoi sapere , si 9 giornate sono una squalifica assurda anche se fosse colpevole.
Voglio confidarti un segreto , Yildiz della Juve , per una gomitata , volontaria e violenta, in pieno volto all’avversario , ha preso solo 2 giornate e 10.000 euro di multa.
E i tifosi juventini?
Gridano al complotto , che è stato squalificato per non farlo giocare conto Bologna e lazio.
E ci sono le immagini , chiare , inequivocabili, e la squalifica di sole 2 giornate li si è uno scandalo perché ne meritava di più.
Invece noi , abbiamo i tifosi come te, che senza sapere se è veramente successo ciò che ha fatto il ragazzo, lo condanni a prescindere .
Poi , mi raccomando ,fatti sentire qui sul sito , se usciranno le immagini che dimostreranno che Giammattei è innocente.
Seeeee campa cavallo ..
Allucinate che ci sia gente che commenta senza capire quello che ha letto (se lo ha letto)
Quello che ha combinato un dirigente dello Sporting Terni nei confronti di un arbitro femminile stessa categoria è da follia pura Doveva solo che fini’ in galera
Allucinante che ci siano quaglie che scrivono su di un sito Romanista
ho visto il filmato…. lo si può trovare sul tubo scrivendo Napoli – Roma under 16…. il nostro spinge leggermente il ragazzo del Napoli sulla schiena…. il telecronista (loro) parte subito con la sceneggiata Napoletana…. colpo in faccia… poi non si vede bene se c’è contatto o no con il guardalinee….. sembra che il guardalinee prenda per il braccio il nostro giocatore e lui si divincola solamente! Già l’ espulsione è esagerata….
Ubieffe da quello che dici , mi pare di capire che di tratti dell”ennesima porcheria ai nostri danni.
Il fatto che già hai preso un pollice verso ti fa capire da quanti nemici siamo circondati anche qui sul nostro sito .
Anche io ho visto il filmato e devo dire che la classe arbitrale italiana e’ ridicola a partire da questi individui che gia’ si sentono padre eterni! La piccola manata data al napoletano doveva essere al massimo un giallo e non un rosso perche’ sono fatti di gioco che si ripetono continuamente sui campi di calcio. Quello che accade dopo con il guardalinee non si vede bene ma 9 giornate di squalifica sono una cosa ridicola e insensata, basti pensare alla testata di Zidane a Materazzi costata al francese solo 3 giornate di squalifica! Cari arbitri restate con i piedi per terra!!
Anche a me la manata non sembra neanche al volto. Riguardo alla dinamica con l’assistente non si vede praticamente nulla.
9 giornate? ma che storia è? forse non a davanti nemmeno espulso, è un contatto di gioco, nemmeno si azzuffano, il guardalinee lo tiene e lui si divincola. se guardalinee e arbitro hanno scritto un referto che giustifica 9 giornate allora vanno accompagnati alla porta, non è un lavoro per loro
Fantastico quello che commenta!!! Colpo al volto per un leggero tocco sulla spalla.
Il resto è molto confusionario e non si capisce un granchè
Avrà capito che l’assistente dell’arbitro era della lazio.
tutto derivante dalle dichiarazioni del guardalinee…..se in malafede e in assenza del filmato…..non c’è niente da fare .Poi il ” giudice” potrebbe non voler visionare il filmato…….si coprono a vicenda…..
Piccoli coattelli crescono
Prima di setenziare sciocchezze guardati il filmato
come i fasc*stelli
Oddio …l’A.A. (chekazzo significa? Anonimo Alcolista?) si è fatto la bua per uno sfioramento del suo prezioso avambraccio…
Ma mo va là….
Ubieffe l’ho visto pure io il filmato , il ragazzo non ha fatto niente all’avversario , dalle immagini una leggerissima spinta all’avversario , nessun colpo violento ,nessun colpo in faccia .
Il segnalinee nemmeno viene sforato , poi lo si vede entrare in campo seguendo il nostro giocatore ma non si capisce se questo colpetto leggero ,che ha provocato lieve dolore ( già solo questi mi fa ridere) al segnalinee.
E se anche , sottolineo se, hanno voluto punire il ragazzo perché gli avversari non si devono sfiorare , men che meno i napoletani tifoseria protetta con il reato di discriminazione territoriale, ebbene 9 giornate sono una VERGOGNA senza precedenti.
E’ dai tempi di Fonseca, che la Giustizia Sportiva si accanisce contro di noi in maniera pesante e ridicola. Dati alla mano tra multe, squalifiche e punti di penalizzazione siamo la Società piu’ colpita d’Italia alla faccia di chi sostiene il contrario
Stoppi magari solo dai tempi di Fonseca…FRS
giusta o non giusta espulsione sempre la sveja hanno preso con un omo in più per ottanta minuti
succede pure alle altre squadre ma non fanno queste sceneggiate
Noooo, sono 4 giorni che a Milano piangono per il rigore (?) non concesso su Bisseck..
Essendo io particolarmente ignorante, sono andati a vedere nel dizionario cosa significa la parola SAGGIO
SAGGIO : Che nell’agire e nel parlare dimostra, prudenza, comprensione , moderazione, conoscenza ed esperienza della vita.
Chiedo scusa se , in tutti questi anni ad alcuni di voi vi ho dato l’appellativo di saggi, come in questo notizia.
Di saggio alcuni non tengono niente.
Quindi l’appellativo esatto è moralizzatori .
Moralizzatore : “chi moralizza, ovvero chi giudica e insegna agli altri come comportarsi moralmente, spesso con tono moraleggiante.”
comunque espulso per aver spintonato un avversario a gioco fermo non è un bella presentazione ; un ” campioncino” si vede anche dal comportamento , non solo dai gol o dai dribbling ; aldair era un campione di calcio e di correttezza
Dentro ogni arbitro c’è un patetico frustrato che avrebbe voluto giocare.
Un bicchiere di malox per le quaglie infiltrate cortesemente..qualcuno è così gentile da offrire un bicchiere di maloox con ghiaccio alle quaglie infiltrate.? Grazie
Vista la scena al rallentatore e ingrandita: spinta a parte che è lieve e si vede di peggio, non c è manata al volto, ne schiaffo al guardalinee. Da censura il commento esagitato del telecronista oltremodo non superpartes. Ci sono elementi per un ricorso ed anche di qualche cosa di più pesante.
Premesso che il rispetto nello sport è un valore troppo spesso sottovalutato, e vale sia per l’avversario, sia per la classe arbitrale; e che tale rispetto andrebbe inculcato sin dalle categorie giovanili, nonostante certi genitori…visto il video, secondo me un’ammonizione per lo spintone all’avversario sarebbe stata severa ma tutto sommato accettabile. Lo “schiaffetto” al braccio del guardialinee si intuisce, non si vede, ma è frutto di un nervosismo da cartellino rosso. 9 giornate di squalifica è una punizione a dir poco eccessiva. A Rűdiger allora dovrebbero dare l’ergastolo per la scenata al Clasico…
Visto il filmato, si tratta di una spintina più che uno spintone alla spalla. In serie A non ammoniscono nemmeno per questi normalissimi e non violenti episodi. Lo schiaffetto al guardalinee in realtà non è nemmeno tale perché dovuto al fatto che il ragazzo si è divincolato (in modo non aggressivo) dalla trattenuta per il braccio dell’assistente (non si capisce a che titolo), mentre il ragazzo, che non ha perso compostezza, stava molto tranquillamente andando dall’arbitro probabilmente per chiedere spiegazioni.