AS ROMA NEWS – Per lo Stadio della Roma, Friedkin muove passi in direzione di Pietralata. Stando alle indiscrezioni che vengono rilanciate oggi dal Corriere dello Sport (G. D’Ubaldo), la zona vicino alla Tiburtina è balzata in pole per la realizzazione del futuro impianto, in ballottaggio con Ostiense.
Pietralata sembra avere i requisiti richiesta, la scelta dell’Ostiense (l’area del Gasometro) è molto suggestiva, a pochi chilometri dal centro ma c’è un problema di inquinamento. Per anni quell’area è stata utilizzata per trasformare carbone in gas per tutta la città e questo ha lasciato scorie sul terreno che richiederebbero interventi costosissimi di bonifica.
Ma lo stadio per i Friedkin non è una priorità, segnale di discontinuità con la precedente gestione che invece aveva messo la costruzione dell’impianto in cima ai propri piani senza però riuscire mai ad avvicinarsi a quel sogno. La mission dei texani nel breve periodo è quella di ristrutturare il club partendo da una ricostruzione dei settori dirigenziali e poi iniettando denaro fresco nelle casse del club, oltre all’aumento di capitale da completare entro il 31 dicembre.
Fonte: Corriere dello Sport
Senza andare vicino?????? Palesemente in malafede, due conferenze di servizio avevamo approvato il progetto, la sua realizzazione non è avvenuta solo per una classe politica incompetente e ridicola…… è per questo articoli che ho smesso di acquistare il corriere dello sport.
Per lo stadio sono passati 3 sindaci, associazioni contrarie che nascevano come funghi (addirittura quella per la salvaguardia delle ranocchie) e mi sembra che qualcuno è finito anche al gabbio. In questo caso dare tutta la colpa alla politica è non voler vedere altro….
Scorie sul terreno? Avremo una squadra di 11 Jeeg Robot!
Magari iniziamo a vincere 🤣
Onestamente, sogno campo testaccio…e vorrei risentire quell’inno
Se per caso e non ce’ avessi avuto una Grande Stampa Romana…Scrivono Pietralata area Sdo e manco vanno a vedere che l’area è destinata ad uso ufficio ci sono già progetti in essere la costruzione della casa dello studente con annesso campus dell’università la Sapienza più un parco e la sede unica dell’Istat …ma continuiamo così facciamoci del male
Lo sai da quanti anni c’è questo progetto? Sembrava si dovesse realizzare ,ogni volta era quella buona ed io ero molto giovane. Quella è una delle aree perorate dai 5 stelle,cambia la destinazione,tanto con lo smart working,poi,bisogna vedere se va bene alla Roma
La cosa più importante che sono venuti e non sono più partiti, quello che stanno facendo, dimostra, più di quello che avevamo pensato, per loro, la Roma, è qualcosa che va oltre. ❤️🧡💛 Vi do un abbraccio simbolico, ve lo meritate! ❤️🧡💛
Riguardo a Tor di Valle e a Eurnova sono andato a vedere il contratto tra Eurnova e STD l’unica clausola rescissoria riguarda il mancato ottenimento della Publica utilità ora Eurnova è passata a Vitek se Vitek compra i terreni e presenta le fidejussoni non so come si mette …ma andiamo avanti i Friedkin non sono scemi la Roma può comprare direttamente i terreni da Papalia a quel punto togli di mezzo Eurnova ti prendi tor di Valle presenti un progetto con solo lo Stadio e un minimo di cubature sai che lo può costruire hai tutti i progetti approvati e la strada spianata
Stai dicendo un po’ di inesattezze. Vitek non ha rilevato proprio nulla, a meno che tu non abbia notizie diverse.
Papalia non può vendere nulla, essendo la Sais nelle mani del curatore fallimentare.
La stessa Eurnova è commissariata. E non può dimostrare al momento la piena potestà su quei terreni, sui quali pendono pignoramenti e il possibile annullamento del contratto di vendita tra Eurnova e Sais.
Quei terreni potrebbero addirittura finire all’asta per rifondere i creditori.
Insomma, come strada spianata, sembra piuttosto in salita.
Senza contare che le necessarie opere di urbanizzazione non decadono facendo solo lo stadio.
Quello dei Friedkin è un intervento molto soft altro che ristrutturazione, la dirigenza è pressoché la stessa, andranno via quelli con contratto in scadenza che non hanno convinto e per ora è solo il responsabile marketing. Poi che per lo stadio non credo che vadano di fretta soprattutto perché mancano il sito e soprattutto i soldi
“…mancano il sito e soprattutto i soldi…” scrisse l’ottimista….
Avevamo il tesoriere dei Friedkin e fin’ora nessuno sapeva niente ahahahahah
Sono rimasti praticamente solo Fienga e i responsabili del settore giovanile, unico aspetto oggettivamente di successo della gestione Pallotta. In quale modo la dirigenza è la stessa?
Le scorie? Portare in una discarica le terre di scavo costa circa € 130 x tonnellata (1 mc = 1 ton). Se il terreno non può essere “riutilizzato perché inquinato, il costo è enorme
Se così fosse che si procede ancora con la ristrutturazione nelle sedi dirigenziali ma quanti PAPPONI gira pollici hanno succhiato e continuano a succhiare avidamente “”dalle mammelle””della Nostra as Roma?
L’avidità irrefrenabile e la sterilità di questi individui la vera causa del male nell’era bostoniana.
Che la derattizzazione continui, Forza Friedkin!!!
E si,papponi ce ne sono stati! Ma Jimbo dal bunker a Boston intanto,a parte twitterare cosa faceva?
…Per non fà il botto cercava l’acquirente
Finora chi ha succhiato è stato pallotto
Sempre più positivamente colpito dal nuovo presidente, gran cosa uno stadio di proprietà ma non la priorità, prima provare ad avere una società solida e competente, ma questo è quello che capita quando la società è la tua, i capitali i tuoi, e non quelli di un fondo di investimento inteso solo a lucrare su una occasione edilizia. Io oggi mi sento più tramquillo sul futuro della Roma . FORZA ROMA SEMPRE
Magari a Pietralata!
A me i Friedkin mi piacciono sempre di più!!!
Lo stadio per me, era FONDAMENTALE.
Da quando sono stato all’Anfield Road e visto l’atmosfera, ho sognato e SPERATO uno stadio simile, TUTTO NOSTRO. (comprese le opere infrastrutturali…)
Con il nostro tifo, e colori, altro che LIVERPOOL.
Mi è stato negato un sogno, e sono in contrasto con tutti quelli che hanno esultato per il fallimento del progetto etichettato come speculazione.
Ora aspetto agosto per giudicare i FRIEDKIN che reputo persone serie.
Markus, ma ti sei chiesto perché i Friedkin non vogliono andare avanti? Eppure l’attuale amministrazione probabilmente non sarà più un ostacolo tra qualche mese.
Il comunicato è stato fin troppo chiaro e tagliente: costi elevatissimi, con dubbio ritorno dell’investimento, e vantaggi troppo bassi per il club.
Pensi davvero che incassando 10 mln in più di quanto fai con l’Olimpico, avremmo comprato Mbappé?
Quello stadio non lo avresti mai patrimonializzato, forse tra 30 anni. Ma forse…
Non era un sogno per noi.
Era un sogno nel senso che potevi guardare la partita stando sopra al campo. E avrebbe fruttato parecchi punti in più perché la spinta del pubblico attaccato al campo pesa parecchio. Markus l’ha spiegato molto bene facendo il paragone con Anfield.
Che i Friedkins abbiano rinunciato per i motivi che sappiamo è condivisibile, ma il dispiacere resta.
Toro seduto…quello stadio faceva pietà, un prefabbricato con amoi spazi vuoti tra gli spalti e comunque molta distanza dalle tribune rispetto a come dovrebbe essere.
Ostiense mi sembra proprio una scemenza, tra Pietralata e forte tiburtino li forse ci sarebbe anche lo spazio per fare uno stadio, ma la tiburtina già congestionata adesso a tutte le ore poi che diventerebbe?
I problemi per fare uno stadio in una zona centrale di Roma sarebbero enormi, non a caso era stato scelto tor di valle, per cercare di decentralizzarlo, a questo punto forse l’ipotesi ristrutturazione del flaminio, se si riuscissero a superare tutti i vincoli non sarebbe una idea sbagliata, li già ci sta un trenino metropolitano, che ti porterebbe davanti lo stadio e questo vuol dire tanto, per il resto sarebbe come andare all’Olimpico non cambierebbe molto.
I credo che Friedkin miri proprio al flaminio
Non sono un architetto quindi potrei dire una cosa sbagliata, ma se ilGazometro no va per i costi di bonifica, c’è l’ex mattatoio, come grandezza dell’area mi sembra simile e per di più, più prossima alla metro. Un campo Testaccio 2.0 in una zona di provata fede romanista
A Pietralata ci si arriva anche dalla Nomentana e c’è la metro.
Giusta priorità, rilanciare AS Roma.
Sennò ‘cosa’ ci metterai nell’eventuale nuovo stadio?
Mi sembra un percorso coerente e rispettoso del contesto.
Fiumicino credo sia la zona migliore, i terreni ci sono, il sindaco è favorevole, aeroporto vicino strade vicino e treno vicino.
Io mi domando perché non prendere in considerazione zona bufalotta/cinquina/ Cesarina con il raccordo vicino e due uscite laterali una a dx è una a sx Nomentana e Salaria
Troppo vicina ai Formellesi, e fuori raccordo……..
Pietralata e’collegata benissimo con bus, metro, treni con la vicina stazione tiburtina, e con il suo collegamento con l’aeroporto.A Fiumicino ci si va a pesca, al mare, e a mangiare il pesce da Bastianelli no a vedere la partita.
Infatti credo che molti che parlano non ci siano mai stati, a Pietralata.
Per lo stadio credo che la zona nelle vicinanze dell’EUR sia la migliore…
Pietralata è solo Giallorossa da sempre! I laziali non esistono! Forza Roma! Avanti Curva Sud!
https://www.romatoday.it/zone/eur/torrino/stadio-della-roma-esposto-corte-dei-conti.html
I Verdi hanno anche fatto un esposto per danno erariale.
ma non se lo ricordano che sono stati loro a bloccare tutti gli investimenti dei privati perché l’area si allagava sempre (mai avvenuto) o perché sennò dove si sarebbero riprodotte le ranocchie?
Prima di costruire uno stadio della ROMA, preferirei fosse ricostruita la ASR ROMA, completando l’estromissione dei livelli dirigenziali, vecchi e nuovi, che non sono più funzionali, in questo esorterei la nuova proprietà alla massima attenzione a ciò che è accaduto ultimamente nello spogliatoio, nonché l’allestimento di una rosa di atleti, tutti schierabili e all’altezza di giocarsela con le prime quattro. Finora timidi segnali possono confortare la speranza di un cambiamento ma come sempre il tenore delle scelte sarà comunque testato sulla scorta dei risultati che la squadra otterrà. Forza ROMA
Perche’ , nun se po fa tutto in contemporanea. ? Questa storia che c’e’ sempre qualcos’altro che viene prima e’ l’alibi con il quale in Italia nessuno fa niente da 50 anni… e pensare che 2000 anni fa i nostri antenati hanno costruito meraviglie… senza tecnologia. Se ci potessero vedere adesso….
Se i Friedkin, trovassero il modo e non parlo solo che abbiano il liquidi necessari, di investire su entrambi i fronti sarebbe eccezionale ahahhahha Forza ROMA
Io je farei proprio lo stadio a Formello.
Per UB40 se leggi il comunicato del proponente ce’ scritto Eurnova e Cpi di Vitek entro marzo vitek terminerà l’acquisto dei terreni.il progetto attuale è saltato per due motivi la piena proprietà dell’impianto e le 7 palazzine ad uso ufficio e commerciale che con il covid sarebbero rimaste invendute.Papalia mi ha più volte confermato che la Roma può comprare direttamente i terreni e sul comunicato della Roma ce’ scritto ogni possibile soluzione inclusa Tor di Valle per avere uno Stadio di Proprietà.
tutti a dare la propria “zona” per lo stadio, famolo ar vaticano, co sto covid che gira ce sta piazza San Pietro svota… er Papa o mettemo a smart workinghe