Sì del Comune: “Stadio della Roma al più presto”

Te la prenderesti questa responsabilità con una procura come quella di Roma che è palamarizzata e pronta a far partire gli avvisi di garanzia, per restituire il potere cittadino al partito delle procure? Da cosa pensi che derivino le difficoltà di un progetto simile? Gli avvertimenti già sono arrivati, peraltro.

Dario, ti faccio notare un dettaglio non di poco conto: nella famosa inchiesta scattata a giugno 2018, la Roma è PARTE LESA. Per il resto, anche se fosse, certo che me la prenderei questa responsabilità, così come me la sarei presa quando c’era la possibilità di promuovere le Olimpiadi a Roma… ancora siete convinti che sia possibile rilanciare una metropoli malandata senza prendersi dei rischi calcolati?

Rischi calcolati? Tutte le città che dagli anni ’70 hanno organizzato le Olimpiadi hanno fatto un bagno finanziario, con alcune che ancora stanno pagando il conto. Roma è già reduce dal default dei conti lasciati da centrodestra e centrosinistra, con l’ATAC commissariata, le vele di Calatrava che hanno comportato un buco stimato in centinaia di milioni di euro e la pratica impossibilità di avere servizi decenti. Non bastano mai le lezioni del passato? Questi stavano preparando il nuovo sacco di Roma. Quindi sì, sono convinto che i rischi non siano calcolati, ma servano solo a far fare una montagna di dobloni ai soliti noti, quelli della Banda del Buco, a discapito della collettività.

Poi che c’entri la Roma nel discorso che ho fatto, ancora devo capirlo, io ho parlato di procure e partiti, non di Roma società, che almeno in questo caso non c’entra nulla ed è solo finita in mezzo ad un gioco di potere.

A me non mi sembra che a Milano si siano fatti problemi a promuovere l’Expo, o qualunque altra iniziativa utile a creare posti di lavoro ed entrate economiche esterne. È chiaro che sono iniziative che vanno portate avanti con competenza, ma se in partenza ti arrendi sapendo di non saper gestire determinate situazioni, e di non saper vigilare su certi movimenti, di fatto dichiari di essere incapace.

Le olimpiadi sono uno spreco se la città che le ospita non sa cogliere l’occasione unica e si scatena il malaffare e la corruzione.
L’impatto delle Olimpiadi a Londra è stato ottimo, e per certi versi epocale. Intere aree della città sono state rinnovate, e le infrastrutture costruite sono state utilizzate in seguito
Senza contare la generazione di campioni sportivi inglesi usciti da allora
Dal 2012 Londra è di fatto diventata la capitale mondiale finanziaria, tranne perdere il primato recentemente forse proprio a causa della brexit
Insomma, non è affatto detto che olimpiadi, expo, mondiali etc etc siano uno sperpero di denaro pubblico
Dipende da chi amministra e da chi controlla

La questione è: se trai delle conclusioni negative aprioristiche (come mi sembra faccia Dario), rimarrai invischiato nell’immobilità.
A mio avviso, ovviamente modestissimo, dovresti piuttosto cogliere le occasioni di rilancio sforzandoti di farle fruttare.
Cerro, sappiamo tutti che la corruzione e la burocrazia sono pastoie tremende per qualsiasi iniziativa qui in Italia. Ma, per quanto difficile, si dovrebbero coniugare trasparenza, snellimento ed efficienza. Non è detto che all’obiettivo di realizzare un evento e/o un’opera non possa coniugarsi anche l’obiettivo di renderlo economicamente sostenibile.
Consideriamo poi che non di rado la realizzazione di infrastrutture è stata resa necessaria in abbinamento ad eventi (mondiali di calcio, Anno Santo, la stessa Expo) che avevano un collegamento indiretto con le infrastrutture stesse. La ragione è ovvia: erano stati stanziati fondi ad hoc.
Infine, non mi pare irragionevole considerare nel bilancio di un evento del genere anche l’immagine che il Paese può dare di sé all’esterno. Le Olimpiadi del 1960 furono considerate particolarmente riuscite, anche ovviamente per l’enorme suggestione determinata dal contesto monumentale in cui si sono tenute. E credo che nessuno possa dubitare che avremmo grande bisogno di una bella lucidatura della nostra appannata immagine.
Queste sono le ragioni che mi hanno contrariato quando la Iattura di Sindaca ha deciso senza mezzi termini di bocciare le Olimpiadi. Pensate, mi son trovato d’accordo con Malagò che la pensava diversamente, a questo punto di coartazione sono arrivato 😉

Chi farebbe lo Stadio ? Pallotta, se non ricordo male avrebbe dovuto comprare i terreni versando circa 100 milioni ? Scomparso.. ma volete smetterla di dire fesserie ? In questo paese si fa fatica a far arrivare i soldi della cassa integrazione, abbiamo miliardi già stanziati impossibili da spendere per le procedure burocratiche senza contare le solite minchiate antimafia, antindrangheta, anticamorra , antizanzare… Pallotta non ha i soldi per ricapitalizzare la Roma e trova i soldi per fare lo Stadio. Lo Stadio avrebbe dovuto essere un regalo ricevuto qualora fosse passato il progetto. Chi viene oggi ad investire con l incertezza che si è venuta a creare.. l immobiliare scenderà questo è poco ma sicuro, a settembre faremo i conti con una recessione epocale in un paese con il 180% di debito/Pil con la Troika dentro casa.

Tutto quello che vuoi, carissimo Picasso, ma il progetto è pronto da svariati mesi, e ciononostante stiamo assistendo ad una ignobile melina da parte della giunta.

Riguardo all’aumento di capitale, mi sa che dovresti dare un’occhiata agli ultimi comunicati ufficiali, sono reperibili a tutti.

Campagna elettorale del buon MO VI MENTO 5 stelle….
Buffoni

Tant’è che a Parigi e Los Angeles si sono fiondati ad accaparrarsele (che stupidi!)
Ma fammi il piacere

Chi fa lo Stadio ? Il progetto per quanto riguarda il comune è relativo ai soliti lavori di viabilità , il ponte etc. Io non ho capito chi compra i terreni, chi costruisce lo Stadio , chi costruisce i parchi , i centri commerciali, le palazzine residenziali.. prima le faceva Parnasi, Oggi ? Manca chi mette i soldi e senza quello il progetto non c è, non so se vi è chiaro. Sto Vitek altro truffaldino che ogni tanto viene chiamato in causa , oggi compra domani sparisce, poi forse ritorna.. per favore. Andate a leggervi il progetto Stadio S. siro , fatto e portato avanti a gente seria che ha le possibilità non le chiacchiere.

Alla luce di quanto accaduto con il coronavirus, con il caso delle mascherine ordinate dalla Regione ad una società che produceva Led e che dopo essersi sgargarozzata una ventina di milioni di euro non ne ha consegnata una, ancora riuscite a parlare di correttezza e trasparenza? Per quanto riguarda le città che si sarebbero fiondate, basta fare una ricerca su google utilizzando come chiave “Olimpiadi nessuno le vuole”, si vede che c’è ancora chi abita su Marte e vuole credere alle favolette. Riporto solo un piccolo inciso su quelle del 2026: “Le Olimpiadi 2026 rischiano di stabilire un record mondiale: le prime da sempre a essere assegnate – ad altri – a furor di popolo. Chi si era proposto a prendersi carico dell’organizzazione se la sta dando a gambe levate. In origine erano sette.”

Aggiungo che le Olimpiadi del 1960 sono cosa completamente diversa da oggi. Non c’era il gigantismo e infatti a Roma si costruirono poche cose che sono rimaste, senza sprechi. All’epoca il Paese costruì l’Autostrada del Sole, opera ancora citata come modello a livello mondiale, se la facessero oggi non basterebbe il PIL annuale per coprire la mangiatoia. Tralasciando che quella classe politica era molto più onesta dell’attuale e di ben altro livello, va poi ricordato che allora le Olimpiadi si svolgevano in una settimana e le discipline erano la metà di oggi, per cui bastavano uno stadio e un paio di palazzi dello sport.

Palazzine residenziali? Ma tu non sai proprio di cosa stai parlando…

prevedo numerosi stagisti multinick disoccupati alla posa della prima pietra, nonché tanti affissori di striscioni e volantini, che dovranno cercare un altro lavoro.

calerà un silenzio tombale e tutta la cagnara di giornalini prezzolati, scimmie urlatrici che le fanno eco, e affissori abusivi sarà solo un lontano ricordo.

Quiz…chi è alle ore 14.30 del 12/06/2020 il legittimo proprietario dei terreni di Tor di Valle dove dovrebbe sorgere il fantomatico stadio della Roma?

Eurnova? Pagatore insolvente con istanza di annullamento del contratto pendente e con lo stato maggiore rinviato a giudizio per corruzione. Eurnova di Parnasi è il soggetto giuridico che ha portato avanti la pratica in qualità di proponente.

Sais di Papalia? Inquisito per bancarotta fraudolenta in seguito al mancato pagamento delle tasse sulla compravendita dei terreni della discordia?

La trascrizione dell’atto al registro dell’agenzia delle entrate in seguito all’istanza di annullamento del contratto impedisce di fatto la vendita dei terreni fino alla sentenza del tribunale civile.

Dei potenziali proprietari, uno è un soggetto fallito e già sancito, e un altro sta per diventarlo, oltretutto dovendo nel frattempo preoccuparsi di un processo per corruzione.

Pallotta per ben due volte ha lasciato trapelare che stesse per rilevare personalmente i terreni di Tor di Valle. Non lo ha fatto, perché? Uno, non ha i soldi; due, non ha intenzione di cacciarli prima di avere la certezza del via libera. Ma senza proponente non si va avanti. Circolo vizioso.

Stessa cosa vale per Vitek, che i soldi sicuramente li ha. Ma vorrebbe ovviamente la stessa certezza del via libera. E non è più fesso di Pallotta, che manderebbe volentieri avanti lui a correre il rischio pur sapendo che poi dovrebbe spendere di più. Comunque, al momento, nessuno dei due potrebbe comprare, né da Eurnova né da Papalia.

In tutto questo autoannichilimento dei proponenti sguazzano la sindaca e la sua giunta che possono permettersi di sparare balle preelettorali ben sapendo che in questo momento la controparte non ha alcuna forza. Anzi, non sussiste. E il passaggio in Giunta non significa nulla perché quello che conta è il passaggio in Assemblea.

Vi attendo alla posa della prima pietra, con la speranza di esserci ancora tutti.

FORZA ROMA!!
PALLOTTA VATTENE!!

Bravo TifoRoma, uno con un minimo di granus .. in questo forum la sensazione è che facciano finta di non capire o forse non capiscono, opto per la seconda ipotesi. Pallotta stava gestendo una parte del del deal con Stadio a lui e tutto il resto a Parnasi. I terreni già erano stati venduti al fondo de Agostini per 200 milioni ( pagati a leva 40, vuol dire che Parnasi incassava 160 milioni senza cacciare una lira). Lo Stadio lo pagava la Roma versando la stessa rata che versa oggi per l olimpico e avrebbe avuto un ritorno anche da eventuali eventi. Ricapitolando Il DL del 24 aprile 2017 da la possibilità alla Roma di costruirsi lo Stadio, Pallotta con un investimento di 250 milioni in 10 anni pensava di portare a casa almeno 500 milioni di utile.. è rimasto con il cerino in mano..

Certo che per quanto scrausa, se alle prossime elezioni si ritrova come sfidante Giorgia sonounamamma, sonocristiana e c’ho l’occhi da Feldman, dubito possa perdere.
E comunque se il sig. Dario continua a dire “a breve”, termine che non significa niente, senza porre una data certa, non mi sembra un gran passo avanti.

La Raggi si candida per un solo mandato così come l’Appendino a Torino,solo per dovere di cronaca,poi continuate a dire la vostra è solo una precisazione

Picasso l’unico o uno dei modi per uscire dalle crisi sono gli investimenti in grandi opere. Appena approverà no lo stadio con tutti gli annessi e connessi sta tranquillo che di investitori c’è ne saranno e in fila.

Io, comincierò poco a poco a crederci quando al fischio iniziale della prima partita !

Senza il “quando” si capisce di più! ^^

⬆️ Bella questa… 😂🤣😂🤣

👍🏻😂😂

Parto subito da Rimini!!!

@@@ 😁👍👋

Robbo, per una volta dimmi qualcosa che non sia scontato. Stupiscimi con qualcosa di scenografico…che so…qualcosa che ti perplime, un’opinione un pò più azzardata