Stadio Roma, il voto finale slitta all’autunno del prossimo anno: i motivi

Mi autodenuncio, opterò per il voto di scambio! Da quando ho iniziato a votare ho sempre cercato di premiare le idee piuttosto che le ideologie, ma puntualmente mi hanno sempre fregato.
Dai socialisti quando avevo 18 anni fino ai 5S, maledetto me che ci ho creduto, delle ultime elezioni. Alle quali sono ritornato dopo anni di assenza. Me l’hanno incartata proprio bene. Le prossime, se andrò, saranno solo per avere in cambio qualcosa. E questo qualcosa è lo stadio della Roma, perché al cittadino ci pensa solo il cittadino. Nel passato ogni tanto montava una rivoluzione che faceva un po’ di pulizia per qualche mese, ormai neanche più quelle.

La burocrazia, il politico, le tasse ingiuste, le mazzette, gli amici degli amici, i favoritismi, i ladri, i buffoni di corte, i partiti, i corrotti, i corruttibili, le associazioni, gli eredi del nulla,……
…………………….

Mi fate tutti schifo………

Giunta di cialtroni, sindaco mentecatto, città abbandonata a se stessa.
Sono disposto a votare pure Topolino pur di non vedere più la Raggi.

Non lo fannooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!

Con tutto il rispetto se la Roma deve stare a presso alle esigenze elettorali dei politici laziali fa prima a mollare tutto ed a fargli ricadere le conseguente politiche di questa scelta

Sarebbe da fare causa al comune. Peccato che alla fine pagherebbero i romani con meno risorse disponibili per la collettività. Ma è semplicemente assurda sta cosa.

Lo rinviano perché sono dei pagliacci! Tutti! In questo Paese non contano le idee, il beneficio comune, la crescita di una città, conta quello che conviene ai partiti per questo è sempre più convincente non votarli.

Roba da far accapponare la pelle! Si era già capito da un po’ che con questa giunta non si sarebbe arrivati a dama. Sono veramente schifato!

Scrivere che l’ennesimo ritardo è colpa degli americani, a causa del passaggio di proprietà, lo trovo assurdo e completamente falso … leggere tifosi che se la prendono con la Raggi è lo stesso assurdo, che anzi, come ha più volte spiegato pubblicamente e con carte alla mano, ha sempre trovato ostacoli o ritardi nelle comunicazioni, nelle documentazioni e nelle procedure da parte delle altre amministrazioni che ne hanno sempre ritardato l’iter … la recente polemica sulle procedure con la regione, penso che dovrebbe avervi fatto capire quanto strani sono certi atteggiamenti delle amministrazioni locali e regionali, tanto da fare figure barbine successivamente … la verità è che ci sono delle forze mediatiche, politiche e industriali che non hanno fatto altro che creare problematiche e pressioni, così come fake news … possiamo incolpare la Raggi per svariate cose, soprattutto chi l’ha votata, ma come iter per lo stadio il Comune ha fatto tutto quello che doveva fare … il fatto che sta news è riportata da IT, dovrebbe fare pensare …

Io lo stadio lo farei dove mi danno subito la licenza, tanto il tifoso della Roma viene comunque anche in capo al mondo, figuriamoci se non viene, per esempio, a Fiumicino-

E pure noi che nn lo vogliamo.. Altrimenti avremmo dovuto far sentire la nostra presenza per questa bastardata che stanno facendo..

Nuntereggae più (cit.)

A parte gli intrallazzi di rito (acquisto terreni da società fallita, rapporti istituzionali ambigui e conseguenti arresti, proteste delle associazioni, ecc.), il problema dello stadio è la faida PD-Raggi-M5S. Dapprima la Regione, a guida PD, ostacolava lo stadio per screditare l’avversaria Raggi (M5S). Dopo l’alleanza di governo PD-M5S la situazione non migliora affatto perché il PD, in rimonta nei sondaggi, vuole imporre un candidato sindaco comune mentre la Raggi vorrebbe ripresentarsi per il secondo mandato, con l’appoggio del M5S o da sola. Lo stadio è il terreno di gioco di questo braccio di ferro.

Era ovvio da tempo che il voto in assemblea non sarebbe mai arrivato per la fine della legislatura. Troppo pericoloso per l’attuale sindaco, che avrebbe rischiato di dover contare sui voti dell’opposizione.
E va bene pure per questa che se la può giocare come carta elettorale. Ma secondo me, al momento, va bene pure per la nuova società Roma, che ha ancora delle cose da chiarire riguardo TdV. Ad esempio, non mi risultano tuttora accordi tra Friedkin e Vitek.
Né sembra, almeno a quanto riportato da Magliaro, che la stesura dei contratti per la cessione delle società di Parnasi all’immobiliarista ceco sia stata completata.

Se il buon Marino non fosse stato spodestato per una cena in TRATTORIA (mai avvenuta, tra l’altro), e una Panda parcheggiata male nel centro storico, a quest’ora la Roma avrebbe già giocato nel nuovo stadio. In tutto questo, ci sta che la proprietà rifletti su un progetto che non hanno concepito loro, a maggior ragione se ci sono ancora delle questioni irrisolte… però rendiamoci conto che, allo stato attuale delle cose, la costruzione di quell’impianto è la più grande speranza che ha il nostro club di aumentare i ricavi, distaccando fra l’altro altre concorrenti per la zona Champions, visto che Atalanta e Napoli, dipendono quasi totalmente dai risultati sportivi.

Ma anche basta! E che palle sta tordivalle! Fiumicino subito!

Poraccio chi abita nel quadrante nord-ovest, tipo montesacro, che si dovrebbe fare 40km per arrivare a tordivalle e 45 per fiumicino.

Il Tempo ha fatto giustizia su un’altra bufala dicendo che TdV sarà approvata in autunno del prossimo anno e che quindi tutte le assicurazioni e le dichiarazioni che uscivano con cadenza settimanale erano tutte boiate.
Per sconfessare quanto fino ad ora detto però ci ha raccontato un’altra boiata. Le elezioni con il ballottaggio e la nomina del nuovo sindaco si chiuderanno nell’estate del 2020, poi dopo l’insediamento probabilmente dopo le ferie, sarà presentata la giunta e la macchina amministrativa potrà iniziare a funzionare, predisponendo se vuole farlo, l’iter per potere arrivare a votare in consiglio comunale che di per se dura almeno 4-5 mesi.

Quindi se tutto va bene i tempi tecnici sforano il 2021. Ovviamente sempre se Friedkin confermi di volere fare lo stadio a TdV e sia diventato in qualche modo disponibile l’area.

Stanno insieme al governo e poi si fanno la guerra a livello locale!! Siete dei cialtroni. La Roma gli deve fare causa a questi pagliacci.

Campagna elettorale: domanda ai candidati sindaco: quale è la vostra posizione nei confronti dello stadio di tor di Valle? Cx favorevole, dx favorevole, M5S è un nostro cavallo di battaglia (maledetti). I voti dei tifosi della Roma contano, eccome se contano…….alle urne ricordiamoci di quanto è accaduto in questi anni.

Io ci rinuncio.
Ero piccolo quando si parlò di costruire lo stadio. Ora penso che neanche mio figlio lo vedrà mai. Premetto che non ho ancora figli.
Io tifo solo la mia Roma… Tutto il resto è noia… No… Non ho detto gioia… Ma Noia, Noia, Noiaaaa… (Cit.)

e come al solito la raggi ed i 5 stelle decidono che è meglio non dare la possibilità ai ROMANI di avere almeno altri 5/6 mila posti di lavoro. Di avere investimenti abbastanza importanti. Tanto di questi tempi di lavoro ce ne è talmente tanto che la gente ha la possibilità di scegliere quello che vuole e di denaro ce ne abbiamo tanto che non sappiamo più dove metterlo.
Ricordiamocelo alle elezioni del nuovo sindaco!!!!!

Cipro75, fai tenerezza quando fai il finto tonto. Ti illumino:

1. il TAR non ha emesso una sentenza ma una semplice ordinanza cautelare. La sentenza è prevista per il 14.12 p.v. poi se negativa per il Comune, ci sarà il ricorso al consiglio di stato ecc.

2. maggioranza e opposizione al Comune e alla Regione hanno confermato ufficialmente che Maximo non aprirà fino a quando on saranno finite tutte le opere di urbanizzazione mancanti e sono loro a decidere non il TAR.

3. Magliaro è possibilmente la voce di Luca Parnasi.

4. Vitek non c’entra nulla, il proprietario di Maximo tramite Parsec6 è da poco più di una settimana una società di diritto lussemburghese, non lecita in Italia, Polma1 S.A., dove S.A. sta per società anonima che in base al diritto lussemburghese non permette di conoscere i soci per legge, cosa che è stato il colpo di grazia a qualsisia si ipotesi di accordo per una soluzione diversa tra P.A. e proprietà.

Se si procederà allo stesso modo per l’acquisto di TdV da perfezionare entro dicembre p.v. altrimenti Eurnova fallisce, ci sarà da ridere.

Avrai un posto d’onore alla cena alla quale ho invitato te e i tuoi compari il 30 p.v. al ristorante di Maximo.

p.s. portati un panino altrimenti resti digiuno.

Cipro75, risposta inutile. La polemica per la polemica non mi interessa.
Quando commento non rispondo a te ma colgo l’occasione per fare sapere ai veri tifosi lo stato di fatto che tu cerchi di manipolare.
Lo stadio che piaccia o meno è solo una operazione economica e si farà quando ci saranno le condizioni necessarie.

Statti bene e la prossima volta commenta con un altro dei tuoi pseudonimi.

Ci sono due possibilità. O sei una persona con diversi pseudonimi o siete un gruppo, sempre lo stesso, che commenta coordinato sotto una regia esterna.
Leggere non significa capire e fino ad ora non ho mai letto un vostro commento tecnicamente corretto, solo insulti e illazioni con intento offensivo che non mi fanno ne caldo ne freddo.
Per me conta solo che quello che si dice sia vero e corretto. E fino ad ora tutto quello che ho detto si è avverato o si sta avverando.

I miei commenti sono sempre motivati tecnicamente e se li ritrovi simili su altri siti è solo perché sono corretti o perché chi li legge li trova giusti e li fa propri.
A me come tifoso lo stadio interessa più di te ma sono cosciente che la scelta di farlo a TdV non andrà mai in porto e che se l’AS Roma vuole lo stadio deve cercare un sito alternativo.

La responsabilità di questi quasi 10 anni persi ricade su di te se sei in malafede, o su chi ha voluto orchestrare una campagna di supporto giornalistico senza nessun risultato.

Chiudere i commenti con “Forza Roma” non serve a farsi un alibi, importante è quello che c’è scritto.