ULTIMISSIME AS ROMA – La giunta Raggi ha approvato la delibera che ridefinisce il pubblico interesse del nuovo stadio della Roma, che sorgerà a Tor di Valle, alla luce dell’adeguamento del progetto da parte dei proponenti dell’As Roma ed Eurnova.
Previste cubature ridotte del 50% ed opere per la città per un valore di 120 milioni di euro. Con ogni probabilità , la delibera approderà in Aula la prossima settimana.
Fonte: Ansa
Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Fino alla prima pietra è tutto inutile.
La mia paura per un pappone romano che ci fa sperare in una stagione da quinto posto definendola “straordinaria” è sempre viva.
qualche d’uno che me spieghi? se fa o nun se fa? se FA?!
Ottima notizia!!!!! Ottimo passo avanti per una Roma degna del nome che porta.Andiamo James, contro tutti i fischiatori,identifica e non farli piu avvicinare allo stadio. FORZA ROMA
Spero che Pallotta sia riuscito a mettere il famoso “pepe al xulo” (come diceva nonna) ai nostri amati politici (indifferentemente dagli schieramenti).
Aspetto varie risposte a breve tempo, da messaggero,gazzetta,codacons,WWF,sovraintendenza, anti pallotta,stessi M5S,Lega Ambiente,tutela per Topi e nutrie, pappones,ecc.ecc. Articolone, La nuova delibera in dubbio. Pallotta trema, Roma in vendita, il progetto è falso, Che Schifo.
Passo avanti importante e speriamo definitivo per l’impianto di Tor di Valle sul quale giova ricordare a tutti ci giochiamo larghissima parte del ns. futuro a grandi livelli ….
Si fa, si fa!!!!! Per altri è evidente che gli rode, come quando aspettano il lunedì per ricamare su qualche pareggio,pallottola,sparlotta,caccia i sordi,(perche questi per lo stadio sono falsi) amerrecano, stai in bianco ( certo per gente come voi che sicuramente pretendono i regali,biglietti gratis,come lotirchio,agnelli,preziosi) Sono curioso di sapere quale sara l’atteggiamento quando lo stadio sorgerà a tor di valle, quali saranno i commenti. I vari nick anti pallotta si dissolveranno come le loro minchiate.
Io sto 100% con SOLOROMA. Si scatenano in migliaia, tifosi disfattisti per vocazione eterna, ( quanti ce ne sono che scrivono in questo forum), e giornali e radio che dello scandalo, del dubbio, della falsità , vivono ogni giono.Per non parlare, poi, di quei gruppuscoli di potere, che se possono farsi notare in qualsiasi modo, non esitano a mettersi di traverso. Viva la Roma
i 5 stelle hanno acceso la LUCE!..EH EH EH EH..
Carissimo Solo Roma, permettimi, io e non lo nego certamente sono un antiopallottiano ma altrettanto certamente non antisocietario o antromanista e come me, ritengo, anche tutti gli altri a cui, per vari motivi, non risulta simpatico Pallotta. Io il progetto Stadio l’ho sempre strasostenuto per la Roma, per la città e per i cittadini, magari ancor di più,ovviamente, quello precedente che prevedeva oltre 400 milioni di opere pubbliche ma qui bisogna prendersela solo con la talebana Giunta a 5S. Un saluto
Caro Romano 1 non riesco a capire come mai lei possa essere contro il Presidente Pallotta quando ricordo benissimo che lei partecipo’ meritoriamente e convintamente al sit in davanti al Campidoglio in quella famosa serata fredda e piovosa di Febbraio . Credo che essere a favore dello Stadio di Tor di Valle e critico nei confronti dell’imprenditore statunitense che lo propone da ormai 4 anni alle distratte a dir poco autorita’ politiche capitoline sia una contraddizione in termini . Auguriamoci per il bene di as roma che l’impianto venga fatto e celermente e poi giustamente si dovra’ dare a Cesare quel che e’ di Cesare…
A pochi minuti dalla notizia chi fino a ieri criticava in modo feroce Giunta (ottimo lavoro Ragazzi) e Società con mirabile scatto di reni tipicamente italiano balza ora sul carro dei vincitori. Ma un po’ di dignità no eh
tifare la Roma, sostenere tutte le relative componenti… non vuol dire illudersi, ma solo augurarsi che questa società possa fare un passo verso la competitività ! Criticare costruttivamente si per partito preso no! FORZA ROMA SEMPRE
Non vogliono lo stadio,non vogliono pallotta,non voglio spalletti, non vogliono vedere la Roma crescere, altrimenti come possono offendere,per la prima volta nella storia che c’è un progetto valido,vero,che può assolutamente migliorare la squadra,il nome stesso ROMA, non va bene. Evidente,sono pagati dai giornali per disfare il lavoro che la Roma sta cercando di fare, gli regalano biglietti gratis cosa che non fa pallotta per questo fischiano,insultano ogni persona che fa parte dell’organigramma Roma. Ecco perche dicono che pallotta non ha i SORDI. I soldi li ha, Ma non per voi.
Romano1 condivido la non simpatia che puoi avere per pallotta, ognuno di noi giustamente tifa per chi vuole, io vado contro quelli più accaniti,persone che sperano che venga un cinese,addirittura meglio lotorchio,meglio Ferrero, ecco il frutto del mio dissenso contro questi personaggi scomodi, non dovrei ascoltarli,far finta di niente, forse è il modo mogliore,ignorarli, ma credimi è difficile,non siamo una squadra ultima in classifica che gioca a villa borghese,non merita i fischi questo presidente,non merita la morte,insulti,ecc…ecc.. Non ti piace ok! Parliamo di problemi reali,motivi per cui questo presidente merita di andare via, ma addirittura che sta distruggendo la Roma no.
Fede indubbiamente ci sono persone che adesso amano il M5S. Io NO! Pensavo fossero, sbandati allo sbaraglio, adesso mi hanno completamente tolto ogni dubbio, penso peggio.
Scusami anche tu Fede e parlo seriamente, non capisco a chi ti rivolgi, spero non a me. Io sono sempre stato coerente con le mie opinioni sia per quanto riguarda la Roma, sia per quanto riguarda il progetto Stadio, sia per quanto attiene al Movimento a 5S. Non capisco ancora poi quale sarebbe il carro dei vincitori e cosa si sarebbe vinto. Senza polemiche ma per chiarezza.
Solo Roma, sicuramente è colpa mia, ma ritengo che tu, pur in buonafede sicuramente esageri. Personalmente continuo a rinnovare il mio abbonamento allo Stadio da oltre 30 anni (anche quando ho lavorato in Sardegna per 5 anni), sono abbonato a Premium e anche a Sky per seguire la Roma anche in Europa League e ho partecipato nel mio piccolo anche agli aumenti di Capitale quando richiesto.Le tue invettive assolutamente non mi riguardano ma la mia scarsa simpatia per Pallotta e poca fiducia( nel complesso) nei 5S restano intatte. Questione di libere opinioni.
Scusami ancora SOLOROMA, evidentemente si sono sovrapposti gli ultimi nostri due commenti. Non tener conto del mio. Nel senso indicato nel tuo ultimo mi trovi d’accordo. Sono anche io contrario agli estremismi senza senso altrimenti dovrei condividere gli orientamenti talebani e oscurantisti dei 5S e in questo mi contraddirei. Un cordiale saluto ma ci siamo chiariti.
Vedi Robbo 1, ti ringrazio per il dubbio espresso che forse, in poche righe non so se riesco compiutamente a sciogliere. Io sono per la A.s. Roma e non necessariamente per il suo Presidente che,inizialmente e forse ingenuamente ho sostenuto e apprezzato. Ma contesto, rispetto ai fantastici proclami iniziali, i relativi investimenti e, soprattutto l’atteggiamento, spocchioso, arrogante e direi poco rispettoso nei confronti dei tifosi che, in definitiva gli hanno comunque assicurato lo scorso anno ben 230 milioni (2° in Italia). Ma la goccia che ha fatto traboccare il vaso sono state le ultime due sessioni di mercato e non c’è f.p.f. che tenga. Bastava veramente poco. Alla prossima Robbo e un carissimo saluto.
Romano1, una curiosità , ma se stò Stadio si farà sarà anche un pò merito dei 5Stelle o sarà solo merito di Pallotta???
Merito dei 5S?!?
Era già tutto pronto e hanno provato a disfarlo.
Poi hanno capito che politicamente sarebbe stato un boomerang e hanno cambiato posizione.
Nel frattempo dovremo rinunciare a circa 300 milioni di servizi pubblici (e investimenti) perché dovevano far vedere che buttavano giù i grattaceli (scelta stupida e ideologica: si trattava di un opera di Libeskind, sicuramente migliore del pirellone di Milano o di venti palazzine che spero non facciano la fine del villaggio olimpico sotto corso francia).
Alla fine abbiamo pure perso tempo… e tu li vuoi pure ringraziare?!?
Prendiamoci ‘sto stadio (sovraintendenza permettendo) e chiudiamola in fretta prima che ci rimettano mano, anche perché dubito che le opere viarie rispetteranno i tempi previsti.
grazie per la risposta argomentata
io ovviamente non la vedo cosi ma visto il punto in cui stiamo speriamo si faccia il prima possibile…
sempre stato favorevole allo Stadio, dai tempi di Dino Viola e da quando ogni volta che vado all’estero visito gli Stadi al di fuori della partita, il che non si contraddice con alcune esternazione di frustrazione dopo alcune prestazioni o parole di Pallotta che mi facevano augurare di non farlo per non legarci per 20anni a Pallotta, ma oramai stamo troppo avanti per poterci rinunciare,quindi Famo sto Stadio, ma soprattutto sbrigamoce a farlo perchè non nego l’opposizione dei 5stelle ma non neghiamo che il progetto Stadio non parte da Pallotta presidente ma da subito, cioè 6 anni fa e l’altri 5 prima??? all’estero ci vogliono 3/4 anni per…
Spero sia chiaro per tutti i Romanisti che questa dello Stadio è diventata la “madre di tutte le battaglie”. A prescindere da chi è l’attuale Presidente, vorrei che fossimo tutti pienamente convinti che solo attraverso lo Stadio di proprietà si può fare l’ambito salto di qualità , ovvero entrare a far parte dell’elite del calcio europeo. L’ambizione di mr. Pallotta, in questo senso, è anche la mia ambizione! Le notizie di calciomercato, per quanto sfiziose e appassionanti, sono quisquilie di fronte al tema Stadio. La partita che si sta giocando, anche questo dovrebbe essere chiaro, non è solo amministrativa. Si tratta di ritagliare per l’AS Roma un ruolo “politico” di peso all’interno del panorama calcistico (ma anche imprenditoriale) nazionale. L’opposizione, non a caso, è…
… fortissima. FORZA ROMA
Peraltro che tutto il presente è il futuro della A.s. Roma siano basati esclusivamente sullo Stadio, dopo quelle sessioni di mercato, era ormai fin troppo chiaro e non erano certamente necessarie le ultime specifiche esternazioni di Pallotta, che ora finalmente si decide a chiarire le sue reali intenzioni ed i motivi per i quali ha preso la Roma. In definitiva la bordata di fischi spontanei incassata all’Olimpico (credimi breve ma intensa, neanche a Trafalgar per intenderci), forse gli ha fatto bene.Bastava dirlo legittimamente subito senza voler apparire come il grande conquistatore americano. Per questo, per la Roma e anche per la città va sostenuto il progetto Stadio.
Romano1 nulla da dire, liberi di avere opinioni diverse, sempre nel rispetto, gli insulti gratuiti non li condivido oltre tutto, senza alcuna motivazione,per il resto Sono tifoso della Roma, cerco di difenderla e difendere la mia fede. Un saluto.
Leggere certa gente fa veramente tenerezza. Personaggi veramente unici, completamente fuori dalla realtà . Contro Pallotta adducendo motivi senza lacun costrutto, tutto frutto di illazioni prive di fatti ( la roma negli ultimi tre campionati ha fatto due secondi posto ed un terzo posto, di fatto CL) . Si parla di campagna acquisti ridicola e oggi scopriamo che tutte le squadre che contano cercano i nostri giocatori. Arriviamo poi a leggere che i Tifosi, nei ricavi da Stadio ( non arrivo a capire altro) hanno portano 230 milioni nella casse della Roma ( per non parlare della storia del bonus, ancora rido) . Poi c è la parte melodrammatica con abbonamenti da una vita più sky, premium, netfix, roma channel , cd sulla vita di Totti e illary… Ma andate al cinema per favore…
Carissimo GS2012 son dovuto uscire e non ti ho potuto rispondere per tempo ma lo ha fatto molto esaustivamente Roberto del quale condivido assolutamente il commento. Ciao
Vedi Alex, noto che insisti, allora un consiglio te lo do io, vatti a leggere attentamente il regolamento di questo sito con particolare riferimento ai punti 1,2,7, in base ai quali non intendo rispondere alle tue gratuite e sconclusionate provocazioni che mi costringerebbero a scadere al tuo livello.
Non so poi se non capisci, non vuoi capire o non leggi con attenzione. I 230 milioni (219,2 per l’esattezza) sono riferiti al fatturato record realizzato lo scorso anno, ovviamente ben comprensivo del contributo dei tifosi tra biglietteria, abbonamenti stadio e televisivi, merchandising.Non credo, pertanto, di aver scritto al riguardo un eresia.
Hai scritto un eresia.. prendine atto.. sarai stato bravo in musica e disegno ma in matematica fai acqua da tutte le parti.. bonus compreso.. saluti
Inoltre, non so se non capisci, fai finta o non sei attento.Nel mio commento delle 18.30 non ho parlato di campagna acquisti ma ESPRESSAMENTE DELLE ULTIME DUE SESSIONI, conclusesi con consistente attivo, nel corso delle quali sono stati acquisiti giocatori in prestito che non mi sembra abbiano suscitato particolari entusiasmi e addirittura due, Vermaelen e Grenier neanche riscattati. Spalletti a gennaio aveva formulato richiesta per due elementi per completare la rosa e meglio affrontare le tre competizioni ma, nonostante le promesse, non è stato accontentato.Negli ultimi 15 anni siamo arrivati 9 volte secondi sfiorando veramente uno scudetto con Rosella Sensi. Il il tuo consiglio l’ho seguito andando al cinema, tu segui il mio: resta in campagna.
Per concludere e senza rancore, la finiamo qui, rispettando le diverse opinioni o dobbiamo continuare? tieni presente che io non ti ho offeso, nè ho mai offeso nessuno da quando sono entrato nel forum e non sono neanche particolarmente suscettibile, ma c’è un limite a tutto oltre il quale non ritengo opportuno che si vada.Tu fai i tuoi commenti e io faccio i miei.
Voi fate il conto della serva sulle campagne acquisti/cessioni.
dovete ricordare che:
a) i riscatti arrivano un anno o due dopo i prestiti, ma arrivano. sono “debiti” a tutti gli effetti, quando “obbligati”
b) acquisti/cessioni/prestiti fanno sono solo voci di un bilancio più complesso, che comprende stipendi, spese di vario genere, altri introiti.
alla fine, quello che conta è il bilancio della società nel suo complesso, nel quale i giocatori sono “cespiti”, né più, né meno.
Ci sono regole ben precise: non solo il FPF, ma la Consob, controlla le operazioni delle società quotate.
La Roma al 1/3 aveva un rosso di 53,4 milioni. Non solo non poteva aggravare la situazione con altri acquisti: Pallotta ha dovuto mettere parecchi soldi per evitare problemi “legali”.
Nome14 , dal lato FPF la Roma non ha problemi, è ovvio che dal 2018 in poi dovra lavorare per avere almeno un bilancio in pareggio. Quest anno i problemi “contabili” sono sorti principalmente per il mancato ingresso in CL (ringraziamo il buon Spalletti), non era la prima volta che le perdite della Roma superano un terzo del capitale, fattispecie disciplinata dall’articolo 2446 del codice civile. Era già successo l’anno scorso, quando furono costretti ad attingere alle riserve di bilancio, azzerando la riserva da conferimento pari a 123,1 milioni di euro. Questi sono i numeri ma sono perfettamente in gradi di gestirli. La tecnica di solito e vendere qualcosa per azzerare entro il 30/6 e poi comprare. Lo fanno tutti vedrai Napoli, Inter e Milan. Quest anno stiamo alla grande in attesa…
Perfetto Nome 14. Infatti bastava dirlo senza lasciarsi andare a promesse che non potevano essere mantenute (Baldissoni) magari informandone almeno Spalletti che avrebbe evitato di rilasciare interviste nelle quali richiedeva a gennaio i noti due elementi per incrementare la rosa in vista degli impegni ravvicinati di marzo. Il problema di comunicazione,secondo me resta, così come la necessità di sistemare il bilancio nel prossimo mercato.
Problemi di comunicazione ci sono anche secondo me e non solo in questo caso.
Però distinguerei fra aspettative create da effettive dichiarazioni ufficiali della società e quelle create da “boatos” giornalistici.
Sul mercato di gennaio, lo stesso spalletti ha detto che la società gli aveva preso un sostituto per Dzeko che lui non ha voluto, in quanto più debole di Dzeko e che avrebbe minato la sua fiducia.
Un discorso ben strano, perché se viene a fare la riserva, è normale, che sia meno forte del titolare.
La realtà è che non lo avrebbe fatto giocare, così come non ha fatto giocare Grenier, per non parlare di Gerson.
E così l’abbiamo pagata quando sono arrivati gli impegni ravvicinati.
NOME 14, io le dichiarazioni di Baldissoni le ho sentite avendole espresse pubblicamente e in più di un occasione cosi come, almeno in un paio di circostanze, quelle di Spalletti al riguardo, fermo restando (e qui ti do ragione) che poi la cassa di risonanza mediatica negativa indubbiamente ha fatto il resto. Probabilmente il problema più grosso della A.s.Rom,a e fin dall’inizio, è stato proprio questo e non è da poco così come i relativi investimenti iniziali rispetto ai proclami. Ora si sta drasticamente correggendo il tiro ma penso sia tardi.
Sulla necessità di sistemare il bilancio…
penso sia evidente la volontà della proprietà in questo senso.
Ma nelle aziende i bilanci non si “sistemano” buttando dentro soldi ogni anno.
Bensì diminuendo i costi e aumentando i ricavi.
Le sostituzioni di “Idolo” Zanzi con Gandini, quella di Sabatini con Monchi e quella di Colette (direttore marketing) con Danovaro, vanno in questa direzione.
Le dichiarazioni: “diminuizione ingaggi, valorizzazione giovani del vivaio” anche.
Quando la proprietà registra che paga Iturbe 3 mil l’anno e non gioca, spende 18 mil per Gerson e non gioca… ecc ecc e nel frattempo non ha vinto niente e sta pure in perdita… e deve mettere milioni per non andare in tribunale… prende la dirigenza e la caccia.
Quello che ha fatto.
Senza fare riferimento a nessuno in particolare (apprezzo molto ROMANO1) non mi sembra utile al portale che la stessa persona posti più di 3 commenti sullo stesso articolo. Una degenerazione dei forum è che qualcuno lo “occupi”…
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.