AS ROMA NOTIZIE – Esterino Montino, sindaco di Fiumicino, è intervenuto ai microfoni della trasmissione “Cosa succede in città” in onda su Radio Cusano Campus, parlando anche dello Stadio della Roma:
“Non ho avuto più notizie sull’idea di farlo a Fiumicino. Non si è mosso più nessuno. So che stanno annaspando in alto mare perché la soluzione di Tor di Valle non è più praticabile. La soluzione b a Fiumicino è aperta, è più facile, è una soluzione credibile, ha una certa qualità.
Mi rendo conto che sta fuori dalla città di Roma, però anche Fiumicino è Roma, fino a 26 anni fa era comune di Roma. Al di là di questo è una soluzione fattibile, io resto in attesa, se qualcuno vuole il tavolo per noi è aperto”.
Fonte: Radio Cusano Campus
Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Almeno lui una notizia ce la dà, a differenza dei giornalisti. Cioè, che nessuno lo ha più cercato.
Io un’idea l’avrei: prima facciamo lo stadio, evitando il Campidoglio, e poi facciamo tornare Fiumicino a Roma.
Preparo i carrarmatini!
Aripijamose Fiumicino!!!
Ce stanno le truppe de Zi bah dislocate ne la boscaja de Coccia de Morto… quarche sortita de disturbo la ponno fa loro, ma poi pe pija er Comune ce vonno i pezzi d’artijeria pesante e i blindati…
Roba da non credere se Roma ha bruciato l’ennesima occasione, un investimento privato straniero da un miliardo e mezzo dopo il no alle olimpiadi e mille altri no, cose mai sentite al mondo, una città di un’arretratezza spaventosa che non cambierà mai, non verrà neanche una capra più ad investire nulla.
Credo non sia praticabile , aereoporto , stadio e centro commerciale oltre ai residenti , con la viabilita’ la vedo dura , in piu’ non e’ Roma il che non e’ allettante , a questo punto meglio Tor Vergata
Perché dici che non è allettante se non è Roma? Dal mio punto di vista, logisticamente, è la soluzione migliore. L’autostrada c’è, e vicino anche la Roma-Civitavecchia dalla quale si potrebbe pensare ad una uscita dedicata, c’è il treno che porta a Roma e, a differenza della Roma-Ostia, attraversa tutta la città fino ad arrivare ad Orte. Si potrebbe anche pensare ad una linea diretta da Termini quando gioca la Roma, già c’è il “Leonardo Express” che fa la stessa tratta ma senza fermate.
Per quanto riguarda il traffico non mi sembra che in quella zona ce ne sia molto, almeno ché non si parli delle strade adiacenti il Parco Leonardo e Parco Da Vinci, che però non saranno interessate dal nuovo progetto.
Tor Vergata invece si trova in un quadrante da sempre critico per la viabilità, lo svincolo per la diramazione Roma Sud è sempre intasato, così come la barriera. Secondo me farlo lì creerebbe molti problemi alla viabilità
ma perchè Tor Vergata è Roma?….ovviamente era una battuta e non se la prendano gli abitanti della zona
Er pomeriggio, quanno stacca er personale aeroportuale che abitano a Fiumicino e Ostia, sur ponte de la Scafa mica ce trovi gli autovelox che te scattano le foto, no…. ce stanno proprio l’artisti che te fanno er ritratto a olio su tela
@Giraldi Nico potresti fa concorrenza a quello vero, m’hai fatto sganascià
Infrastrutture e viabilità già pronte,
terreni già esistenti senza grossi esborsi (leggi milioni di euro da investire per la squadra)
facilmente raggiungibile,
studi di fattibilità pro forma,
si può costruire in poco tempo….
Non vorrei che Lotito fiutasse quest’affare divertendosi poi alla faccia nostra “Ho realizzato lo stadio in due anni mettendo solo due lire ed ora inizio a guadagnarci, a differenza dei romanisti che hanno speso decine di milioni di euro, atteso dieci anni ed ancora tanto dovranno spendere ed aspettare…”
Temperino dove sei? Chi aveva ragione, io o il vate Magliaro?
Calma, che non è ancora il caso di cantare vittoria (ammesso che di questo si tratti) né in un senso né in un altro.
Montino ci dà solo conferma, nel caso ve ne fosse ancora bisogno, che nessuno sa cosa hanno in testa i Friedkin.
UB40, non c’è da cantar vittoria, io vorrei lo stadio quanto tt voi, semplicemente temperino mi ha praticamente dato del “pallonaro” solo perché io do e ho dato un mio parere, lo do da anni qui sul forum, ma non perché parlo con chissà chi, semplicemente perché da quel pochissimo che posso capire a TdV mancano i presupposti urbanistici per fare lo stadio con tt quello che ruota attorno, perché non si parlava solo di stadio ma di molto altro. Ora dati che lo stadio li non si farà mai spero che la proprietà quanto prima cambi sito in modo da non perdere tempo, ma i Friedkin lo sanno benissimo, già prima di prendere la Roma, la Roma avrà il suo stadio, non so dove ma sicuramente non a TdV. Forza Roma.
non so, e credo nessuno lo sappia veramente, se i Presidenti vogliono lo stadio e basta o l’operazione immobiliare che ci sta dietro.. perché a tor di valle non c’è solo lo stadio, ma è pieno di altre strutture/infrastrutture. per una questione logica tendo a pensare che insieme all’acquisto della società ci fosse l’interesse anche per il progetto tor di valle. Questi tra le altre cose fanno alberghi di lusso e una certa confidenza col business immobiliare lo hanno.. tutte queste notizie su Flaminio e Fiumicino servono a fare cliccare articoli e riempire pagine di quotidiani; non ci credo che i presidenti non abbiano ancora le idee chiare sul business da fare, poi poveri loro si scontreranno con la melma/burocrazia italiana/romana e le nostre leggi perverse..
Comunque, Esterino Montino di Fiumicino, pare l’inizio di una barzelletta 🤣🤣🤣
“Sò che Tor di Valle non è più praticabile!” Non arrivano conferme… Ma loro “sanno!” Sarà…
Non credo proprio che i Friedkin sono venuti a Roma sperando di comprarsi la FONTANA Di TREVI.
Comprare una società come la Roma, da HUSTON, senza pensare allo stadio e opere collaterslo è da sprovveduti.
E io credo che loro NON LO SONO.
Non parlano perché stanno lavorando.
Avanti FRIEDKIN.
Perché tor vergata è Roma?….io ci abito vicino ma non ditemi che è Roma….se parliamo di Roma vera neanche tor di Valle forse più il Flaminio caratterizza la romanità ma la storia di tor di Valle è di uno squallore da farci inorridire
Embè, se lo dice Esterino….Ahahah
Eccomi.
Il “non si è fatto più sentire nessuno” fa decisamente a pugni con “i Friedkin stanno valutando Fiumicino”, uscito dalla penna dei giornalisti me sembra. Perché io per valutare, devo parlare con la controparte. E qui, di contatti non ce ne sono stati, o me sbaglio ? Ecco, forse è questa la novità. Perché per il resto, che la Raggi sia in difficoltà, lo avevamo capito tutti. Che TdV sia diventata impraticabile lo dice lui (che giustamente tira l acqua al suo mulino) e vale quanto quello che dici te, io, o qualcun altro. Io aspetto sempre che a renderlo ufficiale sia una delle due parti in causa, ovvero il comune o la Roma. So fatto così.
Poi, se vuoi e se te fa contento, te do ragione già da adesso. Che me frega.
Ps: io manco ce vivo più in Italia. Quindi per me se lo fanno a TdV, a Fiumicino, a Tor vergata o da un altra parte, me cambia poco. Basta che lo fanno. Quando sarà pronto e appena potrò, me farò 20 ore de viaggio e me andrò a vedere na partita. Ovunque sia. Questo per farti capire che non faccio il tifo per un sito rispetto ad un altro.
Fare lo stadio a Fiumicino per i veri Romani e’ una presa in giro colossale.Tutta la vita il Flaminio,o il terreno alla bufalotta di cui si era gia parlato in passato.
A me, il pensiero di temperino sembra condivisibile.
Oltretutto sottolineo che secondo me fiumicino non è praticabile, fu l’emiro al quaddumi dello stadio.
Una soluzione la troveranno, quando puoi investire e vuoi investire è dura non riuscire.
Però immagino vogliano spendere bene i propri soldi.
Certo basarsi sugli articoli dei giornali è un pò come vedere la luce di una stella.
In leggerissima ritardo intendo.
Ma perché questa presa di posizione ideologica contro Fiumicino? Era comune di Roma fino a qualche anno fa. Metti che si faccia lo stadio a Tor Vergata o in altra zona periferica e che fra qualche anno si decida di scorporare i municipi periferici e farli diventare comuni autonomi. Che facciamo? Smontiamo lo stadio e lo riportiamo dentro le mura aureliane? Poi Roma è il nome della città eterna ma anche di un impero e di una civiltà. Per cui anche Fiumicino è Roma, anche Milano, anche Napoli, e Firenze, e la maggio parte delle città europee e del bacino de mediterraneo sono Roma. Perché senza Roma non esisterebbero nemmeno loro. Insomma, famostocaxxodestadio, perché lo scorno, nel 2020, per Roma e per la Roma non è avere lo stadio in un comune limitrofo. È non averlo proprio.
La tua tesi è convincente. A sto punto famolo a Londinium, che là sembra non abbiano problemi a farne e le infrastrutture ci sono già.
Perche a Fiumicino ce stanno le cozze! Fammene pia n’ antra….
Non siamo la formellese, stadio a Roma grazie
Tira solo acqua al suo mulino!
Perché avrebbero dovuto dire a lui a che punto stessero a TDV.
Io ancora ci credo e spero che i Friedkin un giorno rompano il silenzio sullo Stadio e si presentino con una bomba….
Questa storia che ogni qualvolta si dia visibilità ad uno che parli di TDV è sempre per parlarne a sproposito mi convince sempre più che A QUALCUNO AUMENTI LA STRIZZA CHE LI’ LO SI FACCIA DAVVERO !!!
Non abbiamo bisogno di chi strizza l’occhio solo per i propri interessi.
In TDV ci vedo non solo uno Stadio ma una grande opportunità per bonificare una discarica, creare posti di lavoro, aggiungere un’altra opera alle bellezze di ROMA.
Montino vatte a mette sul vasino..!!!
FORZA ROMA
Sarà Scalera a prendere in mano l’intero faldone Stadio. A quel punto vedremo se vale quanto si sente dire in giro, e avremo un’idea più chiara di quel che faranno i Friedkin. Fino ad allora, meglio leggere Topolino della carta straccia quotidiana.
TDV non è più praticabile? Ma sì, ma che ce frega… Progetti approvati, iter giuridici e amministrativi completati, decine e decine di milioni di euro spesi… però dice che nun è praticabbile, che ce voi fà… Chissà se anche la causa contro il Comune di Roma per danni, nun è praticabbile…
Arfio…Arfio….scienziato Arfio dove sei?
Sei andato all’inaugurazione di Maximo?
Quello che non doveva aprire mai, perchè non c’era la piazza, i locali per la Circoscrizione, gli alberi, e questo e quest’altro?
Te saluta PRIMARK…..
E già. Ma non è un successo per nessuno e tanto meno per la città. L’ennesimo via libera dato ai palazzinari per buttare giù cemento senza rispettare gli impegni presi sulle infrastrutture.
Sicuramente saprai anche tu in base a quale cavillo il TAR ha dato il via libera all’apertura.
Roma di questo passo sarà sempre peggio di quanto non sia già.
Ciao Sciabbolone
So stato 3 h alla birreria al terzo piano ad aspettarlo , doveva offrimi il pranzo
Ho chiamato a squarciagola x le scale mobili ma nulla
Vabbè ma sicuro lo chiuderanno presto , del resto è tutta una truffa
Come si sono permessi di inaugurarlo ?
La Raggi si è pure complimentata x l’apertura, quella che minacciava fuoco e fiamme
Vabbè ma sicuramente sbagliano , come sbagliano i centinaia di professionisti che hanno lavorato al progetto di TdV
Solo un tavolo è competente x la questione urbanistica: mi fido solo di loro
Ci riprovo domani : appuntamento alla birreria del terzo piano
Focene è una frazione di Fiumicino. Senza contare Viale Coccia di Morto. Lassamo perde..
Io coglierei la palla al balzo!!!!!!!!
Se la Roma vuole portare lo stadio a Fiumicino sono sicuro che in 2/3 anni viene inaugurato. I 5 stalle e la sindaca raggi non hanno MAI VOLUTO INVESTIMENTI NEI LORO POSSEDIMENTI E TANTO MENO LA CREAZIONE DI NUOVI POSTI DI LAVORO. Abbasso questi MAFIOSI che non vogliono altro che lo STATUS QUO
Pensiamo bene alle nuove elezioni