ULTIME NOTIZIE AS ROMA – Dan Friedkin e James Pallotta si sono dati appuntamento alla fine dell’emergenza sanitaria. A quel punto, riprenderà la trattativa economica tra compratore e venditore che in linea di principio non hanno cambiato idea.
Servirà comunque uno sforzo di tutte e due le parti per non far saltare l’affare. Chiusura sullo stadio: secondo quanto filtra da ambienti bancari, il miliardario Vitek potrebbe uscire di scena senza rilevare i terreni di Parnasi.
Non c’entra con il passaggio di proprietà della Roma ma con il futuro dei giallorossi. Per mandare avanti il progetto ci vorrà una nuova immissione di capitali.
(Corriere dello Sport)
Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Innanzitutto Buona domenica delle Palme a voi tutti ed ai vostri cari!
Per quanto riguarda l’articolo di questo giornalino, che dire, vedo che riescono addirittura ad avere notizie da fonti autorevoli delle banche sempre a discapito della Roma.
Ormai non vale più neanche la pena di stare a commentarli.
Zazzaroni & Co. senza ritegno.
VERGOGNA…..
La tiratura del quotidiano con la gallina (ceca)dalle uova d’oro vola,e Cazzaroni gongola…
Ma finché non ci sarà l’ufficialità sul via libera a tor di valle, a nessun imprenditore interesserà investire su quel terreno.
Come ci sarà il via libera i Vitek di tutto il mondo si fionderanno su un affare del genere, mi sembra una cosa talmente ovvia
Piu’croce che occhio quanto tempo ancora sul via libera per lo sradio…?
Intanto le tirature dei quotidiani voleno…
È lo stesso giornale che a giugno dell’anno scorso titolava conte e barella alla Roma…………
Notiziona! Peccato che si sapeva già da più di 15 giorni e senza il condizionale.
Buone risate a Cattivik, Sciabbolone, Cipro75 & C.
Avete fatto lo stesso errore di Pallotta e Luca Parnasi che hanno confuso i loro desideri con la realtà.
Arfio, in qualunque paese del mondo lo stadio sarebbe già ultimato da anni. Ma qui ci sono i pentadementi che ostacolano qualsiasi cosa. Quelli come i 5S e come te con la scusa della decrescita infelice ci stanno consegnando mani e piedi ai nazisti.
Comunque abbi fede, la Raggi ha ancora pochi mesi di vita.
Dimmi, piuttosto, se lo stadio (come tu speri) non si fa, quando i tuoi compari metteranno in sicurezza, con i loro soldi, il Fosso di Vallerano?
Ride bene chi ride ultimo …
Come tu stesso sospetti , UniCredit coprirà i debiti di Parnasi per non far fallire i progetti in corso
Sapessi le risate che mi sono fatto ieri sera , rileggendo su un famoso sito ( dove anche tu scrivevi ) le ricostruzioni di parte di voi gallinacci e sulle interpretazioni personali di leggi e delibere
I tuoi colleghi smentiscono le vostre tesi : Loro sono autorizzati a parlare o pure loro non capiscono nulla ?
Specie le due denunce alla magistratura fatte nel 2014( terreni e rischio idrogeologico) e archiviate dalla procura
Non riporto le perculate dei tuoi colleghi , sono educato
Ci sono interventi anche di Magliaro che spiega dove e come si documenta per i suoi articoli ( visto che gli dai dell’incompetente anche a lui che si fida delle fonti dei proponenti)
Io sarò incompetente come dici tu ma sicuramente non perdo tempo e denaro per battaglie ideologiche ( ancora ci devi spiegazioni su questo )
Illuminaci Arfio : perché combatti questa guerra ? O per chi ?
Non c’e Logica a scrivere su ogni forum di quotidiani online o siti vari ( almeno 2-3 ) facendo copia e incolla degli interventi: speri nella propaganda anti stadio? Cerchi consensi ?
C’e Qualcosa dietro tutto questo … non mi tornano i conti
Io sono onorato di stare con Sciabbolone,Cattivik , Kawa ,Amedeo ,Adelmo ,Lupo59,Romano1 e scusate se dimentico qualcuno :
Noi siamo tifosi con a cuore la ns squadra, supportando un progetto che riqualifica una zona degradata di Roma
Tu e i tuoi compari invece ?
Vieni a provocare per ogni articolo sullo stadio con saccente conoscenza delle leggi
A volte i desideri si avverano … e vediamo chi riderà alla fine
Aspetto i prox mesi per i processi : li voglio vedere tutti sti illeciti
Dai Cipro, non rovinarti più del lecito questo giorno di festa. Assistiamo da decenni inermi al triste degrado e declino di questa città. Er poro Arfio, in un certo senso, è funzionale per farci comprendere e aprire gli occhi su chi sono i colpevoli, i reietti che ogni giorno tramano nell’ombra affinché tutto resti com’è.
Grigi burocrati al soldo dei poteri che banchettano da troppo tempo sui resti della città il cui nome un tempo suscitava timore e ammirazione.
Arriverà il momento in cui ci libereremo del loro giogo. In caso contrario, faranno comunque la fine del virus che uccide colui che lo ospita.
Buona giornata amico mio.
Toc, toc. ….Arfio?
Rispondi?
“…se lo stadio (come tu speri) non si fa, quando i tuoi compari metteranno in sicurezza, con i loro soldi, il Fosso di Vallerano?”
Allora? Sai scrivere solo cazzate?
Fatece fa Pasqua tranquilli,del pallone adesso ce frega poco,io la prima cosa che faro’se sara’possibile un bel bagno al mare insieme al cane,va bene pure Focene ma liberi!
Arfio non sai nulla e fingi di sapere
Ti scuso Cipro75 per avermi dimenticato 🙂 Non avrei potuto scrivere più correttamente il tuo pensiero! Una buona domenica delle Palme a tutti i romanisti. Ho detto, A TUTTI I ROMANISTI, è inutile “altri” si mettano in mezzo….. A proposito: a Zozzorone invece un bel vafantuculu!!! Forza Roma
Una richiesta alla redazione
Vista la competenza di leggi e delibere
Visti i contatti certi e affidabili
Vista la celerità di scrivere post su ogni notizia sullo stadio
Vista l’onesta’ intellettuale
Propongo
Di nominare Arfio come redattore ufficiale sullo stadio
Sicuramente sarà baluardo integerrimo della verità
Tanto gli altri sono incompetenti, corrotti , illusi , sognatori e
Inutile leggere altri articoli
Facciamoci illuminare dai soli portatori di verità
Arfio for president
Arfio scusa se mi sono permesso in passato di leggere altre fonti ( io sono incompetente , non mi dovevo permettere di spulciare progetti e verbali di CDS )
Un saluto dal confuso sognatore
Caro Sciabbolone, nel comune di Roma e nel comune di Fiumicino di fossi e di canali di bonifica che hanno gli stessi problemi del Vallerano ce ne sono diverse decine se non un centinaio e di aree R3/R4 che hanno bloccato qualsiasi trasformazione urbanistica, altrettante.
Sperare che sia il pubblico a intervenire, non si sa con quali soldi e con quali tempi, è da matti.
Tra l’altro il Vallerano è pericoloso a via di Decima perché se esonda a Tor di Valle non fa alcun danno e quindi non ha alcuna priorità.
I danni che ha fatto l’attuale amministrazione neanche te lo immagini, lo stadio è niente al confronto.
Cipro75, il solito commento generico e qualunquista e privo di contenuti; non c’è alcun dubbio che siete tifosi incompetenti che anche davanti all’evidenza la negano per partito preso.
Ho cercato di chiarire, non a voi che siete irrecuperabili, ma a chi segue queste vicende la situazione reale dei fatti e delle norme e non avrò nulla da ridere perché è una ben magra soddisfazione vedere realizzare un fatto negativo anche se previsto.
Senzanome, se quello che dici fosse vero visto che quello che dico poi si realizza, avrei molte speranze al superenalotto.
Mi mancava generico e qualunquista ..
Allora mi aggiorno :
Cipro75
Sognatore
Incompetente
Fregnacciaro
Boccalone
Generico
Qualunquista
Io aggiungo fieramente Romanista e pro stadio
Pro tutto ciò che porta migliorie alla Roma
💛❤️🐺
Una saluto ai Miei amici di penna Cattivik, Sciabbolone ( mitico Volk ) , Kawa e Roma=amor ( hai ragione scusa 😆)
Una buona domenica a tutti i Romanisti
Un caro saluto a tutti
Questa poi è bella ..
“ il Vallerano e’ pericoloso a via di Decima perché se esonda a TdV non fa alcun danno ..”
Ma come ? E i morti annegati ?
E la nuova Rigopiano paventata da Mattioli ?
A proposito
VERGOGNA, caro Mattioli ,intervenuto qui alcune settimane or sono
ti avevo scritto (post non pubblicato ) per rinfacciarti tale bestialità ( da abruzzese acquisito )
Quindi Arfio a Decima possono continuare ad allagarsi ,giusto ?
Quindi dove starebbe il rischio idrogeologico, TdV o Decima ?
Fate pace col cervello
Faccio commenti vuoti di contenuti ma tu non rispondi al motivo della tua guerra personale
Arfio, oggi scopriamo che a Tor di Valle non c’è pericolo di esondazione. Bravo! Allora perché ci avete rotto le palle per tre anni sui poveri cavalli morti?
E poi, per te che qualcuno metta in sicurezza il Fosso di Vallerano con i soldi suoi, visto che, come affermi, il”pubblico” non li ha, non te ne frega un caxxo. Quindi gli abitanti di via di Decima possono pure affogare. Vaglielo a dire di faccia a quelli che abitano lì. Se torni vivo….
La tua unica giustificazione è che ce ne sono altri, quindi…può tutto rimanere così. Pure Italo Insolera si rivolterebbe nella tomba.
L’unica cosa in cui concordo è sui danni che ha fatto questa amministrazione, ma dov’eri quando il diplomato in cinematografia autorizzava lo scempio della Bufalotta? E quando “sotto il motorino niente” invece di riqualificare Roma faceva opere a esclusivo vantaggio del Vaticano?
Solo lo stadio, lo stadio, lo stadio….Siete tutti prezzolati.
Perché partecipo a questo – e solo a questo – blog?
1. perché sono Romanista fino al midollo e desidero condividere questa mia incontenibile passione con i miei simili
2. perché spesso e volentieri ci scappa di farsi una risata e non è poco, soprattutto di questi tempi…
3. perché qui ho incontrato persone molto interessanti, la cui frequentazione, ancorché virtuale, mi ha arricchito di conoscenza e di nuovi punti di vista.
Cosa (chi) non gradisco del blog? In ordine di sgradevolezza:
1. i portatori di verità assolute (forse li potrei definire “aspiranti influencer”) il cui unico scopo sembra consistere nel tentativo di convincere quante più persone possibile della bontà delle loro tesi (spesso confutabilissime)
2. gli aspiranti influencer infiltrati, ovvero non Romanisti
3. gli aspiranti influencer che evolvono in haters, offendendo chiunque non la pensi come loro (a prescindere che siano Romanisti o altro).
Arfio, non sembri molto interessato alla Roma e al Romanismo, non fai ridere né sorridere, sei pedante che la metà basta, sei innamorato delle tue opinabilissime tesi, appari come portatore di interessi personali poco nitidi, connessi – più che alla vicenda Stadio, che è di interesse comune – agli intrighi e agli intrallazzi che vi girano intorno. Insomma, rientri pienamente nella categoria 2., di cui sopra. Cerca di non evolvere ulteriormente, grazie.
Kawa62: un bacio! Anzi va, famo, un abbraccio 🙂 Forza Roma
Un saluto a Kawa62
Io sono del parere, per quanto concerne lo stadio, si aspetterà la primavera prossima, per MOTIVI ELETTORALI, vuoi mettere dare il via libera prima delle elezioni?
Per un anno staremo “congelati”,
causa due disgrazie,
il virus e il movimento “del vento sta cambiando”.
Mi sono messo l’anima in pace, il prossimo anno con dei ragazzotti di belle speranze speriamo di vedere una bella Roma, per il resto NETFLIX a manetta, tra un panino e una birretta.
Buona domenica delle palme a tutti
Io temo di no, Markus. Anzi, mi gioco una quasi certezza che non succederà nulla fino alle elezioni. Ma non perché ho la palla di vetro; semplicemente perché il sindaco ologramma (ricorda qualcuno?) non ha i numeri in Aula per portare al voto la variante. La fazione dei favorevoli tra i pentagrulli ha perso pezzi e l’opposizione, come al solito, farebbe i consueti interessi di bottega invece di piegarsi ai supremi bisogni di una città già stremata, e le cui condizioni saranno anche peggiori al termine del lockdown.
Roma è una città la cui economia si fonda su turismo, servizi e commercio: tre categorie gravemente colpite dal blocco. Quanto sarebbe importante e bello ripartire con un progetto, che se pur monco rispetto all’originale, garantirebbe comunque migliaia di posti di lavoro tra temporanei e permanenti. Oltre alla riqualificazione di un’area pesantemente degradata, della cui condizione non tutti si dolgono a quanto pare.
Ma non succederà, per la debolezza di questa giunta di inetti, e per l’incapacità di chi sta dall’altra parte di vedere aldilà della propria convenienza in termini elettorali.
Purtroppo, questo progetto per andare avanti ha bisogno di una maggioranza politica forte e coesa: gli avversari sono tanti e subdoli, come dimostra ogni volta l’Azzeccagarbugli che ci delizia su queste pagine.
La Raggi non può rischiare un voto sfavorevole e di esporre il Comune al rischio di una pesantissima causa risarcitoria da parte dei proponenti. Già adesso saranno ricordati a lungo per il vuoto che hanno espresso.
In quella disgraziata ipotesi, rivaleggerebbero con Attila e i Lanzichenecchi.
Sono pro stadio
Caro Cipro75, nel 2011 in occasione della prima bomba d’acqua sulla capitale (e all’Infernetto c’è stato un morto) il fosso acqua acetosa ostiense, che dopo 100 m si innesta nel Vallerano prima di Euroma 2 è esondato e una signora si è salvata per un pelo lasciando la macchina nel sottopassaggio della C. Colombo sotto 3 m d’acqua.
Mi riesce difficile comprendere come ancora non hai capito che una cosa è il costruito, e lì non farà nulla nessuno, e in caso di disgrazia ci sarà il solito rimpallo della responsabilità su chi doveva pulire il fosso, ecc.
E una cosa son le nuove costruzioni, che sono semplicemente vietate in are R3 e R4.
Quindi a Decima, come alla Piana del Sole ecc. possono continuare tranquillamente ad allagarsi. Come al solito hai detto una frescaccia.
Caro Sciabbolone, come ho già spiegato al tuo compagno cipro75, il fosso di Vallerano non sarà` messo in sicurezza da nessuno come tutti gli altri fossi e canali esistenti. Solo non ci si potrà costruire intorno, a meno che non si facciano opere idrauliche preventive che permettano la riperimetrazione del vincolo.
Che la Raggi ha pochi mesi di vita è nello stato delle cose, che poi sia l’unica responsabile della mancata esecuzione dello stadio è da dimostrare. A mio giudizio, su comando di Grillo, toppo ha fatto per farlo non avendo la capacità e non avendo capito in che ginepraio si andava a ficcare.
Io spero che lo stadio si faccia dove si può fare, evitando un altro buco nell’acqua.
Arfio
Ho capito benissimo invece
La mia era una provocazione alla tua affermazione cui ho aggiunto le dichiarazioni di gennaio 2017 di Mattioli
Tu stesso dici le le opere idrauliche preventive permettono poi di costruire ( lo dice pure ,ripeto , l’autorità Bacino del Tevere che ha dato ok al progetto )
Messo in sicurezza il fosso di Vallerano,più per Decima che x TdV poi , dove starebbe questo grave impedimento alla costruzione?
Gli argini poi verranno alzati ,specie dietro lo stadio alla curva del Tevere
Per arrivare un’onda pericolosa ( ormai a 7 km dal mare ) prima si porta dietro tutta Roma
Naturalmente il problema è solo ideologico : importante non farlo fare poi stika della gente ,vero ?
Riguardo la tua risposta a Sciabbolone: i cittadini di Decima e Torrino che dicono ?
Se salta lo stadio , a loro sta bene così ?
Prox volta che organizzate conferenze stampa anti-stadio , provate a chiederglielo
Ci abita una cugina di mia mamma a Decima , sono anni che non vado ma ricordo benissimo le lamentele già allora
In quanto a frescacce comunque ce la giochiamo …
Markus e Cattivik vi quoto 100%
Arfio, scusa se te lo dico, ma te parli proprio di cose che non conosci… Le nuove edificazioni verrebbero fatte secondo le vigenti norme di sicurezza sismica, idraulica, insieme ai necessari interventi di mitigazione dei rischi, secondo nuovi criteri energetici, tenendo conto delle mutate condizioni ambientali, ivi comprese le cosiddette “leggi di pioggia”. Cosa diversa, e molto più complicata di quanto tu riesca a immaginare, è l’adeguamento dell’esistente, soprattutto in contesti fortemente urbanizzati…
Dammi retta, cambia musica, sei stonato come una campana.
Il 2020 verrà ricordato come l’anno degli avvocati: dopo l'”avvocaticchio del popolo” abbiamo Arfio, l”avvocato delle cause perse”.
E dov’è che si “può” fare lo stadio Azzeccagarbugli? Nome e cognome della zona, grazie…
Pienamente d’accordo con CATTIVIK.
Per quanto riguarda ARFIO e lo stadio, noto che lui ha la verità assoluta.
Gli allagamenti sono tutte scuse, la genesi di tutto sono le ALTERAZIONI IMMOBILIARI ai danni di Caltagirone.
Lui ha tutta ROMA EST e la rivalutazione del quadrante sud fa crollare i prezzi dei suoi uffici e delle sue palazzine a Tor pagnotta, o Tor Vergata.
Anni fa provò a quotare in borsa la sua DOMUS ma non ci riuscì.
Il resto sono chiacchiere.
A Nottingham ci sono due stadi divisi da un FIUME.
E insomma, Sindaca… questo virus è stato ed è una manna dal cielo, per quanto riguarda Tordivalle… nevvero? Ci voleva proprio un grosso problema per prendere altro tempo e sperare che finalmente Pallotta molli. Dica un po’: quali altri progetti esistono per il recupero di tutta quella enorme aria? Lo stadio e le altre opere non vanno bene? Ok. Quindi? Alternative? Nessuna, vero? Sì, lo sapevo…, me lo ha già confessato, obtorto collo, Cristina Grancio, la “pasionaria napoletana”, sulla sua pagina Fb. Quindi si può dire che il Vostro progetto è semplicemente quello di lasciare che Tordivalle resti così com’è: una grande fogna a 5 Stelle! Saranno felici Suo marito e Suo figlio, o sbaglio? Lei, invece, è “neutrale”, vero? La salutano gli eroi della protesta di Via Tolstoy. Loro sono con Lei! Tenga duro e sempre Forza Lazio, eh?
Caro Cipro75, mi fa piacere che hai aggiustato il tiro e che confermi che l’autorità di bacino dice quello che dico io da tempo “prima le opere idrauliche che consentono la riperimetrazione del vincolo da R4/R3 a R2 e poi le nuove costruzioni private dello stadio e degli uffici”, quindi per ora niente variante e niente permesso a costruire per lo stadio.
Se ti interessa le NTA del PS5 prevedono che deve essere presentato un progetto specifico e dopo la sua approvazione da bacino Tevere devono essere fatti i lavori, collaudati e messi in esercizio; poi dopo con apposito decreto segretariale ci sarà la riperimetrazione del vincolo.
Poiché è dal 2015 che poteva essere iniziata questa procedura hai un’idea del perché Eurnova è rimasta inerte e non ha fatto niente?
Non c’è nessuna norma di legge che prescrive al’adeguamento dell’esistente fino a quando resta così come eseguito.
Sono previste prescrizioni di legge in relazione al tipo di intervento: ristrutturazione, demolizione e ricostruzione, cambio destinazione d’uso, nuova costruzione che caso per caso prevedono procedure diverse.
Caro Scviabbolone, battuta inutile, perdi colpi.
Caro CAttivik, dove fare lo stadio lo deciderà eventualmente il proponente privato quando avrà creato le condizioni economiche per farlo, poi il Comune verificherà sulla base di una proposta ufficialmente presentata, se la normativa è rispettata e quindi lo approverà o meno.
Caro Markus, Tor Pagnotta è residenziale, Tor Vergata, la terza università, è cubatura pubblica, cosa hanno a che far con il commerciale e gli uffici privati di Tor di Valle lo sai solo tu.
Visto poi che a Nottingham hanno costruito due stadi accanto al fiume, forse con la tua indicazione abbiamo trovato dove fare lo stadio della Roma senza che sia un’altro buco nell’acqua, restano in argomento.
Pensa un po’ che scemo che so’, caro Azzeccagarbugli. Io pensavo che proprio quello fosse stato fatto: cioè che il proponente avesse indicato un’area e che il Comune e la Regione avessero accettato la proposta. Ma tu me stai a apri’ gli occhi Azzeccagarbugli, non finirò mai di ringraziarti…
Alfio veramente l’autorita’ Bacino del Tevere dice che senza lavori non rilascerà certificati di agibilità degli edifici di nuova costruzione
Non vieta i lavori : c’è Una leggerissima differenza…piccola eh
Non dicono di non fare la variante e convenzione, dicono solo di cominciare dalla messa in sicurezza del rischio idrogeologico
Ergo
Possono cominciare insieme i lavori
Secondo te quindi , i proponenti mettevano 16 milioni di euro per i lavori al fosso di Vallerano
Aspettare che la regione declassi l’area e poi andare a completare l’iter ? Senza nessuna garanzia?
Stai fuori di testa a parer mio
Caro Cattivik, questa volta te lo sei detto da solo, il Comune non ha approvato nulla salvo l’interesse pubblico e per completare l’iter deve approvare in consiglio comunale che è un organo politico, la variante di PRG, la convenzione e il rilascio del permesso a costruire e sono due anni che è fermo.
Quindi la proposta ad oggi non è approvata e se oggi a Tor di Valle chiedi un certificato di destinazione urbanistica ti compare “verde privato attrezzato”; fattene una ragione.
La cds è un organo tecnico che non sposta di una virgola l’esigenza di successivi atti approvati dall’unico ente che ah tale potere che è il consiglio comunale e poi la Regione.
Ah, io ero convinto che uscisse “discarica attrezzata per zoc*ole di varia tipologia”. Un sentito ringraziamento da parte delle cittadinanza a tutti voi che lottate affinché la destinazione d’uso resti tale…
Arfio,
Anni fa Caltagirone fece commissionare uno studio, dove si prevedeva la forte espansione di Roma EST.
E da imprenditore, giustamente, ha investito su terreni e nuove edificazioni (residenziali e commerciali)
Con la DOMUS immobiliare cercò di raggranellare 200 milioni in borsa, ma la crisi del 2008 bloccò tutto.
Ora se viene riqualificato il quadrante sud ( ponti, strade, collegamenti, business park, ecc) diventa concorrenziale con il suo investimento, a prescindere se sia COMMERCIALE o RESIDENZIALE.
L’Advisor della Exxor, pagato da Pallotta, ha scelto TdV perché vicino l’aeroporto di Fiumicino in espansione (ora è stato bloccato pure quello…) le banche come UniCredit e Goldman&Sachs non si muovono se non fiutano un progetto VALIDO.
Al business park erano interessate aziende del calibro di STARWOOD, AEG, (le stesse dello Staples Center dei Lakers..) Qatar Airways, ENAV e altre.
Tutto questo provoca alterazioni immobiliari ai danni dei soliti noti
Un americano viene a Roma e rompe gli equilibri dei vari palazzinari romani collusi con la politica?
Ecco allora gli allagamenti, R4 R5, la “speculazione”, il cemento il buco dell’ozono, l’ecomostro,
personaggi trombati tipo Grancio, Fassina, Berdini ecc.
Arfio continua con il fosso di vallerano, gli allagamenti il diluvio universale.
Fai parte di quel pensiero dell’entropia, generare caos consensi per cambiare tutto e NON cambiare niente.
Roma è persa.
Caro Cipro 75, in un tuo precedente commento all’ art. Bellinazzo (il sole 24 ore) di pochi giorni fa, dichiari: “il parere registrato in CDS del 2017 sancisce l’ok a costruire dopo la messa in sicurezza del fosso di Vallerano che declassa l’area in R1 edificabile” che è sempre quello che ho detto io da anni, anche se il declassamento è a R2 (R1, non esiste) ora affermi il contrario.
Mettiti d’ accordo con te stesso e decidi: prima, durante o dopo. Ad ogni modo non fai una gran bella figura a dire cose diverse a distanza di pochi giorni solo per il gusto di contraddire.
In ogni caso chiarisco nuovamente per chi fosse interessato a leggerci che fai l’errore di considerare il parere dell’ autorità di bacino superiore alla legge e in particolare al Decreto segretariale 32/15 al DCPM del Giugno 2019.
Inoltre un parere deve essere valutato nel momento in cui è stato rilasciato e a quale normativa si riferisce e nel nostro caso non sono richiamati né il Decreto segretariale né il DCPM.
In ultimo l’autorità di bacino non ha nessuna competenza sugli atti amministrativi comunali che regolano le nuove costruzioni.
A questo proposito il consiglio comunale approvando la delibera della Raggi, ha approvato anche la relazione allegata, per farne parte integrante, dell’ex direttore del piano regolatore ing. Fabio Pacciani che dice che l’area non può essere “densificata”, quindi niente variante e atti successivi.
Il motivo per cui i lavori non sono stati fatti, a parte il costo, è che se si trovava qualche reperto archeologico saltava l’intero progetto prima della agognata variante, che era l’unica cosa che interessava veramente al proponente perché da sola faceva aumentare a dismisura il valore dell’area anche se poi lo stadio non veniva realizzato, bastava avere un milione di mc da realizzare.
Arfio
Non era l’articolo Di Bellinazzo del 26/3
Non parlo di R1
Ho scritto questo il 1/4 :
“La scrivente Autorità Idraulica regionale esprime PARERE FAVOREVOLE DI AMMISSIBILITÀ IDRAULICA a valere come nulla osta ai soli fini idraulici,con la fondamentale prescrizione che vengano realizzate e collaudate anteriormente al rilascio dei certificati di agibilità dei fabbricati tutte le opere ritenute indispensabili ..”
Dove vedi scritto che parlo di inizio dei lavori ?
I verbali parlano di certificati di agibilità
Le pratiche per eliminare il vincolo idrogeologico possono essere fatte anche durante i lavori per stadio e BP ( ci vogliono 24/28 mesi )
Non vorrai fra credere che devono stare tutti fermi prima di cominciare i lavori ad aspettare il declassamento dell’area ?
Non dico cose diverse , ricordi male : continuo a dire che c’e L’ok a costruire dell’unico ente autorizzato a dare pareri per il rischio in questione
La burocrazia non influisce sulla possibilità di cominciare i lavori insieme allo stadio
Tu insisti per il decreto di giugno 2019 e allora ti chiedo : perché nessuno chiede il blocco del progetto ?
Avrebbero dovuto modificare il progetto o no ?
Non mi diverto a contraddirti ,anzi
Questa storia mi fa solo montare il nervoso
Forse è a te che piace provocare ,visto che vieni qui a stuzzicare il forum
Un saluto a te
Caro Cttivick, sei arrivato secondo, a suo tempo Papalia forse proprio per l’uso che tu ipotizzi ha presentato una paginata di condoni edilizi cambiando la destinazione delle stalle e dei box dei ricoveri dei cavalli in recettivo o commerciale, non so se poi ha ritirato le concessioni in sanatoria.
Cipro75, ti pubblico il tuo commento nella discussione di Belinazzo, dove al punto 3) e 4) tu dichiari quello che io ho riportato nel mio commento.
Quindi menti sapendo di mentire. Ormai è chiaro che te e i tuoi sodali o siete personaggi fittizi o fate parte della claque pagata dal proponente per creare consenso alle sue fregnacce.
“Cipro75 27 Marzo 2020 at 12:24
Caro Arfio continui a rigirare la pizza , ti rispondo subito :
1) non mi sembra di ricordate tue e vs battaglie verso altri progetti di altri costruttori
Esempio ? Ponte di Nona , del vs amico …
Tutto questo fervore e accanimento non lo ricordo
Un mio conoscente architetto mi ha detto che un ricorso al TAR costa proporzionale al progetto avverso : TdV costa 1,3 mld ergo il ricorso dovrebbe costare circa 10-12 mica euro ( posso sbagliare ma pure fosse la metà)
Quindi ti chiedo : xche’ un libero professionista dovrebbe cacciare di tasca sua questa cifra x pura battaglia di legalità? Rispondi prego
2) la CDS ha detto che lo stadio si può fare , non ha solo sancito l’interesse Pubblico
Menti sapendo di farlo
È bloccato x idiozia grillina
3-4 ) il parere registrato in CDS del 2017 sancisce l’ok a costruire dopo la messa in sicurezza del fosso del Vallerano che declassa l’area in R1 ( edificabile )
Non può esserci legge retroattiva altrimenti lo stesso ente avrebbe chiesto il blocco del progetto invece il segretario De Angelis sbugiarda la tua tesi ribadendo la necessità di tali lavori.”
“ personaggi fittizi “
“ claque pagata dal proponente “
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ok era un’altro articolo e ho scritto così ma era risposta alla tua affermazione che non si poteva costruire nulla a prescindere : il concetto che intendevo era chiaro , fatti i lavori non c’erano impedimenti
Ti ripeto che sono un semplice tifoso , io come gli altri
Nessuno mi paga ,scrivo per diletto
Non faccio propaganda a nessuno , mi interessa solo la Roma
Non ho interesse diretto per TdV ( mi andava bene ovunque ma dopo 6 anni va’ fatto li’ ! Altrimenti si diceva NO subito )
Chiedi le stesse cose a te stesso
Ciao
Complimenti comunque per la battuta , dico veramente
Caro Cipro 75, finalmente ammetti che come detto dal sottoscritto da almeno 4 anni e come confermato da De Angelis i lavori di nuova costruzione e la variante di PRG che è propedeutica, possono essere approvati solo dopo il declassamento dell’area da R3/R4 a R2. Alleluia
Mi risulta peraltro difficile credere che non ti ricordi quello che hai affermato solo 3 giorni fa, altrimenti dovrei pensare che parli per parlare e non sai quello che dici.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.