ULTIME NOTIZIE AS ROMA – Si apre domani una settimana decisiva per archiviare il capitolo di Tor di Valle, scrive l’edizione odierna del Corriere dello Sport (G. D’Ubaldo). La società giallorossa spera di chiudere una pagina per aprirne una nuova con un impianto che sia la vera casa della Roma.
La Raggi farà votare la delibera che annulla il pubblico interesse per lo stadio di Tor di Valle, riproponendola martedì in assemblea capitolina. Non è al primo punto dell’ordine del giorno, ma ci sono in precedenza temi che dovrebbero essere affrontati rapidamente. Di sicuro la prima votazione andrà nulla, nella seconda votazione, giovedì, scende il quorum e bastano 16 voti per avere la maggioranza.
Fienga ha chiesto un’accelerazione per non perdere tempo e l’impasse che ancora frena alcuni consiglieri rischia di diventare un danno per la città. Coloro che si trovano di fronte alla possibilità di annullare il pubblico interesse (e non la pubblica utilità) annullano un atto politico, non un atto amministrativo e questo non può essere soggetto a risarcimento.
Questa settimana potrebbe esserci una novità: la Raggi sta preparando una diffida a Eurnova e probabilmente anche alla Cpi di Vitek, che nei giorni scorsi ha firmato il rogito per l’acquisto dei terreni dello stadio. La Roma sostiene che l’iter per l’approvazione definitiva del progetto non si è concluso per inadempienza di Eurnova, che doveva fornire documenti mai arrivati in Comune. Per questo di fronte alle lettere ricevute, dove è ipotizzata l’azione risarcitoria, potrebbe essere il Campidoglio ad adire le vie legali. Con un paio di sedute dell’assemblea capitolina si dovrebbe uscire dall’impasse.
I Friedkin sono assolutamente convinti ad andare avanti. I soldi li hanno messi in bilancio e al loro fianco ci sono anche gli investitori americani, altri soggetti che si sono avvicinati al mercato italiano per costruire lo stadio. Investitori industriali e non finanziari. I soldi messi a bilancio da Friedkin Group si aggirano tra i 200 e i 300 milioni e caleranno nelle casse della Roma quando ci sarà il progetto, che garantirà migliaia di posti di lavoro. Questo significherebbe portare avanti gli investimenti esteri a Roma. I dirigenti giallorossi attendono l’ultimo passaggio, prima di entrare nel vivo della valutazione della nuova area. Il Velodromo dell’Eur resta una delle soluzioni migliori.
Fonte: Corriere dello Sport
Il re-styling dell’Olimpico e’ piu’ economico e fattibile.
Per me si, è tutta la nostra storia, pagine importanti e indelebili, gioie e dolori, ma bisogna pur cambiare pagina, avere una nostra dimora, una casa tutta nostra. Ma qui, a SUBURRA, è tutto un dramma. ❤️💛
Il CONI non venderà l’impianto. Ed è anche inutile spiegare il motivo.
Ma quale restyling ? Mica è tuo. Lo devi prima comprare sfrattando coni e sbiaditi. Non riesco a capire da dove sia uscita sta caxxata
Ma come lo spieghiamo a questi del corriere che i proprietari della Roma, non possono mettere i soldi per lo stadio a bilancio altrimenti la Roma fallirebbe. Ma come fanno a scrivere queste cavolate!!!! Quando e se ci sarà la possibilità di fare lo stadio si creerà un percorso ad hoc. Nessuna società si Butta la zappa sui piedi prevedendo di sfondare
il Fair play finanziario per anni!!!
Ma che vuol dire che i proprietari della Roma non possono mettere a bilancio? Ci sono mille modi possibili per farlo.
Se hai emesso un bond da 270 mln, con scadenza 2024, ciò vuol dire che è possibile.
A bilancio vanno gli eventuali interessi passivi, mica i 250 necessari per lo stadio, i cui lavori presumibilmente non cominceranno mai prima della scadenza del bond.
Metti poi che si trovi un’intesa per la cessione dei naming rights e altre sponsorship, la cifra potrebbe ulteriormente scendere.
Di certo il club non avrebbe potuto imbarcarsi in una intrapresa da un miliardo di euro.
Investitori definiti “soggetti” suona male
E la telenovelas continua dopo sentieri ecco a voi CANTIERI…
Sentieri è durato parecchio..😅
A prescindere dai diversi colori e da qualsiasi preconcetto, bloccare l’iter sarebbe veramente assurdo e costituirebbe un grave danno per la nostra Società ma soprattutto per la città di Roma e per la sua immagine in generale. Buonsenso!!!
Velodromo?
A occhio direi che è un’ipotesi di fantasia.
Sembra anche a me.
Francamente non vedo aree, in città, in cui sia possibile costruire lo stadio con i relativi parcheggi.
Tor Vergata improponibile per il traffico, Pietralata idem, al Velodromo dove fai i parcheggi, Ostiense (ne abbiamo già parlato tempo fa) troppo centrale per assorbire il flusso di auto, si rischierebbe la paralisi da San Giovanni all’Eur, a Monteverde (comunque magari riuscissero a farlo lì).
TdV sarebbe stata l’ideale ma troppi problemi l’hanno bloccata, a partire dalla volontà di non decidere dei 5 stelle.
Io andrei dritto sull’area proposta dal Comune di Fiumicino, pur sapendo che molti non vogliono lo stadio fuori città. Forse non avendo a che fare col Comune di Roma e i suoi blocchi perenni, si potrebbe arrivare a dama.
Una società quotata in borsa deve comunicare per vie ufficiali cose tipo 200 o 300 milioni di accantonamenti. Tra l’altro 200 o 300? Cioè danno notizie questi e manco sanno di quanto stiamo parlando? Quindi oltre agli aumenti di capitale effettuati e prossimi, sono stati messi ulteriori 300 milioni in bilancio della Roma per lo stadio? Quindi lo stadio lo costruisce la Roma anche se non si sa dove, come e quando? Con tutti i rischi imprenditoriali che ne derivano? Se fallisce la costruzione ne fa le spese direttamente la Roma, quindi non direi che sarebbe una scelta oculata quella di mettere lo Stadio tra le costruzioni in corso d’opera nell’attivo dello stato patrimoniale.
Ma sicuramente non è così, è la solita collezione di fuffa del corriere di Formello.
Qualcuno ti ha garantito che per quella data la Roma sarà ancora quotata in borsa? 3,4% di flottante prima di poter procedere all’OPA con obbligo di adesione.
Qualcuno ha accumulato nelle precedenti settimane, senza un reale motivo…
Tanti se e tante ipotesi scambiate per certezze. Se la Roma fa de-listing, se qui se la, se fa lo stadio di persona, se costituisce una società ad hoc (cosa più probabile), secondo te ha senso oggi costituire un fondo per lo stadio con tante incertezze? Se lo fai oggi, oggi se obbligato a comunicarlo, perché oggi sei quotato in borsa, non trovi? Oppure sei convinto che il corriere di Formello abbia sempre ragione?
Guarda, io di certezze ne ho proprio poche. Quando le esprimo lo faccio perché scritte sui documenti.
Per il resto, cerco sempre di separare i fatti dalle opinioni. Magari cerca di fare lo stesso anche tu.
Che la Roma persegua il delisting è ufficiale perché lo ha detto lo stesso Fienga.
Fallita l’OPA, ci sono solo due modi per arrivare al fatidico 90%: aumento di capitale senza diritto di opzione per i vecchi azionisti e rastrellamento del flottante sul mercato.
La prima la escluderei, perché sarebbe un colpo basso nei confronti dei tifosi/azionisti che hanno supportato il club. E i Friedkin non lo faranno.
Rimane la seconda: non c’è un motivo razionale dietro il rally del titolo nelle ultime settimane, per cui è legittimo pensare che la domanda sia dovuta alla volontà dell’azionista di maggioranza di arrivare ad ottenere i titoli mancanti per il delisting.
Qualche tempo fa, con un conteggio piuttosto semplicistico, lo ammetto, ho buttato lì che per arrivare a dama possano essere sufficienti una ventina di milioni. Non un’impresa improba.
L’eventuale aumento di capitale per depositare i fondi sicuramente non sarà necessario prima di un paio d’anni, tempo minimo per tutte le operazioni preliminari e autorizzazioni.
Non vedo per cui perché la Roma dovrebbe darne contezza già oggi.
Per costruire il solo stadio e qualche opera accessoria, i rischi, una volta ottenute tutte le autorizzazioni, sarebbero molto più contenuti rispetto a dover costruire un quartiere intero, le cui opere di urbanizzazione sono a carico anche del pubblico, con tutte le implicazioni che questo comporta.
Per eventuali piccoli ritardi e inadempienze esistono le assicurazioni.
La mia considerazione è molto semplice. Oggi la Roma è quotata in borsa? Si o no.
Oggi, si possono accantonare 300 milioni senza renderlo pubblico? Si o no.
Quindi scrivere un fatto del genere senza comunicare alla consob è veritiero? si o no.
Il resto sono fatti arcinoti mixati ad antani x 2.
Ma hai capito che non è oggi o no? Più di così non saprei…
Io sto commentando quanto scritto da d’ubaldo: “I soldi messi a bilancio da Friedkin Group si aggirano tra i 200 e i 300 milioni”
Indicativo passato, quindi non oggi, addirittura già fatto.
Tu invece stai commentando me, tanto per cambiare.
Non voglio entrare nei cavilli giuridici pubblica utilità/pubblico interesse. I Friedkin’s e l’amministrazione avranno certamente fatto le loro valutazioni in merito.
Quello che mi preme portare all’attenzione è la differenza che eventualmente ci sarà tra “lo stadio della Roma” e “lo stadio dove avrebbe giocato la Roma”.
Le cifre per costruire lo stadio sono quelle che avevo ipotizzato, circa 250 mln.
Non serve un miliardo di euro e un quartiere, magari anche bellissimo, ma da cui il club avrebbe capitalizzato ben poco.
È sempre più evidente come l’intenzione primaria dietro il Grande Skipper Stadium non fosse quella di beneficiare la Roma bensì interessi “superiori”.
Vedremo come finirà, ma credo non ci sia bisogno di ulteriori spiegazioni per comprendere i fini delle mosse dei Friedkin’s e quelle del Grande Skipper.
Dipende, se devi costruire solo lo stadio è perché qualcuno ha già speso i soldi per le infrastrutture
Oppure spendere qualcosa, ma nell’ordine massimo di 20 mln e non dieci volte tanto…
@LaSfiga
un’infrastruttura pubblica, una volta ultimata, non produce alcun reddito per lo Stato, a meno che non venga data in concessione.
Al contrario, il patrimonio edilizio privato produce reddito ancora prima di essere concluso.
Una bella differenza, non credi?
Questo per dire che la compensazione infrastrutture pubbliche/cubature private, è estremamente conveniente per gli investitori. A condizione che l’investimento sia oculato, certo…
Le stesse cose che dicevano Berdini e Grancio, pare pare. I salvatori della patria.
Per Kawa62 potresti citarmi un esempio a Roma di questo circolo virtuoso?
Esiste un’area a Roma che non necessiti di opere per la viabilità o infrastrutture dove costruire uno stadio? Non credo. Diciamoci la verità,che la maggior parte delle persone si sposti con i mezzi pubblici è utopia e lo sa anche la Roma.Fienga ha messo pressione perchè la Roma ha tutto l’interesse che lo stadio della Roma diventi argomento in campagna elettorale,probabilmente già hanno scelto l’area ,ma,finchè non si chiude definitivamente con TdV non possono annunciarla. Una volta annunciata,i candidati dovranno necessariamente esprimersi sullo stadio. Le pressioni di Fienga con interviste identiche rilasciate a più testate sono un modo per dare la sveglia,non solo ai 5 stelle,ma a tutti i partiti,il PD è l’unico che,in questi giorni, non si è espresso,ma su TdV tutti hanno espresso perplessità e,allora,che si smuovano e votino in aula! Tornando alla necessità di opere infrastrutturali ,il comune non ha soldi,ma ne riceverà con il recovery plan e proprio sulla scia di questi investimenti pubblici che la Roma vuole inserirsi,ma si devono sbrigare!
@DavideC
non so quale circolo virtuoso tu abbia intravisto nel mio commento…
Ho solo descritto un meccanismo, che conosco piuttosto bene per motivi professionali, che porta SEMPRE allo stesso risultato: nella “compensazione” tra pubblico e privato ci guadagna il privato.
Se altri hanno sostenuto la mia stessa tesi, inclusi Berdini, Grancio o chi volete voi, avevano ragione.
Non è che se uno mi sta antipatico ha torto a prescindere, eh… È un po’ infantile come atteggiamento, o no?
@Monika
sul Recovery Fund sono state create aspettative enormi, forse eccessive. Consiglio di non farsi troppe illusioni…
Un saluto giallorosso.
Lol ma perché pensate che l introito della Roma praticamente saranno solo i biglietti dello stadio? Così tanto vale restare all olimpico in affitto.
E lo stadio con ciò che gli sta intorno u o stadio dove la gente ci passa il sabato anche se non c è la partita e quelle entrate vanno nelle casse della Roma allora si che ha un senso altrimenti ripeto meglio affitto dell olimpico non cambia nulla a lvl di entrate ma di certo non sperate nei campioni saremo sempre come ora ne più ne meno. Potrebbero cambiare le cose se zio friedkin e come quelli del psg allora basta anche una bagnarola per lo stadio
Per Kawa62 perdonami avevo capito male credevo sostenessi il contrario scusami 🙏🙏🙏🙏per quello ti chiedevo un esempio
No problem, Davide
Un saluto giallorosso anche a te ✋
Leo, il principale vantaggio nel possedere un impianto di proprietà è sì nel suo cash flow, ma anche e principalmente nella sua patrimonializzazione.
Significa iscrivere a bilancio una voce immobiliare da 250/300 mln che aumenta di valore nel tempo. Una garanzia di accesso al credito non indifferente.
Esattamente quella garanzia che a TdV non avresti mai avuto, con tempi di rientro enormi. Un miliardo di euro di esborso su una previsione di cash flow di circa 60 mln l’anno. Fai tu i conti. E tutto ciò, pre pandemia.
Non so se è chiara questa differenza…
Se a causa di questi venditori di polli Roma perde quest’altra occasione si può parlare di game over sull’economia della città. Manco un ornitorinco verrebbe più ad investire a Roma.
quando si andrà a votare?
voterò contro la decrescita felice
al voto
Anche io voterò contro la decrescita felice che abbiamo avuto con la banda bassotti e che sono scappati con l’ecomostro buono per le tasche di tutti meno che per la Roma lasciata con 400mln di debiti una volta che la madre delle plusvalenze è saltata e malgrado ciò non piaccia questo grazie ai “5stalle della Raggi”…..😂
Forse a Tordivalle costruiranno una enorme casa di riposo. Oppure circola in campagna la voce che Vitek ha già l’accordo con la Salernitana che costrua lì il suo stadio, dandolo in concessione alla Lazio, che in cambio del canone mensile avrà a disposizione la struttura e 6punti in campionato.
Se penso che 2000 anni fa’ portavano l’acqua del tevere dentro il circo Massimo e oggi non riusciamo a costruire uno stadietto di 40.000 posti me’ ve’ da’ piagne.
Il bacino elettorale di questi scappati di casa è costituito principalmente dai percettori del rdc, a settembre si vota o sbaglio?
Non sarà presa alcuna decisione, alcun voto, si assisterà alla massima espressione politica pentastellata, ovvero traccheggiare, tergiversare, perdere e prendere tempo per far sì che si possa non decidere, quello che hanno sempre fatto assieme a totali NO a tutto e a tutti. Comincio a temere che lo stadio non si costruirà mai, non in questo ventennio almeno. La cosa grottesca è la loro candidatura alle prossime elezioni, le loro false promesse “sostenibili” e cosa ancora più grave, qualche voto lo prenderanno
ottobre vieni presto….ottobre vieni presto non voglio piu’ vedere foto di sindaci improvvisati.
Questa è una bella invocazione di speranza, ma se ti guardi intorno sarà difficile che verrà esaudita. Purtroppo, dove ti giri ti giri, il livello basso, per citare Pazzaglia.
Lasciamo perdere ciò che è stato fatto e detto. Sono sicuro che il progetto di stadio della Roma indicato dai Friedkins sia il meglio in termini di redditività per la nostra squadra. Il passato è passato (per fortuna), per favore. Non parliamone più. TdV è il passato. Lasciamo che i cani azzannino le ossa rimaste lì. (E chiaro che lì rimarrà un bisogno di riqualificazione dell’area). Il nostro futuro sarà veder costruire uno Stadio, visto come la nostra “casa”. Chiaro che le infrastrutture necessarie eccedenti le opere a scomputo in base alla cubatura, se fossero necessarie, sarà il pubblico a finanziarle. Per questo sarà importante individuare un area dove non siano necessari interventi enormi dal punto di vista infrastruturale. Una volta individuata, tutto dovrà svolgersi nel rispetto delle regole, sì, ma anche nel rispetto dei nostri legittimi interessi. Insomma, credo che dopo tanti anni la Roma meriti di avere questa opportunità. Se ci fossero dei poteri contrari a questo, sarà nostro dovere fare pressione a livello di tifoseria, in maniera unitaria. Tutti.
Carissimo KAWA, ti ringrazio per ieri ahahhah ho deciso di non scrivere più, la Redazione ha cancellato un mio post, lasciandone altri provocatori nei miei confronti, ma non finisce qui perché, fortunatamente l’era Pallotta è finita e la voce di un romanista vero è sempre ascoltata.
Ad ottobre ti invito ad un evento personale, ne saprai di più da comuni amici. Sempre Forza ROMA
Caro Prohaska, non smettere di commentare per quello.
Anche a me hanno cancellato di recente due commenti, e francamente mi sfuggono le ragioni.
Secondo me dipende dallo spirito del moderatore di turno. Fa parte del gioco, non prendertela…
ciao Fra, per ottobre, se gradito, fatemi sapere, non escludo che possa esserci anche io.
ciao Un Abbraccio
Caro Prohaska, è un piacere.
Quanto all’utente “provocatore”, per me andrebbe bannato, ma lì decide la redazione…
Approfitto per salutare Umberto Johann Cruijff e HSL, sempre equilibrato e corretto. ✋
L’intera area del velodromo è inferiore rispetto all’area della Dacia Arena, solo stadio. Punto uno, non esiste uno stadio moderno che non sia circondato e accompagnato da strutture come parchi e attività commerciali (il famoso mito dell’Allianz Stadium che è solo uno stadio e in realtà si scopre che c’è un centro commerciale accanto), lo stadio deve essere fruibile sette giorni su sette e attirare turisti. Punto due, quella cosa, abbastanza sconosciuta qui a Roma, chiamata parcheggio dove la mettiamo?
E Vitek? Rimane con un cerino in mano che gli è costato 40 testoni?
Per me la Raggi e Friedkin pagheranno dazio ( e pure salato).
Vitek se non lo stadio ci costruisce qualcosa d’altro, e forse è anche più contento, slegato dalla necessità di tutte quelle infrastrutture e collegamenti che non si realizzeranno mai.
Lasciamo le ossa rimaste ai cani.
I 40 mln sono ciò che quei terreni valevano 10 anni fa, prima ancora che si sapesse del progetto stadio, e quanto pagato (?) da Eurnova alla Sais di Papalia.
Ergo, fa’ un po’ tu…
La competenza senza autorità è altrettanto impotente dell’autorità senza competenza (Gustave Le Bon, cit.)
Per quelli che ancora insinuano che il vecchio progetto di Pallotta era solo speculazione….
Paragonate PARCO LEONARDO con TdV, entrambi UN MILIONE di mt cubi..A parco leonardo una stazione del trenino e una serie di strade contorte., mentre a TdV si riqualificava un intero quadrante con 270 MILIONI di infrastrutture e 45 MILIONI di opere accessorie..tutto a carico dei privati.
I grattacieli erano già opzionati. Io non credo che Pallotta e Friedkin siano dei benefattori, hanno un piano di ricavi, ma
Friedkin ha optato per un altra soluzione, cmq dovrà investire 3/400 milioni..
Come rientrerà da tale investimento?
Ultima considerazione, al velodromo ci puoi fare uno stadiuccio da 35.000 posti, ci passo ogni giorno, c’è spazio per fare 100/200 posti auto per i parcheggi.
Siamo una città di provincialotti incapaci o lazzaroni, la classe politica è la naturale espressione del popolino.
Aggiungiamo pure che parco Leonardo si chiama così perché era un parco sottoposto a vincoli paesaggistici.
Lì Italia nostra e cavoli vari non sono intervenuti, per la serie ubi maior, o se preferiamo la voce del padrone.
E la speculazione edilizia da che è mondo si intende quando si costruiscono alloggi che a parco Leonardo ci sono e molti sono ancora invenduti, non di certo uffici come quelli previsti a tdv.
E della nuova fiera ne vogliamo parlare? Gran parte dei padiglioni sono inutilizzati e in disuso, quanti soldi sono stati spesi li?
Se solo ci rendiamo conto dei disastri che sono stati fatti a Roma e la volontà di fermare con tutti i mezzi a disposizione tutto il resto che non siano loro…
Parole sante Markus.
Tutti silenti…
Invece qui parlano solo contro la Roma.
Cmq il corriere del ballerino ci dice che si vota in seconda battuta giovedì? E che la sindaca formellese porta vitek in tribunale?
😃😃😃
Ne parliamo venerdì
Sempre forza Roma
Ancora insiste la Raggi spero che certa gente non la voti più non solo per le Olimpiadi rifiutate la vicenda stadio e tutti noi romanisti presi in giro per anni ma soprattutto ta tutti i romani Roma la città eterna sembra una DISCARICA A CIELO APERTO è scandaloso la Puzza adesso che c’è il caldo è insopportabile eppure paghiamo profumatamente il servizio RIFIUTI eppure il M5S erano quelli che dovevano ripulire e rimettere a posto la città ma fatemi il piacere speriamo di non rivederti più a Roma
I pollici versi sono i percettori del rdc di sicuro
A me sembra che i giapponesi antipallottiani esagerino imputando a Jimbo il fallimento del progetto.
Un imprenditore è libero di proporre quel che gli pare, nei limiti della legge; e non può sfuggire che Jimbo a suo tempo avesse avuto dall’amministrazione rassicurazioni sulla fattibilità della cosa. A voce…
Che poi, se dietro Jimbo ci fossero ebbanche, cambierebbe poco. Al di là del coinvolgimento nella vicenda da tifoso giallorosso, già da cittadino non posso non dispiacermi e irritarmi per questa squallida telenovela. Pensate solo ai soldi buttati per la progettazione.
Non voglio farne un discorso politico, se no poi Blouson mi s’indispone. Ma riprendendo la dotta citazione dello Sciabbo, forse possiamo esser tutti d’accordo sul fatto che abbiamo bisogno di leader competenti e autorevoli (capisco il senso della citazione, ma ‘autoritario’ è un termine per me troppo rischioso).
Un sindaco che non fosse la miracolata grillina avrebbe ragionato in termini di opportunità economica per la città, riqualificazione urbanistica, ricaduta turistica e, perché no, lustro personale. Qui dall’inizio alla fine si è avuta l’impressione di un cerino acceso che veniva passato di mano, e la Iattura per prima non si è mai spesa per arrivare a conclusione. D’altra parte, da una sindecha lanziale cos’altro ci saremmo dovuti aspettare…
Adesso piagnucola di risarcimenti, ignorando che come provasse a chieder i danni ne riceverebbe dieci volte tante richieste analoghe. Del resto, se in uno studio legale ti mettono a far fotocopie, qualche ragione ci sarà pure.
Hic sunt leones, perdonami, ma non credo siano giapponesi antipallottiani.
A questi di pallotta non frega nulla
Non sono nemmeno romanisti.
Pallotta non esiste più, tor di valle nemmeno e la Roma é stata venduta con tutti i buffi.
Eppure cantano sempre la stessa canzone…contraria alla lupa.
Magari fossero antipallottiani!
Sempre forza Roma
Un sindaco “normale” non avrebbe mai permesso che con la scusa dello stadio si presentasse un progetto buono per gli Usa con torri e quant’altro di cui lo stadio era meno dell’8% delle cubature ed resto “palazzi” “torri” e centri commerciali dove già ce ne sono a josa in giro.
Il tutto per permettere speculazioni avulse agli interessi calcistici della Roma che non sarebbe stata proprietaria ma di cui ha pagato il ricatto con 400mln di debiti.
Per cui a mio modo di vedere bene hanno fatto Raggi e 5s ad interrompere questo scempio con gente anche arrestata.
Per il resto ognuno la pensa come vuole e meglio le fotocopie che teste di legno d’oltreoceano scambiate per grandi impreditori ma che nessuno conosceva.
La verità non si può cancellare vomitando odio contro l’attuale giunta perchè poi ciò fa pensare ad interessi personali lesi….
Hic, buongiorno, stavolta ho preso una toppa ahahha e porgo le mie scuse alla Redazione, mi ero storto che non hanno censurato i commenti di falcao che mi ha dato del lanziale come dici tu, io non l’ho fatto mai con nessuno, dare del lanziale ahahah a chiunque equivale ad un insulto ahaahha, condivido tutte le recrimine sulla condotta della giunta. Esulando il tema specifico, questi hanno promesso di risolvere ecologicamente il problema rifiuti, poi hanno interposto ventimila scusanti al fallimento ma quanto meno la sanificazione dei cassonetti da cui proviene un odore di carogna assurdo, la creolina no il cloro no ahahah allora in Europa come fanno? E poi come dici tu, una sciacquina e nello studio di un condannato. Un caro saluto Forza ROMA
D’accordo con chi malinconicamente rimarcava qualche giorno fa che in due settimane si riesce forse ad indire un’assemblea condominiale. Quindi aspettarsi vere decisioni entro metà luglio mi sembra difficile. Le uniche cose degne di nota dell’ultimo periodo mi sembrano solo 1) la rinuncia si ASROMA al TDV, peraltro confermata da Fienga 2) l’acquisto dei terreni da parte di Vitek, che, se vero, sinceramente mi sfugge cosa se ne faccia. Per il resto, da ieri ad ottobre, le uniche prese di posizione sul fronte politico saranno di mero interesse pre elettorale, checché ne scriva Costanzo, D’Ubaldo o Magliaro… a rigor di logica, buttati nel cesso i dieci anni abbondanti di inseguimento allo Stadio della ROMA fino ad ieri, neanche Gesù Bambino (con rispetto per carità) potrebbe fare molto più velocemente, ripartendo da zero (zona da individuare e blablaribla!…). Quindi non vivendo neanche nella meravigliosa Città Eterna a maggior ragione, e già mi interessano il giusto dalle mie parti di domicilio, nessuna voglia di interessarmi a diatribe politiche e dintorni, che non si riassumano nella sempreverde massima “i politici son tutti ladri, e i ladri son tutti politici” e piove, governo ladro 😉
Ratti… Ringrazia il cielo che non c’è “libera parola”… Sennò non ti basterebbe un bunker della seconda guerra mondiale per ripararti da tutto quello che vorrei dirti! Credimi…
Ancora pensate che si fa lo Stadio?allora siete de coccio ve devo fa il disegno?
Caro Massimo, ognuno la pensa come vuole, ci mancherebbe, ma l’attuale giunta è zero assoluto, il peggio di tutte le amministrazioni delle città d’Occidente dal dopoguerra ad adesso e non c’entra un kaiser se in un’area degradata un investimento da un miliardo e mezzo ha solo l’% 8 destinato a stadio se ci sono gli investimenti per riqualificare la zona (compreso i servizi e gli oneri). Hanno fatto un pastrocchio frutto della loro bimbominchi@sca arroganza ed incompetenza pseudo dogmatica ed adesso il loro male gli torna indietro. Passeranno alla storia per le cose pazzesche che hanno fatto e soprattutto per quelle pazzesche che hanno impedito, degradando storicamente Roma con il no ad un’olimpiade come occasione storica di rilancio di una capitale involuta e sporca in pieno declino economico
Mi sono sempre chiesto a Londra come hanno fatto 🤔 ogni società ha il proprio impianto. Forse li non hanno il nostro traffico e volume di automobili? Si vede che la loro politica funziona meglio della nostra.
Eccerto UMBERTO, sapendo che non abiti a Roma neanche ci ho pensato, ma sei mio gradito ospite, non andremo all’Hilton ahahhah che non mi chiamo il POLO, ma staremo bene ahaaha vi avverto tramite un amico comune. Forza ROMA
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.