Svilar non aspetterà il club: “Rinnovo, ora o mai più”

Infatti mi chiedo la ragione di questo astio verso la Roma.
Sappiamo tutti che Roma in Italia non è particolarmente amata (simboleggia il potere) ma questo di Repubblica è odio vero proprio e non vedo neanche particolari interessi economici dietro. Boh !!!

“Particolari interessi economici”? La Repubblica, nonostante le dimissioni di Elkann dalla presidenza del gruppo GEDI (e non concretizzatisi tentativi di vendita della testata), rimane di proprietà dell’azionista principale Exor, lo stesso della Juve. E chi è uno dei principali (quello col maggior potenziale di “disturbo” stabile, peraltro) concorrenti della Juve al 4° posto, e quindi da destabilizzare “a prescndere”?
A parte ciò, la Repubblica è tradizionalmente attestata, da decenni, sull’idea che colpire la Roma sia, in qualche modo, un contributo alla destabilizzazione di un (non ben più specificato) “potere” che dà fastidio agli interessi d’elite che tradizionalmente sono rappresentati dal giornale (il calcio sarebbe vile caciara del popolaccio, se non nobilitato da una maglia strisciata; il popolaccio romano sarebbe comunque il peggiore; e la capitale d’Italia vieppiù contaminerebbe il calcio in senso negativo….quanto ciò sia realistico non si sa, ma la coerenza in questo delirio non è mai venuta meno)

Svilar bravo ma fortunato, fortunato perché è capitato in una Roma spesso assaltata, fosse capitato all’ Inter ancora faceva panchina. Non c’è giorno che passa che leggiamo che a Svilar deve essere rinnovato il contratto, a parte che i contratti si fanno in due e che stiamo parlando di professionismo, mi sembra esagerato che ogni mattina si preoccupino del contratto di questo giocatore che scade tra l’altro ne 27……. Lasciate in pace il giocatore è soprattutto la Roma

Ma perchè juric non va a scrivere direttamente a TuttoSport ?

Il problema di questa storia, se vera, è che una volta arrivato il rinnovo spesso a Roma i giocatori si siedono e non rendono più. Pellegrini ne è l’esempio vivente.

Non hai capito niente allora: i Friedkin non si contestano MAI.
Hanno cacciato Mourinho all’improvviso: hai visto contestazioni ?
Hanno cacciato il nostro Danielino, hai visto contestazioni ?
Hanno preso Jurić, hai visto contestazioni ?
Eravamo in zona retrocessione: hai visto contestazioni ?
E tu vuoi farti sentire per Svilar! Ma figurati.

MS4 intervento indovinato, solo il “nostro Danielino” è un po provinciale, tu vuoi un grande allenatore o solo una bandiera romana ?

A me sembra che voi due vi fate montare da Juric. Su altre questioni ovviamente sono stati pessimi e avrebbero meritato grosse contestazioni, ma nel caso specifico di Svilar non mi sembra che stiano facendo male al momento: scadenza 2027, i dirigenti trattano sapendo che Mile è un top player, e glielo riconoscono; ovviamente è una trattativa, dove ognuno cerca di portare via il meglio possibile. Non c’ è una fretta scatenata, ma comunque c’è l’ interesse da entrambe le parti a fare un rinnovo nei tempi giusti. Anche da parte della dirigenza della Società (questa però è una mia deduzione), c’ è l’ interesse che Mile sia perfettamente soddisfatto dell’ accordo, in modo da avere la sua adesione completa: un giocatore insoddisfatto, e in particolare in quel ruolo, anche se fosse legato con un contratto a scadenza lunghissima, non sarebbe una cosa buona.
FR

Romano sì, Danielino, intendevo che non è stata contestata neanche la cacciata di una bandiera giallorossa, un idolo della città, capitan futuro, insomma ci siamo capiti, dopo Totti è il giocatore più legato alla città.

A me pare di ricordare che qualche giorno fa siano uscite parole pronunciate dallo stesso Svilar, dove si esprimeva più o meno così: “C’è più ansia da parte vostra che dalla mia per l’arrivo della firma”.
Il senso era sicuramente questo, non ci sono dubbi.
Adesso se vogliamo prendere più sul serio le parole del giocatore o quelle di Juric, lascio a ognuno di voi le conclusioni.

@ Romano
giudicare un allenatore dopo 4 partite si è visto solo alla roma ; alla 4 giornata gasperini e italiano avevano gli stessi punti di de rossi , ossia TRE ; com’è finita ?
ps : delle prime 4 partite ranieri ne ha perse TRE

Infatti io non mi stupirei che a temporeggiare fosse Svilar, perché se la Roma non andasse in Champions lui potrebbe pretendere di più per restare.

però per questa strategia di ti rinnovo /non ti rinnovo si sonopersi giovani promettenti ( uno al PSG e un altro all’atalanta ) ; e poi la roma perché spenderebbe tre milioni per abransowski o come si chiama lui ? non è che è pronta l’ennesima furbata stile alisson ?

😂😂 anche io

E sì, l’abbiamo letta tutti quella intervista. Tu ed io sicuramente, però Juric si vede che non l’ ha letta. Però, ragazzi, possibile che vi lasciate montare così facilmente da uno che mesta in una maniera tanto smaccata nel torbido, solo per screditare?? E dire che avrebbe argomenti molto più pungenti per punzecchiare la nostra dirigenza! 😉 Ed invece no. Forse perché immagina che tutti noi siamo cretini e con gravi problemi di memoria tanto da non saper tenere a mente quello che abbiamo letto solo una settimana prima?
Julian, secondo te siamo così tanto cretini? Comincio a pensare di sì…
FR

Io sono cresciuto con il Corriere dei Piccoli (oltre che con l’Intrepido e Il Monello, giusto per par condicio) e non mischierei la lana con la seta……ad essere buoni…..

Caro Diego, è chiaro che sono d’ accordo con te sulla valutazione del giornalista in questione. Però l’ approccio deve essere diverso: dovrebbero essere gli stessi utenti di questo pessimo professionista che non approvandone l’ operato ne determinino l’ allontanamento. Altrimenti invece si lederebbe la libertà di cronaca e di stampa. Dovrebbe essere “La Repubblica” stessa che dovrebbe essere spinta dai propri clienti a migliorare la situazione per quello che riguarda la cronaca sportiva romana. Io non so se questo sia possibile in qualche modo, anche perché può essere che lo stesso imbrattacarte risponda a linee editoriali che superano le sue stesse idiosincrasie (ed in questo caso bisogna smettere di citare e comprare il giornale), ma so che azioni di forza contro la stampa funzionano male. Meglio sarebbe rispondere punto su punto ad articoli malevoli, in modo da rigirare verso l’improvvido estensore il discredito della gente, e rendere sempre più opportuno un suo allontanamento. Fossi io il direttore di “Repubblica”, a Juric già da tempo gli avrei proposto un periodo di qualche anno come inviato speciale dall’ Antartide, ad intervistare i pinguini.
FR

Ciao francesco, ovviamente sono d’accordo con te. La mia era una provocazione su un’ipotetica presa di posizione da parte della società nei confronti di un “professionista” che non fa altro se non screditare la Roma in ogni sua forma. Non so come possano dare credito a questo personaggio, onestamente. Ricorderei che fu lui a scrivere che la Roma avesse offerto a Svilar un contratto ridicolo da 1.6 milioni a stagione, preventivando una fuga del portiere… per poi, appena due giorni fa, scrivere che la Roma non ha ancora fatto nessuna offerta. La Roma nelle persone di Ranieri ( allenatore e consulente) e Ghisolfi ( responsabile dell’area sportiva ) hanno dichiarato che c’è voglia reciproca di continuare insieme. Lo stesso Svilar ha fatto intendere che si proverà a trovare un accordo a tempo debito… Resterà? Nessuno può dirlo, perché il calcio e il calciomercato sono imprevedibili… ma questa crociata, palesemente e volutamente allarmista , è veramente inaccettabile.

più serio di ha , può, deve …
ps : per fare il giornalista non serve una gran cultura ( se c’è aiuta ) , non c’è bisogno di essere laureati ; si inizia con articoletti sulla pagina della “cronaca di …. o di …” , e si fa carriera ; una volta a repubblica c’erano gianni brera , poi gianni mura , adesso accontentati di juric