La Roma e Mile Svilar continuano a lavorare al rinnovo di contratto del portiere, sempre più centrale nel progetto giallorosso. Le parti si sono avvicinate sensibilmente nelle ultime settimane: la nuova offerta del club, secondo quanto riferisce Il Messaggero, potrebbe salire a 3 milioni di euro netti più bonus. Una cifra che si avvicina alla richiesta dell’entourage del serbo, che punta ai 4 milioni.
Il nodo, però, riguarda un altro aspetto: l’inserimento di una clausola rescissoria. Gli agenti di Svilar, infatti, spingono per fissarla a 40 milioni di euro. Una cifra importante, che però garantirebbe al giocatore una via d’uscita chiara in caso di offerte da top club europei.
Nonostante il pressing di big come Chelsea, Manchester City, Bayern Monaco e Newcastle, l’intenzione di Mile resta quella di restare nella Capitale e proseguire il suo percorso da titolare con la Roma. Tocca ora al club trovare la formula giusta per blindarlo.
Fonte: Il Messaggero
Per me se onana l hanno venduto a 55 mln, in premier quelle cifre le pagano, per cui una clausula di 55 la metterei pure, al massimo se la roma lo vende o lui vuole andare si può decidere di abbassare la richiesta di qlk mln.. Ma 40 no!
si ma onana l’ha venduto marotta, se svilar era al Bologna sartori lo venderebbe a minimo 60, vedrete che noi invece lo daremo via a meno di 25 per poi spenderne 30 per il pau lopez di turno.
Ma perché la clausola rescissoria! Se il ragazzo vuole rimanere a Roma perché sti rompicoxxxx di agenti devono metterci il becco! Continuo a pensare che sono una buona parte della rovina del calcio e dei stessi giocatori!
Marotta, Sartori…plusvalenze fajse. riciclaggio …sto sempre aspettando che qualcuno mi spieghi , perché sono particolarmente ritardato , il perché il Manchester Urd. è andato dall’Atalanta e ha offerto 90 mln di euro per un panchinaro , che aveva segnato appena 9 gol. In
poi guardo le statistiche
38 partite stagionali , 13 gol e 2 assist.
Vedo quelle di DOVBYK 42 partite stagionali
16 gol e 3 assist.
Però quello Hojlund fenomeno
ehhhhh Dovbyk invece è una pippa, il cannoniere del campionato spagnolo e vabbè..
Dai continuate…
Per me tutti i torti non li hai, la considerazione mi parte opportuna. Anche io , pur non rimanendo folgorato da Dovbyk, ho però sostenuto e postato come 16 goals (sinora) non siano poi così pochi alla sua prima stagione in giallorosso.
ovvio che questo si vuole tenere la porta aperta per un’ uscita se vede che deve stare qui a lottare per un posto in Europa League i club inglesi non avranno di certo problemi a pagare 40 milioni
Secondo La prassi consolidata, a meno che tu non sia il Real, gli agenti pretendono che la clausola sia al massimo 10 volte l’ingaggio.
Per cui il conto è presto fatto, più alta è la clausola più alto e l’ingaggio.
@Julian
La clausola 10 volte l’ingaggio? Dove sta scritto?
Con una clausola a 40 il giorno dopo il procuratore già cerca un’altra squadra.
O 70 o mi porta uno che offre 70.
Non sta scritto da nessuna parte, ma in fase di rinnovo ognuno programma i propri interessi, e mi pare chiaro che , da parte di un procuratore, imporre una clausola da “soli” 40M a fronte di 4 di ingaggio lo renda facilmente accessibile a qualsiasi club di prima fascia.
Poi magari resta qui a vita, ma ha cmq una via di fuga abbastanza agevole.
Non è scritto ma è un tacito conto della serva che è diventata prassi e che spesso diventa un compromesso per “accontentarsi” di un ingaggio più morigerato in cambio di un prezzo prefissato per la cessione.
Se non è il 10% siamo comunque lì vicino.
Non so perché vi inalberiate, ma posso ricordarvi due casi abbastanza recenti nella Roma, quelli di Manolas (per il rinnovo) e Pellegrini (il primo contratto), con clausole rescissorie attorno a 10 volte l’ingaggio percepito, euro più, euro meno.
La clausola a 70 con 3,5 circa di ingaggio è quindi da considerarsi fuori discussione.
Vero che c’è stata l’eccezione di Ibanez, con la clausola di 80 mln, ma era ovviamente qualcosa di folcloristico, tenuto conto che l’hai venduto a 26 e per giunta in Arabia Saudita.
Romano 1, io credo che ci sia qualcosa che non và nei pressi dei cartellini dei giocatori, o babà è na cosa seria cantava MARISA LAURITO.
Sul contratto a Svilar, hai ragione l’anno prossimo va a un anno dalla scadenza.
Che devo dire speriamo bene , 4 mln all’anno sono comunque tanti , ma la clausola no, lì non sono d’accordo , altrimenti lo fissò io il prezzo , ma per questa estate , volete Svilar? Fuori 100 mln..
40 milioni di clausola, sono bruscolini rispetto ai 150 che il Manchester City mette sul piatto per acquistare Wirtz. Detto questo, Svilar lo vorrei subito come capitano , perché oltre al suo valore , ha grande personalità e carattere.
Il Manchester City sta prendendo Diogo Costa del Porto.
L’ esempio non calza perchè non sapete le news, e fate affidamento al GRA che al massimo sanno chi arriva aaaLazzie
A Fette de Coppa, ma Frattesi domenica non gioca con noi?
vuoi 4 ok te ne do 4+ bonus e la clausola da 50 in su sennò vendiamo ora 30 e basta farci prendere per le palle da tutti.tanto hai Gollini che se non ricordo male è un buon portiere e basta con tutti che fanno i leoni con noi
io non sono d’accordo.
la clausola è a esclusivo vantaggio del giocatore.
quindi è solo il giocatore che deve rimetterci per la sua introduzione.
quindi
vuoi 4 milioni di stipendio?
te li concedo, ma niente clausola.
vuoi la clausola?
ok. scegli pure la cifra (entro un limite ovviamente),a in base a quella riduci sensibilmente le tue pretese economiche di ingaggio.
chiarisco che ne faccio un discorso generico, non certo per svilar che oltre alla sua bravura finora si è anche dimostrato un professionista esemplare
Si, lo regaliamo a 30.
Hai uno strano rapporto con il denaro.
no a 100 fai il bravo su un po’ di riconoscenza finivi nel dimenticatoio altrimenti
alza il contratto del giocatore , e prova ad evitare la clausola
geniale….mah
meglio che comincino a pensare già al prossimo portiere allora…
Trattativa significa che si tratta, ed ognuno cerca il proprio vantaggio, fino a che non ci si incontra su di un vantaggio comune. Mi pare dalle parole di entrambe le parti esserci una volontà a trovare una intesa sulla prosecuzione del rapporto di Svilar con la Roma. Quindi l’ accordo si può tranquillamente trovare e si troverà. Con clausule che accontentino sia la Roma che Svilar. 40 per la rescissione? Non credo. Sarà maggiore. Lo stipendio di Mile? Sarà adeguato al suo valore. Alla fine la soddisfazione sarà reciproca, almeno che non intercorra qualcosa o qualcuno che viene a turbare questa trattativa. Per questo sarebbe meglio non si allungassero troppo i tempi.
FR
Se devi rischiare magari tra un anno di perderlo con la clausula così bassa per le potenzialità del giocatore tanto vale che monetizzi quest anno magari facendoci 70 visto che lo.vogliono tutti e con la.meta penso che un buon portiere ce lo compri a meno che non pensiamo che ci sia solo Svilar
@Nando
Concordo. Tanto per restare in tema: morto un Papa se ne fa un’altro.
questo vale per tutti
Assolutamente no, la clausola la deve scegliere la società non gli agenti del calciatore. 40 mln è una cifra troppo bassa per il valore e l’età del calciatore.
…più che al club tocca (in buona parte) al giocatore. 25 anni e nel calcio in Ucl da minorenne. prelevato dalla squadra B di un campionato minore (Benfica? non ricordo), e restituito al calcio vero, è abbastanza scafato ormai non è …Pisilli.
Questa ca22ata che i procuratori, stipendiati dal calciatore ( e pure dalle società del resto) regolarmente sopra e sotto banco, decidano in proprio senza avere bisogno di istruzioni da chi li paga va bene per gli ingenui.
Che i cattivi sono i procuratori il giocatore “desidera” giocare nella Roma poverino ma la vita triste lo impedisce.
Detto e ripeto, a fronte di un’offerta importante visto che “forse” lo cerca qualcuno (io non lo so e non ne sono sicuro, lo dicono i giornali? 🙂…) se non firma prima della prossima stagione si trovi un altro… Mandas.
Hai voglia che ci sono portieri in giro.
se Onana lo hanno pagato 55 Svilar ne vale alemno il doppio 110
70/75 millioni di clausola e s’abbracciamo
sarei un giorno disposto a venderlo ma solo a venderlo bene, o solo noi dobbiamo regalare i top player? vedi salah al liverpool
daje Roma daje
Onana quando è stato venduto aveva fatto un’annata eccezionale con l’Inter in finale di CL, col senno di poi il suo prezzo fu esagerato.
Svilar sta facendo un’ottima stagione in una squadra che si barcamena nei posti di retrovia per cui il suo valore sul mercato non può essere superiore a quel Onana.
DoppioRhum stai ‘mbriaco quanto il tuo nome
Svilar sono 2 anni fa miracoli su miracoli, ripeto 2 anni e tu per 8 mesi buoni di onana scrivi che e superiore a Onana come valore…lascia il rum che ne spari
La Roma è sempre fuori tempo per avere il coltello dalla parte del manico. Se voleva trattenerlo, visto il rendimento e lo stipendio più basso della maggioranza di giocatori più scarsi e con meno mercato di lui, doveva anticipare e proporgli un rinnovo e ritocco di ingaggio prima che lo chiedesse. Perchè 4 mln d’ingaggio , 40 mln di clausola, 3 mln ,30 mln, vale sempre per la Roma e non per Udinese e Napoli? Quando lì i giocatori che hanno mercato, battono cassa, i club fanno il massimo sforzo e mettono una clausola molto alta per permettere una via d’uscita a guadagnarci. Il problema è che il massimo sforzo per la Roma sarebbe uno stipendio da capogiro, visto ciò che guadagnano altri giocatori che non vendi neanche se paghi, questo, credo, sia il problema da anni
Direi che almeno questa volta ci si sta muovendo x tempo.
L’attuale contratto di Svilar x 1 milione netto scarso senza clausole rescissorie scade nel giugno 2027, quindi tra più di 2 anni. Di solito si attende di entrare nei 2 anni dalla scadenza x trattare il rinnovo, ma giustamente con Mile, un po’ perché guadagna troppo poco considerata la sua importanza in rosa, un po’ per anticipare il lievitare delle sue richieste, si sono bruciati i tempi.
Purtroppo, come abbiamo già sperimentato x Alisson, se diventi uno dei portieri più forti al mondo attiri le attenzioni di big come il Liverpool in grado di pagare 70 milioni x il cartellino e 10 di stipendio al portiere titolare.
Svilar è ormai stabilmente nell’empireo dei più forti e se si vuole provare a trattenerlo la clausola va eliminata o quantomeno fissata a non meno 70, altrimenti lo perderemo subito.
Per ottenere l’eliminazione della clausola occorre offrire uno stipendio che lo motivi a rimanere a prescindere, quindi andare incontro alla richiesta di 4 mln netti.
Per stipendi inferiori gli agenti punteranno ad una via d’uscita abbordabile.
Secondo me date le indiscrezioni la fumata bianca è vicina. Azzardo una previsione e x me la quadra verrà trovata con stipendio a salire fino a 4 mln bonus compresi senza clausole, ovvero con clausola rescissoria non inferiore ai 60/70, magari esercitabile tra un paio d’anni.
Milioni.
Ma fuori tempo massimo cosa?
Stiamo ad aprile 2025.
Il contratto scade a giugno 2027.
Ma quanto tempo prima si dovrebbe rinnovare?
Su questo non sono d’accordo Gaetano, è il momento giusto e opportuno altrimenti il prossimo anno rischi che il procuratore non lo fa firmare e lo manda a scadenza costringendo la Società pur di realizzare qualcosa a venderlo a pochi spicci mentre lui potrà tranquillamente pretendere dalla Società acquirente 6/7 milioni annui. S si vuolev tenere bisogna assolutamente farlo firmare ora magari concordando una clausola più alta.
Il problema è che si pensava di trattenre a 900mila euro Svilar almeno per un altro anno per risparmiare, la meta della meta dello stipendio di Celik.
Lo poteva provare (uso provare perche se fannoi test) a fare al Nizza o al Lens ma non nel calcio che conta.
Buongiorno direttore, buongiorno presidenti!
Er CEO nun serve pecchè er DT ciabbasta pe fa tutto!
il Manchester city ha una potenza economica tale da mettere una pezza alla crisi dei giocatori di vecchia guardia comprando giovani che li rimpiazzano. Rodri che era il miglior centrocampista al mondo è stato sostituito con 60 milioni di Euro e haaland può anche non giocare perché c’è marmoush che all’ occorrenza è anche esterno sinistro. Con queste possibilità il city ha salvato Guardiola che non sapeva più come fare con una squadra che è crollata dopo aver vinto 6 premier e fatto un triplete
Scusate eh, ma state dietro alle fandonie del Menzognero? Non ne azzeccano mai una, dai…
È come te, Gioggio Cappi 😱
Scusate se mi intrometto….ma 4 milioni all anno….clausola di 40 milioni….ma una fettina di b….nooo !
60 milioni e s’abbracciamo!
La clausola rescissoria è una via di fuga x il giocatore che un domani vuole andare via sapendo di valere 70, si accorda con club che ne spende 40 e la differenza la spalma sul contratto e corrispettivi ai procuratori. Prendi un campione che dopo una anno vuole andare via e decide lui senza chiedere permesso alla società che l’ha comprato. Ma Svilar 1 anno fa portava l’acqua in panchina … l’as Roma l’ha valorizzato. Fa u brav Svilar, sei al tuo primo rinnovo!
Io ti do 4 Pippi,ma la clausola la decido io ….Me pare democratico,no?
considerando che finalmente abbiamo trovato un portiere di grande affidabilità, che ha salvato la ROMA IN VARIE CIRCOSTANZE, PROPORREI DI DARGLI LA FASCIA DI CAPITANO, dichiararlo incedibile e mettere qualora fosse richiesta dai suoi agenti .una clausola rescissoria di 100 milioni .NON DOBBBIAMO REGALARE I MIGLIORI A NESSUNO ”
continuo a pensare che stipendi da 4 mln non possiamo permetterceli. con la politica di questi stipendi alti siamo arrivati ad avere il mercato bloccato. bisogna cambiare.
abbiamo vinto uno scudetto con Antonioli e Tancredi perché avevamo una difesa forte non si può sempre fare affidamento sui miracoli se Svilar vuole andare via vendiamolo bene e basta e rafforziamo la difesa
Speriamo di non commettere l’errore di vendere Svilar, il portiere è il giocatore più importante di una squadra. Abbiamo venduto Alisson al Liverpool e con lui ha vinto tutto.