Wesley, assist e gol sfiorati: protagonista col Flamengo in attesa della Roma

21
344

La Roma continua a spingere per Wesley, il terzino destro del Flamengo individuato come rinforzo ideale per la corsia destra. Il giocatore ha già detto sì al trasferimento nella Capitale e ha raggiunto un’intesa contrattuale fino al 2030 a 2 milioni di euro netti a stagione.

Resta da chiudere con il Flamengo: la società brasiliana ha abbassato le pretese da 30 a 25 milioni, ma vuole che quella cifra sia garantita. I giallorossi invece hanno messo sul piatto 20 più 5 di bonus, ma l’accordo definitivo non è ancora stato trovato.

Intanto Wesley continua a scendere in campo (e bene) con la maglia del Flamengo: nella sfida contro il San Paolo ha fornito un assist e sfiorato due volte il gol. A fine match ha salutato i tifosi, lasciando intendere che potrebbe essere stata una delle sue ultime partite al Maracanà. Ora però serve un ultimo sforzo dalle parti di Trigoria.

Fonti: Il Messaggero / Gazzetta dello Sport / Leggo

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedenteVia all’era Gasp. Anche Dybala va di corsa, presto le triple sedute
Articolo successivoFerguson-Roma, nodo diritto di riscatto: c’è distanza col Brighton

21 Commenti

  1. Se Wesley è veramente forte e se Gasperini lo vuole a tutti i costi nella rosa della Roma, conviene fare uno sforzo e acquistarlo anche a 25 milioni (che non sono pochi, beninteso).

    • Pensandoci bene, il mercato è davvero cambiato.
      Oggi, il mercato dei giocatori top è cambiato, e comunque si sono svalutati. Di contro, è salito il prezzo dei giocatori “medi”, perché più richiesti sul mercato. Certe quotazioni, come quella di Lucca o di Krstovic, sono fuori da ogni logica. Anche questo Wesley…per carità, magari la Roma lo prende, e diventa il nuovo Maicon, o il nuovo Cafù, ma oggi, la sua quotazione è davvero alta per quello che è il CV del calciatore.

      Una cosa è certa: questo ragazzo è meno strutturato, fisicamente, rispetto ad altri giocatori che hanno coperto quel ruolo con Gasp – Bellanova, Zortea, ma anche Zappacosta. E questo aspetto mi fa pensare.

      Fossi nella Roma, forse punterei più su una certezza come Zortea piuttosto che spendere questi soldi per Wesley: lo pagheresti di meno, e avresti comunque un giocatore che già conosce quei metodi di allenamento.

      E poi vorrei fare una considerazione: quando la Roma avvicina obiettivi di mercato, ha fatto presente ai calciatori che da ieri c’è un allenatore che programma anche tre sedute di allenamento tutti i giorni?

  2. in realtà Wesley è un giocatore che se la cava in tutto, fa solo degli errori in difesa ( tipo contro il Chelsea) e sbaglia qualche cross di troppo. Però penso sia tutta roba che lui può migliorare lavorando con Gasp a Roma.
    Poi è un 2003 e questo giocatore a suo favore, è un giocatore di gamba e dribbling che sulla fascia destra può fare molto bene con Soule’ o anche con Dybala che gli può trovare gli spazi con un passaggio dei suoi

  3. L’assiste sarebbe un passaggio a 2 metri al compagno che poi l’ha messa a giro sotto la traversa da 30 metri?
    Ammazza che assist, è il nuovo Pirlo!
    Ma prendere il marcatore piuttosto? 🙂

    Io non capisco davvero perchè si debba glorificare in questo modo un giocatore modesto,
    gli stessi che poi nel caso attaccheranno Massara per aver speso così tanto per una scommessa.

    Comunque ieri avevamo offerto 25ML ma il Flamengo ne voleva 30,
    oggi loro accetterebbero 25, ma noi siamo scesi a 20,
    domani offriremo 30, ma il Flamengo vorrà 40….
    E a voi sembra tutto credibile.
    Vabbò, so’ strano io, a posto….

    • ho pensato la stessa cosa. ma è chiaro che eventualmente la valutazione del gasp non si basa solo su un match.
      piuttosto il marcatore ha fatto lui l’eurogol….

    • Ciao Anto, possiamo affermare che la tua posizione nei confronti di Wesley – e non solo di Wesley – sia abbastanza chiara. Ora però, te lo dico in tutta onestà, un conto è avere il più che legittimo timore personale, sottolineerei il concetto personale, che la Roma possa investire troppo su un certo giocatore… un conto è sparare giudizi e bollare i giocatori, senza conoscerli, dando indirettamente dei fessi a Massara, Gasperini e Ranieri, che penso, intuisco, conoscano i profili che stanno trattando un po’ meglio di te e di chiunque intervenga in questo forum.
      Ti ho letto in questi giorni e continuo a sostenere che, malgrado tu sia un utente molto equilibrato e molto romanista, durante il mercato perdi parte della tua lucidità, facendo delle vere e proprie crociate, basate spesso su dati e analisi molto parziali, che tanto assomigliano a dei pregiudizi.

    • La storia degli assist ormai fa semplicemente ridere, hanno preso la falsariga di quelli che sono considerati tali in NBA, in pratica basta che dai la palla a quello che segna e te lo considerano assist, a prescindere da come gliel’hai data. Patetici. Sul fatto che sia un giocatore modesto, non sono d’accordo, il dubbio è invece se sia adatto al calcio europeo e, soprattutto, a quello di Gasperini, che chiede ai laterali di farsi tutta la fascia senza le sovrapposizioni, in quanto l’ala entra nel campo e si va a posizionare vicino al centravanti. Dopo di che, se lo vuole Gasperini, benvenuto.

    • Diego,
      capisco il tuo punto di vista, e apprezzo davvero come lo esprimi pur non essendo d’accordo.
      Però il punto centrale è che io appunto ho un’altissima stima del trio Magara,
      e sinceramente spendere 30ML ciascuno per due giocatori che, su questo spero saremo
      d’accordo, in Europa hanno tutto da dimostrare, e in una piazza che per motivi anche giusti ha poca pazienza non avrebbero neanche tempo, non mi sembra un’operazione per cui servano grandi doti di scouting e manageriali, cosa che invece riconosco ai 3.

      Per me, se proprio devono arrivare quei due, un colpo sarebbe stato prenderli a Gennaio alla metà ad esempio (non parlo ovviamente del caso pratico, ovvio che a Gennaio neanche c’erano, ma per dire).
      Ricordo che quando prendemmo Gerson e Vina per 15ML circa se ne parlava esattamente come di Wesley e Rios ora. Poi non si sono ambientati.

      A 30ML li prenderemmo anche io e te, basta fare un bonifico.
      Ecco, io mi auguro invece colpi modello Atalanta: e questi sicuramente non lo sono!
      Wesley poi almeno è giovane…. Rios neanche quello,
      e quando lo guardo sui social…. mamma mia. Balottelli 2. Però questa è una cosa mia, per carità.

    • Anto ci ricordi il tuo giudizio su Rensch, Abdullamid, Salah-Eddine, Dahl e Sangarè?
      Pe curiosità.
      Pe capì se quelli di colpi “modello atalanta” invece andavano bene.
      Se un giocatore è forte basta che arriva, deve essere sconosciuto e costare 2 spicci perchè sennò non fa fico?
      C’è ghisolfi al sunderland per i colpi modello atalanta, segui lui vedrai le soddisfazioni.
      Mi seve un giocatore, lo indivuo. Quanto costa? 30 milioni: ah no allora no perchè a fa un bonifico sempo boni pure io e te, famme prende qualcuno pe fa vedè quanto so bravo e allisciamme il procuratore amico mio, dell’esigenze tecnico/tattiche della squadra chissenefotte.
      O mi vuoi di che conosci le esigenze della squadra meglio del mister?
      Evidentemente si, perchè in pratica stai a di che Gasperini non si rende conto che sto giocatore non può fa tutta la faccia mentre te l’hai capito. Permetti che rido?
      Poi che vuol dire Balotelli 2 dedotto dalle foto sui social?
      imbarazzante.

    • unodepassaggio,
      Belottelli 2 APPUNTO sui social, non sul campo!
      E hoo anche detto che è una cosa mia, a me non piacciono i fenomeni così, ma fosse Vitinha per carità….

      “Mi seve un giocatore, lo indivuo. Quanto costa? 30 milioni, allora lo prendo”.
      Sì.
      Se sei il city o il PSG.
      Noi no.
      E non ci serve un giocatore, ma 6 almeno.
      Li paghiamo 180ML?
      Lo capisci il punto? Me sa de no.

      Per finire,
      Rensch: l’ho detto tutto Gennaio, assurdo averlo preso pagando quando ora arrivava gratis,
      O vogliamo dire che il suo contributo in questi mese sia stato fondamentale?
      Ma anche lì, prendiamolo prendiamolo prendiamolo…. Magari con 6ML ci prendevi un altro che non era svincolato.
      Poi non mi dispiace, ma operazione sinceramente difficile da capire.

      Abdullamid: non è arrivato a Gennaio, ma sempre detto che è una banale operazione di Marketing stile figlio di Gheddafi. Sorpreso anzi da quanto ha giocato, ha fatto pure 1 gol.
      Sorpreso sia ancora a Roma, ma quasi non lo considero uno della rosa.

      Salah-Eddine e Dahl : due giovani di belle speranze, paghi 8 e 4 ML, e che andasse male possono essere facilmente rivenduti. Anche bene come visto con Dahl.
      Tecnicamente tutto da dimostrare, vedremo.
      Li avessimo pagati quando Wesley sarebbe stata una mezza follia no?

      Sangarè: due anni fa aveva 16 anni. Di che vogliamo parlare?

    • Ma chissenefrega se sono giovani di belle speranze che paghi 8 e 4 e che possono essere rivenduti.
      Ti servivano i terzini e con i colpi modello atalanta sei rimasto senza.
      Contributo in campo ZERO.
      O no?
      E’ un fatto.
      E se ci vogliono mettere 30 milioni evidentemente lo possono fare: l’unico al mondo che se lamenta perchè la società caccia il grano e (forse) prende finalmente un uomo mercato, nazionale brasialiano, inseguito, evidentemnte per qualche ragione, da mezza europa fra cui city.
      Poi che dici “non mi convince” o “con quei soldi prederei quest’altro” ci sta.
      Ma dire “devono spenne poco sennò so bono pure io” quando finalmente la società alza il tiro è ridicolo.
      Di più: patetico lo definirei.

    • Il modello Atalanta è prenderli buoni,
      per quello spero in novità adesso.
      Altrimenti stavamo bene anche con Ghisolfi.

      Il nazionale Brasiliano sarebbe Wesley?
      Te lo ha detto Ancelotti? Allora ok.
      Perchè altrimenti la sua UNICA presenza in Nazionale è di MARZO, e corrisponde alle 4 pappine prese dall’Argentina in cui fu asfaltato sulla fascia che manco Cicinho ai bei tempi.
      Con Ancelotti il campo non l’ha visto,
      ma sbaglia sicuramente Carletto.

      Per cui no, non mi convince proprio, e impegnarci 30ML in un mercato che Ranieri ha definito limitato mi pare una FOLLIA, tipo i 22 per Lefee.

  4. per i gol sfiorati siamo già a posto, bisogna soprattutto farli. Ma è giovane e ha del potenziale che una vecchia volpe come Gasperini può sicuramente tirar fuori

  5. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome