ULTIME NOTIZIE CALCIOMERCATO ROMA – Ultimi aggiornamenti sul mercato giallorosso arrivano questa mattina dai quotidiani “La Repubblica” (F. Ferrazza) e “Il Tempo” (F. Biafora).
Il primo racconta di come sia sempre più vicino lo scambio tra Roma e Juventus che prevede il passaggio a Trigoria di Rolando Mandragora, 23 anni, centrocampista della nazionale under 21 e attualmente in prestito all’Udinese. Fonseca, racconta La Repubblica, ha già dato il suo ok all’affare, avendo promosso il mediano bianconero da lui definito “coraggioso“. Alla corte di Sarri finirebbe Bryan Cristante, calciatore che piace alla Juventus.
Si avvicina anche la permanenza, e stavolta a titolo definitivo, di Chris Smalling. Stando a quanto riferisce oggi Il Tempo, Fienga sta conducendo l’operazione in prima persona e ha offerto 3 milioni per il prestito oneroso più 14 per l’obbligo di riscatto, una proposta che ha riavvicinato l’inglese ai giallorossi e che potrebbe convincere il Manchester United. L’ottimismo cresce.
Fonti: La Repubblica / Il Tempo
Mandragora è un nome che proprio non capisco. Neanche nell’ udinese è riuscito a fare nulla di buono e ora la Roma dovrebbe dare cristante (piaccia o meno) un titolare per prenderlo?
Mi auguro che sia davvero una bufala. Anche perché da noi sarebbe la quarta scelta.
A sto punto davvero vado su Rugani se proprio Bernardeschi non me lo danno.
Non sono d’accordo. Mandragora è sempre stato essenziale nel centrocampo dell’Udinese, che ha retto praticamente da solo nei periodi in cui Fofana decideva di smettere di giocare a calcio per fare la statua in campo. Non è un campione e credo sia chiaro a tutti, ma sarebbe molto più funzionale rispetto a Cristante. Inoltre, se devi aggiustare il bilancio ipervalutando Cristante, preferisco perdere lui che altri giocatori
Jkc sono della tua stessa opinione. Mandragora è un centrocampista modesto e nella Juventus sono presenti giocatori migliori per continuare questo gioco delle ipervalutazioni. Non tanto Rugani, che a mio avviso è stato sopravvalutato un po’ come è stato fatto con Caldara, ma Bernardeschi potrebbe essere un profilo molto interessante. È vero, negli ultimi due anni non ha fatto vedere molto delle sue doti e non ha avuto quella crescita esponenziale che in molti pensavano avrebbe avuto ma giocare da comprimario non lo ha aiutato. Inoltre può essere utilizzato sia come ala in un 4-3-3 che come trequartista o seconda punta e questo in un ipotetico cambio di modulo sarebbe molto interessante.
Ma lhai visto cristante che pippa che e? E inutile tenerlo…
Viè pe fa la riserva a Diawara…mesà che nun te è chiaro la situazione che sta a vive la Magica. Modric come rincalzo, nun se lo potemo permette…
@Anger @Jkc State facendo un errore fondamentale nel giudizio, è come quando lo scorso anno venne Diawara: il discorso del ruolo, cioè SE fai giocare Cristante centrocampista arretrato, lo scambio con Bernardeschi non avrebbe senso perché lasceresti un centrocampista per un esterno o trequartista. Significherebbe che tre tra Pellegrini, Zaniolo, Under, Perez e Bernardeschi starebbero in panca. Anche ammesso che vendi Under sarebbero sempre tanti e rischi di bruciarti qualcuno di quelli che già hai. Confrontare Mandragora e Bernrdeschi è come confrontare Smalling e Dzeko, non ha senso. Ora se la Roma riuncia a Cristante che è un centrocampista alla “Pijanic” come posizione cioè non uno offensivissimo (tipo Zaniolo, Under o Bernardeschi) ma non un incontrista, quindi uno che funziona quando messo in una squadra con un certo equilibrio (a volte nella Roma c’è stato e Cristante ha fatto partite superbe, però poi si è sempre rotto qualcuno e l’equilibrio lo si è perso). Mandragora non mi fa impazzire, MA dal punto di vista del ruolo e dell’equilibrio il profilo che serve è quello. Piccolo OT… per chi ha visto le partite veramente: Mandragora no è un fenomeno, MA al momento come incontrista vale più di ad esempio Tonali (CHE NON E’ UN REGISTA MA UN INCONTRISTA!!! Cristante e Diawarà sono più registi di Tonali). Ovviamente io Tonali lo prenderei perché son sicuro che presto diventerà un incontrista con i piedi buoni (alla De Rossi o alla Marchisio, certamente non alla Pirlo a cui assomiglia solo di viso!)
No, ma Cristante no dai,ma che veramente,ma,girava tutto intorno….no dai
Rega cristante lo darei via per CHIUNQUE. Se per un mediano, di ruolo, anche se panchinaro, ANCORA Mejo.
Fatto sta che sta Roma è da 4-3-3.
Veretout pellegrini zaniolo e cristante villar sono mezzale, kluivert Perez Gengis sono esterni Diawara è un mediano/regista (l’unico) dzeko è una punta (l’unica) è poi tutti l’altri.
Dove siamo carenti sono i terzini che attaccano troppo ottimo kolarov che però non può fare le maratone a st età perché poi perde lucidità e non difende bene.. Gli altri terzini (escluso Santon che è un degno panchinaro di ruolo e lo terrei) sono delle pippe.
Quelli che si possono adattare sono perotti e miki che potrebbero fare i trequartisti esterni in un 4231 ma non bastano per giustificare sto modulo.
Si possono adattare anche spinazzola e Peres ma non sono terzini e non rendono quanto miki e perotti se adattati.
Il modulo è il 433…detto questo da questa analisi quello che manca è una punta, un secondo mediano/regista panchinaro (mandragora va benissimo) , un terzino destro TITOLARE ed un giovane molto promettente da mettere sulla sinistra per fargli fa staffetta Co Kolarov.. pellegrini era OTTIMO ma va bene anche spinazzola…
De base BASTA spendere bei soldi su una Punta DI QUALITÀ e su un terzino destro DI QUALITÀ e se giochiamo col 4-3-3 la squadra è pronta… Se non avessi soldi e dovessi scegliere fra i due ruoli metterei i soldi sulla Punta di qualità….si sono troppo abituati palla a Edin e c’è pensa lui..
Mandragora per cristante è un buon scambio anche se avrei preferito tonali…ma centrocampo composto da veretout, mandragora, diawara e kanouri centrali ed incognita villar , trio d’attacco composto da zaniolo,pellegrini ed El sharawii ( oppure Bernardeschi) con in panchina Perez, Bonaventura . Mancherebbe un alternativa a sx a meno che non si acquistano entrambi (sia El Shaarawy e Bernardeschi) in avanti sembra tutto deciso Dzeko e bustos…. Difesa già deciso Zappacosta, smalling, verthonger e Spinazzola con panchina formata da montiel , Mancini,Fazio (contratto firmato ma c’è interesse in Argentina e dal Milan) ,bouah…. squadra fatta con tutti i scarti venduti a prezzo di saldo
Mandragora è scarso scarso cioè non mi piace nemmeno cristante ma tra i due cristante è molto più forte…chiedetegli o bernardeschi o romero alla Juve…proviamo a prenderci romero dalla Juve per cristante e goosens dall’atalanta per florenzi sarebbero scambi equi!
Lo scambio Gosens- Florenzi ti sembra uno scambio equo? Gosens ha 25 anni ed è nel momento migliore della sua carriera, ha un fisico discreto, attacca e difende con la stessa intensità, segna un discreto numero di reti e soprattutto ha un ingaggio non molto elevato. Florenzi ha 29 anni, gli anni migliori sono passati da un pezzo, è veloce ma ha lacune sia fisiche che tecniche, da quando gioca terzino non segna più e guadagna uno sproposito. Magari venisse da noi Gosens ma non è minimamente uno scambio equo!
Florenzi scenderebbe di ingaggio ma andrebbe in una squadra perfetta per le sue caratteristiche ed esterno nel 3-5-2 di gasperini farebbe faville…gasperini questo lo sa bene chi meglio di florenzi darebbe anima e corpo per la maglia?…goosens farebbe fare quel salto di qualità che alla sua età bisogna fare e in Italia con Juve e lnter lo può fare solo alla Roma perché Napoli(per la sua città e il presidente che non da ampi ingaggi)Lazio e ormai il Milan in Europa hanno poco conto invece la Roma ha fascino sia per la bellezza di Roma in cui vivere sia perché offre una grande cassa di risonanza è la squadra della capitale e negli ultimi anni con la Juventus l’unica a fare bene in Europa !
Gosens è nel momento migliore della carriera e attacca e difende con la stessa intensità grazie alla magica pozione der druido Panoramix…
Personalmente, mi accontenterei di entrambe le situazioni. Nel caso, contentissimo ovviamente per Smalling, ma sarebbe buono anche Mandragora, che verrebbe inserito nel suo ruolo naturale e non adatto come Cristante
Non dico magari, meglio di Cristante lo é sicuramente che sembra un Robot….
macchinoso come pochi…. Ovviamente sarà il classico scambio di plusvalenze come l’estate scorsa. Cosa che non mi piace, soprattutto trattare con la juve.
Tranquilli Cristante non si muove da Trigoria! Non credo che Fonseca avvallerebbe uno scambio del genere! Comunque per chi ancora non lo avesse capito, se la juventus e Sarri vogliono Cristante , domandatevi il perche’…. solo noi non apprezziamo i giocatori forti che abbiamo in casa!
Fonseca non avallerebbe? Ma se qui dicono che ha già dato l’ok! E di sicuro Ferrazza conosce per filo e per segno ogni pensiero del mister
Ma riguardati le Partite di Cristante prima di parlare. Dai non fare la classica vedova
Con Sarri, Cristante tornerebbe a fare la mezzala, ovvero il suo ruolo naturale. A Roma non è apprezzato per come gioca nel ruolo in cui è stato adattato ed è naturale, non esprime al meglio le sue doti. E’ come chiedere a Dzeko di giocare esterno d’attacco e lamentarsi perchè non sfreccia sulle fasce
Matteo ripeti con me:” Il ruolo naturale di Cristante non è la mezz’ala, nell’Atalanta ha giocato in tutte le posizioni del centrocampo e alla fine l’hanno piazzato trequartista perché una mezz’ala statica non ha motivo di esistere!”
Cristante, a la giuve, la mezzala la fa fra tribuna e panca…ma nun l’hai visto chi c’hanno in rosa quelli?
Ma che doti cià cristante? È fortunato a poter fare qualche partita con la Roma nea juve potrebbe fa lo speaker ahahahahahahahahahahha
Si tratterebbe semplicemente di uno scambio fra giocatori mediocri, seppur Mandragora sia perlomeno un mediano di ruolo. Insomma, è una operazione sostanzialmente utile per far quadrare i conti.
Questa volta,calcisticamente,sono d’accordo con te,2 di medio-basso livello,al livello tecnico cambia poco,speriamo di non prendere fregature al livello economico e di non dare ,eventualmente,a Mandragora uno stipendio fuori portata per le squadre di media bassa classifica che saranno,probabilmente,quelle a cui in futuro potrai rivendere Mandragora o inserirlo in qualche scambio. Scommetto sul fatto che nessuno dei 2 farà parte della Nazionale,
Ma secondo voi la Rube fa affari con noi per rinforzarci è normale che voglia bidonarci.
Purtroppo finché avremo questa proprietà saremo sempre alla loro mercé regalandogli quel poco di buono che ci è rimasto in rosa (il meglio è già stato tutto venduto negl’anni) per farci rifilare i loro scarti strapagandoli.
A me sembra che si bidonino entrambe, visto che da questi scambi dal punto di vista tecnico non ne viene il minimo vantaggio a nessuna delle due. Servono solo a fare finte plusvalenze. A proposito, con Jimmy il Fenomeno ci siamo ridotti a fare quello per cui stigmatizzavamo gli altri, bella fine…
c’è chi dice sì a Tonali e chi dice sì a Mandragora…la tipica situazione Pallirchiese, come quando arrivarono Defrel a 23 (?) e Shick a 43 (?) 66 milioni spesi per 2 cestini da picche nicche!
Scambio che non sposta nulla.
Terrei Cristante giusto perché come comportamenti mi sembra più professionista e professionale di quell’altro.
Piuttosto farei uno scambio Juan Jesus e Bruno Peres per Demiral e Alex Sandro.
per bruno peres ce devono da pure uno tra cr7 e dybala
No a prescindere dagli espertoni e conoscitori di calcio del sito.
Nel 3-4-1-2 di Gasperini Cristante era quello che giostrava subito dietro le punte,appena dentro l’area di rigore dove con i suoi inserimenti e la sua abilita nei colpi di testa ha realizzato anche diversi gol.Facciamolo giocare in quella posizione e poi se ne riparla. Fonseca lo ha fatto giocare pure centrale di difesa,ma si puo’….!
Ecco perche poi i giocatori con Gasperini rendono e con gli altri fanno cilecca….
Hai zaniolo pastore mikitarian Veretout e tu ce faresti giocare cristante?Potrebbe giocare solo se sono tutti infortunati… Mettiti in testa che Cristante è un giocatore MENO CHE MEDIOCRE non sarà Mai quello che pensi te, è lampante!!!!
E poi io e te avemo ancora in sospeso la scommessa nel quale tu dici che under è una pippa e io che è un grande giocatore… È lo dimostrerà… Staremo a vedere!
Credo che ti abbiano sentito.vedrai…
Io sarei d’accordo, ma dipende da cosa dicono le radio, dipende da loro la mia idea.
Abbiamo sempre criticato Cristante, ma non conta.
Mandragora è un buon giocatore… Cristante non è adatto alla Roma…. Sapendo che la Roma ha in mano kanouri il cerchio è chiuso…. Bernardeschi scambio con kluviert ci può stare… Sarebbe perfetto un trio zaniolo pellegrini Bernardeschi con davanti Dzeko ….
Kanouri chi è? Er rider de la Just eat?
Veramente, ma ‘sto Kanouri si può sapere chi è? Ho fatto una ricerca su Google, manco viene menzionato…
Secondo me è uno di quei classici giocatori per palati fini come lo era diawara, contestato dal 90% della gente e tacciati di essere un mediocre panchinaro del Napoli quando oggi è uno dei migliori cc della serie A.
Lo stesso sensi era visto come un normalissimo giocatore e poi si è rivelato, secondo me, il cc più forte italiano che ci sia.
Mandragora tacciato di essere mediocre? MEGLIO conoscendo la cultura calcistica del nostro tifo.
PS: Keita era contestato a Roma, quindi non mi preoccupo.
Cristante giocatore per palati fini è impossibile da sentire. Io sono il primo a dire che è impiegato fuori ruolo, ma è comunque un giocatore al massimo solido, discreto tecnicamente e intelligente, la roba per palati fini è proprio altra cosa.
Ma mica era per cristante PALATI FINI ahahahah
No zi… Cmq basta che se levamo cristante ed è tutto apposto.
Io credo che Cristante qualcosa l’abbia dimostrato in serie A, Mandragora cosa ha fatto di buono sinora?
È chiaramente uno scambio a noi sfavorevole come lo è stato quello tra Spinazzola e Pellegrini.
La scorsa estate ero stato molto critico con quello scambio impari.
Cedevamo un diamante grezzo come Pellegrini per un giocatore di qualità ma poco adatto a fare il terzino in una difesa a 4 e dovevamo pure corrispondere un conguaglio 😳 !!!!
Ora Paratici torna alla carica per rifilarci un’altro bidone.
Mandragora ha fatto fatica pure nel centrocampo dell’Udinese dove non giocano certo dei fenomeni.
È un giocatore che prometteva molto anni fa e che per via del fisico gracilino faceva difficoltà ad imporsi.
Ha messo su qualche kg ma rimangono tutti i suoi limiti.
1) ha un solo piede ( il sinistro) e questo è un grosso handicap per un mediano, figurarsi per un regista difensivo!
2) non ha questa grande tecnica
3) ha scarso dinamismo e noi abbiamo invece bisogno di gente reattiva in mezzo al campo
4) non è il massimo in fase di recupero palla
5) anche se ha giocato ultimamente in mediana non ha ancora trovato la sua giusta collocazione in campo: in passato ha giocato mezzala, trequartista e sulla fascia
Insomma anche se non sono un’estimatore di Cristante, gli riconosco delle qualità sopra la media: il colpo di testa, il tiro da fuori, la serietà e la professionalità.
Mandragora invece non ha nulla sopra la media.
Che Petrachi non sia una cima purtroppo l’ho capito, ma reiterare le stupidaggini sarebbe delittuoso.
Se proprio dobbiamo fare questo scambio facciamolo con Romero che è un difensore velocissimo, marcatore attento e per me più bravo di Mancini in fase di marcatura.
Completamente d’accordo Vegemite dalla prima all’ultima riga. Non sono un estimatore di Cristante anzi, posso capire le esigenze economiche con le solite, assurde ipervalutazioni scopo plusvalenza ,diciamo sui 30 milioni ciascuno che a noi, tenuto conto degli ammortamenti, consentirebbe una plusvalenza di una dozzina di milioni circa ma che sotto il profilo strettamente tecnico non produrrebbe alcun vantaggio; certo molto meglio Romero.
Il sospetto, comunque di un’altra sola tipo Spinazzola peraltro dallo stato fisico precario, è forte.
Vege… Non scherziamo… Mandragora è una pippa, Cristante di più… Almeno mandragora è sveglio e scattante e secondo me tornare vicino Napoli gli farà solo che bene 🙂
Vegemite, dopo aver letto il tuo ragionamento mi viene da chiederti… se Cristante ha fatto vedere qualcosa in serie A rispetto a Mandragora (e quindi, seguendo questo concetto, il primo è preferibile al secondo), mi dici cosa aveva fatto vedere Luca Pellegrini rispetto a Spinazzola?!?!? Cioè, o il tuo ragionamento vale sempre oppure sarebbe sempre opportuno aspettare di vedere come si adatterà alla nuova realtà il giocatore in questione. Io credo che ci sia troppo scetticismo su Mandragora… quest’anno è cresciuto molto (anche nel tiro da fuori e in fase di copertura)… aspetterei prima di bocciarlo…
Mandragora Cristante ci può stare benissimo e se veramente si riuscisse a trattenere anche Smolling i catastrofisti, girassero i tacchi e andassero a profetizzare sventure su altre squadre
Se no che fai?
😂
Blouson, la stessa cosa che fate voi se Pallotta non se ne va.
Niente.
Sicuramente.
😂
Attenzioneeeeee Patrizio UNO DI NOI
Ma quando inizia il calciomercato?
5 pollici versi per una domanda?
State messi bene.
Ecco un’altra domanda che pongo da inesperto: qualcuno mi sa dire se esiste un modo per visualizzare gli autori dei pollici versi?
@Patrizio: mi pare proprio che non ci sia modo e, a mio avviso, è meglio così.
In effetti sti pollici versi sono ingiustificato fracichi ahahahahahahha vabbe te ne metto uno pure io
159 pollici versi…
Sto sito ha preso una brutta piega.
Lo stereotipo degli scambi con Juve, e non solo considerando la cessione di pjianic. Vedremo mai un’operazione, anche esosa, con la Juve, che ci rafforzi per davvero? Che so. Cristante e conguaglio per Douglas Costa? Non mi parlate di ingaggio alto che mi incazzo. Pastore Nzonzi e Fazio ci costano quasi 20 mln lordi annui. Le grandi squadre, fanno queste operazioni, noi sembriamo essere diventati una società satellite della Juve.
Ahahahahahahha ma te ricordi come gli ha fatto 2 buste in una stessa giocata Douglas costa a cristante ed è raro che mi rimanga impresso ahahahah IMBARAZZANTE e vorresti anche un conguaglio ahahahah cristante sarebbe da ridare in prestito allatalanta nella speranza che gasperini lo rivalorizzi
Quando dissi fossi contento per l’acquisto di diawara tutti i grandi esperti di calcio mi diedero addosso dicendo che cristante fosse più forte ahahahaha….adesso voglio fare una domanda a tutti gli esperti di calcio…dareste alla juventus diawara per tenere il vostro gioiellino cristante? io so già l’esito di questa risposta e posso dire di averci visto giusto sulle qualità di quel gran bel giocatore che è diawara!
Fratè Diawara è quello che serve veramente alla juve!!!!un pjanic 2!!! Lui è cristante non dovrebbero giocare neanche nella stessa categoria!!!
Azael, bravo! Hai vinto una bamboletta o due pesci rossi,quale scegli?
Caro stafeno, non voglio né premi né riconoscimenti…mi tolgo i sassolini dalla scarpa come chiunque altro…se anche tu eri tra quelli, resta conscio del fatto tu abbia detto una stupidaggine!
@Vegemite Scusa l off topic. Ma ho una domanda su Luca Pellegrini: siamo proprio sicuri che cederlo sia stata una decisione così errata? Avrebbe fatto meglio lui di Spinazzola? Sì dirà: è giovane, è il terzino del futuro. Ma a questo rispondo: nel suo ruolo non c’è Calafiori? Non è che la Roma punta su di lui per il futuro? Senza polemica, solo curiosità.
Quello scambio è stata una scelta sbagliata sotto tutti i punti di vista.
Petrachi ha puntato su un giocatore che sarebbe stato la riserva di Kolarov.
Ma maremma m…. punta su un titolare!
La scelta logica sarebbe stata Demiral, Rugani o Romero per sostituire Manolas.
Spinazzola poi si sapeva che era un tornante e non un terzino, quindi altro errore.
Infine l’opportunità di cedere Pellegrini.
Io penso che di base sia un’errore vendere i giovani con potenziale prima che dimostrino il loro valore.
Si rischiano figuracce alla Zaniolo.
L’Atalanta ad esempio non cede mai i suoi giovani prima che esplodano.
Perché dobbiamo farlo noi?
Se c’era un’altra possibilità per aggiustare il bilancio io l’avrei perseguita.
@Vegemite, grazie per la risposta. Ma il veleno e’ nella coda “Se c’era un’altra possibilità per aggiustare il bilancio io l’avrei perseguita.”, forse altre (o migliori) possibilita’ in quel momento non ce n’erano. Posso solo sperare che nel lungo periodo Luca Pellegrini si dimostri un giocatore sul livello di un Bertolacci, mentre Calafiori diventi il nuovo Maldini nella Roma 🙂
Ancora scambi con la rubbe ?
PALLOTTO VATTENE !!!
Ma io dico i conti ve li fate? Quanto guadagna cristante rispetto a mandragora? Cristante è più funzionale negli schemi di fonseca rispetto a mandragora? Ma ci state con la testa? D’accordo non mi piace fare affari con la Juve, ma se questo serve per fare plusvalenza per il bilancio per evitare troppe cessioni dolorose allora se permettetemi va fatto. Cristante non è indispensabile per la Roma, lo è di più diawara e veretout, perciò fatevi due conti in tasca e ditemi se vi conviene tenersi cristante strapagandolo e non prendersi mandragora con guadagno minore usate la testa
Valgono entrambi na scarpa e na ciavatta… Paradossalmente ci andiamo a guadagnare noi perché mandragora è un po’ più sveglio venendo da una realtà un po’ difficile… Speriamo che sta cosa lo faccia crescere per diventare utile come panchinaro…. Perché quello è.
erik971 noi non stiamo paragonando Mandragora e Bernardeschi, noi in un ipotetico scambio con la Juve stiamo parlando di quale giocatore sarebbe più utile in generale. Con le possibili cessioni di Under, Kluivert e Perotti hai bisogno di un’altra ala e Bernardeschi sarebbe perfetto sia in un 4-2-3-1 come ala o trequartista sia in quello che con tutto me stesso spero sia il modulo per la prossima stagione cioè il 3-5-2 come seconda punta. Poi ovvio che numericamente ti mancherebbe un mediano ma a quel punto saresti libero di scegliere sul mercato un giocatore magari con delle caratteristiche più difensive e soprattutto più roccioso di Mandragora che è vero che spesso gioca davanti alla difesa ma che è più una mezz’ala di contenimento.
La Roma ERA da 352 2 anni fa… St’anno la Roma è palesemente da 4-3-3, ma se lasciano andare via Gengis e kluivert possiamo tranquillamente mettere una pietra sopra su ogni tipo di ambizione, te lo posso garantire.
Un 23enne può giocare nella nazionale U21?
Difficile scegliere chi e piu scarso tra Cristante e Mandragora.
Non c’e’ niente da fare! Passano gki anni, na non capisco perche’ rimaniamo sempre i servi sciocchi di questi masnadieri! Con questi non bisogna avere bessun rapporto, possibile che non lo si vuole capire? Cisa c’e’ sotto? E’ da decenni che siamo soggiogati, i tempi di Marchi non sono mai finiti. Questi si avvivinano quando devono ricominciare e indeboliscono noi tenendoci sitto schiaffo. Gatta ci cova! Ma queste cambiali quando finiscono? Se tu Rubentus mi fai una richiesta, il prezzo lo facvio io o te ne vai a fare in culo. L’ ultima fregatura con Pellegruni-Spinazzola e lu abbiamo anche pagati. Qui o vi fanno o ci sono.
Ao guarda che cristante mandragora ce annamo a guadagna noi… Stamo sempre a parlà de du pippe ma almeno mandragora è svejo…
Eh si dai… Cristante è lento come una processione pasquale… almeno Mandragora ha tigna e coraggio… consideriamo pure che è uno che si è fatto tutte le nazionali minori da capitano… ha solo 23 anni… dopo 2 anni di questo Cristante sono pronto a scommettere che Mandragora farà meglio
Pippa per pippa… Però cristante è più pippa… Ma nun era un leader fondamentale a centrocampo? 🤣🤣😂😂😂
Che palle
Perplesso…………..molto perplesso
Peggio di luca pellegrini-spinazzola-
Spero che con Mandrake ci sia anche Lothar……….
facciamo in po’ di calcoli
Mandragora sarà comprato dalla Juve a 25 milioni.
Significa Cristante te lo valutano almeno 35 milioni.
A bilancio Roma starà sui 18 15 milioni, vuol dire plusvalenza di almeno 20 milioni.
Detto questo, Mandragora poi ti diventerebbe invendibile per parecchi anni.
operazione alla Spinazzola molto discutibile di chi è con la canna al gas …
improbabile affare con i gobbi.
Scambi gonfiato da proibire.
Con una differenza: Mandragora guadagna 700mila euro, se gli dai un milione già lo fai felice e puoi sperare di rivenderlo tra un paio di anni, Cristante ne guadagna 1,5 credo a salire.
Senza soldi …necessità di fare plusvalenze…con 2 giocatori mediocri portati a bilancio a chissà che cifre…pellegrini spinazzola esempio da prendere …
Dico solo biafora …austini ….fino a qualche tempo fa criticavano questo tipo di operato ,ora che sta diventando abitudine queste operazioni fasulle …..non esprimono più…
Mandragora… Siamo ridotti ai minimi termini.
È inutile paragonare i due giocatori, come è inutile fare valutazioni sullo scambio Pellegrini spinazzola, sono operazioni che trovano giustificazione nel fare plusvalenze e sistemare i bilanci. Non credo che la Roma abbia bisogno di Mandragora e neanche di Cristante che senza le “bombe” ha dimostrato il suo reale valore così come tutti i giocatori provenienti da quella società. Semmai se chi commenta avesse un minimo di onestà intellettuale magari potrebbe notare che non è solo la Roma ad aver bisogno di plusvalenze
Le plusvalenze servono a tutte le squadre come dici tu….
Ma il mio pensiero era rivolto a chi di solito ha sempre criticato queste operazioni finte.. .finte perché le valutazioni dei giocatori non rispecchiano il valore tecnico ,ma il valore contabile…
La roma si è sempre distinta e ora ci devono andare bene anche queste operazioni …re lo ripeto FINTE!!!!
All’inizio ero scettico su Mandragora… invece nel tempo l’ho rivalutato. È uno che fa legna a centrocampo con un piede sinistro abbastanza educato. Più che secondo regista dopo Diawara (ricordiamoci che a Trigoria hanno grande considerazione per Villar) lo vedo un buon sostituto per Veretout (me sa che er Ninja bis se lo scordamo).
Fra la lentezza e gli errori di posizione di Cristante e il “coraggio” e la tigna di Mandragora, mi prendo il secondo (più giovane di 2 anni e con più margini di miglioramento). Se poi c’è la benedizione di mister Fonseca allora vuol dire che ci si può puntare.
La notizia su Smalling rallegra la serata!
DajeRomaDaje
Di quest’articolo mi può interessare solo la fine la parte rifereita a smolling. Il resto mandragora per cristante può essere uno scambio solo per aggiustare conti, ma sono e rimangono 2 giocatori mediocri. Cristante può giocare solo a bergamo con gasperino mister, mandragora boh a me sembra più un’attora da fiction tv per una serie ambientata negli anni 50, con quel look, che un giocatore di calcio.
Cristante per alcuni versi, mi ricorda
Tommasi,che inizialmente non venne apprezzato ma poi ritenuto fondamentale da Zeman,e poi da Capello che lo ritenne addirittura piu importante di Batistuta,Montella ecc ecc per la conquista dello scudetto.Ebbene Cristante nonostante i pareri contrari, mi sembra che possa ripercorrere la stessa strada di Damiano,quindi prima di fare mosse avventate ci penserei due volte.Il vederlo poi diventare un punto di forza alla juventus,e in Nazionale non mi darebbe poi un grosso piacere!
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.