Costanzo: “Ok le maglie, ma ora contano acquisti e cessioni”

È domenica. Potevi dormire un po’ più a lungo.

Un hater seriale tra prosciutti e Raggi….

Falcao scusami ma che centra la raggi co lo stadio della Roma, quando è stato propio detto dal vice presidente della Regione Lazio che era stato incaricato di parlamentare con pallotta per il progetto dello stadio, che pallotta voleva andare avanti con le chiacchiere e con le belle promesse e (citando le parole del vicepresidente) ” co le belle promesse non si comprano i terreni”. Penso che sia abbastanza chiaro che pallotta era uno che voleva fa i sordi co i buffi. Lo ha dimostrato infatti quando dopo che la Roma è arrivata in semifinale di Champions League nello stesso anno ha venduto stroothmann naingolann paredes Emerson Palmieri manolas e allison nello stesso anno e se è magnato tutto.

Veritas chi è l’hater? Chi manifesta contro la roma e tace sui tamponi, sulle bestemmie punite solo per la roma, sulla doppia proprietà nel prox campionato? Non sono hater?

Falcao….rileggiti.

Lasciali stare Falcao, hai perfettamente ragione. Tanto questi vaffaday haters saranno presto orfani del loro Mo-Vi-Mento, e faranno la stessa fine.

Anto d’accordo , la storia di Costanzo e’ quella , anzi , ci sarebbero anche delle serate ” strane” degli anni 90 , ma sorvoliamo , ma ti posso aggiungere che alcuni che criticano questa scelta societaria , poi pendono dalla voce di uno ” speaker” radiofonico ( se semo capiti) con precedenti pesanti per politica e condannato per aver di fatto minacciato la stessa societa’ per cui tifa , per un rendiconto personale , questa e’ Roma , questa e’ l’Italia….

In quegli elenchi c’era anche Berlusconi, c’erano i vertici delle forze armate, di Confindustria, direttori delle principali testate giornalistiche e quant’altro. Se, oltre agli elenchi, si leggesse il programma della P2, si potrebbe osservare che, almeno in parte, sia stato efficacemente realizzato, magari con la complicità di chi in quegli elenchi non compare. Costanzo è uno dei più influenti nel mondo della comunicazione, tanto da averla in passato indirizzata e condizionata. Il suo ingaggio rappresenta, immagino, il desiderio di far sì che la Roma sia rispettata di più e maggiormente considerata da chi detiene i poteri in ambito calcistico

@Roman, si certo hai ragione molti pendono dalle labbra di quel speaker li, e non solo di quello, se avessimo veramente una memoria collettiva e mettiamo insieme la storia di questo paese dalla fine degli anni 60 ad oggi vediamo che un filo lega tutti questi personaggi dal nuovo comunicatore della societa a quel speaker li a vari personaggi della politica e dell’ imprenditoria che hanno fatto di questo paese una nazione a sovranita’ limitata, dove il volere del popolo non conta nulla, per dirla alla Alberto Sordi loro sono loro e noi non contiamo un c@@@@..
E per non farci mancare nulla noi come tifoseria da anni siamo indirizzati al “pensiero unico”…

Enobarbo, mi permetto di chiosare: il fine è sacrosanto. E’ il mezzo che non mi persuade.

Ragazzi, sembra che in molti caschiate dal pero, ma credo sia ormai ben noto che razza di paese fosse l’Italia dal dopoguerra fino ad anni 90 inoltrati.
Un paese a sovranità limitatissima, con tutto ciò che ne conseguiva: servizi segreti deviati, organizzazioni paramilitari e politiche occulte, stragi di stato, intrecci con le cosche mafiose e gruppi terroristici.
Sappiamo benissimo cosa sarebbe successo se, durante quegli anni, il partito comunista, il più forte tra i paesi Nato, fosse riuscito a prendere il potere, anche in modo assolutamente legittimo.
Costanzo, come tanti altri personaggi influenti, è stato un ingranaggio di questo meccanismo perverso che doveva impedire in ogni modo che ciò accadesse.
Il nostro passato è questo, piaccia o non piaccia: una guerra sporca e non dichiarata che purtroppo ha anche mietuto centinaia di vittime innocenti.
Il giudizio su tutto questo lo darà la storia, io mi limiterò a quello che riguarda ciò che Costanzo farà per la Roma.
Il resto è nella sua coscienza e di tutti coloro che ne sono stati coinvolti.

@ub40 il giudizio lo da la storia? E nel frattempo cosa facciamo? Accettiamo la presenza di chi con il suo operato e spesso con le sue deviazioni giornalistiche ha contribuito a fare di questo paese un paese non libero? Lo sai che la stampa non ha mai dato notizia che il processo all’ attentatore di via Fauro e’ stato annullato dalla Cassazione? La presunta natura mafiosa dell’ attentato non e’ piu’ certa ma si continua a pensarlo…, a quali compromessi deve scendere il sig. Costanzo con un certo mondo? Compromessi per fare lo stadio? Perche’ per chi non se lo ricorda o e’ troppo giovane ora sono 41 anni che il primo progetto Stadio della Roma fu presentato da Dino Viola. Guarda dopo 40 anni siamo al nulla sulla materia, Viola e’ stato preso in giro e penalizzato lui e la Roma (e forse ci ha rimesso la salute per questo) ma sullo stadio ma non si e’ piegato e sappiamo che fine fanno in italia gli uomini come Viola che hanno la schiena dritta e non si piegano e dovrebbe essere motivo di vanto per il tifoso giallorosso aver avuto un grande presidente come lui e deve essere motivo per non accettare piu’ che in questo paese si perseguitano gli uomini con la schiena dritta per cui da tifoso e cittadino devo ribellarmi a questo cominciando a protestare per la presenza di personaggi che vivono di compromessi e che non sono trasparenti

Mio buon anto, quando ci addentriamo in certi discorsi, si rischia sempre di incontrare una buccia di banana.
Per questo io non amo mescolare l’ambito calcistico-sportivo con altri. L’Ing. Dino Viola è il “mio” Presidente, quello al quale io sono più vicino affettivamente e che riconosco come il più grande fino ad oggi. Anche più di Franco Sensi, perché il primo progetto di Viola fu studiato e portato a termine nei minimi particolari senza spendere somme insostenibili.
Ma se vogliamo andare a scandagliare il Viola personaggio della vita pubblica, beh, neanche lui era esattamente un’anima candida, visto che ha costruito la sua fortuna nell’industria bellica ed è diventato Senatore della Repubblica nella corrente andreottiana, non proprio il massimo della “trasparenza”.
Quindi, io tralascio volentieri certi argomenti troppo delicati e controversi quando si parla di calcio.
Costanzo per me è quello che ha trasformato Totti in un personaggio nazional popolare dallo stereotipo del coatto di borgata. Un’operazione i cui effetti perdurano ancora oggi.
Se riuscirà a fare con la Roma la metà di ciò che ha fatto col Capitano, sarà stata per il club un’acquisizione positiva.
Il resto, sì, lo lascio alla storia, perché determinati accadimenti possono essere giudicati serenamente solo dopo che il tempo ha sedimentato i sentimenti e le ferite.

@UB40 Vero , Viola era un industriale bellico e di cosa dobbiamo accusarlo? E’ stato disonesto, ha truffato non ha pagato le tasse? Non risulta allora e’ un problema morale?
Allora moralmente dobbiamo condannare Pallotta che lucrava sui fondi pensionistici…
La morale non e’ la rettidudine che e’ altra cosa e fino a prova contraria Viola era uomo retto.
Lasciare i giudizi ai tempi biblici della storia fa di noi uomini “indifferenti” che non provano a rendere questo mondo un po’ piu’ giusto e se non lo facciamo allora non possiamo lamentarci ,se prosaicamente ritorniamo nel mondo del pallone , se la nostra squadra subisce torti e se vanno avanti i soliti noti tra arbitropoli, tamponopoli, traduttopoli e chi piu’ ne ha piu’ ne metta.
P.s. concordo con te con la faccenda di come ha ridotto il capitano e pensa che il signore in questione si definisce romanista pensa se non lo era, il grande Ago che conoscevo personalmente non avrebbe mai permesso che il capitano della Roma fosse ridotto cosi’, altri tempi altri uomini e purtroppo altri tifosi che ragionavano e non seguivano il pensiero unico.

Io son stato contento dell'”acquisto” di costanzo (e basta co sta storia della p2!!), però è vero, mi sembra che si stia confondendo su quello che dovrebbe (a polso) essere il suo ruolo.
Sta parlando di cose, e con modi, che non dovrebbe toccare.
Mi sembra che faccia critiche lì dove non dovrebbe in un momento in cui la società (soprattutto NUOVA società) sta dimostrando di voler cambiare.
A costà, tò tanto “sposorizzato”, non mi cadere sul pisello.
Se l’intervista era davvero così, e non tagliata ad arte, mi sembri uno dei tanti che scrivono a caso sui siti, altro che maestro della comunicazione!!!

si, ma al massimo può consigliare… una camicia coi baffi.

Hai ragione. Anch’io ho scritto a sufficienza sulla mia personale diffidenza verso Costanzo. D’ora innanzi, darò per scontato che ogni mio commento rimandi implicitamente a tutte le riserve che ho espresso sul personaggio (giusto, anche con Proietti si comportò malissimo), e sull’utilità che potrebbe portare alla A.S. Roma… A meno che il tipo non si metta a parlare di se stesso descrivendosi come una viola mammola (ma lo reputo troppo intelligente dal cadere nell’errore).
Per il resto, se è pagato per scrivere un siparietto quotidiano non ha fatto altro che sbrigare due lavori in uno, commentare (banalmente) su quel pezzo di carta e “curare” la “comunicazione” della ASR. Magari son due scarpe spaiate quelle che indossa (anzi tre, se fa pure il consulente per la Iattura di Sindaca), comunque lasciamo perdere.

Concordo con entrambi.
Il personaggio non mi piace, ma se può essere lo strumento per far terminare le ostilità tra la società ASRoma e gli organi di comunicazione ……
E giustamente è stato sottolineato che la nostra società è da anni impegnata nel sociale, quindi non troverà il deserto.

Dandalo personalmente non entro nel merito massoneria.
Ma mi domando e ti domando… assodato che non esiste comunicato della società su Costanzo…quando parla…parla come stipendiato dalla raggi? Si occupa del sociale? Si occupa dello stadio? Stadio che a suo dire sarà foriero di vittorie?
Oltretutto possiamo anche evitare del pregiudicato ( é il suo status, un dato di fatto, etimologicamente corretto) panzone ( parola borgatara o licenza poetica? ) Formellese…
Certo…come il pesciolino dori del cartone animato nemo…tutto ci dimentichiamo…
Allora poi non possiamo lamentarci che i formellesi hanno battuto negli ultimi 5 anni tutti i record dei rigori ricevuti…
Dei tamponi…
Delle bestemmie…
Delle squadre che giocano secondo i propri comodi….
La lista é lunga…
Meglio attaccare pallotta ( che non esiste più ) e tor di valle ( fatto fallire da chi paga lo stipendio a costanzo )
Sempre forza Roma

Falcao, su quello che hai scritto, personalmente, io sono d’accordo. Se siamo io, te ed altri a parlare, ok, ci sta la critica, anche aspra, fuori dai denti, ecc. Ma Costanzo (che, ripeto, è quel che è e che a me non fa impazzire come scelta per essere il “supervisore” della comunicazione della Roma, cosa che ritengo lui sia davvero, peraltro, se no sarebbe smentito dalla società) non può diventare il megafono di questo genere di argomenti e di argomentazioni: sarebbe una scelta assurda, controproducente, che ci metterebbe all’angolo prima dell’inizio del campionato, additandoci a brutti sporchi e cattivi. Un autogol, insomma. Ecco perché parlavo di “borgataro”: non te o quel che hai detto te, od io, che non facciamo i responsabili comunicazione della Roma, ma senz’altro Costanzo se avesse adottato questo stile. Appunto alla Vigorito o, anni fa, alla Rozzi o alla Anconetani. O, ad es., alla Ciarrapico, in parte. Io non penso sia questo lo stile dei Friedkin, e in tal caso neppure di Costanzo, e per me è un bene. Nella fattispecie, poi, Costanzo ha detto cose molto scontate, se vogliamo anche banali (per voler essere “rassicuranti”, credo): se vogliamo fargli proprio una critica, direi più questa cosa qui, allora. E comunque, anche lui, vediamo un po’ cosa combinerà: dargli del piduista o del trash man tutti i giorni, mi sembra stucchevole, alla fine. Io già l’ho fatto, peraltro, giorni fa.

Dandalo certo e sicuro che io e te non abbiamo problemi…ci mancherebbe!
Faccio solo notare che é semplice trovare il comunicato per Pinto, per il signore olandese, per Vergine….quello di Costanzo semplicemente non esiste. I Friedkin non fanno cose a caso, ho notato questo.
Riguardo le buone maniere… Che la vecchia proprietà ha usato a iosa….beh…ci ha fatto prendere pizzoni su ogni fronte…dai telecronisti laziali x le cronache…a veri e propri atti delinquenziali…vedi la sconfitta a tavolino per aver fatto giocare un giocatore inserito in una colonna sbagliata mentre il pregiudicato ( lo é.. per la legge italiana e’ pregiudicato ) ha fatto giocare un positivo che non poteva giocare…pagando un caffè di multa.
Come dicevano i nostri nonni…chi tace acconsente
Un caro saluto e sempre forza Roma.

Forse non te ne sei accorto, ma sono decenni che Costanzo parla urbi et orbi dalle pagine dei principali giornali italiani. Quindi l’unica novità consiste nel fatto che parlerà di più di calcio (perché ne parlava occasionalmente anche prima) e che cercherà di attirare di più l’attenzione sulla Roma, che ha ingaggiato un fenomeno della comunicazione come allenatore. Si parla di un soggetto che è riuscito a far digerire all’opinione pubblica il fatto che films e programmi televisivi vari venissero interrotti frequentemente dalla pubblicità, cosa impensabile fino a poco tempo fa. Sicuramente lavorerà di sponda con Mourinho e ne smusserà le eventuali dichiarazioni più forti, giustificandole da par suo ed incrementando l’attenzione mediatica sulla Roma. Si programma così una scalata ai vertici

A me preoccupa che parla a nome della Roma dato che è consulente o non ricordo cosa. Cmq viene pagato dalla Roma immagino, quindi quel che dice deve rispecchiare il pensiero della società. Mi chiedo quanto possa durare.

Posto che Mourinho non accetterebbe mai di mettersi una museruola (e ha perfettamente ragione), allora M.C. Show servirà a convincere i media a non alzare troppo i toni. Questo sarebbe il “filtro” che evochi?

Perché non si può parlare di Roma e politica?

No, hai sbajato sito.
La Roma non si mischia con la politica.

Per come la vedo io tutto è politica, scrivendo su un sito di calcio fai politica che tu ne sia consapevole o meno.Hai ragione sul fatto che la Roma è di tutti i suoi tifosi indipendentemente dal pensiero politico.Non spetta però a te dire cosa si puo fare o meno