La Roma torna ad avere uno sponsor di manica. A distanza di anni dalla traumatica parentesi Iqoniq, il club giallorosso ha ufficializzato un nuovo accordo commerciale: dalla partita contro il Como sulle divise apparirà il marchio di Wizz Air.
L’intesa, come riferisce l’edizione odierna de Il Tempo, avrà durata fino a giugno 2027, con la possibilità di estendere l’accordo per un’ulteriore stagione. Dal punto di vista economico, l’operazione dovrebbe garantire alla Roma un incasso superiore ai 3 milioni di euro all’anno.
A presentare la nuova partnership è stato Michael Gandler, Chief Business Officer del club, arrivato a Trigoria dopo l’estate. «Siamo molto orgogliosi di accogliere Wizz come nostro brand ufficiale a Roma. Condividiamo molti valori fondamentali», ha dichiarato il dirigente giallorosso.
Per Gandler, però, il lavoro sul fronte commerciale non è ancora concluso. L’obiettivo dichiarato resta infatti quello di trovare uno sponsor anche per la parte frontale della maglia, uno spazio strategico che la Roma punta a valorizzare nei prossimi mesi.
LEGGI ANCHE – Tiago Pinto: “Alla Roma fatto tanto con poco. Chi non mi apprezza tirerà fuori Renato Sanches…”
Fonte: Il Tempo
3MM a stagione.
Chissà che me credevo …
Come dice Maccio Capatonda: so’ comunque soldi. 3 mln sossoldi!…
per le manica non mi sembra nemmeno così poco..
e comunque meglio così che niente
Tanto rumore per nulla
l’altro giorno, qui sopra (e solo qui, credo), c’era gente tutta eccitata che esultava alla notizia di un nuovo sponsor… 😂😂😂
domani sera esporremo uno striscione: “grazie Friedkins per averci portato WizzAir”
tutti a Ciampino!
perché Kawa vorresti negare che i radiolai non dovrebbero risentirsi di non aver avuto in anteprima questo scoop mondiale???
Scusa Kawa, ma non capisco perché dover sempre cercare la polemica, per altro molto sterile. Perché dovrebbe essere un problema ammettere che oltre 3 milioni per lo sponsor di manica siano un ottimo accordo commerciale, visti i numeri che girano nel nostro calcio? Cosa ci sarebbe di sbagliato? Io di sbagliato vedo l’atteggiamento di chi vorrebbe insegnare al prossimo come essere tifoso, o cosa sia giusto o meno. Chi ha mai scritto che bisognerebbe fare uno striscione per questo accordo? Non capisco però dove sia il problema se questo viene riportato dai giornali e che qualcuno esprima il suo compiacimento verso un accordo commerciale di livello sicuramente alto.
Ma perché invece di cercare la polemica continua contro qualsiasi cosa venga fatta da chi guida la Roma, non si cerca di guardare al presente e al futuro con un po’ più di serenità? Poi per carità, ognuno è libero di fare quel che crede.. però anche che due p….
ottimo…. Diego….non una parola di più….
3 mioni……e Ke ce fai
Considerato che Milan ed Inter incassano 5/6 mln dal loro sponsor sulla manica (U-Power e MSC Crocere), resta purtroppo confermato il divario nell’appetibilità dei rispettivi brand, con un rapporto circa di 1 a 2.
Pertanto, considerato che dal main sponsor sulla maglia le milanesi incassano 30/35 mln l’anno, penso che l’obbiettivo della Roma sia trovare uno sponsor disposto a pagarne almeno 15, possibilmente qualcosa in più.
Non sarà facile, perché già i 12,5 che pagava Rhiad Season costituivano un significativo
aumento rispetto alle sponsorizzazioni precedenti.
Per alzare il livello, anche degli introiti dello sponsor tecnico, decisamente inferiori a quelli delle milanesi, occorrerebbe una stabile partecipazione alla Champions nei prossimi anni.
Cosa che ci viene impedita , con aiuti oculati alle solite , e penalizzazioni a noi.
Questo al netto dei nostri errori che nessuno nega.
Napoli e Atalanta partecipano stabilmente alla CL da anni ma l’introito da sponsor non si alza.
Non si tratta dei risultati di oggi,
si tratta di blasone e di parco tifosi.
Purtroppo le strisciate hanno tifosi dovunque e sono riconosciute dovunque.
Basta vedere che nei negozi trovi sempre i prodotti della squadra loca, e poi di quelle 3.
Non trovi la Roma o il Napoli al Nord.
Ma manco in Puglia, Calabria, Sicilia: Milan, Inter , Juve.
Tutto qui.
Vedo che c’è gente comunque che sa anche come gestire gli sponsor qua,
davvero tuttologi, wow.
Fusione nucleare come siamo messi?
“il divario nell’appetibilità dei rispettivi brand”
Qui sta il problema da tempo, il discorso che faceva tempo fa Saverio su Son giocatore coreano che ti rende piu appettibile per esempio o mettere in atto strategie e azioni che ti rendano piu appetibile
Il nostro giocatore piu appettibile Dybala é in declino per dire, urge trovare soluzioni perche il fatto di non aver uno sponsor sul petto vuole dire non essere appettibile e che offrono poco o nulla
Forza Roma
Gaetano,
le milanesi non hanno partecipato consecutivamente alla CL 6 e 7 volte (Inter 2012 al 18; Milan dal 2014 al 21), anni nei quali la ASR c’era quasi sempre (dal 2014 al 19 sempre).
Non ti viene il dubbio che per accedervi devi avere una squadra competitiva e in quegli anni le milanesi erano scarse come la ASR attuale.
In questi anni abbiamo visto realtà come l’Atalanta (spesso) il Bologna accedervi per merito e non per intrighi, per non parlare del Napoli che ci ha superato negli scudetti vinti e che (repetita juvant) se malauguratamente dovesse vincere anche quest’anno sarebbe il terzo in quattro anni come l’ASR in cento anni.
X Anto l’originale
Di fusione nucleare non ne so nulla, di contratti di sponsorizzazione un po’ di più visto che sono stati, nel recente passato, parte della mia professione.
Tuttavia quello che ho scritto non richiede competenze specifiche, solo un po’ di logica, oltre che di saper fare 1+1.
Detto questo, è vero quello che scrivi circa la maggior diffusione del brand delle strisciate nel resto d’Italia, in Europa e nel mondo, ma questo non è avvenuto perché le maglie a strisce piacciono di più, oppure perché le città de nord hanno più appeal della città eterna.
Come sempre nello sport sono le vittorie, in Italia e fuori, a trascinare il brand.
La Rubentus è la squadra maggiormente tifata anche al centro ed al sud per via dei tanti scudetti vinti.
I recenti successi delle milanesi hanno contribuito a diffondere anche il loro marchio fuori dai territori di pertinenza.
I successi internazionali del Milan l’hanno portata nel ghota delle squadre più tifate al mondo.
Il Man Utd gode ancora aggi del blasone internazionale conquistato all’epoca di sir Alex, sebbene ormai da più di 10 anni non vincano nulla.
Il discorso è esportabile anche ad altri sport.
L’esplosione degli italiani nel tennis sta aiutando la diffusione del movimento ed ad ora i costi dei diritti televisivi di questo sport cominciano a competere con quelli del calcio.
Non è un processo immediato, ma nel medio periodo funziona così ed anche il Napoli tra qualche anno si troverà ad avere un bacino d’utenza allargato grazie ai recenti successi.
ddrmaancheno,
non parlavo certo di te.
se leggi altri commenti precedenti capisci a chi mi riferivo.
mah pensavo almeno 15/30 milioni a stagione per comprare I campioni…e invece
Quando sono 6 anni che non vai in Champions questo te becchi. Ma dove sta questa decantata crescita che dovevano portarci i Friedkin, a me mi sembra più un declassamento
Ascolta Andrea, rispondo a te, ma il mio è un discorso generale, non è riferito a nessuno in particolare, quindi mi auguro che nessuno si senta toccato nell’orgoglio.
Se facciamo un sondaggio tra tutti i tifosi della Roma in Italia (circa 2 milioni) e chiediamo loro se anche quest’anno hanno comporto la maglia (ufficiale) della Roma, vedrai che l’80 percento (1,6 milioni) degli intervistati ti dice di si, salvo poi constatare che la Roma vende 120/130 mila magli l’anno.
Ritorniamo a noi: I Friedkin di sicuro i soldi ce li hanno messi, ce li mettono e ce li metteranno, quanti di noi tifosi, oltre che criticare chi mette i soldi, ci mette anche i soldi suoi per la Roma?
Se prima di criticare ci facessimo un’esame di coscienza, saremmo tutte persone migliori.
Meno male che e’ arrivato questo sponsor così ci sono i 40 milioni per Zirkzee e magari anche per Raspadori
Da domani sera vietato ai giocatori rimboccarsi le maniche,altrimenti sfumano pure i 3 milioncini.
se non arrivano giocatori importanti,lo sponsor te lo scordi
io preferiscono averli tre milioni cassa invece che non averli, a leggere alcuni commenti sembra che ci sia capitata una sfiga invece di un’opportunità…boh
Tutti abbiamo il diritto di essere strani, ma qui qualcuno mi sembra che se ne approfitti…
Onestamente sponsor davvero brutto e maglie che somigliano sempre di più a quelle della pallavolo o formula uno piene di pezze e loghi. Ma lo sport oggi è questo purtroppo.
Leggo tanti luoghi comuni sull’argomento e mi piacerebbe dire la mia, provando a fare un po’ di chiarezza. Che a oggi ci sia un gap da colmare con le strisciate e’ un dato di fatto… ma questo gap non è propriamente così ampio e incolmabile come molti pensano. Mi permetto di dire che sia in luogo comune molto diffuso, che però non rispecchia fedelmente le realtà. L’Inter, per esempio, incassa tra back sponsor e sponsor di manica poco più di 9 milioni di euro ( dati ufficiali facilmente riscontrabili sul web) , cifra tutt’altro che lontana da quanto garantisca l’accoppiata Auberge-WIZZ, leggendo la cifra qui riportata. Se la Roma, come da sua intenzione, riuscisse a trovare un accordo sui 20 milioni o poco meno la differenza con l’Inter sarebbe per gli sponsor di maglia di circa 8-9 milioni complessivi che, se da una parte rappresentano una differenza, dall’altra questa non è poi così sostanziale. Differente è il discorso sullo sponsor tecnico. Qui la Roma deve fare meglio, anche se non si conoscono con esattezza i termini, anche a livello di percentuale sul venduto, che la Roma ha effettivamente chiuso con Adidas.
Il Napoli, nonostante i due titoli vinti ultimamente, non ha lo stesso appeal della Roma, poiché la Roma è molto seguita anche all’estero, oltre che in Italia, grazie al fatto di aver annoverato tra le proprie fila giocatori iconici ( Cafu, Batistuta etc.), in alcuni casi identificativi al100%, Totti su tutti, amatissimi in tutto il mondo.
Il nostro potenziale è molto grande, e lavorando bene dentro e fuori dal campo, il divario può essere assolutamente ridotto, se non azzerato.
Diego,
L’Inter incassa 11Mil e non 8 /9 (Sleeve: 6Mil Gate.Io + Back: 5Mil Upower) a cui vanno aggiunti gli almeno 30 da Betsson main sponsor della maglia per un totale di 41Mil (senza i bonus derivati dal percorso europeo).
La Roma prende meno di 3Mil da Wizz mentre il corrispettivo che verserà Aubergè non è stato ancora comunicato ma sicuramente meno dello sponsor di manica, per quanto riguarda il main sponsor siamo a metà campionato e non è stato concluso nulla, totale a oggi circa 6Mil.
Peraltro dal bilancio Inter 2025 gli sponsor valgono 142Mil, della Roma ancora non lo sappiamo perchè non ancora pubblicato, ma sarà immagino la metà.
Il Napoli secondo l’ultima rilevazione dei tifosi in Italia della Ipsos ha 3.036.000 la Roma 1.803.000.
Ciao DoppioRhum.. ho letto i numeri di cui parli.. ma nei 41 milioni vanno inseriti anche tutti gli sponsor minori. L’Inter da Betsson prende prende 27 milioni e tra back e manica prende poco più di 9.. mettiamo fossero 11 come dici tu.. noi siamo intorno agli 8.. non mi sembra una distanza abissale, anzi. Ripeto, se riuscissimo a chiudere un main sui 20, o giù di lì, scusate e , come detto in gap da colmare, ma non così sostanziale. Non voglio parlare della questione stadio, dove Milan e Inter avranno uno stadio condiviso, mentre noi ne dovremmo avere uno nostro, differenza , questa si, sostanziale! Anche i dati sul Napoli che hai trovato della Ipsos non possono essere presi come assoluti, anzi.. La Roma è superiore come numeri al Napoli sia come incassi dagli sponsor, soa come incassi dal merchandising, sia come numero di followers su ogni social sui quali sono presenti le due squadre.. e questo nonostante gli ultimi anni loro abbiano fatto molto
meglio di noi. Noi abbiamo un seguito molto più ampio all’estero di loro.. e non parlo di italiani espatriati, ma di appassionati stranieri. Abbiamo delle potenzialità di brand gigantesche. Ribadisco, a voler essere più realisti del re, speso si cade in errore di sottovalutare le proprie potenzialità.
Se poi a molti di voi piace pensarci sempre dietro rispetto ai competitor, fate pure…
A perdonami DoppioRhum, non capisco su quali basi Auberge dovrebbe darci meno dello sponsor di manica. Scusami, ma anche questa tua affermazione è completamente campata in aria. Secondo te la proprietà della Roma svaluterebbe il posizionamento sul mercato della maglia della Roma a livello di sponsorizzazioni? Cioè, la svaluterebbero? Il back sponsor è la seconda sponsorizzazione più importante del club dopo il main ( lo sponsor tecnico fa in percorso a parte), fa parte dei 4 che la Roma ha classificato come Imperium Partner e fungono da benchmark per ogni sponsorizzazione del club. Quindi, secondo te, il back sponsor darebbe meno della manica, o del training sponsor o di altri sponsor minori? Per cortesia, eviterei certe affermazioni, per altro perentorie, pure di voler sminuire il nostro club. Veramente un atteggiamento di alcuni tifosi che non capirò mai.
Saluti
Ciao Diego,
ho visto ora le tue risposte al mio post e mi dispiace contraddirti anche se sei simpatico come tifoso , ma quando si parla di economia bisogna essere obiettivi, in attesa che venga pubblicato il bilancio 2025 (tra le grandi è l’unico che manca).
Le cifre degli sponsor Inter sono pubbliche (41Mil dai tre sponsor di maglia), lo sponsor Sleeve quasi sempre paga più del Back (così è per Inter Milan, Juve e Atalanta) e comunque in linea (se sai dove il back viene pagato molto di più per favore documentali).
Pensare che la ASR possa ricavare più soldi delle milanesi dai nuovi stadi è utopia, i brand, l’appeal, le dimensioni dello stadio, quello che verrà costruito attorno e il contesto economico/sociale non sono comparabili.
La Storia non si inventa (3 scudetti in 100 anni), se non non faremo un salto di qualità (vittorie di scudetti, partecipazioni dignitose alla CL) i fatturati rimarranno lontani dalle tre sorelle e nonostante il grande tifo e l’oggettivo fascino della città, si continuerà a rimanere un club importante ma secondario.
piuttosto che niente è meglio piuttosto
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.