L’amarezza domina le parole di Daniele De Rossi al termine di Genoa-Napoli, una gara che il Grifone aveva interpretato nel modo giusto ma che si è decisa all’ultimo respiro. Il rigore concesso ai partenopei nei minuti di recupero, dopo il contatto tra Cornet e Vergara, ha lasciato il tecnico rossoblù diviso tra l’orgoglio per la prestazione e una rabbia difficile da nascondere.
“Sono contento della prestazione dei miei ragazzi, ma dare un rigore così fa disinnamorare di questo sport”, ha spiegato De Rossi nel post partita. “Abbiamo fatto una grande gara contro una squadra forte e vederla decisa da episodi del genere fa male”.
LEGGI ANCHE – Serie A, il Napoli vince al 95′ su rigore: Genoa beffato in pieno recupero
Nel mirino dell’allenatore non c’è solo la singola decisione arbitrale, ma l’impianto regolamentare che la rende possibile. “Questo regolamento è sbagliato. Il calcio a cui ero abituato funzionava in maniera diversa. Non era un chiaro errore, non capisco perché il Var sia intervenuto”. Parole pesanti, accompagnate da una riflessione più ampia sul ruolo della tecnologia: “Ero il primo tifoso del Var: ai miei tempi mi avrebbe evitato qualche rapina. Ma così gli stiamo dando un potere pericoloso. Non si torna più indietro e tutti finiremo per subire rigori del genere”.
Il Genoa esce sconfitto, ma non ridimensionato nella prestazione. Resta però la sensazione, forte, di una partita sfuggita di mano non per demeriti tecnici, ma per un episodio che continua ad alimentare il dibattito su Var, interpretazioni e confini sempre più sfumati del fallo da rigore.
LEGGI ANCHE – Capello, che attacco agli arbitri: “Sono una mafia”. Poi lo sfogo su Var e rigori
Redazione GR.net
Disamina perfetta da uomo di campo. Cmq forza DDR che continuando con questa grinta il Genoa si salva sicuramente!
il var non aiuta l’arbitro…..serve ad indirizzare le partite…..a differenza di prima non c’è più il rischio che qualcosa non sia ” conforme ” ai voleri ,si riesce a condizionare anche il caso…..basta il famoso ” frame” spostato abilmente avanti o indietro per gestire anche la realtà.Le solite squadre. “DEVONO“ andare avanti a meno di situazioni rarissime che
infatti accadono ogni morte di Papa …….ieri a parti invertite avrebbero avuto il terrore della reazione di Conte e de Laurentiis…..de Rossi ancora non conta niente…
Ricordiamoci cosa accadeva ai tempi di Calciopoli attenzione, perchè nulla accade per caso Adesso vogliono farci credere che il Var non serve, quando in realtà NON E’ COSI’! Il problema non è il Var ma come viene utilizzato. Il Video Assistant Referee, è un sistema basato sull’onestà, che venne creato con l’intento di ovviare a certe magagne Ma in una società dove interessi e dio denaro prevalgono su tutto, mi sembra palese che certi “valori” perdano di significato. Se poi si vuol credere che corruzione e disonestà, nel nostro Paese non esistano è un altro discorso Sono i vertici di AIA e FIGC che dovrebbero essere azzerati non il Var! Finchè al comando, ci saranno personaggi di dubbia reputazione non cambierà mai nulla.
Purtroppo il fallo o il tocco di mano, di qualsiasi tipo , è molto spesso una questione di interpretazione. Con le nuove regole si è cercato di diminuire questa incertezza introducendo dei criteri il più oggettivi possibili ma che non possono essere assoluti e quindi alla fine la discrezionalità di giudizio della classe arbitrale resta (anche perché c’è la necessità corporativa di difendere la categoria). Aggiungiamoci che spesso la fede calcistica distorce ogni giudizio, quindi è un problema che non sarà mai risolto.
Premetto che la penso esattamente o quasi come voi. Ma mi domando allora come è stato possibile che prima il Napoli, poi Atalanta e infine anche il Bologna, siano riuscite a partecipare alla Champions. E mi domando come è stato possibile che la Roma stessa vi abbia partecipato così tante volte con la gestione Baldini Sabatini Pallotta.
La risposta di campo è che hanno messo su squadre competitive, nel caso di quella Roma avremmo dovuto vincere lo scudo altroché…
Quello che voglio dire è che amando il calcio voglio ancora sperare che una squadra competitiva sia possibile, e che si possa lottare anche contro gli aiuti e la sudditanza della classe arbitrale verso le tre del Nord.
Ha tenuto testa ai Campioni d’Italia con una rosa ridicola e giocando un bel calcio.
Perché nella vita c’è chi fa i fatti concreti non le chiacchiere.
Ogni riferimento è puramente casuale.
Quello che è inaccettabile è la difformità di giudizio.
Due anni fa a Monza sono saliti di peso sul piede di Baldanzi in piena area, ma il pestone è stato giudicato non punibile dal VAR.
Stavolta Cornet sfiora con i tacchetti il piede del giocatore del Napoli che, sentendosi toccare, sviene.
Per il VAR è rigore.
Non resta che dedurre come la discriminante sia il colore della maglia di chi subisce o causa il pestone.
era il Napoli di de laurentis a parte invertite nn era rigore!! che schifo!!
Aveva ragion l’arbitro di campo visto che non c’era nessuno dei 2 rigori: nel primo il suo attaccante trascina il piede x cercare il contatto col portiere del Napoli e nel secondo il giocatore del Genoa sfiora il piede del calciatore avversario; ricordo che lo scorso anno a Monza non ci diedero un rigore nonostante Baldanzi subì un pestone (non un tocco) quindi se quello non era rigore a rigor di logica neanche questo dovrebbe esserlo. Il VAR avrebbe dovuto aiutare gli arbitri a sbagliare meno mentre ora è diventata la lotteria dove non sai mai cosa uscirà
Si sa, si sa…
Io non capisco perché in questo caso, danno tutti colpa a var…guardate che l’arbitro,pur chiamato al var,NON E OBBLIGATO di cambiare la sua decisione! L’arbitro poteva andare a var,come ha fatto,guardare il replay ed dire: ho visto,per me contatto e troppo leggero,quindi per me non e calcio di rigore!! E finità la storia… quindi c’è una bella differenza a dare colpa al var perché ha chiamato l’arbitro,ed dare colpa al var quando NON chiama l’arbitro quando c’è un evidente errore!!!
chi deve saperlo lo sa cosa deve uscire… si si che lo sa
forza Daniele.
Il problema è l’arbitrarietà. A volte il var intervine a volte non interviene a volte prevale la volontà del var e a volte quella dell’arbitro. Dipende dalla rilevanza del singolo ondividuo che riveste la carica. Si faccia la riforma per intero e si stabilisca realmente chi è il giudice ultimo se è l’arbitro o il var. Si faccia in modo che a decidere sia sempre l’arbitro tranne che quando intervine il var, a sua assoluta discrezionalità, e a quel punto prevale solo la volontà del var. L’Arbitro non deve neanche controllare con perdite di tempo. Sempre. Così l’arbitro fa il suo lavoro in maiera meno pressante e prende decisioni più equilibrate. Ora dipende. A volte vince l’arbitro a volte il var e non è ammissibile.
Il rigore non c’era. Ovvero il giocatore di DDR sfiora la gamba del giocatore del Napoli si, ma sfiorare e financo colpire in modo lieve l’avversario non può significare automaticamente calcio di rigore. Dal calcolo autonomo al VAR è stato un attimo e l’IA sarà il prossimo passo, solo che chiamare Intelligenza Artificiale l’elaborazione dei dati è, in se e per se, pensiero magico aka feticismo in purezza, oscura ciò che c’è dietro: chi progetta, chi decide, quali interessi, quali limiti. E lo vediamo appunto già con il VAR!
Sfiora perchè tu lo vedi al rallentatore. A velocità normale non è così.
A velocità normale il contatto è ancora più lieve giusto. Comunque un contatto non vuol dire fallo e non vuol dire rigore.
La cosa più vergognosa è Vergara che si rantola per terra. Dov’è la tolleranza zero
contro il comportamento antisportivo? Pugno duro contro i simulatori e gli esageratori, non contro lievi contatti di gioco.
Ormai è una FARSA….anche col VAR riescono a indirizzare le partite… anzi pure meglio !!!
da strumento anti frode a emblema della fregatura. l’inventiva italica non ha limiti
DDR ha pienamente ragione. Rigore scandaloso!!
rigore schifoso e vergognoso.
Con il VAR il calcio in generale è diventato un altro sport, che niente ha a che fare con quello precedente. I fuorigioco millimetrici, I fallli di mano e i contatti appena accennati. In area di rigore, hanno cambiato parecchi risultati e sto cominciando a pensare se tutto questo sia un bene o un male per questo sport.
ma anche nel tennis x stabilire se una palla è fuori o dentro fanno rivedere la rappresentazione virtuale e non il fotogramma reale… altro sport con trascorsi ombrosi in merito a scommesse e altre nefandezze… c’è il rischio di una grande farsa sportiva gestita da pochi per interessi di pochissimi a scapito del solito popolo
Non è il Var ad essere “pericoloso” ma l’uniformità nei giudizi Quando piu’ casi simili vengono distorti o giudicati in maniera diversa il “malcontento” non può che aumentare
lo dico da parecchio tempo, hanno sfasciato il calcio.
Hai ragione, ogni Sabato, Domenica o Lunedì che sia se ne vede sempre una.
La classe arbitrale è pietosa, classista, raramente oggettiva e estremamente soggettiva nell’ interpretazione del regolamento. A volte mi chiedo se l’ombra di calciopoli ancora aleggia tra i campi di serie A perché certe decisioni da loro prese sono inspiegabili.
When a coach instills enthusiasm and competition in players
Vorrei capire perche’ certi rigorini sono assegnati solo al Napoli e Milan. Poi quando capita a noi…si lascia giocare. Mi chiedo, se a parti invertite avrebbero fischiato rigore per il fallo di mano di Pulisic a Roma-Milan. La classe arbitrale e’ scandalosa!!!! Il campionato e’ falsato.
perché loro devono andare in champions a tutti i costi,come vuole il potere, noi no….semplice
In Roma – Milan, a situazioni invertite, al Milan avrebbero fischiato tre (dico tre) rigori.
certo…..a parti invertite mai…..regola di sempre….e adesso col var non si rischia nemmeno l’arbitro non ” allineato “.Anni fa e non sono sicuro che non succeda ancora,il lunedì al telefono dei designatori arrivavano le richieste di ricusazione di arbitri che ” esageravamo contro le” solite note “…..non dovevi farlo sennò addio carriera…..se non arbitravi più le solite squadre” importanti ” carriera finita. ! E se non arbitravi a certi livelli finita ,anzi non iniziava mai,la carriera. internazionale.
Non avevo dubbi che soprattutto in Italia saremmo riusciti a rovinare anche quella che è una bella invenzione, il VAR. In Champions League per esempio è applicato in modo molto più coerente e corretto, ma il nostro paese è troppo corrotto per usare uno strumento del genere correttamente. Ci vorrebbe un cambio drastico a livello manageriale calcistico, ma non avverrà mai perché ai più la situazione va benissimo, peraltro specchio fedele di altri aspetti del Paese.
Resta la consolazione di una nazionale sparita dal giro che conta.
Considerando l’episodio al limite il var secondo regolamento non avrebbe dovuto intervenire però l’arbitro ha avuto una seconda possibilità per verificare ed è qui che nascono i sospetti. la mia domanda è A PARTI INVERTITE AVREBBE USATO LO STESSO METRO DI GIUDIZIO?
Rimango dell’idea che: “Non è il Var ad essere pericoloso” ma chi ci sta dietro. Arbitri scarsi, strapagati (o in malafede) che interpretano i Regolamenti a proprio uso e consumo. Non è possibile che i “fuorigioco millimetrici” siano applicati a seconda del blasone. Stessa cosa dicasi per i cartellini, a volte distribuiti a senso unico. Troppi falli lasciati correre impunemente Altro cosa che trovo nausebonda è che, nell’istante in cui i vari Sarri, Conte, Allegri, Chivu, Spalletti si lamentano, ecco che alla partita successiva arriva il contentino Solo coincidenze? Tralasciando episodi non meno importanti: Mi son bastati il rigore negato a Zaniolo nel 2018 e il pestone su Baldanzi, per comprendere che il termine “casualità” all’AIA è pura utopia. Cosa disse Rocchi? Ah si. – “Pronto a dimettermi domani se qualcuno non crede alla buona fede degli arbitri” E che aspetti?!
Caro Basata, buongiorno e buona domenica.
Perché dovrebbe dimettersi?
Sta svolgendo la grande il compito che gli è stato assegnato.
E mentre qui a Roma ci sta chi crede alle favolette ( la colpa è di Cristante e Company, se non andiamo in Champions)
Il palazzo a continua incessante il suo bel lavoro , aiutare le solite note , lazio compresa, si anchea lazzio , vedrai come risalirà in classifica, hanno già iniziato col Genoa, 3 punti al famoso 100 esimo minuto.
La famosa zona Cesarini deve essere rinominata zona ” lazio – Napoli”.
Ho perso il conto di quante partite hanno vinto , o pareggiate , dopo il 95esimo minuto..
di fondo condivido entrambi i commenti…
permesso questo trovo da sottolineare e evidenziare l’ultima frase di Basara…
Cosa disse Rocchi? Ah si. – “Pronto a dimettermi domani se qualcuno non crede alla buona fede degli arbitri”
e quale dirigente della ASRoma, cioè Gasp, Massara, Friedkin (padre e figlio) e mettiamoci pure Ranieri (che non rischierebbe nessuna sanzione) avrebbe detto ufficialmente che non crede alla buonafede degli arbitri…
di conseguenza fa bene Rocchi a non dimettersi e sbagliamo noi a lamentarci perché sono i diretti interessati che non parlano di malafede… in 40 anni che seguo la ASRoma un solo giocatore e un solo allenatore hanno avuto gli attribuiti di dirlo mentre erano ancora in carriera, entrambi invisi ai media e ai tifosi radicato con commercialisti…
“… una gara che il Grifone aveva interpretato nel modo giusto ”
Anche la gara di qualche giorno fa coi laziali,Daniele l’aveva interpretata nel modo giusto,e tornando ancora indietro anche quella con Latalanta giocata con l’uomo in meno per tutta la gara persa solo all’ultimo secondo da uno svarione del portiere Genoano.
E nn mi meraviglia di come Daniele sia riuscito in così poco tempo ad entrare nella testa dei suoi ragazzi che lo seguono in tutto e per tutto.
Ed in queste parole è concentrata tutta l’amarezza ( condivisibile) di un uomo che darebbe il fritto anche dalla panchina.
Allena di piu e parla di meno. Con il bologna perdevate due a zero Ed hanno espulso ingiustamente il loro portiere è non hai detto una parola. Si chiama coerenza. Oggi il calcio è questo è sotto aspetto di torti arbitrali od errori è meglio di una Volta e di quel po
Il classico , ti aiuto col Bologna ma devi perdere con le “protette ” calcio italiano.
Anche se sta sul ca il napoli il rigore c’è. Magari a noi non lo avrebbero dato ma c’è anche se al limite.
se dai questo rigore allora ce ne sono 38 a partita
si sì certo…
Ha pienamente ragione. Personalmente è da un po’ che sto seriamente pensando di non seguire più il calcio proprio perché questo schifo di mafiosità è nauseante e ha rovinato questo sport. Se poi ci mettiamo la mediocrità della nostra squadra che ci subiamo da troppi anni forse è meglio staccare. Siceramente mi sembra pure una presa in giro sentirsi dire da anni i soliti discorsi che ci vuole tempo per vincere, costruire ecc. ed a conti fatti siamo perennemente nella mediocrità. Adios
Forza Danielí..ti vogliamo bene 🙂.
La moviola ti dice se c’è un contatto, ti dice la posizione di un calciatore rispetto a un altro nel fuorigioco. Ma per valutare la rilevanza di un impatto, l’episodio va visto a velocità normale per clacolare la velocità della traiettoria.
sono d’accordo con De Rossi tranne quando dice che tutti subiremo un rigore del genere. abbiamo visto che rigori del genere vengono concessi solo a 4 squadre della seria A e non faccio nomi
In serie a dovrebbero arbitrare solo arbitri di federazioni estere. La nostra classe arbitrale è scarsa corrotta e con lotte politiche interne.
Poi ti becchi Taylor e ricominci….non se ne esce questo lo capiremo mai? Io ormai vedo più partite di premier che di serie A e lì nessuno aspetta che l’avversario ti arrivi addosso, chiede il cartellino ogni 5 minuti, si rotola x terra come il masaniello ultimo sera, giocano a 2 o 3 tocchi e sempre in verticale verso la porta avversaria
Vista la coincidenza, qualcuno potrebbe dare un’occhiata al 6 nazioni, visto che qui il MTO (match television official.) si usa da un 30ennio..
Ricordo gli esempi ed i paragoni che al tempo si facevano con il MTO che si usa nel rugby.
Però nello sport (??) del calcio non si può essere troppo trasparenti ed onesti, da qui l’acronimo var, che rende tutto più fumoso, ambiguo e chiacchereccio stile Bar..!!
“fumus persecuzionis..”
Io sto ancora aspettando il primo allenatore che con un rigore del genere fischiato a proprio favore va davanti ai microfoni a dire “abbiamo vinto grazie a un rigore inventato, non mi piace vincere così, dispiace per il mio collega “.
Perchè Conte ieri non ha detto niente, giusto? perchè a parti invertite chissà cosa avrebbe detto lui e De Rossi allo stesso modo non avrebbe detto niente.
Il solito teatrino.
Guardate che anche al Napoli hanno fischiato contro cose clamorose in questo campionato. Così come alla Juve. Io non penso che ci sia dietro chissà cosa. Penso piuttosto che ci siano regole poco chiare e protocolli ancora meno chiari. Subentrano poi antipatie e simpatie personali( credo decisamente più a questo), metri di giudizio soggettivi e una classe arbitrale ai limiti della mediocrità per non dire peggio. A velocità normale avrei dato entrambi i rigori ( il giocatore del Genoa non può entrare in quel modo in area di rigore, non ha proprio senso, lo tocca, poco o tanto che sia e’ irrilevante. Cosi come Meret tocca Vitinha, poco o tanto che sia e’ irrilevante). I giocatori svengono al primo contatto? Lo fanno da sempre. Le regole devono cambiare, ma come? Togli il var? Torneremo al sospetto che gli arbitri aiutano sempre le stesse squadre. Unico modo potrebbe forse essere quello di mettere ex giocatori in sala Var ma arriveremmo a decisioni prese dopo consulti interminabili. Il gioco è questo e dobbiamo rimetterci alla buona fede di chi giudica. C’è poco da fare. Il var va bene per i fuori gioco, i gol fantasma e poco altro. Il resto purtroppo rimarrà sempre soggettività pura. Del resto anche i tribunali applicando la stessa legge arrivano a sentenze diverse in casi simili, sono corrotti anche i giudici?
Caro DDR il Var sta diventando pericoloso solo per pochi intimi,per altri è diventato un benefattore….rigori che vedono solo loro, e i rigori che ci sono (guarda quello della roma con il milan) , ci si inventano la scusa da bar, oppure in quel momento non funziona….hai ragione tu, il calcio è finito….contano solo i soldi….e si vede.
si ok, ma sei riuscito a recuperare una partita già persa e con i campioni d’Italia, questi rimangono pure in 10… rinforza difesa e centrocampo, non prendere rischi inutili e portati via un punto che valeva oro, invece ha questa mentalità zemaniana del provare sempre e comunque a vincere che se non la cambia non gli farà fare grande strada, alleni il Genoa non il City!
la mentalità zemaniana ce l’avrà ora ma quando giocava col boemo non ce l’aveva tanto…
comunque molti allenatori che vogliono emergere giocano così per mettersi in mostra, poi se li chiama una big e vogliono vincere cambiano subito sistema, io mi ricordo il Cagliari di Allegri giocava benissimo, ma anche Conte quando ha portato in serie a il bari giocava con 4 punte!
Ah rega’, nu fate così, se noi poi Rocchi se dimette…
Seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!
Ma uno che je domanda: sa, e’ opinione UNIVERSALE che qui ci sia malafede, che fa? Lasci?
Taccisua!
FORZA ROMA
Gaetano: ok allora scusa non avevo afferrato che la pensiamo uguale…un saluto.
Queste situazioni oltre ai soliti scopi, ne hanno anche un altro più subdolo: arrivare all’abolizione del VAR. Come dire, 2 piccioni con una fava.
Rigore netto e in dieci con dieci infortunati hanno meritato non si può vincere sempre con il fattore c
Gaetano da Sarno: ma secondo te che pensi che Rocchi non fa parte del Palazzo quando rispondi scrivendo “perché dovrebbe dimettersi?” Un saluto e forza Roma.
Ma lo ho detto in modo ironico.
Il VAR chiama e l’arbitro guarda e giudica, poi è l’arbitro a dire la sua, non mi pare ci sia un confronto per chi ah ragione a vedere un episodio. In questo caso a sbagliato, non ah giudicato la scena che a fatto il napoletano, era da ammonire per quella scena antisportiva, da valutare anche dopo che è finita la partita, pure da una commissione arbitrale, rivedendo il filmato. De Rossi ha pienamente ragione.
E’ quello che vogliono!
stanno appositamente creando problemi con l’intervento del Var…. vogliono tornare a gestire il calcio come è sempre stato…. arbitri in mano alle solite strisciate e partite gestite dai soliti noti!
basterebbe fare regole chiare e utilizzare il var come aiuto
Pienamente d’accordo con DDR….il var ha rotto il c……
il var è utile.ma non usato come vogliono loro per indirizzare le partite a favore di chi ha il potere…prima gli arbitri decidevano tutto,oggi c’è il var ma vedono quello che vogliono a loro interesse o per favorire le squadre con piu potere all interno della federcalcio
Ma c’è il caso in cui l’arbitro non da ragione al VAR nella storia del VAR appunto?
genoa Bologna arbitro Maresca
fatta la legge trovato l’inganno
Io abolirei proprio il calcio di rigore. Un rigore dato o non dato può decidere le partite e le stagioni. Il rigore è uno strumento nato per punire situazioni clamorose in area di rigore ed è diventato da troppo tempo il rifugio dei simulatori. Col var è peggio, al minimo contatto si rotolano morenti per far fermare il gioco. È uno spettacolo che io trovo disgustoso. La palla rimbalza tra i giocatori, sbatte sul braccio di un altro che sta correndo e manco se ne accorge, rigore. È ridicolo. Aboliamo il rigore, non dovremo più assistere alle scene di nessuno, nessuno potrà più protestare o arrabbiarsi, nessuno potrà più approfittarne
mi chiedo perché se le regole sono queste e sono , o meglio dovrebbero essere uguali per tutti , non ci hanno assegnato il secondo rigore in Roma milan. Se il tocco di mano viene sempre sanzionato quello doveva essere rigore.
Sempre forza Roma!!
Se non lo avesse dato avremmo dovuto sorbirci l piagnistei di Conte per un mese. Comunque ricordiamo che con la decisione del VAR De Rossi ha preso un rigore al 99’+9minuti a San Siro contro il Milan…il rigore c’era ma senza la VAR chissà che decisione avrebbe preso l’arbitro…
Il var serve. Bisogna usarlo a chiamate come nel tennis e la pallavolo. In questo modo ha un altro significato così e’ una porcheria che spostano a favore dei soliti. Domenica scorsa nell’ area di rigore dell’ Udinese ci sono stati due episodi dubbi il
Primo sulla ripartenza della punizione dell udinese che nasce da una respinta in area che non si capisce se la tocca con la mano o meno la seconda sul tiro di Mancini al 95 viene tirato giù in questi due casi il var nulla infatti Mancini a fine partita non si lamenta della punizione ma bensì del fallo subito in area trattenuta plateale purtroppo Napoli e Juve devono entrare in Champions il Milan lo hanno già avviato
farà più comodo al mondo del calcio 4 squadre in lotta per lo scudetto che il genoa in a….
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.