AS ROMA FLASH NEWS – Tutte le notizie in giallorosso minuto per minuto

se non puoi spendere soldi Sarri è la scelta più giusta fa giocare le squadre a esperienza e lavora bene con i giovani.Se prendi Guardiola o Allegri o Ancelotti ma non puoi prendergli i giocatori per mille motivi che tutti sappiamo che li prendi a fare quindi va bene Sarri ma da subito in modo che può già fare delle scelte per anno prossimo

Se ancora persiste lo stallo FFP verrà un tipo Farioli, oppure il profilo adattabile e di esperienza è proprio il CACCOLASARRI, se i Friedkin decidono di alzare il tiro viene JURGEN KLOPP e lo comunicheranno il 4 maggio, come fecero con MOU…

Scusa TROPPAGRAZIA ma di preciso cosa dovrebbe venire a fare Klopp ???

Le prime parole di Jurgen Klopp in conferenza stampa:
“Io zempre zognato ti allenare Kristante…”.

Mi sembra di aver letto che MR Klopp prende dal gruppo REDBULL 18 mln di euro l’anno…

Centurione le cose che faceva MOU, ha le stesse empatie con meno protagonismo, con più rigidità sul gruppo.

Magari Sarri!! E’ la persona giusta per insegnare il Calcio allah massa di ™pellegrini” in giallorossi.

Sul nome di Sarri sono assolutamente d”accordo
Anzi io lo avrei visto molto bene già quando al suo posto venne ingaggiato Mourinho senza che quest’ultimo fosse minimamente supportato

Punta sul gioco ma se gli dai un Campione funzionale ai sui principi di gioco lo fa giocare mica e’ uno scemo.

Non sarebbe meglio abbeverarsi direttamente?

ne hanno parlato ieri pomeriggio per radio tanto per chiacchierare. balzani sempre sulla notizia…

No, manca Stadio per metà giugno, presentazione progetto.

Bande di sfasciacarrozze abusivi ritardano iter reclamando il diritto a proseguire l’abuso.
Basta che dicano “sfasciamo!” e si fermano le giostre per settimane.

Bande di arbustologi abusivi che ritardano iter reclamando esistenza di ipotetiche foreste amazzoniche là dove tutti vedono zeppi.
Basta che dicano “frasca!” e si fermano le giostre per mesi.

Coming soon:
bande di breccolologi abusivi che ritardano iter sostenendo l’esistenza dell’imprescindibile cesso di Caligola esattamente sotto al sito dello stadio.
Basta che dicano “breccola!” e si fermano le giostre per anni.

E ho detto tutto…

È il modo in cui la Gazzetta dello sporc traduce il fatto che Ghisolfi non l’abbia nominato fra quelli da cui ripartire l’anno prossimo, e che Ranieri gli abbia fatto giocare spiccioli di partita ultimamente.
“Momento nero” sarebbe più onesto, ma con “Crisi totale” vendi 1 copia in più del giornale.

Dubito che qualche romanista compri la cazzetta per aver scritto una roba simile

sicuro si scenderà mano mano sempre più di livello

@Albert
qualsiasi professionista (Allegri, Ancelotti, Guardiola, Mourinho ecc.) va dove lo portano i soldi, e in questo i Friedkin sono imprenditori seri che non si fanno problemi a pagare (e pagano, DDR docet) il giusto.

Tuttalpiù le riflessioni se accettare o meno un determinato incarico potrebbero riguardare l’ambiente, ovverosia se venire in una piazza come Roma a prendersi le offese dai vari scienziati radiolari tipo Cosenza, D. Rossi, Mariolone, nonché dai tifosi leoni da tastiera.

Sei na volpe ,così neanche la conference vincevi

…o magari stavi fisso in Champions, con tutti i relativi introiti indispensabili per costruire una squadra in grado di lottare sempre e no di fare one-shot con una Conference.

P.S. e poi hai deciso tu a prescindere che non vincevi la Conference…..

Vai a vedere Allegri che squadra aveva anno scorso e che risultati ha ottenuto (Champions centrata alla grande, Coppa Italia vinta ed in lotta per lo scudetto fino a febbraio). Fagioli, Gatti, Nicolussi Caviglia and more… magari Allegri!!

Ancora..

Cosa vuol dire ridimensionamento??… Nel nostro caso cosa significa???

Per anni abbiamo avuto il terzo/quarto monte ingaggi del campionato.. E da anni arriviamo sesti/settimi..

Ci sarà un errore di valutazione nella nostra rosa oppure no???

Lo scorso anno preferivo avere in porta Svilar che guadagna 1 mln.. E mettere in panchina Rui Patricio che ne guadagna 3.. Oppure era meglio Rui solo perché guadagnava di più??

Preferisco Kone al posto di Pellegrini.. Anche se il secondo guadagna di più..

Il Napoli di 3 anni fa riuscì a vendere la sua vecchia guardia.. Calciatori come Koulybali e Fabian Ruiz.. Insigne, Mertens etc etc etc.

Per chi?.. Sconosciuti.. Uno come Kvara a 10 mln ed 1 di ingaggio.. Kim uno che a 26 anni giocava in Turchia.. Lobotka altro sconosciuto..

Hanno abbassato il monte ingaggi.. A Napoli si diceva una sola cosa.. Ridimensionamento.. C’era chi addirittura parlava di squadra che rischiava..

Ed il Napoli ha vinto lo scudetto..

Perché hanno lavorato bene, avevano un grande allenatore, hanno portato giocatori con le caratteristiche che voleva il mister.. Sconosciuti?.. A chi?.. A noi tifosi?.. E cosa importa?.. I calciatori li devono conoscere gli addetti.. Non io, non te..

Il punto è solamente uno.. LAVORARE BENE..
Se si lavora male tutto questo discorso non vale..

Ma chi rischia il vero ridimensionamento sono squadre come l’Inter.. Che ha il monte ingaggi più alto e arriva primo.. Quindi risponde alle aspettative..

Noi invece abbiamo un monte ingaggi iper valutato.. Ciò che spendiamo non risponde alle aspettative..

Sono 2 anni che lo dico, la Roma deve rifondare completamente.. Tenendo pochi giocatori e ricostruire.. Anche prendendo dei rischi.

Ma deve avere un allenatore che porterà avanti queste scelte, sul quale costruire la squadra di domani.. Come il Napoli con Spalletti..

Quindi ridimensionamento finanziario?.. Sicuramente si.. Ma non sempre significa ridimensionamento sul campo.. Anzi spesso è proprio il contrario.. È purtroppo la lazietta di quest’anno e un altro esempio..

Via senatori strapagati che non ti portano ai risultati, dentro un allenatore che ti aiuta a costruire una squadra diversa, più fisica, veloce..per ricominciare..

Io direi Rifondazione non ridimensionare.. Perché ciò che abbiamo ora da 7 anni non ti porta neanche vicino al quarto posto..

Forza Roma

Marco, “…Perché hanno lavorato bene, avevano un grande allenatore….”, ecco, è tutto qua.

Siakolisi.. Noi abbiamo lavorato malissimo.. Ma non da oggi..

Noi abbiamo lavorato male con Monchi – Petrachi.. Addirittura un mercato in mano a Fienga.. Pinto.. Ora Ghisolfi..

Ma non mi soffermo sui singoli nomi che ho citato.. Perché dietro questi nomi c’era una “squadra” che doveva prendere decisioni..

Se negli scorsi 6 anni siamo stati il terzo monte ingaggi (oggi siamo il quarto).. E siamo arrivati sempre quinti, sesti, settimi.. Significa una cosa innegabile.. La Roma ha lavorato malissimo..

Ma secondo me.. Rifondare è ormai un obbligo.. Non è più una scelta.. Se non lo fai continui a scivolare, spendendo tanto, rimanendo sempre fuori dai contesti importanti (vedi Champions)

E su Spalletti si possono fare tanti discorsi, personalmente lo considero un grande allenatore già da Udine.. Ma per una gran parte dell’opinione pubblica.. Non lo era, non aveva mai vinto..

Prendiamo la lazietta.. Che non sarà mai un esempio.. Ma fa fuori tutti i suoi punti fermi.. Da Savic, Luis Alberto, Immobile, Cataldi.. Un Intero centrocampo.. Chiama un tecnico da Verona.. Che però è capace, la costruisce con semi sconosciuti e fa un buon campionato..

Il discorso è uno.. Rifondare seguendo le idee del mister, cercando calciatori con le caratteristiche adatte.. Per ciò che vuole l’allenatore.. Se si seguono questi concetti base, si può avere già una prima crescita..

Ovviamente nelle scelte devi fare meno errori possibili.. Chi fa meno errori va più avanti e cresce più rapidamente..

Se invece si continua con questa base.. Puoi anche lavorare bene.. Ma avrai comunque poco spazio di manovra per un vero miglioramento, perché le spese che ci sono, sono troppo alte.. E tu non hai entrate da Champions..

Il lavorare bene resta una priorità assoluta in ogni caso.. Da questo non si scappa..

Forza Roma

Assolutamente concorde caro Marco79 anche per me il punto fondamentale è la squadra,lo staff tecnico dagli osservatori, ai tecnici, agli allenatori, al gruppo dirigente e tra questi il più importante è il DS al quale va data la responsabilità della scelta dell’allenatore con il quale operare in stretta collaborazione. Certo che non basta spendere o avere il grande allenatore o il decantato DS alla Monchi ma quello che sbaglia meno alla Sabatini, alla Sartori,alla Giuntoli.
Certo che ci vogliono anche i soldi ma occorre saperli spendere, rammentiamo come lo stesso Pallotta, pur imponendo la cessione di Tutti gli spendibili, permise pure a Monchi d impegnare sul mercato fior di milioni per le sostituzioni come quelli spesi per Schick 42, Passtore 25, N.Zonzi 34, Karsdorp 18, Olsen13, Under 14, Kluivert 20 e udite udite la chicca fra le chicche DEfrel a 23 milioni con TANTO DI CESSIONE FRATTESI E altro per oltre 200 milioni e questa, purtroppo è storia, poi Petrachi di cui ricordiamo su tutti Pau Lopez a 24 milioni, non molto meglio genio Pinto con buoni 100 milioni buttati e ora pure Ghisolfi.
Giustissimo caro Marco79 si è operato malissimo a partire dalle scelte evidentemente sbagliate da parte delle proprietà americane ma pur investendo, in particolare i Friedkin centinaia DI MILIONI, PALOTTA HA INVESTITO COMUNQUE ZERO LASCIANDOCI i BEN NOTI 500 milioni di debiti, in pieno Fair Play e una rosa supercostosa e sgangherata.

Si preferiva perché ha giocato praticamente sempre meglio di lui, ed è stato praticamente sempre tra i migliori quest’anno.

Credo che Hermoso dopo appena qualche settimana si sia pentito della scelta e non gli andava più di giocare nella Roma, semplice.

Per tramutare il dramma in farsa manca solo il ritorno del Bollito One.

Che Le Fée abbia qualità si è sempre visto secondo me; da ignorante qual sono mi sembrava un Aouar (come tipo di giocatore) ma più bravo e soprattutto più rapido e reattivo.
Ranieri disse che era bravo ma giocava troppo con la palla, io ricordo una serie di giri davanti alla nostra area con palla persa, dopo i quali mi sembra non abbia più visto il campo.
È abbastanza normale credo che giocatori del genere rendano meglio in campionati in cui la tattica conta meno e, forse, sono lasciati più liberi di esprimersi.
A me comunque piaceva ma, ripeto, sono ignorante.

…confermo il mio pensiero. È un ottimo giocatore e avrei voluto che in un annata “normale” si fosse preso il suo posto nella Roma.
Teneva troppo palla ma era solo questione di ambientamento.
Prova provata che non conosco, correggetemi se c’è un esempio, giocatori che dopo pochi mesi di scarso minutaggio in A in una squadra che complessivamente ha fallito, vengono ceduti (e hanno più di una richiesta) ad un prezzo SUPERIORE a quel che sono stati appena presi.
Era un ottimo innesto che la ROMA non ha avuto modo di scoprire.

Vedi Saverio, come tu sai, anche meglio di me.. I calciatori per rendere, devono giocare in una squadra che almeno cerca di proporre gioco..

Inoltre hanno bisogno di un certo minutaggio, giocando un calcio che risponde alle loro caratteristiche..

Se un calciatore lo metti in una squadra che parte giocando un calcio di posizione, di possesso, per poi cambiare tutto con un allenatore nuovo e gli fai giocare un calcio uomo su uomo.. I calciatori, tutti, iniziano a non rendere, di conseguenza a svalutarsi..

Devi costruire una squadra che per caratteristiche sia adatta all’allenatore.. Poi devi dare tempo a quell’allenatore.. Per fare un esempio banale, la Fiorentina dopo 4 giornate stava attaccata alla Roma.. Ora a quanto ci sta?

Facendo ciò che abbiamo fatto noi quest’anno.. È anche complicato dare una reale valutazione ad alcuni ragazzi.. A me ad esempio Le Fee non dispiaceva.. Ritenevo però che alla Roma servissero altre caratteristiche.. Tipo quelle di Kone..

Avrei visto bene anche una mezzala di inserimento, uno che vede la porta, che sa buttarsi dentro con i tempi giusti..

Le Fee e l’ennesimo posizionale, bravo a prendere posizione, che tiene palla la smista, esce sull’avversario.. Più dinamico, ma sempre di posizione..

Potrebbe diventare un regista basso con la guida giusta.. E senza dubbi sa toccare il pallone..

Ma serviva lui al centrocampo di questa Roma?.. Per quanto bravo può essere, ci serviva?

Parere personale, secondo me no.. È mi riferisco sempre alle caratteristiche..

Poi qui a Roma è difficile valutare se gli errori partono dall’alto per arrivare al campo..

Forza Roma..

@Marco79, mi ritrovo nella tua analisi, difficile valutare calciatori che al primo inserimento nel nostro campionati si sono trovati in un turbinio di cambi, irrazionalità, contestazioni. Pronti, via e cambia l’allenatore. Pronti via e la curva inizia a fischiare le formazioni. Poi si cambia ancora. Tanto più per alcuni, tipo LeFee, arrivati già marchiati come Mr.23 milioni e con lo stigma di essere una scelta del detestato Ghisolfi e, per la proprietà transitiva, deprecabile a sua volta. Sulla tua analisi di LeFee ti pongo però un dubbio. Corretto sul fatto che sia un posizionale (per quanto da esterno sx sta giocando bene(, ma con una punta come Dobvyk tu vedi qualcuno che avrebbe potuto innescarlo nello spazio meglio del francese? Ci manca quel giocatore, abbiamo tanti che portano la palla sui piedi del compagno e quasi nessuno che la serva sulla corsa. E così ci ritroviamo a fare fare a Dovbyk un tipo di gioco che non gli e congeniale, ne di profondità ma neanche di sponda, visto che Dybala si abbassa tantissimo a centrocampo e rimane a 20 m. La sensazione sgradevole e quella dell’orchestra di discreti interpreti, ma ognuno con lo strumento sbagliata fra le mani

Sogno, ti darei una risposta che probabilmente non potremmo mai verificare..

Se ci pensi, sulla carta dovrei dire.. Chi può servire Dovbyk meglio di Dybala?.. Ma poi vediamo che non è così..

Sai cosa..??.. Il problema secondo me, non è tanto che mancano calciatori capaci a servire Dovbyk.. Perché Dybala, Lo stesso Pellegrini, Angelino, Saleamekers.. Sono tutti calciatori che lo possono fare..

Il problema non è tanto chi lo può servire.. Il problema è.. Questa squadra fa i movimenti per far attaccare la punta?..

Noi giochiamo un calcio che per quanto Ranieri vuole verticale, il più delle volte è orizzontale, squadra abbastanza bassa, Dovbyk a centrocampo, compagni distanti 20 metri da lui..

Con questo modo di fare gioco mi sembra che non esiste Dybala così come nessun altro.. Di conseguenza neanche Le Fee..

In oltre Le Fee in carriera non è mai stato un grande assist man, ma un calciatore capace di pulire palloni e costruire la prima manovra.. (lasciando stare i due assist con il Sunderland)

La colpa non la darei nemmeno al ragazzo, ma proprio al modo di giocare della Roma.. Dovbyk e un attaccante verticale, attacca la porta, i compagni devono salire, mentre lui corre con la testa rivolta verso la porta..

Con noi gioca spalle alla porta, fa a sportellate, cerca di fare reparto.. Per questo è così complicato servirlo..

Ti invito a guardare gli Higlights di Roma – Udinese 3 a 0.. In quella partita guarda il goal di Dovbyk.. Corre guardando la porta avversaria.. E poi l’assist per il 3 a 0 Di Baldanzi.. Anche in quel caso lui è con il corpo verso la porta..

Ecco, questo è il suo modo di giocare.. E la squadra che deve arrivare a giocare per lui.. Invece ora accade il contrario, lui gioca per la squadra.. E non è quel tipo di attaccante..

Quindi il punto non è tanto Le Fee secondo me.. Ma è il modo..

Spero di aver spiegato il mio modo di vedere..

Forza Roma

@marco79, non potrei essere più d’accordo, forse non sono stato in grado di spiegarmi bene. Ho espresso più volte il mio rammarico per un’ impostazione di gioco che penalizza e mortifica le caratteristiche del nostro investimento più importante degli ultimi anni. Stiamo utilizzando Dovbyk come boa e catalizzatore dei lanci lunghi e stiamo la stagione sta andando via con lui che imparando a fare il gioco spalle alla porta, che non gli è per nulla congeniale. Per carità, migliorerà in questo e sarà un bene per lui. Ma nel frattempo ci perdiamo ciò che potrebbe fare attaccando gli spazi in verticale, faccia alla porta, servito nell’area dalle fasce o dal fraseggio con una seconda punta al limite della stessa (quelle poche volte che con Dybala o Saele si riesce a vedere, escono sempre cose interessanti). Il nostro gioco oggi non mette l’ucraino in condizioni di rendere al livello delle sue possibilità, e con Dybala che va a “trottolare” costantemente a centrocampo a 40m dalla porta e 20m da lui anche le sponde producono poco (perché non possono essere di prima, cosa che quando si è vista ha prodotto qualcosa di buono, vedi Lazio). Fatico a capire perché Ranieri ricerchino quanto meno approvi questo arretramento. L’unica che mi viene è che con la punta così isolata che attira un marcatore fisso e un raddoppio probabile, si aspetti che il possesso palla di Dybala attiri a centrocampo un altro della linea difensiva per lasciarla sguarnita e favorire gli inserimenti verticali dei nostri centrocampisti. Anche se questa dinamica alla fine si è vista pochissimo. Cmq, detto che il nostro gioco NON innesca Dovbyk, il senso del mio messaggio era che, in un modulo di gioco diverso, votato a farlo, LeFee mi aveva fatto vedere (e lo sta confermando al Sunderlamd, mi sono visto le partite per non vedere alla narrazione parziale delle highlights…) la capacità e la ricerca abbastanza naturale della verticalizzazione, cosa che molti dei nostri non hanno, essendo più votati a portare palla o a prediligere lo stretto.
Spero di essermi spiegato, pur dilungandomi troppo….

Sogno si, Le Fee e in calciatore che guarda avanti, non ha paura a lanciare, gioca sia corto che lungo..

Forse porta un po’ troppo il pallone tra i piedi, ed in Italia questo può costare caro se giochi a centrocampo..

Dybala fa un lavoro di raccordo, pulisce i palloni e crea gli inserimenti dei due esterni.. Secondo me è una precisa richiesta di Ranieri.. Questo è ciò che appare a me almeno..

Le Fee poteva essere sfruttato in modo migliore?.. Si sono d’accordo su questo.. Ma io dico che anche Dahl poteva essere sfruttato e provato.. Ma sono stati calciatori bocciati e tenuti fuori dopo una sola partita..

Ranieri ha avuto una motivazione.. Ha cercato di mettere un 11 titolare con più esperienza, con le palle, niente prove, fuori anche i Pellegrini ed i Cristante..

Ora inizia a fare turnover.. E chissà se fossero rimasti forse giocherebbero tutti leggermente di più..

Ma così è andata, speriamo in Gourna, in Salah in Nelsson e Rensch..

Forza Roma

@Giorgio

La fortuna in questo gioco (mercato) non esiste.

Ti dice bene se al mercato estivo hai operato bene e, se hai comprato giocatori validi, ci sono buone possibilità che possano essere rivenduti magari guadagnandoci anche qualcosa.

Io credo che i vari LeFee, Hermoso, Dahl siano dei buoni giocatori, che qui da noi non si sono ambientati (3 allenatori in tre mesi, piazza in rivolta, confusione societaria, ecc. ecc.) ma che in altri campionati ci possano stare. kumbulla ne è l’esempio.

sinceramente se facessero bene dei rimpianti potrebbero esserci, soprattutto per dahl e zalewski.

Certifica anche un’altra cosa: che uno dei problemi sono i commentatori della domenica in radio, che dichiarano schiappa un giocatore dopo una o due partite; i tifosi che continuano a sputare sul Capitano, che sicuramente andrà via per il bene suo in primis; Quelli che fischiano i giocatori allo stadio continuamente… LeFee era più che all’altezza di stare alla Roma, compreso Hermoso e Llorente e Kumbulla… ma i tifosi e i radiocronisti hanno dichiarato erano da cacciare, quindi…

X Erpatata

Concordo.
Pellegrini dovrebbe cambiare aria, soprattutto nel suo interesse, ma anche nel nostro.
Tutto finisce e la sua storia a Roma è ai titoli di coda.
Lui ormai qui gioca contro il pubblico e con l’ansia da prestazione, noi non possiamo permetterci di pagare quello stipendio x uno che non è più una prima scelta.

Concordo sul nome di Vincenzo Italiano