ULTIME NOTIZIE AS ROMA – Zitti zitti i Friedkin non hanno chiuso l’aumento di capitale della As Roma fino a 520 milioni di euro previsto entro il 31 dicembre 2024 e l’hanno rinviato di un anno, stabilendo che il nuovo apporto di capitale in una o più tranches potrà avvenire fino a raggiungere un massimo di 650 milioni di euro, quindi 130 milioni di euro oltre le originarie previsioni. Lo scrive il portale Open.online.
L’attuale capitale sociale della As Roma risulta sottoscritto e versato per 93.942.205,19 euro ma è largamente insufficiente rispetto alle condizioni patrimoniali della società. Secondo l’ultimo bilancio della squadra di calcio della capitale al 30 giugno 2024 dopo avere registrato una perdita operativa di 81,3 milioni di euro il patrimonio netto consolidato della As Roma risultava essere negativo di 407,7 milioni di euro. La Romulus and Remus investments Llc, controllata dalla Need dei Friedkin, negli ultimi due anni ha erogato alla società 322,5 milioni di euro di finanziamenti (235 milioni nel 2022-23 e 90 milioni nel 2023- 24) a cui si sono aggiunti fino a metà dicembre altri 10 milioni di euro, ma gran parte di queste somme sono state utilizzate per il rimborso del prestito obbligazionario emesso nel 2019.
Per fare fronte al grave squilibrio patrimoniale i proprietari americani della squadra di calcio della capitale nell’ultimo anno hanno deciso di convertire 110,076 milioni di euro di debiti della società verso i soci (quindi verso i Friedkin) in riserva azionisti in conto futuro aumento di capitale della società. Questa voce, dopo precedenti scelte simili, ammonta oggi in bilancio a 505,427 milioni di euro.
Una cifra consistente, che però non copre nemmeno la metà delle perdite portate a nuovo, che con quella risultante dall’ultimo bilancio approvato, ammontano a un miliardo e 14,48 milioni di euro. Finora anche grazie alle norme di sospensione del codice civile entrate in vigore dopo la pandemia del 2020, le perdite non sono state coperte se non parzialmente con quel fondo. La ricapitalizzazione della società non è però più rinviabile come fatto in tutti questi anni con numerosi annunci che poi però non hanno trovato la loro realizzazione pratica. Il 2025 diventa così un anno cruciale per la stessa esistenza in vita della società giallorossa.
Fonte: open.online
Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
ci facessero sapere cosa vogliono fare… se so stufati? ok. lo dicessero. anche perche’ la fantomatica rivoluzione di gennaio tarda ad arrivare. nel frattempo stiamo ancora seza ceo, siamo 67esimi in classifica ma va tutto bene.
Mettono tantissimi soldi per darli in gestione a d.s.incompwtenti .Praticamente sperpero le loro risorse e vengono presi in giro dai vari proprietari come qùelli del Napoli e Atalanta che quasi ci guadadagnano e uno vince persino loscudetto .Prima c’era il progetto Pinto adesso progetto Ghisolfi ..Dalla padella alla brace .Ranieri prendi Sartori o Marotta o il d.s. dell’Atalanta e l’ottiamo per lo scudetto già il prossimo annno.
Credevo di avere basi solide nel campo specifico ma ora capisco che non capisco più niente.
L’unica cosa che sto imparando è che il calcio giocato e il tifo non sono più una cosa reale ma solo passatempi anche fanciulleschi rispetto ha un meccanismo economico, finanziario, bancario e azionario che comanda.
Come faceva dire il grande Eduardo a Filomena Marturano ” IO CONOSCO LA LEGGE CHE FA RIDE, NO QUELLA CHE FA CHIAGNE” rivolta all’avvocato.
Una volta il commercialista lo voglio fare io. Anziché mettere soldi nella società aumentando il capitale hanno messo soldi a titolo di finanziamento (cioè se li riprendono).
Per evitare di dover mettere in liquidazione la società che perde (la legge ti impone di coprire le perdite capitalizzando) man mano hanno convertito il finanziamento in una promessa di futuro aumento del capitale (rinuncio a riprendermeli ma non aumento il capitale, semplicemente mi impegno ad aumentarlo in futuro).
Una furbata legale per garantirsi un’uscita aperta il meno dolorosa possibile.
Davvero hanno chiuso con ‘la stessa esistenza in vita’? credo ci siano i margini per querelare pesantemente questo pseudo giornaletto online. Ovviamente ‘notizia’ che esce cosi ‘a caso’ lo stesso giorno della partita.
Per capire meglio, open (rigorosamente minuscolo) è quello dei fantomatici fact checker di Mentina che in pratica facevano propaganda su Facebook contro chiunque osasse cantare fuori dal coro, come ammesso pochi giorni fa da Zuckerberg. E niente, ho detto tutto.
Ma ho LETTO BENE le ultime 16 parole in neretto?????? 🥶 Chiedo SPIEGAZIONI ai commercialisti del sito, per favore…
…fino ad oggi la Famiglia texana non è prodiga di troppe parole caro Paolo B. 🙂..🙋♂️🙋♂️🙋♂️ (e visti i chiari di luna nell’informazione …apprezzo) ma in genere su questi argomenti il loro intervento è puntuale come un orologio svizzero…
se reputeranno questo articolo degno di qualche valore che non sia la “cacca di una mosca” vista l”‘autorità” della fonte non tarderanno a rispondere.
Pensiamo a battere (🙏🏾🙏🏾🙏🏾) il Genoa di Vieira.
semplice: se non coprono le perdite la Societa’ deve portare i libri in tribunale per fallimento. Gia’ successo, se non erro, anni fa con Napoli e Fiorentina, in cui i nuovi acquirenti preferirono acquisire la Societa dalla procedura fallimentare (la paghi 2 soldi, perche’ ci rimettono soprattutto i creditori, cioe’ i gran parte le banche che hanno finanziato) In tal caso la nuova societa’ pero’ riparte dalle serie minori, ma non arriveranno a questo punto, secondo me hanno posticipato la capitalizzazione perche’ una volta approvato lo stadio vendono
Su sta foto me sembrano piu john belushi e dan aykroyd in The Blues Brothers, piuttosto che presidenti di calcio.
Io piuttosto mi domando perché Ryan abbia sempre gli occhiali posati storti sul naso.
…secondo misuratori di attendibilità specializzati reperibili sul web (Trust Pilot è un esempio ma non l’unico) la media di recensioni raccolta dalla fonte di questo articolo 👆(openonline è una sorta di… blog di notizie miscelate di varia provenienza, politiche, sportive, sociali, gossip, cronaca…) è su 5 stelle pari al 97% 1 stella.
I commenti sono per la stragrande maggioranza (gli ultimi nemmeno una settimana fa..) negativi quindi, alcuni di dichiarato disgusto su come sia possibile permettere l’esistenza di “portali informativi” che mescolano opinioni a evidentissime acclarate fake.
Evidentemente non conoscono lo stato dell’arte in Italia 🤣🤣🤣🤣🤣…
peccato che questo articolo è di Open una rivista online di Milano fondata dal noto interista Enrico Mentana…
Enricooo ogni tanto però famme contento e fa un articolo sulle strisciate milanesi ….
parcheggiatori ..ndrangheta…assassini e via dicendo…
ah beh siamo a posto..
A me sembra che questa “notizia” sia parecchio antiquata e che da tempo si sapeva che l’aumento di capitale fosse stato posticipato a dicembre 2025, come d’altronde consente il decreto varato ai tempi della pandemia. Quindi?
Questi non dormono la notte per scrivere str……..
Sarò onesto: non ho capito il perché di questo rinvio.
Purché alla fine paghino cosa c’è da pagare, a me se lo fanno prima o dopo cambia poco.
Ma che lo facciano.
Diego, i motivi possono essere molteplici, a partire dal volere avere un quadro il più chiaro e definitivo sull’ammontare della cifra necessaria alla ricapitalizzazione, o magari anche una vendita imminente? E’ nel ventaglio delle possibilità, seppure personalmente non la giudichi probabile.
Quel che è certo è che la legge concede la facoltà di procrastinare fino alla fine del 2025 e che in ogni caso non c’è il minimo pericolo per la sorte del club, non avendo il gruppo problemi di solvibilità e, per quanto possiamo pure essere delusi dai Friedkin per quello visto finora, sicuramente non siamo davanti a degli scemi che ci rimetteranno quanto investito fin qui mandando i libri in tribunale.
Quindi non c’è problema e in questo caso si può senza esitazione liquidare a “monnezza” quanto scritto più sopra.
Lo stadio…..nel 2025 sarà chiaro se si farà o meno.
mi spiace ma io non posso aiutare ..
🤣 eh beh, direi…🤣
…l’autore di questo articolo 👆 è il signor Franco BECHIS (che ama firmarsi talvolta con lo pseudonimo di Fosca Bincher o Chris Bonface) nato a Torino nel 1962 e con alle spalle esperienze a la Stampa, Libero, il Tempo, Milano e Finanza, nonché direttore del suddetto blog.
Giornalista VERO e soprattutto opinionista (laureato in Filosofia mi sembra, di matrice ebraica) nonché mi sembra spesso ospite in tv da Mentana.
Come spesso accade a chi svolge la sua complessa professione BECHIS qui Fosca ha collezionato negli anni un certo numero di querele per diffamazione da vari personaggi, Conte al governo, Renzi, (…) sempre orgogliosamente vissute, e pure una sospensione dall’Ordine dei giornalisti. Nonché, articolo suo, aver passato molto tempo al quinto dello stipendio (e no per aver chiesto un prestito ma per punizione 🙈…).
Personaggio divisivo sicuramente.
Ognuno si faccia la sua idea, siamo in democrazia.
Io un’idea mia sull’uomo l’ho, sul valore del blog 👆 la trovo sul web specializzato.
Grazie a giallorossi.net per le informazioni che riporta qui.
Il 2025 diventa così un anno cruciale per la stessa esistenza in vita della società giallorossa.
addirittura, che diamine !!!
stesso identico articolo vorrei leggerlo quando si tratta delle squadre nordiste, senza fare nomi, Milan e Inter in primis
mafiosi
Con questa situazione finanziaria non certo rosea ( e uso questa litote per carità di patria), i Friedkin dovrebbero spendere un altro miliardo per costruire lo stadio?
Non ci ho mai creduto, ma adesso meno che mai.
Solo gli Abbocconi patentati del Sito.
Quindi secondo te rinuncerebbero all’unico asset che gli consentirebbe di non vendere eventualmente in remissione, logico no?
E secondo te il miliardo per lo stadio lo mettono i Friedkin?
Hanno un gruppo solido, Finanziamenti creditizi di banche, il loro fatturato del gruppo è in crescita, non hanno limitazioni governative (vedi i cinesi…) e per ultimo, saranno anche ignoranti di calcio, ma non certo di finanza. Non credo che siano degli allocchi. Può darsi che vendano oppure rilanciano, tutto dipende dallo stadio.
Non serve un commercialista, basta in po’ di buon senso…a parte la fondatezza della notizia direi vicina allo zero…ma secondo Voi i Friedkin fanno fallire la Roma perdendo tutto quello che hanno investito e la possibilita’ di rivendere l’assett a diverse centinaia di milioni o addirittura oltre il miliardo una volta completato l’iter per lo stadio?
Senza contare il danno in termini reputazionali per tutto il gruppo Friedkin nel caso cioè accadesse, forse ancora più grave.
Ragazzi, non ci mettiamo il cappotto al primo refolo di vento, dai…
purtoppo è l’ennesima conferma che siamo in mano alla più ricca proprietà di sempre (almeno per quanto ci riguarda), che mette da anni una media di 10 milioni al mese di tasca loro e a fondo perduto per risanare le perdite, e che, incredibilmente, passerà alla storia per essere forse quella più incapace e incompetente a livello gestionale sportivo, con direttori sportivi (stranieri) che invece di crearti plusvalenze ti creano di continuo minusvalenze (o comunque non ti fanno guadagnare), con allenatori scelti prima per il nome, poi come paravento, poi senza logica e poi come traghettatori e con un assenza totale di visione per il futuro con errori strategici che pagheremo per anni come la mancanza della squadra B con cui le altre squadre fanno praticamente il mercato e che ci obbliga a mandare via ragazzi che magari esplodono 1-2 anni dopo, o per esempio aver fatto un gentlemen’s agreement con la UEFA che ci ha impiccato 4 anni di mercato e di stagioni quando altri, vedi il milan e la juve, hanno convertito la loro pena saltando per un anno l’EL e addirittura la ECL.
Io ero convinto (e lo sono ancora) che appena arriverà l’ok definitivo allo stadio venderanno, altrimenti tutto questo non avrebbe senso! Stanno sotto di centinaia di milioni di euro…l’unico modo per dare un senso alla loro venuta a Roma è vendere a 900-1000 milioni a qualche arabo, e senza lo stadio non lo possono fare!
Adesso ci viene da piangere a vedere come siamo ridotti…..ma magari fra qualche anno ci saremo noi a offrire 65 milioni per il Cambiaso di turno!!!
è l’anticamera della vendita, hanno perso già l’occasione a giugno ora spero si decidano una volta per tutte..
Altro scienziato
soldi spesi bene o male in estate. faranno il bis la prossima…semplice
Quando vedo “open” smetto di leggere. E’ un giornaletto di propaganda politica, che ha fatto soldi mettendo dei totali incompetenti a fare i “fact checker” (ora è finita la pacchia).
I debiti della Roma sono in massima parte con i …. Friedkin.
E’ semplice: la Roma ha un suo proprio bilancio, che va regolarmente in perdita ogni anno. E quindi anno dopo anno si sommano la perdite.
Il Friedkin Group, per far fronte agli impegni (vecchi finanziamenti e spese correnti) ogni tanto immette soldi nella Roma.
Questi soldi a fini del bilancio diventano anch’esssi passività, ovvero debiti.
Se i Friedkin dovessero vendere la Roma, a un determinato valore degli asset patrimoniali, andrebbero a aggiungersi i debiti della stessa. Quindi… cifre buttate come esempio: giocatori e marchio, valore 300 milioni di euro, debiti 700… se la compri la paghi 1 miliardo.
Certo devi trovare chi te li da.
Ma da qui a parlare di “esistenza”… giusto i babbei di open.
…Viperetta in agguato 🙈🙈🙈!
@7decoppa quando scrivevo della ricapitalizzazione ehehheh , ma te sviavi i friedkin la signorina greca….cambia mestiere…
Per Maurizio Sadsoul standing ovation!, hai espresso al meglio ciò che ogni vero tifoso della Roma dovrebbe semplicemente osservare, con l’auspicio finale che si augurano tutti, il regno dei Friedkin finora è un mistero dell’assurdo che forse ci verra’ svelato prima o poi. Nel frattempo i poveri tifosi si stanno scannando tra loro utilizzando come capri espiatori i Pellegrini ed Mourinho di turno. Adda’ passa a’nuttata, Americani scempio di Roma e dell’Italia.
questi sono venuti a roma per fare lo stadio e guadagnarci tanti euri , il resto sono chiacchiere ; presidenti come dino viola o franco sensi non ne nascono più
17 gennaio, zero acquisti… altro che rivoluzione. Mancano sempre tre titolari. Ammereca’, che fai, vendi? Si? No? Compri? Mi sa che non sapete niente neppure voi… che pena
Forza Roma
Quindi? A romà te
Che fai? La
Compri tu dall’ammerecano?
Posso capire commentare le partite, le prestazioni i della squadra e dei singoli , anche il calciomercato tie, ma leggere i commenti sulla gestione finanziaria della Roma … tutti i commercialisti di Roma tifano la magica a quanto pare.