Asse Totti-Friedkin: sarà ambasciatore della Roma. E per il futuro…

Direi più una leggenda vivente e non solo per il popolo giallorosso. E poi non mi pare che abbia mai espresso capacità da DT. E nemmeno ha portato tutti questi talenti nella su scuderia….
Mi pare che ambasciatore della Roma nell’ anno del Centenario sia un ruolo meraviglioso che tutti noi ci possiamo solo sognare.

Giusto così per tutti.
Un ingresso graduale e progressivo nell’interesse reciproco.
Poi se sono rose fioriranno.

Kansas, ma infatti. Non capisco lo sminuire il ruolo di ambasciatore di Roma e della Roma come fosse poco o nulla. Non capisco la gente cosa c’ha in testa…
Anche perche’, secondo me, con tutto l’amore, non vedo molti altri ruoli che Totti possa ricoprire costituendo un valore aggiunto.
Ambasciatore e’ perfetto per lui.

La differenza e’ che Pallotta e’ stato peggio di Cairo e Lotito insieme che oltre a smembrare la squadra ti ha lasciato la societa’ in Agreement con 600 mln di debiti, senza vincere nulla in 10 anni e manco fare lo stadio di Tor di balle.
Questa societa’ ti ha preso Mou, ha vinto la Conference, i giocatori e gli allenatori buoni li compra e non li vende ed inoltre lo Stadio lo stanno costruendo… lievissime differenze.

Evviva Pallirchio e il trofeo plusvalenza

Padrone delle zanzare, purtroppo la realtà è diversa da quella che racconti.
1. Lato economico.
Sei ancora in Agreement l’indebitamento lordo è di 611Mil il 226% in rapporto al fatturato (la disastrata Juventus è al 140%, l’Inter al 116%). Fonte: Calcio e Finanza.
Lo stadio non è stato fatto non per colpa di Pallotta, il cui progetto ne prevedeva uno più grande di quello che forse avremo.
2. Lato sportivo.
Nei nove anni di Pallotta hai partecipato sette volte alla CL e in campionato sei arrivato per tre volte secondo, due volte terzo.
Con i Friedkin non sei mai andato in CL, mentre in campionato tre volte sesto, una volta settimo e quinto, contenti della Conference ma vale meno di una partecipazione alla CL.
Pallotta meglio di Friedkin?
Ad ora sicuramente si, in futuro speriamo che la situazione sia ribaltata ma stravolgere la verità dei fatti non aiuta la comprensione del presente.

Ma, caro Master io penso che la roma che si formò in quegli anni era tra le migliori della storia del club che per ladrate in serie A avrebbe dovuto vincere almeno uno scudetto.

Al posto del napoli degli ultimi anni quella squadre avrebbe 5/6 scudetti nella stanza dei trofei.

Pallotta ha avuto un unico problema, affidarsi gli ultimi anni a gente incompetente, ma se parliamo dei primi anni scelgo tutta la vita il percorso fatto con pallotta che con i friedkin.

E direi visto che come aveva un giocatore buono lo vendeva 10 anni di gestione zero trofei

Io non credo che il ruolo sarà quello.
Come spesso accade, nelle questioni societarie arrivano notizie parziali.
Basta con questo tentativo di rivalutazione di Pallotta.
Avete rotto.
Quando ci sarà il comunicato, ne riparleremo.

Chi è avvezzo alle cose della Roma dovrebbe aver notato che per quanto riguarda gli assetti societari, ruoli, e altro, la stampa romana non ci prende mai. Azzeccare un nome, non vuol dire azzeccare un ruolo.

A testimonianza del mio pensiero, un FATTO – uno dei pochi a cui siamo effettivamente a conoscenza: l’incontro tra Gasp e Totti. Queste cene, non avrebbero avuto senso se il ruolo di Totti non fosse legato al campo, quindi a Gasp. Semmai, Francesco, avrebbe parlato solo con Ranieri, mi pare evidente. Credo che Totti sia un regalo dei Friedkin ai tifosi della Roma, e che il suo ruolo, sarà quello di ambasciatore ma anche di campo.

Quindi basta speculazioni.

Ance perché oggi c’è una partita importante da giocare.

La differenza per me è che allora era direttore tecnico come ruolo ufficiale, ma in realtà non lo ascoltavano, con il risultato di sentirsi preso in giro; oggi gli viene chiesto chiaramente e da subito di essere ambasciatore della Roma in un momento storico ben preciso.

Tifosogiallorosso, “basta con questo tentativo di rivalutazione di Pallotta” ?
Ma ti rendi conto che sono 6 anni, da quando sono arrivati i Friedkin, che giochi solo il giovedì le coppe minori ?
Sono 6 anni di proclami, di progetti triennali, di ex bandiere, De Rossi, Ranieri, Totti, utili solo a far dimenticare la mediocrità dei 6/7 posti.
La gestione Pallotta non ha bisogno di rivalutazioni, è la nuda realtà di quella squadra fortissima che lo rivaluta da solo, è vedere giocare Marquinhos e Rudiger ancora a quei livelli dopo 10 e passa anni.

@Doppio Rhum però di bene le cose per favore, ti dò ragione sui risultati sportivi (anche se 1 trofeo a zero se vai a vedere alla fine) stadio (che aveva passato anche la conferenza dei servizi ed è stato bloccato solo per beghe di Parnasi anche a livello legale), ma anche in quello i Friedkin si sono dimostrati furbi in senso positivo, non andando PRIMA dal palazzinaro di turno, ma chiedendo PRIMA i terreni più idonei al Comune di Roma stesso, evitando così possibili contestazioni e accellerando l’Iter, quindi bravi Friedkin.

Per quanto riguarda i debiti mi dispiace, da laureato in economia hai cannato totalmente, i debiti (600 mln) che citi sono al lordo della liquidità, quindi citi solo le passività senza tener conto dei crediti/attività… oltre a essere per nuona parte (circa 2 terzi) debiti v/soci ovvero verso i Friedkin stessi che li accantonano come riserva di capitale per futuri e programmati aumenti di capitale…i miglioramenti sono ancora in corso ma evidenti….si è passati da un rapporto costi ricavi da -300 mln l’anno con Pallotta a -54 mln (il rapporto costi ricavi è quello che è sotto il giudizio della UEFA per il fpf per intenderci), un miglioramento enorme così come il patrimonio netto che è passato solo dall’anno scorso da -407 mln a -316 mln….con Pallotta ancora un anno e la Uefa ti squalificava dalle competizioni europee per ANNI probabilmente e forse facevi perfino fatica a iscriverti alla Serie A a meno di cessioni di giocatori in massa….

Beh cari ragazzi… in quegli anni Inter e Milan non erano nessuno, il Napoli era una altalenante realta’ e la Juve era fortissima… rispetto ad ora la concorrenza al quarto posto era davvero poca cosa .

Lucignolo, provo a mettere in serie un pò di dati certificati.

Per cominciare dove hai desunto il dato dei -300Mil di passivo di bilancio fatto da Pallotta (immagino che costi ricavi sia questo) perchè io non riesco a trovarlo.
Posso invece confermarti che -54Mil dell’ultimo anno viene dopo i -81 del 2024, i -103 del 2023, i -219 del 2022 e i -185 del 2021 aggregati fanno -642Mil, che spiega i versamenti fatti negli anni (722Mil) per evitare che la loro dissennata gestione portasse al fallimento.

P.S. Per acquisire la ASR hanno liquidato Pallotta con 199Mil, bella cifra per una società secondo te in pre-fallimento.

Visto che l’indebitamento lordo non ti piace passiamo a quello netto.
Anche qui i numeri non sono buoni, 153Mil solo Juve e Inter (302 e 248Mil) ne hanno di più ma come ben sai il peso dei debiti dipende dal fatturato e dalla liquidità, per noi e la Juve incide per il 57% mentre l’Inter per il 44%, ma il dato che forse fotografa meglio la situazione è l’EBITDA (capacità di generare cassa dalle proprie attività) la ASR è in fondo alla graduatoria con 17,2Mil (prima è l’Inter con 175,9Mil) pure la derelitta Lazio ci sopravanza (20Mil).

Ti faccio notare che ho usato spesso come paragone club come Juve e Inter messi peggio dal punto di vista finanziario ma dal superiore valore del brand, perchè se guardiamo quelli della nostra taglia e storia c’è da vergognarsi di come siamo stati ridimensionati.
La gestione finanziaria e sportiva dei Friedkin ad oggi è deludente, salvo però il loro impegno e mi auguro che la strada intrapresa negli ultimi due anni dia i risultati che i tifosi meritano.

Lucignolo,
permettimi una battuta al tua contabilità dei trofei (1 a 0 per i Friedkin), ma per vincere la Conference bisogna arrivare settimi cosa che a Pallotta fortunatamente non capitava.

@Doppio Rhum stai facendo una grossa confusione, prendendo numeri e interpretandoli alla tua maniera….avere un -54 mln di costi/ricavi rispetto al -219 o -299 mln dei primi anni di Friedkin e ultimi di Pallotta è un miglioramento ENORME che fa capire che hai ridotto i costi e aumentato i ricavi (sia da sponsor, tipo ryad e ora il sito di scommesse a 50 mln in 3 anni, che da bottheghino, vatti a vedere la media spettatori con friedkin e prima con pallotta che erano 35-40k scarsi, sia dal punto di vista del merchandising e soprattuto diritti tv) e al contempo hai ridotto i costi gradualmente con un minor monte ingaggi…..non è che puoi dire -50…anno prima -100…prima ancora -200 e facciamo la somma…non puoi sommare perchè è un percorso di graduale risanamento che non puoi fare tutto assieme perchè devi mantenere la competitività nel frattempo…oppure tutto insieme se utilizzi il player trading e ti vendi 3 big in un anno come faceva Pallotta et voilà….ricordo un’estate venduti marquinhos, lamela e osvaldo per 100 mln complessivi….e ti andò bene perchè avevi sabatini che poi ti fece la squadra da champions coi soldi ricavati….ma poi andato via lui sono emerse tutte le storture della gestione pallotta perchè fondamentalmente PALLOTTA NON METTEVA UN EURO (al contrario dei Friedkin che ripianano e non cedono MAI i big a meno che non glielo imponga il fpf)…faceva quello che ai tempi della Sensi pareva una parolaccia e poi è stato riproposta con fiocchi e paillettes…ovvero AUTOFINANZIAMENTO…che…va benissimo e ti può fruttare col player trading fino a che appunto hai SABATINI che fa il mago….via lui e dentro Monchi poi hai cominciato a vedere tutta la fragilità societaria di quel modello di autosostentamento, quando coi soldi delle vendite non riesci più ad acquistare giocatori altrettanto validi eccolo la il PATATRACK! Ti ricordo soltanto, dato poco ricordato dai pallottiani….che le ultime due stagioni sotto pallotta (2018-19 e 19-20) si conclusero con un SESTO POSTO e un QUINTO POSTO a -8 dalla Lazio quarta…quindi il declino sportivo era già iniziato con Pallotta e i Friedkin lo hanno ereditato dovendo rifondare società e squadra intera e l’accordo con la Uefa per il fpf (preso nel 2022) lo preserò per risanare una situazione societaria disastrosa ereditata dalla precedente gestione… In breve: Se Pallotta ha raggiunto quei risultati in campionato lo deve QUASI ESCLUSIVAMENTE alla scelta (l’unica azzeccata nella sua gestione) di Sabatini…via lui è sparita la Roma di Pallotta e sarebbe andata sempre peggio…è così….non c’è da discutere…

io gli consiglio di farla sotto al ponte