La Roma vuole chiudere a breve per Evan Ferguson. L’attaccante irlandese classe 2004 è sempre più vicino ai giallorossi e la sua mancata convocazione nell’amichevole del Brighton contro lo Stoke City rappresenta un chiaro segnale: il futuro del centravanti sembra ormai destinato all’Italia.
Secondo quanto riportato oggi da Gazzetta dello Sport e Leggo, Roma e Brighton avrebbero trovato l’intesa di massima sulla formula: prestito con obbligo di riscatto condizionato al raggiungimento di 30 partecipazioni al gol, tra reti e assist. Un’opzione già adottata dai Seagulls lo scorso anno con la cessione di Deniz Undav allo Stoccarda.
La trattativa non è ancora chiusa, ma procede spedita: il Brighton parte da una richiesta di 45 milioni di euro per l’obbligo, mentre la Roma vorrebbe mantenersi intorno ai 25 per un diritto di riscatto. Il compromesso potrebbe arrivare a 35 milioni complessivi, legati a un obbligo subordinato al rendimento del giocatore. Da Trigoria filtra ottimismo: si punta a chiudere entro le prossime 48 ore.
Nel frattempo, Ferguson ha già detto no al Celtic, ribadendo la sua volontà di trasferirsi in Serie A. Un segnale forte, che conferma il gradimento per il progetto tecnico di Gasperini. Ora tocca ai club trovare la quadra finale: il colpo in attacco potrebbe essere davvero a un passo.
Fonti: Gazzetta dello Sport / Leggo
così ha già più senso,
ma resta un rischio.
se non rende ci ritroviamo di nuovo solo Dovbyk,
avrei preferito qualcuno di più “rodato”.
ma speriamo bene,
sempre ci sia fondamento alla notizia.
Cauto pessimismo…
Ci sta, nel caso, perché con un’operazione del genere potrà parlare solo il campo.
Poi si potrebbe anche vedere il bicchiere mezzo pieno, però…(ad avercelo ‘staltr’anno il problema di pagare il riscatto a queste – ipotizzate -condizioni!).
beh così peggio per loro, se si rompe torna indietro
beh peggio per loro, se si rompe torna indietro
@Anto, che pentola de facioli che sei, peggio delle mie cozze acide (colleghe d’ufficio). Volevi uno rodato? Perché non prendere Ibrahimovic?
Ma dai, sempre a rompere le @@.
Questo ragazzo è un prospetto. E la Roma fa bene a prendere un ragazzo giovane. Dovbyk parte da una base di 17 goal stagionali, che, con un gioco offensivo, sicuramente saranno di più. Quindi di cosa lamentarsi? Arriva un prospetto. Che magari può essere un crack e il prossimo anno il futuro 9 della Roma.
Appunto,
per una volta che mi spingo a credere a sti ciarlatani, arriva già la smentita.
MEA CULPA.
Non vedo l’ora arrivi davvero qualcuno per chiudere con queste telenovele farlocche.
obbligo di riscatto? mah
Mah leggi bene. Se fa fare o fa 30 gol li riscatti subito. FRS
Se le condizioni dovessero essere queste direi che va benissimo.
Se il giocatore dovesse mettere a segno 30 tra gol ed assist si implicherebbe una grande stagione per lui e per noi, di fronte alla quale, considerata anche l’età, l’acquisto a 35 milioni (cifra x la quale Lucca si sta trasferendo a Napoli) sarebbe comunque un affare.
stento a credere che una squadra possa rinunciare ad un giovane che in una stagione mette a segno 30 fra gol e assist per 35 mil, ma in ogni caso sarebbero le condizioni per l’obbligo di riscatto se ho ben capito, sempre ,ripeto , che la notizia abbia un minimo fondamento. Cmq con qualsiasi formula dovesse venire sarebbe la soluzione al problema del vice dobvik o ,a Gasperini piacendo ,la possibilita’ di schierare la doppia punta.
L’ obbligo di riscatto è un rischio per un giocatore che è sostanzialmente una scommessa
non è un obbligo , lo diventa se fa 29 gol e 10 assist o viceversa, certo non farà 29 assist altrimenti gli diamo la n 10. Se farà questi numeri a 19/ 20 anni al primo anno di A già ne vale 50
* 29 gol 1 assist
“condizionato alla partecipazione a 30 gol”
gol e assist, quindi.
Se la scommessa la vinci, paghi.
Se non la vinci, non paghi.
17 goal in 70 partite ma siamo sicuri che il gioco vale la candela?
ma siamo sicuri che state bene? possibile che ogni giocatore che compra la Roma deve essere sempre un pacco? ma un po di fiducia no? se va male pazienza se uno non prova non sbaglia e non indovina.
il giocatore è forte, proverei in tutti i modi a tenerlo se dovesse recuperare dall’ infortunio e fare bene, perché ha caratteristiche diverse dal solito numero 9 stile Dovbyk
poi la Roma dovrebbe prendere anche un terzo centravanti, il top sarebbe hojlund ad agosto in prestito, ma anche krstovic a fine mercato sarebbe una buona operazione, è un giocatore che fa reparto da solo e ha fame
Tutto giusto Adriano…..ma il Lecce vuole i soldi pure ad…. Agosto ! 😂
Un rischio , aho e’ calcio la
Palla e’ rotonda poteebbe esse de tutto rra un anno
Ma magari fa 30 tra gol o assist
Cosi ci manda in champions come minimo
a 35 millioni il riscatto si puo fare se sforna 30 gol o assist all’anno
daje Roma daje
Se alla fine ci fosse un obbligo legato a prestazioni alla somma di 35 ml, lasciando alla Roma la possibilità di esercitare un diritto di acquisto (nel caso il giocatore non maturasse le 30 partecipazioni al goal), direi sarebbe un’operazione da fare senza indugio.
Come volevasi dimostrare l’unica prova del recupero del giocatore sono i gol. Se effettivamente ne segnerà tanti allora sarà tornato il Ferguson di un tempo se ne segnerà pochi o salterà partite allora è tutto mettere in discussione soprattutto il cartellino.
operazione intelligentissima… a Trigoria si mastica di nuovo calcio!
Io metterei comunque anche un diritto di acquisto, a 35, pure che non fa questi 30 tra gol e assist, ma, facciamo un esempio, si ferma a 20 ma dimostra di valere.. non devi rischiare che il Brighton se lo riprenda!
Per una volta, una sola, magari saremo noi a fare l’affare!
Che vuol dire obbligo di riscatto condizionato?
Intendono diritto di riscatto che si trasforma in obbligo se raggiunge quota 30?
Ammettiamo che partecipi non a 30, ma a 20 o anche a 29 azioni da gol e che la Roma, direi ovviamente, lo voglia trattenere. Lo potrebbe fare al prezzo stabilito? Mi verrebbe da dire di sì
Se così non fosse sarebbe, di fatto, un prestito secco, perché la fatidica quota 30 (15 gol e 15 assist, 25 gol e 5 assist ecc.) implica una stagione da fenomeno, stile Dzeko o Totti, difficile da immaginare.
E’ una notizia imprecisa
Mi sembrerebbe ovvio che la Roma avrebbe il diritto di riscattarlo anche a condizioni di rendimento inferiori.
Dovrebbe essere un’operazione con diritto di riscatto che si tramuta in obbligo al raggiungimento di un certo target.
Considerando l’età, se dimostrasse di avere superato i problemi fisici, credo che 35 potresti spenderli anche con 15 gol e qualche assist.
Anzi, direi sicuramente, se prendiamo come metro di paragone le valutazioni di Lucca e Krstovic.
Vediamo se anche in settimana si riesce a chiudere. Giusto che la Roma si garantisca la possibilità di un riscatto onde evitare situazioni come quella di Saalamerkers che abbiano rilanciato per il Milan anche se poi non credo che avrà molto spazio in rossonero.
Un attaccante che fa realizzare ,fra assist e gol 30 reti
vale IMMEDIATAMENTE 100 mln.
Ma MAGARI essere obbligati ad acquistarlo.
Chiamiamola formula fantasiosa.
La realtà ?
Il Brighton ha interesse che Ferguson giochi in un campionato difficile come quello italiano
La Roma ha necessità di allargare la rosa offrendo alternative di scelta a Gasperini.
Il tutto ad un costo accessibile.
______
vanno acquisiti 5/6 calciatori.
Qualcuno acquistato, qualcuno in prestito , qualcuno svincolato.
È una formula come scritto fatta già dal Brighton che forse hanno loro suggerito questa formula però nell’articolo scrivono anche dopo che è un obbligo di riscatto e che loro vogliono sempre €45M, che noi insistiamo per €25M ed ipotizza solo che si possa chiudere a €35M forse. Se però il Brighton non si schioda da una base di €40M ad esempio e noi non vogliamo andare oltre €30M, cosa succede? Trattativa ancora ad inoltranza?
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.