Ottime notizie per la Roma: Evan Ferguson ha detto sì. Il centravanti classe 2004, scrive Gianluca Di Marzio in questi minuti, ha scelto i giallorossi come prossima destinazione, preferendoli ad altri club che si erano mossi per lui in questa sessione di mercato.
Ora la palla passa ai due club. Il Brighton, proprietario del cartellino, è disposto a cedere il giocatore in prestito, ma chiede 45 milioni di euro come cifra per il diritto di riscatto. La Roma, forte del gradimento del calciatore e del suo sì, punta a chiudere l’operazione a condizioni più favorevoli.
Il dialogo è aperto, e la sensazione è che la volontà di Ferguson possa fare la differenza.
Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
calate che forse vendete
Per il diritto di riscatto anche 62 vanno bene, tanto je lo ridiamo.
come volevasi dimostrare, una cosa assolutamente ovvia, il prezzo del riscatto e’ assolutamente improponibile per le nostre casse, ma per quest’anno con 1,8 mil di ingaggio abbiamo un’altra punta, che faccia bene o meno si vedra’, per quest’anno si risolverebbe un problema . Ribadisco finito il cappio del FPF ci penseremo.
si vabbe’ 50 ! uno che se va bene in carriera ha fatto 20 reti e la scorsa stagione 8 partite .
Milllllllleeeee, milioni di milioni, cifre inimmaginabili!
Cifre da fa girare la testa diceva l’Ing. Cane De Luigi….😅🤣🤣
Questo con Gasp fa 20 gol
E allora?
20 lui, 30 Dovbyk, 10 Soule’ vuoi che non li fa? Lo scudetto è già vinto….
Ma pure 30!
Poi in coppia con dovbyk, numeri da circo proprio.
il diritto e non obbligo di riscatto è ottimo a mio giudizio il giocatore poi potrebbe valere 50-60 mln.
ottimo anche l’ingaggio
vabbè si é capito che nn vogliono darcelo, questa é una situazione lose to lose perché 45 milioni da spendere per il vice dovbyk nn li avremo mai
Intanto ti becchi il prestito, l articolo parla di diritto non obbligo di riscatto. Vediamo come va. Se va bene si vende Drago-Cuccarini e lo si compra.
la roma vinse un campionato con vierchowod in prestito secco….
Vice? questo a 20 anni è piu forte di Dovbick
Nettunense Ferguson ha fatto 13 goal in 3 campionati, dovbyk 13 lo scorso anno, capocannoniere della liga due stagioni fa, e capocannoniere anche l’anno precedente … Mi spieghi perché secondo te sarebbe più forte Ferguson?
Si Nettunese… È pure mezzo rotto con un crociato fatto da poco… Questi giocatori sono sempre un azzardo! Forti sicuramente ma travagliati fisicamente! Ce ne sono una marea come Ferguson! Bisogna per forza fissarsi su questo? Per il resto comunque… Le Società quest’ anno stanno veramente uscendo fuori di testa… Ogni richiesta per qualsiasi giocatore parte dai 30 milioni! Senza considerare poi le commissioni per gli agenti e il bonus alla firma! Alla fine per un giocatore medio, che potrebbe essere anche scarso, ti partono 40 mln… Ma stiamo scherzando? Secondo me qualcuno dovrebbe mettere qualche limite a sta storia!
vi racconto un segreto..basta non comprarli questi giocatori. se sei bravo ed hai conoscenza e competenza trovi Ferguson integri alla metà del prezzo
Famo 45 diviso 5 e non ci sono problemi
Vista la valutazione assurda che aveva solo 2 anni fa, li capisco. Chiedevano 100, poi l’infortunio e ora chiedono meno della metà.
Mi ricorda un po’ la situazione Abraham. Al top, mi pare che un po’ tutti anche qua sul sito concordassero che valeva 50-70. Poi, ahimé, l’infortunio… e un paio d’anni dopo abbiamo chiesto venti milioni circa, meno della metà.
Fossi in loro, una valutazione fra i 35 e i 45 sarebbe perfettamente comprensibile. Poi se effettivamente sul campo valga quella cifra, è tutto un altro discorso… lì lascio che siano Massara e mister Gasperini a deciderlo.
se è così…la scelta a queste condizioni è l’acquisto dopo 12 mesi ad una cifra non indifferente (chi vale 45 milioni tolti arabi e MLS?…soprattutto al suo storico se non l’età giovane) o portarlo comunque a Roma (il riscatto è un diritto ma non un obbligo) , “recuperarlo e valorizzarlo” per conto terzi.
Non vedo altre strade, la comproprietà non esiste più…
forse 45 milioni sono…tanti ma abbassare la richiesta non è semplice.
Rimane comunque un prendersi un rischio, se si rivela “rotto” e/o non recuperabile in tempi brevi, e l’unico non secondario vantaggio e il costo zero del cartellino ma solo l’ingaggio (quanto?)…
scelta non facile. In bocca al lupo ROMA 💕💕
Vale la metà di quello richiesto, un giocatore portato all’infortunio.
E una cosa ovvia che chiedono una cifra altissima..
Questo perché il prestito con Diritto va completamente a favore della Roma..
Se il calciatore sistema ogni problema fisico e fa un annata da 20 goal.. In premier per un 21 enne che ha queste cifre ti sparano anche 80 mln..
Se invece il ragazzo si rompe, gioca male, tu lo rimandi indietro tipo pacco postale..
Di conseguenza ti dicono.. Se fa bene tu lo paghi tanto e noi non ci perdiamo eccessivamente..
Stiamo sempre parlando di un ottobre 2004.. Non ha neanche 21 anni..
Basta pensare che Hojlund alla stessa età di Ferguson, dopo appena 10 goal e 4 assist fu pagato 75 + 10 di bonus..
Ed ecco perché ti chiedono una cifra tanto alta.. Il discorso credo sia qui..
Però.. Ha un senso prenderlo con il diritto di riscatto.. Mentre non ha nessun senso prenderlo in prestito secco…
Forza Roma
Si ma 10 goal Ferguson non li ha mai fatti … il suo “record” è 6 goal…
Stiamo parlando di un giovane che era molto promettente che ha visto interrotta la sua crescita dagli infortuni. Ha senso solo con un diritto di riscatto accettabile: 25/30 milioni
Ehm.. Fabio ma non capisco cosa c’entra..
Se fa 6 goal non lo riscatti, semplice no?.. Non ci perdi nulla..
Inoltre Ferguson ha fatto 6 Goal in 950 minuti..
Hojlund ha fatto 9 goal in 1800 minuti..
La differenza è netta.. E non in favore di Hojlund..
Se Lucca classe 2000.. Quindi 25 Enne viene venduto a 40 mln dopo 11 goal in Serie A
Quanto può valere un classe 2004 se ne fa 15?..
Questo era il paragone.. SE.. il Se è importante..
E se non li fa?.. Torna a casa, non ha convinto non li vale, ciao..
Ma intanto per questo anno che devi comprare una montagna di calciatori, hai una punta che ti fa spendere solamente 1,800 netti di ingaggio..
Ti darebbe la possibilità di prendere addirittura un altra punta.. Oppure cosa più importante.. Un ala sinistra..
Ecco.. Il prestito con diritto è tutto a nostro vantaggio..
Cosa diversa sarebbe il prestito con obbligo al quale direi NO..
Forza Roma
Se è un diritto, un riscatto così elevato mostra un’eccessiva sicumera…e nessuna considerazione remunerativa della ri-valorizzazione. Praticamente, disincentivata la convenienza a recuperare il giocatore (gia dimostratosi rischioso sul piano fisico), glielo restituisci e eventualmente, poi, scaduta l’opzione, come chiunque altri, tratti su un prezzo ragionevole. Ammesso che non glielo restituisci comunque perchè non si è ripreso: e dunque non ci hai perso troppo tempo a seguirlo dopo qualche tentativo di metterlo in campo.
Mah…
Sarebbe la cifra per un diritto di riscatto e non obbligo, per cui potresti anche accettare.
Se dovesse fare 20 gol, vista l’età, chi è che non li spenderebbe?
Altrimenti amici come prima.
il top è chiudere a 35, considerando l’ enorme potenziale e le caratteristiche che ha, è un giocatore che non fa solo il numero 9 ma tanto altro, è un 2004, ha tutta la carriera davanti
non vale i soldi che chiedono
lo avrai visto giocare per circa 3/4 minuti…un bel tacer non fu mai scritto.
Se andasse sui 15 20 gol a 45 lo riscatterei perchè se quella pippa di Lucca vale 40 questo a livello tecnico se lo magna.
Se l’anno prossimo li vale xche no?
Allora faccio la mia controproposta: prestito biennale e obbligo condizionato a 30
smirzo.vpotrebbe esserevla chiave di volta per questa trattativa. il Napoli con Osibvprende una cifra totale molto alta: 40, 17, 17. cioè 74 Pippo. noi ci inventiamo in questo caso(o diverso la tua proposta. Mi sembra buona, anche per loro.bb. per noi c’è la cifra alta da pagare, ma non sarebbe una follia vedendo le cifre che ci sono in giro nel mercato. ormai arrivano a chiederti 20 _on facilità.
e chi lo riscatta ? ..
Diciamo che ci sono diverse squadre pare anche pronte ad acquistarlo a titolo definitivo tra Premier League e Championship ma cifre sui €25-30M con il Brighton che vuole monetizzare di più. Quindi forse un diritto a €40M come ho scritto l’altro giorno, con alcuni bonus futuri che possono farli guadagnare ulteriori €5M o una bassa percentuale su una futura rivendita tipo del 10%, potrebbe bastare per convincere il Brighton. Anche se sembra una cifra molto alta per un diritto di riscatto, e pur sempre una forma di controllo nel caso il giocatore dovesse esplodere da noi comunque.
va bene anche così, se scendono a 35-40 sarebbe meglio ma pure chissenefrega!!! Se questo sbatte Dovbyk in panchina e fa 30 gol sarebbe comunque un giocatore da tenere!
Sono cioccato dal prezzo chiesto dal Brighton per uno che rimasto tutta la scorsa stagione o infortunata o in panchina . Con 45 millioni c’e troppo di meglio.
commento der kais…mica sei obbligato a dajeli 45 mijoni ma, se poco poco se ripija e segna ‘na ventina de go’, potresti guadagnacce ‘n trentello già tra ‘n anno, sennò je lo ridai.
ma se è così forte perché il brighton non se lo tiene?
42 milioni per un attaccante che ha segnato appena 25 gol in tutta la carriera ed inoltre rotto, allora uno come haaland dovrebbe valere un miliardo di euro.
con 42 milioni pensassero a chiudere x wesly e rios piuttosto.
Perché post infortunio il ragazzo rappresenta un incognita.
Prestarlo a qualcuno che lo rimetta in efficienza va tutto a loro vantaggio, se non ti puoi permettere il riscatto si riprendono un giocatore rivitalizzato, se lo acquisti incassano cmq una cifra congrua.
Se fallisce pure da noi, amen, ci abbiamo provato. Solo che rischiamo di fare una stagione con un attaccante che non ti dà niente.
@@@ Diego Polenta
Che Abraham potesse valere 50-70 ml ( qualcuno delirando parlava pure di tripla cifra) beh lo pensava e scriveva quella parte di tifosi, purtroppo la maggioranza, che aveva visto in Pinto chissà quale mago del mercato e appoggiava qualunque scelta fatta da Mourinho che su Tammy si era speso in prima persona.
Il sottoscritto, quasi in solitaria, pensava invece che sarebbe stato molto più saggio trattenere Dzeko, l’unico campione che avevamo in rosa, magari affiancandogli un giovane che costasse molto meno dell’inglese e potesse raccoglierne l’eredità.
Visto che all’epoca mi presi una vagonata di insulti e pollici versi per aver osato criticare la scelta della società, mi sembra giusto rimarcare il grave errore che venne fatto all’epoca.
Abraham nel frattempo ha fatto solo 1 stagione buona con noi e si è svalutato così tanto che l’abbiamo svenduto a 15 ml in Turchia mentre Dzeko ha fatto 4 campionati (2 all’Inter e 2 al Fenerbahce) ancora ad alti livelli.
Fatta questa precisazione, ritengo comprensibile che il Brighton chieda un riscatto alto. Forse trattando possiamo abbassarlo a 40 ml, ma dubito più basso.
In alternativa fissare un riscatto a 30 lasciando loro un contro riscatto a 50.
Non vedo l’eresia.
Per Ferguson due anni fa il Brighton ne aveva rifiutati circa 100.
Si tratterebbe di un diritto, non di un obbligo.
Parliamo pur sempre di un ventenne.
Se dovesse tornare quello di due anni fa e lasciarsi alle spalle gli acciacchi 45 milioni potrebbero anche essere una cifra ragionevole, se si considera che per Lucca pare ne chiedano 40 e per Kristovic 35 sull’unghia.
Un diritto di riscatto simile non ha senso, parliamo di uno che parte dalla panchina, anche facesse 15 goal come fai a riscattarlo? A 30 milioni va bene.
Poi dice che uno si butta su Scamacca….
….e ci si innamora sempre de sti mezzi giocatori ..Iturbe Destro Zaniolo….
Ma io non capisco quale sia la difficoltà di alcuni utenti nel capire la situazione e le motivazioni per una richiesta così alta per il diritto di riscatto! Questo ragazzo prima di farsi il crociato era considerato un fenomeno assoluto, tanto da portare il Chelsea ad offrire 100 milioni, cifra che fu rifiutata dal Brighton. Non lo dico io, ma tutti i media inglesi dell’epoca e non solo. Di questo stiamo sparlando. Ora, vero che ha subito un brutto infortunio, ma è un infortunio a cui vanno incontro ormai il 20/25% dei calciatori almeno una volta in carriera. Non è assolutamente sinonimo di carriera compromessa. Semmai, è sinonimo di crescita rallentata ed è qui che arriviamo noi. Chiaro che, visto che il giocatore potrebbe tranquillamente riproporsi ai livelli visti pre infortunio, il Brighton voglia tutelarsi mettendo in diritto di riscatto importante per quello che rischia di essere una delle punte più forte in circolazione per i prossimi 8-10 anni. Il giocatore ha una fisicità importate, ma soprattutto una capacità tecnica ed intelligenza calcistica impressionante. Ambidestro, veloce , agile.. consiglio di studiarsi un minimo i giocatori prima di sparare sentenze basate spesso sul nulla.
Se son rose fioriranno.
È proprio così. Non si tratta di statistiche… Era il giovane attaccante più promettente della premier; vi ricordo che è un 2004, ha quattro anni meno di Lucca, per cui ti chiedono 40. Se si dovesse riprendere altro che 45 milioni, è uno che ha tecnica e forza fisica. Speriamo che si riprenda e che dobbiamo cacciare sti 45 milioni, perché sarebbero ben spesi.
FR
Metti anche 55 Mil, cosi chiudiamo subito. Contenti loro, contenti noi. Ma mi faccia il piacere…
Non per fare il disfattista ( sono esattamente il contrario) ma 45 milioni per uno che, per quanto “potenzialmente” forte ma che ha avuto seri problemi fisici mi sembrano veramente un azzardo. A quelle cifre ,non mi si venga a dire che non si può trovare qualcuno di più affidabile.
Scusate ma è mica ancora Ghisolfi il ds della Roma ? no perché a leggere certe notizie, sempre che siano vere, viene il dubbio che non ci siano persone del livello di Ranieri e Gasperini al comando. 45 milioni per un giocatore plurirotto ? ma neanche 15…
Preferisco Ojlund a Ferguson, eviterei calciatori reduci da rottura del crociato, vedi Giuseppe Rossi, Strootman, Florenzi, Chiesa ecc.difficilmente ritornano ai loro livelli pre infortunio.
Rossi, Strootman e Florenzi, in tre avranno subito 10 interventi chirurgici alle ginocchia.
Per gli esempi che fai ci sono altri 500 giocatori che tornano ai livelli pre infortunio, se non più alti, vedi Rudiger e Calafiori tra i tanti.
Un crociato, uno solo, è ormai quasi un infortunio ordinario nel calcio odierno.
io Saud me lo terrei, atleticamente e’ una potenza e con Gasperini sulla fascia farebbe sfracelli. Ricordiamoci che Gasperini ama ruotare i calciatori per non sfinirli e Saud potrebbe essere una valida alternativa.
Mi auguro che ogni decisione sui giocatori di fascia da tenere in rosa il tecnico la prenda dopo averli allenati e visionati adeguatamente.
D’altronde il Gasp ha giocato spesso sulla fascia con giocatori di qualità media come Masiello, Conti, Hateboer e recentemente Zappacosta.
valida non lo so, non mi è piaciuto, a meno che non faccia vedere miglioramenti
Il diritto di riscatto è alto ma non deve sorprendere. Prima dell’infortunio valeva 20 mln in più. La Roma può pensare di abbassare la cifra ma sicuramente è difficile che il Brighton scenda di molto.
scusate ma ha fatto un solo gol in premier lo scorso anno? può costare 45 milioni?
45 milioni? Me vado a piglia’ subito Garnacho Co sti soldi a costo de gioca’ con dybala falso 9.
Lucca 40 milioni, Kristovic 35, questo 45, ma semo fuori de testa noi o il mondo sta impazzendo veramente? e per Haalland quanto vorrebbe il City 500 milioni se questi so i prezzi per gente come i sopracitati. Lucca 12 gol e 2 assist rigori compresi 40 milioni? Kristovic quanti ne ha fatti na decina si e no giusto? 35 milioni? Ferguson in prestito al West ham 6 mesi 0 gol e 0 assist 45 milioni? ok devo scendere al bar a pigliarmi qualcosa da bere perché forse sono io il pazzo …..
45 milioni il riscatto ? E che siamo in presenza dell’anonimato sequestri ???
A me sembra molto chiaro, il Brighton è abbastanza fiducioso che Ferguson con la cura Gasperini possa quanto meno tornare in forma quindi mette già le mani avanti.
Noi lo prendiamo in prestito secco e glielo dovremmo rimettere in sesto perché altrimenti anche a noi non serve a nulla, allora a quel punto il Brighton avrebbe nuovamente tra le mani un bel giocatore con cui fare cassa.
Quindi Massara dovrà fare un bell’accordo che qualora il giocatore torni in buona forma e segni diversi gol la Roma dovrà avere un prezzo di favore visto che glielo ha rimesso in sesto, perché siamo realisti oggi se chiedono 45M per Ferguson i club se mettono a ride visto il rendimento delle ultime due stagioni!
E che e’ Messi a 20 anni ? Ma mi facciano il piacere !!!
Pellegrini torna in campo a settembre, rimane a Roma. Quindi non verrà
e tra l’altro il capitano non si farà neanche la preparazione e sarà un caos perché potrebbe fare fatica con i nuovi schemi e metodologie, e difficilmente avrà offerte.
Potrebbe partire a zero, a meno che non gli allunghi il contratto oppure ci fai qualche soldo a gennaio per mettere una plusvalenza a bilancio
Questo irlandese era partito molto bene, ma l’ infortunio grave lo ha bloccato impedendo una sua valutazione. DEVE ancora dimostrare TUTTO. Chiedere 45 milioni su ottimistiche previsioni è ridicolo.
Ha fatto 13 gol in 3 anni, crociato incluso e anche prima del crociato non è che segnasse chissà quanto. 45 mln sono troppi, non ha senso, se lo valorizziamo dobbiamo poterlo comprare e dopo queste annate disastrose non ne vale più di 25, altrimenti lo restassero a chi vgln
La Roma ci perde solo l’ingaggio, ma se va bene magari ci manda in Champions. Punto.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.