Evan Ndicka sempre più in bilico e a rischio cessione. La Roma, che non avrebbe voluto sacrificare il difensore ivoriano sull’altare delle plusvalenze, sembra costretta a rivedere i suoi piani.
Stando a quanto riferisce questa mattina il giornalista Attilio Malena dai microfoni di Rete Sport, il club capitolino in queste ore ha aperto alla cessione del difensore, arrivando anche ad abbassare le richieste per il centrale mancino. Massara, nuovo ds romanista, sarebbe disposto ad ascoltare anche offerte intorno ai 25-30 milioni di euro per lui.
Mancano solo tre giorni al 30 giugno, scadenza fissata per sistemare il bilancio e rispettare i paletti imposti dalla Uefa. L’alternativa? Decidere di incappare nelle sanzioni, che molto probabilmente si tradurrebbero in una multa. La cessione di Angelino, soluzione più gradita a Trigoria, è al momento in alto mare.
Fonte: Rete Sport
per me va via pisilli🤧
attenzione, però: di solito questi non ci prendono molto né in entrata né in uscita
Non si deve svendere nessuno. A preferenza meglio una piccola multa (lo scorso anno fu di 2 milioni…) o la riduzione della rosa per l’Europa League (tanto puoi gestire i giocatori tra campionato e coppe e usufruire di quelli cresciuti nelle nostre giovanili).
Ndicka 40 milioni o resta.
@Fabio1974 – basta che poi quando in Europa League non potremo schierare uno o più dei nuovi acquisti non si venga a dire “vergogna scappati di casa” come successe l’anno scorso (non tu, dico in generale)
io nn ci credo che il problema sono 15mld che si devo fare entro il 30 giugno. Anche se fosse vero, i Friendikin hanno acquistato l Everton, quindi nn hanno problemi per 15.
Premetto, con i costi che ci sono, Zalewsky, l abbiamo svenduto.
Io Ndika lo terrei, e venderi altri che come Kumbulla, Hermoso, Solkaken, Saud, Ambrahm, Shomurodov (lo terrei come 3 attaccante).
ma pellegrini non se lo prende nessuno???
non sappiamo quale sia la reale situazione del FPF e puo’ darsi che ci sia la reale necessità di fare un sacrificio pesante. Richieste per molti giocatori non ci sono e probabilmente i vari cristante e pellegrini ,prima del 30 sarà impossibile venderli e come dice il conte mascetti l’opzione pisilli potrebbe essere una scelta obbligata. Seppur con dispiacere per la eventuale cessione di un giovane, va ricordato che in un centrocampo formato da quelle che molti definiscono pi##e spaziali , i già citati pellegrini e cristante,più paredes e aggiungo le fee, e con la sola eccezione di kone ,lo scorso anno pisilli ha giocato sempre da riserva ma soprattutto 28 presenze e soli 609 minuti 2 gol e 1 assist . Tranfertmark lo quota a 13. Con qualcosa in meno e ricca percentuale su eventuale futura rivendita, se messi veramente alle strette potrebbe essere una idea.
No9n sanno un caxxo ma basta inventarsi l’articoletto quotidiano e le soluzioni gradite ai divulgatori di falsità abbondano.
Thunder d’accordo riguardo i giornali, ma mancano 3 gg. al 30 di giugno e allora come risolvi la questione ?
E che ne sai che non e’ gia’ stata risolta? C’ha le “cimici” a Trigoria?
Romano, scusami,
ma tu hai letto il bilancio preliminare della Roma e sai quanto bisogna ricavare eventualmente dalle plusvalenze?
Nel caso ci illumini?
Perchè l’accordo prevede sicuramente uno SCOSTAMENTO MASSIMO DI BILANCIO di 60ML.
Ma non parla della mera somma di plusvalenze e di acquisti,
nel bilancio rientrano molte altre voci.
Per cui come facciamo a dire che mancano 10-20-30ML?
Tu sai quali saranno i ricavi al 30/6?
Gli ammortamenti?
Le entrate straordinarie?
Conosci i movimenti del costo del lavoro?
Alllora questa cifra da dove viene?
Qualcuno l’ha spiegato?
No, te lo dico io: a Dicembre lo scostamento prospettico era di 80ML.
Quindi ne mancano 20, ma facciamo 30 e stiamo larghi.
Ma non significa nulla questo ragionamento contabilmente.
Quanto se serve, e in quale forma, lo sa solo la Roma.
I Friedkin magari capiranno poco di calcio, ma mi pare che a finanza ed economia
qualcosina più di Juric e Orsi sanno, o no?
come ho scritto in un altro post, alla conferenza di presentazione di Gasperini, Sir Claudio ha affermato che mancava davvero poco, e dopo quel giorno sono state ufficializzate 2 cessioni, Dahl con una plusvalenza di circa 6 milioni tra ammortamento e valutazione, e Zale con ulteriori 6,5 milioni.
Per il bilancio non si guarda solo al mercato, ma a tutti i ricavi, da gennaio l’ olimpico è stato sempre sold out, più la qualificazione all’ Europa League.
Il nuovo accordo per i diritti televisivi.
Magari la situazione è a posto, non hanno ancora acquistato nessuno per non incastrare di nuovo il bilancio e aspettano i primi di luglio per chiudere le trattative.
alla fine chi parla di obbligo di cessioni sono solo i giornali, nessuno della società.
25/30 mil lo stai a regalare
Cioe lo valuti cio che valutano lucumi, ma per favore
Pagare la multa che in prospettiva conviene tenere n’dicka…
Ma infatti N’dicka, il difensore col maggior minutaggio della serie A, con prestazioni medie sempre sopra la sufficienza, 25 milioni, è da querela a Rete Sport. Che ne so, diffamazione, intanto li porti a processo.
Come tutti i nomi di calciatori che stanno uscendo adesso, che sappiamo benissimo che so’ i procuratori co’ l’amici giornalettari che li fanno uscire pe’ fa vedè che un Kostic qualsiasi esiste ancora. E intanto il giornalista ce prende la stecca (mica lo farà a gratis, no?).
Se l’alternativa è una multa, credo che preferiscano pagarla piuttosto che vendere i giocatori validi
tocca vedere quanto è la multa che potrebbe arrivare fino a 30 mln se ricordo bene
vergogna
rete sport……ahahahahahahahahahahahahahaha
Una pazzia!!! Abbiamo dieci giocatori che non ci servono ed invece di vendere loro, pensiamo di svendere una roccia della nostra difesa. Mamma mia!
Vendi chi ha mercato. I dieci giocatori che non servono a noi magari non ne hanno.
Pensiamo? O lo pensa tal Malena di Rete Sport che da giorni sta tirando fuori barzellette scollacciate sulla Roma?
ma perchè dobbiamo sempre esagerare?
con tutto il rispetto per Ndicka e per la sua disponibilità, visto che le ha giocate tutte quest’anno, praticamente, ma non è che stiamo parlando di Aldair, eh?
E’ un giocatore di posizione, bravo di testa ma adatto per giocare in una linea di difesa bassa. Quante volte avete visto Ndicka anticipare l’attaccante?
Per il tipo di calcio di Gasperini, ad esempio, un giocatore veloce ed aggressivo come Lucumì è molto più adatto di Ndicka, almeno secondo me.
E inoltre, di centrali di difesa bravi, se ne trovano se sai fare scouting, e che guadagnano decisamente meno di 4 milioni netti/anno, cioè quello che percepisce Ndicka.
il problema è che credi a sti pupazzi con ranieri sta gente c ha poco da cazzeggià
K5 i dieci giocatori che dici nessuno li vuole
beh se mi devo prendere una multa di 5ML, forse conviene correre il rischio e non cedere n’dicka. Se non vendiamo i top e facciamo acquisti mirati penso che il 4 posto sia alla portata.
Con 2/3 esterni, un centrale di difesa, un centrocampista, un attaccante, cedendo pellegrini cristante Angelino kumbulla celik, si può fare.
Bravo, il male minore è la multa. Prendiamocela e diamo un taglio a queste farneticazioni sui saldi anticipati
thiaw al Como a 25 milioni, Ndicka almeno 30 35 più bonus
svenduto a 30/35
Ma si ma che c’è frega ma che c’è importa vendemose sempre quelli più forti america’ facce Tarzan
Sempre???????…….
Attilio ed Emilio, i fratelli Malena, ma dove spuntano sti tizi? Ma un lavoro vero no eh?
Scusate ma a quanto ammonta l’ammenda per il mancato pareggio? Ma è possibile che bisogna fare sempre sacrifici e quindi pregiudicare il risultato sportivo dell’annata. Sto cane che si morde la coda non trova pace?
Ma quanto è sta cavolo di multa?
Se la Roma lo valuta 35 (e ci sta), vendendolo a 25 perde 10 milioni. Se la multa è inferiore a 10, non conviene beccarsi la multa?
La risposta è nel documento pubblicato sul sito della Uefa:
“A conditional Financial Contribution up to 85% of the total Financial Contribution shall
be further withheld if the 2022, 2023, 2024 and/or 2025 Targets are not met.”
Possono quindi trattenere fino all’85% delle spettanze dovute per la partecipazione alle coppe nella stagione appena trascorsa.
“Up to 85%” ovviamente dipende da quanto sfori.
Da Calcio & Finanza leggo che alla Roma dovrebbero spettare dalla Uefa 22,6 mln di euro, quindi il caso peggiore dovrebbe essere 22,6 X 0,85 = 19,21 mln.
up top è un limite.
se fossero i 19,1 che dici, poi cominciamo a parlare di proprietà di Inter e Bilan, del City e del PSG, ecc.
Alla loro multa scateniamo l’inferno.
Hanno voluto fare i friedkin il SA, perciò ora se ne assumono le responsabilità e pagano la multa. Visto che amano la Roma, vogliono vincere e sono ricchi, facessero come gli arabi del psg o del city. Quello che hanno tirato fuori finora non è stato sufficiente quindi si dessero da fare. Possono pure vendere N’dicka purché da luglio facciano una sontuosa campagna acquisti. Se il prossimo anno non lottiamo per lo scudetto possiamo pure aspettare il prossimo cambio di proprietà per ricominciare a sognare! E la scusa dello stadio di proprietà non regge più visto che il napoli ha vinto 2 scudetti in tre anni. Però il napoli ha un presidente, noi invece 2 che non ne fanno 1!
con il SA fai le coppe senza non fai le coppe
Il Napoli fa quando c’è ADL ha vinto 2 scudetti in 20 anni.
A riddajeeee….
Addirittura accettare proposte da 20mln…
Mistificatori…!!!
25/30 milioni e lukumi 28 ma che abbiamo l’anello al naso noi oppure siamo come al solito con l’acqua gola costretti a svendere?
A fact, that, year after year, we keep in club mediocre ( at best! ) players like Mancini, Cristante, Pellegrini, etc…. and we sell players like Ndicka, will never cease to amaze me. ESPECIALLY the Roman people who get a hard-on every time Mancini shows grinta, but look the other way when he walks instead of runs, or every time Bryan makes a perfect pass to an OPPOSITION player, and last but not the least, when “Jewel of Cinecitta” ATTEMPTS a dribble, fails, then protests for 5 minutes how that was not a foul.
Shame on you Romanisti.
Forza Roma SEMPRE!
Ma i friedkin non ci hanno raccontato che vogliono fare una grande Roma? Allora pagassero la multa invece di svendere un titolare e indebolire la rosa
La multa non la pagano i Friedkin la paga la Roma e quindi perdi soldi per fare il mercato
Ma no, anche 10 vanno bene. Il Milan sta cedendo Thiaw al Como per 25 e noi dovremmo cedere Ndicka allo stesso prezzo. Se lo dice tal Malena dell’ormai mitica Rete Sport ci posso credere proprio, come no. Comunque il problema non sono loro, ma chi li ascolta senza buttarli di sotto (Petrolini docet).
Io sacrificherei Baldanzi e Il solito Angelino,che credo che con Gasperini giocheranno molto poco.In solo tre giorni non cedi un giocatore come N’dicka’,a menoche’ Gasperini non dia il benestare perche’non lo reputi imprescindibile per il suo gioco,o perche’ magari N’dicka’ sara’ indisponibile per la coppa d’Africa e che quindi dovra’essere sostituito in ogni caso…
Ndicka titolare per tutta la stagione, avrà giusto fatto qualche errore, magari anche dettati dalla stanchezza, e ora lo vuoi vendere a 30 milioni? è una follia. ma fatemi il piacere!
Se uno come thiaw è stato venduto o sta per essere venduto per 20/25 milioni, Ndicka ne vale almeno il doppio!
Soliti articoletti basati sul niente
Pallotta 2.0
Credo che la multa sia stata pagata lo scorso anno dai Friedkin. Con la recidiva potremmo rischiare rosa ridotta in Europa, blocco del mercato e/o esculione dalle coppe.
Detto questo le altre squadre stanno peggio di noi ma non leggo tutto sto accanimento.
Il Milan se sta a venne pure i seggiolini de San Siro ma tutto ok.
L’Inter cambia allenatore passando da uno bravo(mi rode ma simonetta è un buon allenatore) co un neopatentato cmq tutto ok.
Capitolo Juve, a Comolli ja detto de no pure la madre ar telefono ma aooo c’hanno er brend e allora tutto ok.
Li sorci vabbè, visto quello che è uscito sti giorni lascio perde, sarebbe come sparà sulla croce rossa e grazie a dio esistono loro a rallegrare le nostre estati 😀.
Noi invece secondo sti scienziati pennivendoli saremmo costretti a venne N’Dika pe tre boni pasto della ticket restaurant da 6,90 altrimenti a Trigoria potrebbe aprirsi un portale che conduce all’inferno.
Ma anche basta, racimolate n grammo de dignità.
SFR.
No, non ci sono questi rischi fino a giugno 2026, solo una sanzione economica fino all’85% di quanto dovresti incassare dalla Uefa per la stagione appena terminata.
Mejo ancora, apposto je rode solo er c che stamo mejo de loro
Al di là di quanto possa essere veritiera questa notizia, permettermi di dire che non si può arrivare a tre giorni dalla scadenza così…sempre sul filo di lana…non e possibile!!!!
Visto che dalla Roma non esce nulla, questi s attaccano al fimo della pipa come dice Ranieri. Un po di solenzio , parlare d altro , magari delle serieimori, della terza categoria., non sarebbe meglio? Già ReteSport sono anni che non la seguo, figurati ora.
ma pagassero la multa .. servono giocatori forti e un mercato importante per andare in Champions .
Ma ancora gli date retta, questi sono una offesa alla vostra intelligenza! Sempre forza Roma
io preferirei pagare una multa piuttosto che svendere un titolare e andare ad indebolire il reparto più forte che ho
pagare multa w vaff…..a tutti. dopo il 30 vendiamo baldanzi shomurodov e compagnia bella e pagano la multa
naturalmente devono far passare il messaggio che la Roma svende..😂😂😂😂😂
solo a roma c è una stampa da strada
Tutto dipende dall’entità della multa e se ciò potrebbe comprendere anche sanzioni dal punto di vista sportivo tipo blocchi del mercato o restrizione lista uefa, etc… se fosse solo una sanzione pecuniaria, metti anche nell’ordine della decina di milioni (che mi pare già tantino), a livello logico non avrebbe molto senso visto che per evitarla svenderesti un giocatore top, perdendo non solo una certezza sul campo ma anche una somma pressoché pari (o ben superiore) alla cifra che pagheresti con la suddetta multa.
Purtroppo non conosco con precisione i rischi di un mancato rispetto dei paletti quindi non posso che fidarmi della società nel fare la scelta giusta, ovvero se incorrere in una punizione o se fare di tutto per evitarla.
Tutto dipende da quanto è la cifra che va reperita entro il 30 giugno, da quello che sappiamo dalla società potrebbe essere 10-20-30 oppure tra qualificazione europea, sold out, e diritti tv siamo in attivo.
Nessuno sa nulla.
nessuno dice nulla.
Troppi speculano.
Tutti sanno che la Roma è costretta a vendere perciò tentano di sfilarti i giocatori alle minori cifre possibili la colpa è della società che si è messa in questa situazione
Se da Ndika ci portiamo a Casa 40ml e lo rimpiazzamo con Jhon Lucumi Mancino che andrà in scadenza nel 2026 (max 8/10ml) e Ibanez (max 7/8 ml) sistemi cmq la difesa con Mancini al centro + loro 2 ai lati e te ne restano più di 20 per andarti a prendere altro.
Capisco attaccamento al giocatore che ovviamente non si discute ma il calcio è anche questo…. Business e Bilanci
Non c’e confronto fra i due Ndicka nettamente superiore
Ndika è più forte di tutti quelli che hai nominato ci indeboliamo
A Lucumi 8/10 milioni mi sono ribaltato dal gran ridere…
abbiamo venduto Emerson Palmieri a due spicci per la stessa motivazione: rientrare nei parametri quasi sulla sirena. La mancata cessione di Angelino sta portando a questo, (s)vendere uno di corsa.
tanto oggi è 27 anche se trovassero qualcuno non farebbero in tempo con i documenti.
Ah, quindi ogni volta che c’è una scadenza del mercato, gli ultimi tre giorni sono inutili perché non si fa in tempo per i documenti? Straordinario, peccato che ci sono operazioni che vanno in porto in poche ore o anche meno…
Decidere di incappare nelle sanzioni, che molto probabilmente si tradurrebbero in una multa.
Ma il senso di svenderlo per 10 milioni in meno invece di pagare una multa da 10 milioni??
Non ha alcun senso:
1) se vai in champions lo vendi a 40/50 minimo (35/40 li vale già ora)
2) in tre giorni voglio proprio vedere se lo vendiamo, non abbiamo mezza offerta sul banco e magicamente ora arrivano e in tre giorni si accordano con roma e calciatore
A quanto ammonta la multa?
La scorciatoia della multa è stata pagata gia nel 2022/2023, quindi non è detto che basterà pagare la multa , si rischia una restrizione della rosa nelle coppe e addirittura l’esclusione, ecco perche la Roma sta cercando di far entrare questi 10 milioni attivi, da poter regilarizzare tutto, sarebbe troppo facile pagare la multa e basta
non sapremo nulla fino a luglio
Si paga la multa, non si svendono i giocatori, poi dico, sti caxxo di Fredkin sono padroni o no dell’Everton? E allora non possono vendere Abrahm all’Everton e risolvere il problema? Dico Abrahm per modo fi dire, Angelino, Shomurotov, Baldanzi ecc. ce ne sobo da vendere.
Forza Roma
Le altre società riescono a vendere a prezzi alti noi invece sempre a prezzo di saldo pure i migliori giocatori ogni anno la stessa storia ma si svegliassero in società se è così che pensano di tornare in Champions o di vincere qualcosa stiamo freschi
Lukumi vale 28 milioni e un giocatore sano che non ha mai saltato una partita ne vale 25? Ma stiamo scherzando?
se devi pagare una multa di 2 o 3 milioni credo sia la soluzione migliore .che svendere un giocatore bravo e ci perdi una decina di milioni
Non è solo una questione di multa altrimenti i Friedkin la pagherebbero tranquillamente, il problema è che la Roma è già recidiva su questa questione, non avendo rispettato i paletti già lo scorso anno, quindi andrebbe incontro ad una sanzione, o limitazione della rosa oppure nelle peggiori delle ipotesi la squalifica delle competizioni europee per una o più stagioni dipende dalla gravità del disavanzo delle plusvalenze
E quindi? Svendiamo un titolare forte? Ma come mai da Pallotta a Friedkin solo la Roma si ritrova sempre in questa situazione ma due domande ancora non ve le fate?
ma sempre co sto paletti . pagassero la multa e ciccia…
Oltre a privarti di un titolare forte lo devi pure svendere perché tutti sanno che siamo con l’acqua alla gola però viva i friedkin mi raccomando
È tutto fermo e non mi spiego i motivi. Abbiamo tanti calciatori inidonei al calcio di Gasperini e non si riesce a venderne neanche uno.
La sanzione dipenderà eventualmente dall’entità dello sfondamento. Se si è fuori per 12 mln, come sembra, non sono sicuro che basterà una multa essendo anche recidivi. In ogni caso piuttosto che vendere i titolari (che tra l’altro dovrai sostituire spendendo anche di più) io mi accontenterei pure di una riduzione della lista UEFA.
Ogni anno gli stessi articoli sui più forti, ma nessuno fa caso a un dato emblematico: sono stati tutti venduti a fine ciclo (tranne quando Pallotta si vendeva anche le mutande), e non quando sono usciti articoli a caso come questo ogni maledettissimo calciomercato.
Ma la smettiamo?
Ndicka non si tocca!
Chi vende bene, vende due volte.
Si sa, per cominciare una bella avventura col piede giusto non si può non iniziare con una sonante plusvalenza.
Tanto per rendere l’ idea.
Quando mai….
tanto per cambiare
Como Monza Milan Juve li non controlla nessuno? Solo la Roma ogni anno per fare mercato deve prima vendere ed è lei a cercare gli acquirenti le altre i giocatori se li fanno chiedere e strapagare a pensar male si fa peccato ma spesso ci si indovina
Direi piuttosto “a non informarsi si fa peccato e non ci si becca quasi mai” 😉
A me però risulta che la scelta della multa non sia una scorciatoia priva di conseguenze, specialmente se la si reiterasse. La UEFA arriverebbe a interpretarla, alla fine del SA, come una non conformità strutturale, e di conseguenza prenderebbe provvedimenti ancor più restrittivi.
E ha perfettamente senso (sempre che le informazioni che ho siano corrette) perché ricordiamo sempre che il SA è già di suo una conseguenza della violazione del FFP; violare reiteratamente anche il SA non può per sua natura portare a nulla di buono. È un po’ come scegliere di entrare in tangenziale a San Lorenzo la sera dopo le 11 perché tanto basta che paghi la multa… ecco, no, non è così perché oltre alla multa ti tolgono punti alla patente, e a forza di toglierteli, la patente te la ritirano.
Poi voglio vedé cosa direbbe chi aveva inneggiato alla multa come soluzione…
oltretutto i soldi non escono dalle tasche dei Friedkin ma dalle casse della Roma aggravando ulteriormente il bilancio e quindi renderebbe ancora più difficile il raggiungimento degli obbiettivi del SA
sono anni che non abbiamo un difensore decente e mo lo vendiamo sti americani hanno veramente rotto se non vogliono fare una grande squadra se ne andassero
Andrea ci ritroviamo sempre in questa situazione perché purtroppo da anni non entriamo in Champion, con il raggiungimento della Champion ed i suoi introiti avremmo risolto il Far play finanziario ,Basta guardare il Milan e l’Inter con la partecipazione assidua della Champion hanno risolto i loro problemi per anni così come la Juve ,senza contare che le tre strisciate per quanto riguarda gli introiti sono 3/4 volte superiori a noi purtroppo
e di chi è la colpa se in 5 anni di gestione non siamo mai tornati in Champions? ma ci ricordiamo i mercatini a 7 milioni fatti a Mourinho e quello che è successo l’anno scorso con un Ds scelto con l”algoritmo che ha buttato 120 milioni?
Le grandi società i migliori li comprano non li vendono perciò i Friedkin non sono dei grandi proprietari e va detto
svilar lo cercano tutti , n’dicka a roma ha i giorni contati , qualcuno vorrebbe konè , ma la as roma forte da scudetto con chi la fanno ?
Terrorismo mediatico la Roma deve solo vendere e per un piatto di lenticchie mentre tutte le altre comprano e vendono a prezzi esorbitanti pure Rovella 50 milioni noi invece dobbiamo vende i nostri a 20 30 anche meno