Calciomercato Roma, Tahirovic può partire a titolo definitivo: ecco le squadre interessate

Sarebbe un grosso errore. È forse il più forte in prospettiva. È stato migliore in campo in certe partite. 1,93 cm… Già nazionale bosniaco. Non è il momento di cederlo

Concordo Fabio 74, fra due anni TOP di grandissimo livello, spero che almeno ci ricavano un 20/30% su futura rivendita, ma subito 8/10 mln di euro…💛🧡❤️🏆🐺🐺🐺

Per me questo ragazzo farà una buona carriera.

sicuramente.. ne sentiremo parlare probabilmente in qualche serie minore..

Avrà un ottimo futuro però diciamo chr rispetto a Zalewski il suo esordio non ha rubato l’occhio.
Positivo se lo mandi fuori con un diritto al riacquisto per farlo crescere.. se lo cedi per fare plusvalenze, boh!?
Ma è il progetto Roma che non si capisce più.. cediamo i nostri giovani per fare plusvalenze e ci teniamo i vecchi.. abbiamo un allenatore che dirà pure che gli piace l’idea di allenare i giovani ma i suoi successi li ha guadagnati gestendo campioni..
O meglio si capisce che l’unico obiettivo è lo stadio poi se prima di allora arriviamo dieci volte sesti per la Presidenza va bene così.
Dopotutto lo stadio lo riempiono uguale quale è il loro interesse a spendere per fare una squadra più forte??

Non è detto che ne capisci di più. ^^
È solo che la Roma non può permettersi il lusso di aspettare i giovani. O sei pronto subito o vai via per giocare. Ed è pure giusto così.
Se Bove non rispondeva sul campo come ha fatto, partiva pure lui.
La Roma non può tenerli tutti in rosa quindi meglio mandarli altrove chi a titolo definitivo, chi in prestito o con qualche formula interessante se ha più possibilità di diventare forte.
È molto semplice se ci pensiamo bene.

allora vai dalla propieta’ e fatti assumere

In prima squadra dalla primavera sono rimasti in pianta stabile forse 3-4 giocatori negli ultimi 20 anni, di cui il principale, Pellegrini, era pure stato dato via.
Sei un vero fenomeno a prevedere che gli altri sarebbero stati venduti. Sai, mica è per quello che li fanno esordire, so convinti che so tutti Totti e De Rossi….
Ma tu che ci capisci te ne accorgi!
ahahah, che gente.

Pier secondo me no. Tahirovic in particolare è molto promettente. Ti dà torto l’evoluzione e il rendimento di bove e zalenscki, ti dà torto l’Ajax , che non potevano i giovani ho vinto più della Roma (e pure della Juve a livello europeo …)

l’Ajax, che non sprecando i giovani

Non illuderti.

perché Zalewsky quest anno ha avuto un buon rendimento? è stato lo stesso del primo anno? chiedo per un amico..
ciò che dico, se uno è forte lo si tiene e gioca.. se no si vende! voi piangevate per Luca pellegrini e calafiori.. per favore dai.. e riccardi il nuovo totti avrà la 10 l anno prossimo? mi chiede sempre un amico

Ugo è ciò che ho sempre detto.. invitando i tifosi dei bambini a guardarsi la primavera!

unidipassaggio.. tu forse nn capisci nemmeno ciò che dico.. se mai vado proprio contro gli utenti che li elargiscono a fuoriclasse solo perché della nostra primavera.. io ho sempre detto che di buono ne escono uno ogni tot..
bho da dove salti fuori

87Pier sei confuso, Thairovic è un nazionale fisso come Zalewsky e come vedi si presenta l’ Ajax, fucina di talenti…ma capisci che, con MATIC, CRISTANTE, AOUAR, PELLEGRINI dove giochi e quando giochi? Poi dissento solo su Calafiori semifinalista Conference league…💛🧡❤️🏆🐺🐺🐺

Pier lo prende l’Ajax, sono quelli che hanno vinto 4 Champions/coppe dei campioni puntando sui giovani. Loro purtroppo sono d’accordo con chi vede enormi potenzialità tecniche e fisiche in Tahirovic…

ragazzi, con tutto il rispetto, lo prende l Ajax.. allora Luca pellegrini che è della juve è un campione?
noi dall ajax prendemmo Mido…

Mi puoi togliere una curiosità? Di dove sei originario? Perché dai video che pubblichi no non sembri di Roma. Sempre che ti vada di dirlo.

vero però la Roma i miglior giovani ha le percentuali alte o diritto di recompra

dalla lega pro alla serie A ne passa di acqua sotto i ponti

Perché è più conveniente economicamente fare come fa l’Udinese, ovvero prendere il Watford e scambiarsi i calciatori trasferendo denaro dall’Inghilterra all’italia. Che far crescere giocatori ina una Under23 in serie C.

La verità è che quello che fai sbagli a prescindere… con pallotta si compravano ragazzini promettenti e si rivendevano una volta diventati maturi e sbagliava, adesso con i Friedkien si prendono giocatori già pronti a parametro zero o con prezzi contenuti ma si vendono i rimpiazzibili e i giovani con potenziale ma in cui non si crede e non va bene, precisamente come pensate di fare mercato? Se non avete notato il campionato italiano lo guardano solo in italia quindi pochi diritti tv, gli stadi so vecchi e per farne uno ( se te lo fanno fare…) ci mettono una vita, in champions ci fanno 4 squadre e per quelle che non ci vanno fare mercato è tosta. L’unica soluzione sarebbe avere l’arabo di turno che spende i miliardi, che renderebbe la squadra un misto di figurine e che considera la roma il suo giochino… personalmente mi tengo i Friedkien…

Fammi capire: perchè dovrebbero valorizzarsi giocatori che giocano in lega pro invece che in serie A o B?
Chi compra un ragazzino che fa le fiamme in serie C? Al massimo una squadra di B.
Chi ha tirato fuori la juve dall’under 23 o chi ha venduto?
Non so se forse fagioli o miretti ma so 2 seghe che non valgono Bove.
La juve (unica infatti) lo ha fatto solo per impicciare con le pulusvalenze non perchè la cosa aiuti effettivamente la crescita dei giocatori.
Non c’è nessuna correlazione al mondo fra il giocare in C e diventare forti, anzi rischi che qualcuno con un vero potenziale venga offuscato dalla categoria.

Ne abbiamo discusso con Vegemite giusto ieri… Se avrete la pazienza di rileggere i commenti di ieri capirete i pro e i contro … Io ritengo l’U23 inutile, se non dannosa. Dan e Ryan anche.

Ma poi, ragazzi, ma che esempio è la juve?
Abbiamo storicamente il miglior settore giovanile in Italia, siamo la squadra che in assoluto ha dato e continua a dare più giocatori di tutte ai campionati italiani: sono decine fra A e B.
Abbiamo dato sole a destra e manca vendendo per milioni gente mai sentita e che adesso fa le consegne co just eat.
Felix 8 sacchi l’ultimo indegno pure della cremonese.
L’unico lontano, fisiologico, rimpianto è Frattesi su decine ceduti e doremmo imparà dalla juve che rispetto a noi ha fatto zero e non ha tirato fuori un giocatore che è uno dai tempi di del piero?
Ma che c… dite?

Mardocheo, anch’io non comprendo perché la Roma non metta su un’Under 23 con il vivaio che si ritrova. Come ha scritto Kawa ne abbiamo discusso giusto ieri.
La Juve Next Gen, ha fatto un grosso investimento iniziale perché non aveva giovani di valore. Tra spese d’esercizio e costi di mercato fuori controllo sembrava che i gobbi avessero fatto un buco nell’acqua e costruito la Juve B solo per plusvalenze taroccate. Invece quest’anno, alla 5 stagione, portando 4 ragazzi della Juve B in prima squadra (Fagioli, Miretti, Iling e Soule) si può dire che l’esperimento sia riuscito. I 4 ragazzini hanno dato un contributo fondamentale alla prima squadra ed hanno accresciuto il loro valore (Fagioli 35 ml, Miretti 15 ml, Iling 9 ml, Soule 4 ml).
Sulla scia di questo, Milan, Inter, Atalanta, Fiorentina e forse Torino, probabilmente già dalla prossima stagione creeranno una loro Under 23.
La Roma invece si trova in una situazione diversa: potrebbe creare già ora una rosa adeguata alla categoria perché parte da una base molto più valida dei gobbi.
Pensiamo solo quale Under 23 avremo potuto metter su nella stagione appena conclusa con i nostri Boer, Darboe, Calafiori, Zalewski, Bove, Keramitis, Tahirovic, Volpato, Missori, Tripi, Milanese, Reynolds, Bianda, Riccardi, Bouah, Felix Afena Gyan, senza contare inoltre qualche innesto dalla attuale Primavera. Avremo potuto comunque utilizzare i vari Bove e Zalewski in prima squadra, far crescere ragazzi che troppo presto sono stati messi sul mercato (Felix, Milanese, Calafiori…), cercare di recuperare elementi ormai ai margini (Riccardi) o investimenti importanti effettuati (Bianda, Reynolds).
Ora se io spingo per l’under 23 è perché la Roma non è stata in grado di costruire un percorso di valorizzazione dei suoi giovani.
L’alternativa sarebbe mandarli in prestito ma Pinto non è stato in grado di tessere relazioni con squadre di B e C per fare quello che l’Atalanta da anni organizza, ovvero mandare in prestito ogni anno decine di ragazzi senza perderne il controllo.
Per la verità anche Petrachi, Monchi e Sabatini non sapevano gestire bene il vivaio e lo consideravano un Bancomat.
Ma almeno i ragazzi se li facevano pagare.
Con Pinto, tranne che nel caso di Felix, abbiamo assistito alla dismissione dei ragazzi per cifre irrisorie con una % sulla loro rivendita.
Ecco perché spingo per la Roma B.
Se la Roma non è in grado di far giocare i propri giovani senza perderne il controllo, piuttosto che assistere a questo mercato delle pulci, meglio creare una seconda squadra.

E quindi tu di questa dismissione che cosa rimpiangi?
Dimmi un giocatore uno, tolto Frattesi, che rivorresti a Roma.
Milanese, Calafiori e compagnia è roba al massimo da B, che non è che viene miracolata se la fai giocare in lega pro.
A parte le valutazioni fantasiose (che 35 per fagioli non li pagherebbe manco la madre) non vedo nessunissima differenza fra Bove, Zalewsky e Volpato e gli juventini presi dall’under 23.
E’ che se sei buono vieni fuori in un modo o in un altro (come Frattesi), sei non sei all’altezza sparisci come TUTTI quelli che hai “dismesso”.
Tranne uno: che è una devianza accettabilissima che ti consente di affermare che difficilmente sbagli valutazione e che la tua strategia è corretta.
Poi aggiungi al conto di Pinto altri 8 per tahirovic, che vediamo la juve quando li fa (ma senza impicciare!) con uno che ha giocato due partite sembrando un pesce fuor d’acqua.
E vediamo che fa Tahirovic…

assorbirci o magari basta sorbirci ?

però, del resto, di cosa si dovrebbe parlare ?

vero.

ma al 30 giugno vanno risolte la maggior parte delle situazioni.

si sta verificando più o meno la stessa cosa che portò a svendere Momo, per i tempi che erano obbligati.

❤️🧡💛

Altrove si apprende che verrà venduto per 5 o 8 milioni… Per 5 sarebbe veramente da incompetenza assoluta.

infatti.. Luca pellegrini , calafiori, riccardi stanno a fa i botti.. pare capodanno cinese

Citrullo, e se diventa un altro come Frattesi, che lo vendi per quattro spicci e poi ti costa 35 milioni?

Pier: Frattesi, Politano, lo stesso pellegrini (ricomprato a 5 volte la somma incassata)? Ma inoltre non si può parlare di un giocatore citandone altri accomunati solo dalla provenienza dalla squadra primavera (Tahirovic poi gioca anche in nazionale maggiore…piccolo dettaglio). Ogni caso è a se stante. Dimmi che per te il ragazzo non ha potenzialità, che è opinione personale legittima anche se da me non condivisa…io ti dico che secondo me non capisci nulla di calcio, tu lo dici di me e stop 🙂

8,5 milioni più il 15% sulla eventuale rivendita sono quattro spicci, per un Primavera. Benvenuti nel magnifico mondo di Zenone.

No no, ma che dici, qui i soliti intenditori, quelli che esaltavano Riccardi e Bouah, hanno deciso che è una sega, roba che per il gioco che facciamo noi sarebbe indispensabile, ma vaglielo a dire, questi non lo hanno mai visto giocare, ma sentenziano pure.

Non di chi lo ha portato a Roma, eh? Siete veramente uno spasso, se qualcuno scureggia all’acqua di rosa è merito di Mou, se puzza come un peto è colpa di Pinto. Patetico.

Un milione in più, sono 8,5. Cifra ancora più interessante. E non siamo a metà dell’opera, visto che le cifre che circolano sono tutte bufale, quella effettiva non la conosce nessuno perché dipende da una serie di variabili. Basterebbe leggere il testo dell’accordo con l’UEFA per capirlo. La cessione di Tahirovic è un primo ottimo tassello per porre le basi di una notevole campagna acquisti. Opera di quell’incapace di Pinto, chiamato a rimediare alle rovine lasciate da quelli capaci.