Carles Perez ai dettagli col Celta, Kluivert va al Bournemouth: la Roma fa cassa

Eppure…molti parlavano di Perez come di un grande calciatore. Per non parlare di Villar…
Eh, i nostalgici di Petrachi…mamma mia, ancora abbiamo le scorie di Pallotta.

Io credo che Pinto oltre alle uscite, stia lavorando sulle entrate. Le prossime due settimane saranno di fuoco.

vallo a dire ai sapientoni che una volta contestano pinto (quasi sempre), l’altra mou e un’altra ancora trattano i Friedkin come
fossero straccioni! Al netto di troll e laziali sono tutti supponenti che fanno considerazioni inutili e che non saprebbero nemmeno fare spesa al supermercato… e non riescono a scrivere mai un bel forza Roma!

Giusto.
Però c’è anche da dire che se vendi Kluivert a 11M, non fai 11M di plusvalenza.
Ne fai di meno perché il giocatore ha ancora un costo.
Discorso diverso per i ragazzi della Primavera che sono plusvalenze al 100%.

Per me già bastano vendere i vari Kluivert, Perez, Vina, Villar e Reynolds per avere circa 40 milioni contando quella di Tahirovic già fatta senza dare Volpato e Missori ai giovani del Sassuolo che secondo me servono di più alla Roma per stare in regola col bilancio

I 30 mln devono essere di plusvalenza ,non di entrate e solo i giovani sono quasi tutta plusvalenza. No, la Roma ,anche volendo non può rispenderli, potrà poi spendere quello che incasserà da altre cessioni (Ibanez? Karsdorp?)

30 mln di plusvalenze non vuol dire 30 mln di incassi da giocatori che ancora risultano in ammortamento. su klaivert e perez la plusvalenza dovrebbe essere 0

Patata sono d’accordo praticamente su tutto quello che hai detto. Aggiungo solo che mi aspetto che la roma possa arrivare ai nastri di partenza con quansquadra veramente competitiva.
A quel punto la grande differenza la farà il centravanti. Avessimo un centravanti al livello di Lukako o Oshimen c’è la giochiamo con tutti.
La differenza sarà tutta li.

no ….credo che chiuso un bilancio in parità di possa aprire una nuova stagione spendendo ….visto che le risorse ci sono…..non essendo possibile sanzionare le ipotesi di un bilancio che verrà…….un saluto a Monika che trovo equilibratrice moderata del nostro forum….e forza Roma….visto che tanti qui spesso lo dimenticano.

no …credo siano due bilanci diversi….se se ne chiude una in pari…..se bene può cominciare un’altro inizialmente a debito……non potendo sanzionare ipotesi si può acquistare avendo risorse che abbiamo…..un saluto a Monika spesso equilibratrice moderata del nostro forum ….ah e

ma l Olandese è na vera sega , non te lo scordare

Zanette di Zanone

Orangetto, fatti una risata mista, cetrioloni e banane 🍌🥒.
😆

La sorpresona sarà Gundogan

Per Carles Perez va a fini che ne prenderemo 8 e tutti contenti

Snì, Asterix.
Hai ragione al 100% sulla cialtronaggine del “giornalismo” sportivo (e, purtroppo, non solo di quello sportivo, aggiungo io).
Hai ragione totalmente anche a dire che alcune informazioni sono riservate e, dunque, è inutile fare supposizioni. Aggiungo che chiunque (“giornalisti”, opinonisti e utenti del web) pensi che Pinto sia un fesso, non si rende conto di dire cretinate, dato che le informazioni le ha solo la Roma.
Rimane però un problema che pare quasi nessuno citi.
Un conto è il vincolo dei 60 milioni di deficit aggregati nel 23-24, per cui entro la chiusura di giugno bisogna fatturare un tot di entrate. Dato, tra l’altro, che stiamo parlando senza conoscere i bilanci, e che si parla di vincoli imposti su più esercizi, a me pare di capire che in realtà non servono ora 30 milioni, ma una cifra (sconosciuta) che rispetti il settlement agreement.
Ma, soprattutto, c’è il vincolo sanzionatorio della lista A per le competizioni Uefa che va rispettato, come da settlemente agreement. E lì è tutto più complicato, come scrivevo in un altro post.
Di nuovo, non abbiamo dati, visto che li ha solo la Roma, ma in estrema sintesi il vincolo prevede che se la lista A nel 22-23 aveva un valore di 100 milioni, nel 23-24 deve avere un valore eguale o inferiore ai 100 milioni.
Faccio un esempio (tutti i numeri sono inventati):
se l’anno scorso era presente nella lista A Vina, che aveva un costo di 10 milioni, vendendolo a 5 milioni hai due effetti che Pino deve tenere sott’occhio:
a) l’entrata pura e semplice, necessaria perché un’eventuale ricapitalizzazione della proprietà dev’essere limitata a massimo 60 milioni di deficit.
b) il fatto che ora hai una Lista A pari a 95 milioni e puoi aggregare un altro giocatore per un massimo di 5 milioni, così rispettando il vincolo del “bilancio dei trasferimenti”.
In pratica, è la stessa sanzione cui è sottoposto (non so se ancora in vigore) il Barcellona.

Poi, c’è il capitolo plusvalenze (ovvero i bilanci farlocchi), ma lì entriamo in un altro campo minato.

Giusto per capire, ma chi sono questi fantomatici vecchi che avremmo rinnovato, Matic e Smalling? C’è una singola mente sana che non avrebbe rinnovato Matic e Smalling dopo la stagione che hanno fatto?

@ Giorgio Romanista: sicuro che il valore da tenere in considerazione per la lista A non sia il VALORE del calciatore, ma lo STIPENDIO? Il valore del calciatore rientra nella necessità di trovare quei famosi 30 milioni € (di PLUSVALENZE) che deriva dal vincolo imposto dal FFP…
per quanto riguarda la lista UEFA, da quel che ho letto, dovrebbe funzionare così:
costo stipendi stagione 2022-2023: 100 milioni €
mettiamo il caso che vendiamo un KARSDORP che guadagna 2 milioni e non si iscrive Abraham che ne guadagna 4 (entrambi i giocatori erano presenti in lista)… a questo punto posso mettere sotto contratto 1 giocatore che guadagna 6 oppure 2 che ne guadagnano 3 oppure 6 che ne guadagnano 1…

@Giorgio Romanista sì è vero tutto quello che scrivi, ma parti dal fatto che già il costo di Zaniolo e di Tammy li devi “togliere” da quel costo perchè “non in lista” e Tammy non pesava poco, poi se riesci a bilanciare economicamente puoi tenere anche giocatori “fuori lista” e farli giocar ein campionato, è successo a noi con Solbakken (alla presentazione della lista Zaniolo non era stato venduto) e lo fece anche l’inter in CL. In ogni caso TI CONVIENE avere il costo il più vicino possibile a quello del’anno precedente perchè il costo di quest’anno alla presentazione della lista, sarà il riferimento del prossimo cioè se lo scorso avevi ipoteticamente 100M di costo e quest’anno 95M, il prossimo dovrai rispettare 95 e non cento! Quindi ti conviene tenere il più possibile (fermo restando gli altri parametri) il costo vicino a 100M per non “legarti le mani” l’anno successivo.

e un portiere

Capirai, quello che risparmiamo co l’ingaggio de ste du “promesse” ce famo er pieno a maghina 🤣🤣🤣

A parte che hai dato la percentuale all’inter, parte della vendita sono bonus e non si sa quali siano. Comunque dicevano che i conti “fatti a spanna” dai giornalisti davano i 30M con Zaniolo già calccolato, però i conti, appunto, sono fatti senza avere tutti i numeri ufficiali, anche perchè ora la Roma non è più una S.p.A. e quindi non puoi avere più certi dati.
La verità è che solo Pinto e il managment sa veramente come bisogna chiudere e le specifiche esatte del documento di accordo con la UEFA. La mia impressione è che non mi pare ci sia la fretta dannata di chiudere come fù con Salah, altrimenti avresti venduto o qualche giovane o uno “vendibile” prima e non staresti al 21 giugno a contrattare per ricavarci il più possibile col rischio di “bucare” il target. Quindi o hanno già in mano la vendita che ti mette al sicuro oppure il target è molto più vicino di quanto si pensi e quindi non è necessario chiudere tutte le trattative al 30 per rientrare.

E’ lo stesso motivo per cui, fino a un po’ di anni fa, si compravano in Sudamerica ottimi giocatori a basso costo… Ora non è più così; e la ruota gira…

La tua è una giustissima osservazione (e domanda). E per ciò che concerne Cucurella concordo pienamente sul fatto che sia una pippa mega-galattica pagata 65mln!!! Ma non solo Cucurella, sai quante pippe strapagano in Premier? Quindi mi riaggancio a quanto da te detto e proprio per questo ribadisco che la tua osservazione è più che lecita.

A parte che i prezzi “interni” del mercato inglese sono a parte, così come ai tempi d’oro della Serie A, si scambiano giocatori a preezzi assurdi ANCHE per tenere fuori la concorrenza di altre nazioni, perchè da un lato le big comprano a prezzi folli, ma dall’altro vendono anche a prezzi folli alle altre, quindi è un “giro”. Quanto al discorso la premier compra in Italia: c’è da dire che non troppo spesso vengono qui a prendere giocatori, devi avere la fortuna di avere qualcuno che piaccia lì, spesso le caratteristiche dei giocatori “da serie A” sono diverse da quelli “da Premier”. Personalmente ritengo che il livello tra Serie A e Premier sia MINORE di quello che si crede, la differenza la fa che lì possono comprare alcuni campioni nel pieno mentre qui non ce li possiamo permettere. Comunque li preferiscono prendersi un giocatore di Premier a 60M che prendere ad esempio Cristante a 30M, anche per quel “giro” interno che dicevo prima. Pensa che nessuna della Premier ha voluto Dybala e alla fine non hanno fatto tutti questi tentativi neanche per Messi… Forse a loro è più facile vendere un giovane promettente “sovrapprezzo” per farlo spesso “rovinare” (vedo che spesso giovani bravi e promettenti che vanno lì smettono di crescere, loro non hanno tempo di aspettare i giovani e squdre come City e Chelsea ne comprano tantissimi, ma credo che molte squadre abbiano dei settori giovanili che non facciano veramente crescere bene i giovani, in altre parti, compresa l’Italia, sono nettamente più bravi)

ALDA non è propri così, spesso la rete di intermediari e conscenze del DS permette di iniziare le trattative, basta poco per virare su altri quindi per far convogliare l’interesse sul tuo giocatore devi anche essere BRAVO a trattare. Quante volte le voci sul comportamento, sulla bravura, etc. influiscono sul valore del calciatore? Perchè secondo te su alcuni giocatori delle primavere delle strisciate fanno le prime pagine dei siti? Una funzione del DS è anche pensare a questo, alla fine deve essere uno che fa contento l’acquirente, come qualsiasi “venditore” di servizi o simili che non hanno un “prezzo assoluto” ma vanno contrattate. Si chiamano “trattative” non a caso, ovvio che chi vuol comprare tende al ribasso e chi vuol vendere al rialzo, ma dipende poi da entrambi arrivare a un accordo e a quanto. Non siamo su Football Manager, le trattative sono tra più persone quindi quando vendi il prezzo è anche merito/colpa del DS sia in entrata che in uscita. Oltretutto non hai nessun aiuto dai media perchè da mesi SBANDIERANO che DEVI vendere, e secondo me lo fanno di proposito per rendere più difficile farlo.

Quindi sostanzialmente l’acquirente mette la moneta e dalla macchinetta esce il calciatore. E io scemo che pensavo si facessero le trattative

Il discorso che ho fatto è un altro. E’ ovvio che c’è una trattativa ma, ad esempio, Shomurodov non lo vendi al prezzo che vuole pinto (quello necessario per fare plusvalenza) perché nessuno gli offre quei soldi. Poi se per Shomurodov ti potresti accontentare di 10 milioni di € (sparo una cifra a caso) e qualcuno te lo viene a chiedere offrendoti 20 lo vendi a 20. Ma se al massimo ti danno 8 non è colpa tua che non lo riesci a vendere a 10. Per vendere Perez non è che pinto va dal Celta Vigo e gli dice che devono comprarlo per forza a non meno di 6 milioni di € ma è il Celta che chiede il giocatore e cerca di offrire la cifra che ritiene congrua. Se il Celta offre 6 e pinto ne chiede 20 Perez rimane da noi e va in prestito come successo a Kluivert, Villar, Shomurodov, ecc, se pinto chiede 8 forse lo vendi a 7. Se il Celta offre 1 milione di € e nessun’altra squadra fa un’offerta, Perez rimane con noi ma non per colpa di pinto. Il discorso fatto non era su pinto ma su tutti i ds. In pratica molti giocatori che non vendi, non rimangono per incapacità del DS ma perché sono invendibili alle cifre richieste. E soprattutto pinto se riceve un’offerta che gli consente di fare plusvalenza con la cessione di quel calciatore non può permettersi di tirare troppo la corda.

Alda ma che hai detto? boh sarò stupido ma nn ci ho capito na mazza

mai sentito Missori 2 mln