AS ROMA CALCIOMERCATO – Cetin si avvicina a larghi passi al Verona, che ha individuato nel difensore turco il sostituto di Kumbulla, corteggiato da diversi club di serie A.
L’edizione odierna de Il Tempo svela modalità e cifre dell’accordo ormai ai dettagli tra il club veneto e la Roma: per il trasferimento di Cetin, il Verona verserà nelle casse dei giallorossi 1 milione per il il prestito oneroso. Se vorrà riscattarlo però dovrà spendere 7 milioni di euro al termine della prossima stagione.
La Roma però non ha voluto perdere completamente il controllo del ragazzo davanti al riscatto del Verona, e così potrà nel caso riportarlo a Trigoria pagando il contro-riscatto stabilito in 15 milioni di euro.
Fonte: Il Tempo
Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Mah! Ok 1 milione di prestito, ma per il riscatto io ne avrei chiesti 9, anche perché il controriscatto è quasi il doppio.
Ottima operazione
Parliamo di un buon giocatore con dei margini di crescita importanti che secondo me rientrerebbe alla grande nella rotazione della difesa a 3 insieme a Mancini Smalling Kolarov e Ibanez. Mentre il Napoli fuori dalla champions (prox anno) tratta giocatori da 60ml noi invece considerando che siamo dei pidocchiosi ne dovremo andare a scoprire un altro al mercato delle pulci. Quindi se ti danno 1 milione e forse altri 7 che senso ha questa operazione?
Leo,
il senso è farlo giocare e vedere come va:
se esplode, con 7 milioni ti riprendi un giocatore PRONTO.
Altrimenti capisci che non è ancora un elemento su cui puntare, sei rientrato di 1ML sui 3 spesi,
e tra un anno ci si pensa.
Quanto al Napoli, 1 ti ricordo che c’è dentro la supervalutazione di Ounas quindi non sono 60ML,
e 2 bisogna vedere alla fine qual è il saldo del mercato (perchè se vendono Koulibaly o Milik….).
Cetin piace anche a me, ma se l’allenatore ancora non lo vede non è che gli puoi imporre di farlo giocare,
e più che farlo ammuffire in panca….
Va bene così. Devi considerare il futuro valore del giocatore che è destinato a salire e per noi rimane invece fisso. Non ci mettiamo a lagnare su tutti i dettagli piuttosto vediamo le grosse cessioni quanto hanno pesato.
il solito affare di Maria Calzetta ?
(bruciava mobili per vendere la cenere)
Ma non lo prendemmo a 3 mln?
I soliti affari di mariacalzetta. Tra il riscatto ed il controriscatto ci sono 6 cetin.
Certo a fa gli affari questi so geni.
Me lo vedo il poro fienga col ballottoliere a fa i riportini.
Pensa come sta a ridere adesso petrachi, almeno se li guarda sennò je sarebbe toccato a lui per la stessa cifra che prenderà per stare a casa a sbeffegiare sta dirigenza di fuffaroli.
Se la Roma lo dovesse riscattare a 15 milioni significherebbe che ha fatto una grande stagione e comunque è un un’altro tipo Ibanez che ha tutte le qualità e potenzialità per sfondare nel calcio
La Roma paga il Verona per vedere se Cetin diventa un ottimo difensore se li farà il Verona incassa 15M altrimenti ne ha buttati 1.
È lampante che i 15M sono per spingere il Verona a far giicare Cetin il più possibile, cosa che la Roma non può fare vista una formazione e risultati sportivi già precari.
scusa, il Verona incassa 6 milioni (15-7-1)
diciamo 7 🙂
Al netto del riscatto il Verona ne incassa sempre 7 (15 – 8) altrimenti non avrebbe senso la formula
Questa è una sorta di comproprietà rivista, dopo la sua abolizione.
Sicuramente si fa per giocatori su cui ritieni ci siano presupposti e alla fine se il Verona esercita il riscatto, con o senza giocatore, in ballo ci sono sempre gli stessi 7M. Tutto calcolato!
vabbè, la chimica non è il mio forte… 15-7-1 ì, in effetti, fa 7 e non 6, che comunque non sono 15.
A me starebbe bene se il controriscatto sarebbe a 12mil. Comunque io me lo terrei perche questo ragazzo ha mostrato delle ottime qualita’ogni volta che e’ stato utilizzato, a 2 mil cediamo JJ e Fazio cosi’ ci togliamo due pippe con alto ingaggio.
se dal mercato delle pulci escono altri ibanez, va bene!
non è che più spendi meglio è. l’importante è spendere con giocatori funzionali alla squadra.
al momento noi siamo pidocchiosi, visto che il mago di siviglia ci ha fatto spendere 100 milioni riempendoci di giocatori invendibili!!! alla fine stanno giocando i giocatori presi da sabatini e petrachi, quelli di monchi sono tutti in vendita!
petrachi con 2 paste e un cappuccino ha allestito una squadra che sta davanti al napoli che spende 60milioni a giocatore!
Fenomeno di un testa grigia fumo di Londra, adesso dovresti provvedere di alleggerire l’ingaggio anche di JJ e Fazio
…. Ammazza che operazione cervellotica…..
È I 3/4 di Zico e 1/12 di Maradona, come nel film di Banfi, li abbiamo chiesti in cambio?!?
A me sembra un’operazione normalissima…
Non credo la Roma punti più di tanto su Cetin,infondo,giocava nella Serie B Turca ed ha l’età di Mancini,quindi,giovane,ma non così tanto da avere chissà quali margini di miglioramento,credo.
Tutto sta a capire quale posizione potrebbe avere Cetin nelle gerarchie di Fonseca tra 1 anno.
Anche ammesso che il turco faccia una grande stagione, se riscattiamo Smalling, la vedo difficile che Cetin possa sopravanzare Smalling, Mancini, Ibanez e forse Kolarov.
Sarebbe il quinto centrale, forse il
quarto.
Avrebbe senso tra un’anno spendere 15 ml per un panchinaro?
Ovviamente no!
Ecco perché giudico l’operazione stupida.
Perché si tratta di una semplice cessione, ad un prezzo di saldo, specie se dovesse fare molto bene a Verona.
Preso a 3, ceduto a 8.
Per 5 ml di plusvalenza o poco più, ci priviamo di un giocatore che ha fatto bene quando chiamato in causa, dimostrando personalità e sfrontatezza, rimanendo paradossalmente scoperti come riserve, specie se Fazio o JJesus dovessero essere ceduti.
Ma con i 5 ml di plusvalenza siamo sicuri di prendere un difensore affidabile che lo sostituisca?
Non conveniva invece tenerlo in rosa assicurandogli un certo numero di presenze?
Che sfiga che abbiamo. C avessimo avuto Fede come DS a quest ora stavamo a contendere lo scudo alla Giuve