Costo della rosa e bilancio, la tagliola Uefa: ecco perché i Friedkin devono vendere

Si sta parlando di Europa non di Italia….

Banca d’Italia ai privati, moneta fiat etc. da decenni ho smesso di credere a queste cassate, austerity, €, vincoli di bilancio, tutto è rivolto a sostenere la funzione di produzione in economia capitalista per efficientare la concentrazione dei profitti e assicurare la rendita perpetua degli oligopoli. Lo vediamo con M.City;M.U.;Real M.;Juve Merd;Bayern;PSG etc.
Questi possono comprarsi giocatori quindicenni a 50 milioni! Si scambiano campioni a 200!
Unite voi i puntini…o serve il disegnino?
Facciamo debito, liberiamoci da queste catene!!!
Forza Roma, sempre!

Ribadisco:
Il calcio non è uno sport, è entertainment.
I tifosi si chiedano perché i monopolisti posseggono almeno un quotidiano ad alta tiratura (leggi canale tv; produzione cinema; internet provider; ect.) e una squadra di calcio prestigiosa.
I media (mediare, dividere a metà; interporsi) sono per definizione di proprietà del capitale.
Tutti i rapporti sociali e la percezione del mondo sono mediati e quindi manipolati dal capitale.
È il capitale che crea l’uomo calcio, sex drug & shit music, e trash entertainment…
Ora godiamoci il calciomercato dei Friedkin intanto il Real compra a suon di 100 milioni a giocatore!
Forza Roma, sempre!

Il costo della rosa è lievitato per errori commessi da questa proprietà.
Hai affidato ad un dilettante la gestione dei rinnovi (con una lievitazione dei compensi che non trova corrispondenza né con i risultati individuali, né in quelli di squadra).
Alcune trattative obbligate per ruoli scoperti (vedi Abraham) sono stati fatti accettando condizioni “capestro”.
La politica delle cessioni assolutamente inconcludente.
Però si la colpa è della UEFA brutta e cattiva che ci punisce.. peccato che altri hanno fatto scelte più oculate e ci sono giustamente sopra in classifica..

Ma infatti… Mi meraviglio di commenti che danno retta ad un giornale di milano e uno di “Roma” gestito da un anti romanista… Volete che la società non sa queste cose e che non le saprà gestire?

la risposta è semplice: su circa 25 milioni di tifosi in Italia, 8,5 tifano juve, 4 e qualcosa Milan, circa 4 l’inter. Sommati sono 16 milioni e mezzo di tifosi su 25 milioni, cioè il 64% del tifo italiano…è abbastanza chiara come risposta?

Quindi, su questo principio tutte le “lotte” che sostengono le diversità, equità di trattamento..
sono inutili ciò nonostante un ridda di norme, inapplicabili..?? 🤔
💪🧡❤️

Andrea, il calcio per come è oggi, è un prodotto da vendere…alcuni paesi, tipo l’Inghilterra, hanno dato la precedenza alla bontà dello spettacolo, mettendo in condizione tutte le squadre di poter essere abbastanza competitive da giocarsi il titolo, e stica se una big resta fuori dalla Champions. In Italia, è stata fata invece la scelta di dare la precedenza al “pubblico”, quindi non puoi scontentare il 64% del tuo pubblico, creando un campionato dove lo scudetto possono vincerlo anche il Verona o il Sassuolo, o dove in Champions ci finisce regolarmente la Fiorentina. Che sia una scelta folle, si vede dal fatto che il campionato si è enormemente impoverito, dal fatto che i bilanci delle società sono sempre inchiodati e dipendono solo dall’entrata o meno in Champions, ma che in questo Paese la gestione preferita sia quella di stampo mafioso lo vediamo in tante di quelle situazioni, che è inutile fare i finti sorpresi. La soluzione sarebbe quella che i 25 milioni di tifosi, all’unisono, abbandonassero la nave, quindi niente più stadio e abbonamenti, e allora vedi come cambia la musica, ma siccome 16 milioni su 25 sono ben contenti dell’andazzo, resterà sempre tutto com’è, col contentino al panzone di turno che si ritaglia il suo spazietto politico…

Pensala come vuoi ma:
1) la gestione delle risorse fa parte della Roma, che la trovi interessante o meno;
2) l’articolo parla precisamente di questo e se non ti interessa, fai prima a bypassarlo piuttosto che venire ad elargire patentini di tifo.

Io sopporto poco la fuffa del calciomercato e infatti raramente commento lì sotto, men che meno per catechizzare chi vuole farlo.

i ladri tifano juve , sassuolo etc etc

Perché evidentemente l’alternativa era esclusione immediata dalle coppe e/o blocco del mercato, se questa è la brace mi immagino cosa possa essere una squadra fatta esclusivamente di primavera allenata da Sousa o Montella

Subterranean, ti rammento che il Milan 3 anni ha concordato con la Uefa l’esclusione dalle coppe per un anno per poter sbloccare la situazione debitoria.
Conseguentemente ha potuto fare mercato e lo scorso anno ha vinto il campionato, e quest’anno ha giocato una semifinale di CL.
Alternative all’ accordo capestro accettato dalla Roma, come vedi, ci sono.
Mi viene il dubbio che questo tipo di accordo faccia comodo ai Friedkin per stringere i cordoni della borsa. Ma è solo una supposizione che lascia il tempo che trova.
La certezza è che avremo i prossimi mercati bloccati. Voglio vedere se anche le altre società che hanno sottoscritto l’accordo saranno così ligie al dovere e quali saranno le “terribili” sanzioni se non lo rispetteranno.

Come ho già detto in un altro commento, purtroppo non godiamo della protezione che ha il Milan, la cui esclusione dalle coppe doveva avvenire l’anno prima dopo una gestione talmente folle che in confronto Pallotta sembrava il presidente del Liverpool. Li hanno riammessi e sono pronto a scommettere che l’esclusione l’anno successivo è avvenuta perché l’immagine impone un limite persino all’essere di parte. Troppi sono i precedenti che mi fanno credere che noi non avremmo ricevuto lo stesso trattamento

O per il City e le 3 strisciate padane?

Sì, solo che a loro TV e sponsor forniscono bilanci imparagonabili al nostro, la retrocessa in Premier prende di diritti più del napoli in Italia e oltretutto non hanno la mafia delle strisciate contro perchè lì la mafia sono loro. La Roma vende Providence a 300000€, un prezzo diciamo giusto, la juve vende giovani iper pompati dalla stampa a 2M-3M… Le regole sono uguali ma ovviamente favoriscono chi ha più soldi e potere da gestire. L’unico modo è scansare qualcuno dal potere come i vari lotito e de laurentis, metterti tu al tavolo che conta e sicuramete le cose cambierebbero.

LOL

Che una pacca sulla spalla basta. Tanto hanno scritto la letterina di rinuncia alla Superlega…

se prendi i primi 12 giocatori, da Patricio a 3,8 a Dybala a 7+bonus, oggettivamente quali sono i giocatori che meritano lo stipendio che prendono? Dybala, Matic e Smalling, mentre gli altri 9 prendono almeno il doppio di quanto effettivamente meriterebbero per quello che fanno vedere in campo (forse salvo pure Elsha). Gli ingaggi sostenibili dovrebbero riguardare prima di tutto quelli già in rosa, perchè è ovvio che se prendi un parametro zero o un giocatore forte, non esiste che prenda meno di Pellegrini o Mancini…noi stiamo strapagando gente che in una squadra da Champions dovrebbe stare al massimo in panchina. E’ quello il peccato capitale da cui poi deriva tutto il resto…

Sono anni che abbiamo uno dei monte ingaggi più alti della Serie A (tra le prime 4) come se fossimo una squadra che sta fissa in Champions, ma in realtà continuiamo a guardarla col binocolo e le varie Atalanta e Lazio ci fanno il pernacchione alla Sordi (ricordate il famoso “lavoratori!” ?).
Il problema è che se a un Mancini dai quelle cifre lì…
Guardiamo il lato positivo: finalmente ci libereremo di Coric e Bianda (2,4 in totale secondo questo elenco).

Pinto ce lo vedo bene vestito da scout coi calzoncini corti e il cappello…preciso.👌

pellegrini e’ un furto con scasso e armato …

Il Milan quest’anno chiude il bilancio con utile contabile, il Napoli è da sempre un esempio di buona gestione, entrambe sono senza debiti con monte ingaggi inferiori alla Roma e vinto gli ultimi due scudetti.
La Roma non riesce a farlo perchè la politica dell’instant team voluta dalla proprietà (Mou + P.0 invendibili) si sta rilevando sbagliata, debiti in aumento e deficit che superano il fatturato (in Europa solo il PSG riesce a farlo)

I Friedkin dovevano fregarsene delle visioni megalomane dei tifosi e avviare un programma quinquennale attraverso scouting e giovani e oggi saremmo già sulla buona strada.

Quest’anno un qualche ripensamento sembra esserci, i giocatori ricercati sono giovani di prospettiva manca un ripensamento sulla guida tecnica ma sono ostaggio della piazza plagiata dal furbo lusitano.

Avrai sicuramente notizie certe rispetto a me né ho competenze macro economiche per argomentare, da ignorante a me risultava che il Chelsea avesse un passivo di 140 mln e il Psg di oltre 300 mln. Se questi bilanci consentono di fare mercato lo ignoro ma occhio e croce soprattutto gli inglesi negli ultimi 12 mesi non mi pare abbiano badato a risparmiare.

ma i rinnovi a cifre folli a Pellegrini e Mancini chi li ha fatti? è stato lui, o lo hanno fatto a sua insaputa?

Hai centrato direi spaccato il bersaglio, inoltre come dice Lele più sopra, i Friedkin fatturano 10 miliardi di dollari….quelle multe sono bruscolini.

però a quel punto non prendi Mou come allenatore…le principali pressioni sul mercato, giustamente, le fa lui da due anni…se fosse come dici tu, avrebbero dovuto cambiare allenatore e puntare su un aziendalista no brain, non su uno che a ogni intervista dice che ha una rosa che fa caxare, perchè la piazza la fomenta lui così…

Secondo me ha poco senso, perché anche se dovesse malauguratamente andare male il discorso stadio (sgrat sgrat), che vantaggio avrebbero a rischiare di vendere il club ad un prezzo più basso di quello di acquisto? Semplicemente, noi non abbiamo dietro qualche ratto che parla di brand da salvare o di bacino di utenza troppo importante per essere perso, come per juventus e Milan, e probabilmente la prospettiva alternativa era che queste sanzioni sarebbero state applicate subito. D’altronde, visto quello che è successo a Budapest, nessuno di noi fatica ad immaginare che la UEFA avrebbe non solo usato il pugno di ferro, ma avrebbe anche parecchio goduto nel farlo

no se non firmava l’accordo la UEFA ci ritira la licenza per giocare le coppe europee

…se per questo hanno fatto anche di peggio. Neymar fu acquistato da una società Qatariota e rigirato al PSG (non ricordo se in prestito gratuito). Se i soldi ci sono e si ha intenzione di spenderli il problema è relativo. Altrimenti non ci spiegheremmo come una società come il Newcastle, fino allo scorso anno in lotta retrocessione, possa fare un’ascesa così rapida acquistando chi vuole. Da quello che ho capito c’è il FPF teoricamente valido per tutti, ma se il tuo presidente è così facoltoso da foraggiare anche l’Uefa…si trova la soluzione.

Guarda che Friedkin non è mica proprietario della Toyota…. bisogna vedere se la Toyota vuole sponsorizzare la Roma.

io parlo di pagare la multa, molto semplice, la loro scelta di accordarsi con l uefa, che te fa perde le finali e di conseguenza la partecipazione alla champions, io le vedo come alibi degli stessi, possono pagare multa lo facessero e amen se vogliono provare a vincere ancora.

ma come, tifi “solo la maglia” e poi chiedi di comprare i campioni? non è un tantinello un controsenso?

la penso anche io cosi’ ..

Cacci vi agente come i tre che hai nominato e risolvi…..ma che giocatori che devono prendere quello che prendono?…..buoni per la panchina di grandi club, invece noi li osanniamo.

esatto….è la scusa Mg degli americani per non fare mercato!
prima o poi lo capiranno anche le capre

Certo che parlare a posteriori siamo bravi tutti quanti… Vorrei sottolineare, però, alcuni punti del tuo ragionamento che credo siano sbagliati (dal mio punto di vista): tu dici se la Roma…
1)…avesse tenuto Dzeko. La Roma lo aveva tenuto, Mou gli avrebbe dato assolutamente tanta fiducia, ma Dzeko voleva andare via e di fatto è andato via lui, e sinceramente scordiamoci di poter paragonare Dzeko interista con lo Dzeko che sarebbe stato rimanendo alla Roma!!! Quello Dzeko era demotivato e svuotato da qualunque gioia di giocare per i nostri colori, era arrivato mentalmente.
2)…se avessimo gestito meglio il caso Zaniolo. Ancora con il caso Zaniolo? Zaniolo è stato un caso perchè il giocatore ha voluto creare un caso, indotto da fantomatiche (ma anche irricevibili da parte della Roma), offerte milaniste e forse di altre squadre, che gli avranno esplicitamente suggerito di creare caos per farsi vendere dalla Roma.
3)…se fossimo riusciti a ricavare qualche decina di milioni da tutti gli esuberi invece di ritrovarceli tra un po’ a Trigoria invenduti, svalutati e demotivati. Vedo che leggi nel futuro. Fino ad oggi si può dire che te li ritroverai quasi tutti a Trigoria, se invenduti, svalutati e demotivati, non lo può sapere nessuno, perchè le valutazioni pattuite con le squadre a cui erano stati prestati, potrebbero ancora essere pagate da altre società… almeno per Kluivert, Perez e Reynolds.

Vegemite tu fai ragionamenti da tifoso intelligente che si chiede come mai spendendo tutti quei soldi otteniamo per il secondo anno di seguito il sesto posto?
Come è stato possibile realizzare solo 50 reti nel 2023 rispetto ai 68 del 2021 dopo sti popò di investimenti??
Il troll della società, che ama la Presidenza ma non tifa la Roma, ti troverà mille ragioni ma non ha quella rabbia che hai tu di vedere altri in CL e tu in EL..

Alessandro forse non mi conosci.
Io scrivo SEMPRE PRIMA non col senno di poi e di certo non sono un mitomane.
Tutte le opzioni B che ho riportato le avevo proposte all’epoca ancor prima che Pinto facesse le scelte definitive.
Che Pinto non sappia vendere è palese.
Ricordiamoci sempre che anche lui ha responsabilità nella mancata cessione di Kluivert in PL.
Che Dzeko voleva andarsene è una narrazione di parte. Diciamo che l’operazione alla fine stava bene a tutti (giocatore, Inter, Mou, Friedkin e Pinto).
Ma se la proprietà e il tecnico l’avessero voluto, Edin stava ancora con noi e con entusiasmo come lui stesso aveva affermato in ritiro.
Zaniolo è l’esempio di come non si devono gestire i casi spinosi. I problemi si devono prevedere attuando le necessarie contromisure. Nulla di ciò è stato fatto.
Il risultato è che la Roma ci ha rimesso.

Asterix io credo di far ragionamenti da tifoso che ha memoria, non è partigiano e che si sforza sempre di essere obiettivo.
Tant’è che ora il sottoscritto sostiene Mourinho pur essendo l’allenatore che mi stava più sui coglxxni (in buona compagnia con Conte) prima che venisse ad allenare la Roma.
Sul mercato la strada maestra l’aveva tracciata Sabatini.
Bastava seguire il suo esempio per costruire una Roma nuovamente forte dopo la vendita dei suoi giocatori operata da Monchi.
Invece si è dato in mano ad un dirigente volenteroso, brillante ma inesperto un settore nevralgico come quello sportivo.
Quello che è successo successivamente è che l’odio verso Pallotta e la riconoscenza verso i Friedkin ha fatto accettare a buona parte dei tifosi anche operazioni di mercato oscene.
Io e te Asterix l’abbiamo denunciato subito perché non abbiamo partiti sportivi, proprietà da sposare, allenatori da venerare ma solo il nostro amore verso la Roma.

Abraham era conteso con l’Arsenal, e il Decreto Crescita tagliava parte dello stipendio. Scelta obbligata, al momento riuscita a metà