La seconda maglia della Roma continua a raccogliere consensi anche fuori dall’Italia. In una rassegna pubblicata su nytimes.com e dedicata alle nuove divise dei principali club europei, la maglia away giallorossa firmata Adidas è stata inserita tra quelle che hanno maggiormente colpito nelle prime settimane della stagione.
Il giudizio è particolarmente entusiasta: “Semplicemente bellissima”. A essere premiata è soprattutto la capacità del design di risultare originale senza perdere l’identità del club. “Non è affatto facile creare una maglia da trasferta abbastanza originale e riconoscibile, ma che allo stesso tempo mantenga un’identità chiara legata al club”, si legge nella valutazione.
Tra gli elementi maggiormente apprezzati ci sono la doppia fascia sul petto, il colletto e la particolare tonalità di bianco scelta come base. Il risultato viene definito “elegante e sobrio”, ma allo stesso tempo immediatamente riconoscibile. Il commento finale è una battuta che rende bene il livello di gradimento: “Datele subito uno Scudetto”.
Nella stessa rassegna ricevono giudizi molto positivi anche la maglia speciale del Bayern Monaco per l’Oktoberfest e quella casalinga del Venezia, entrambe valutate 9/10. Seguono, tra le altre, la terza del Chelsea, la home del Milan, l’away del Lione e quella del Boca Juniors. Molto più severi invece i giudizi riservati alle divise di Barcellona, Real Madrid e Borussia Dortmund.
FONTE: nytimes.com

Sì è bella. E non faccio quello che pensa che ormai si possa fare a meno degli sponsor, solo che sia il main che lo sleeve sono davvero TROPPI grandi.
vero ma è altrettanto innegabile che senza sponsor, per pura estetica) sarebbe sublime.
Stilisticamente gli sponsor che davano un tocco in più alla Maglia sono stati, per me, Barilla Wind e Qatar Airways.
e ai lazzieli dategli un letto!
Penso ci sia modo di averla senza sponsor sul sito Adidas
@Paolo – capirai io con Barilla ho iniziato la mia carriera da romanista quindi sfondi una porta aperta 🙂
@Notorious Little – ho guardato ora, sembra che sia la prima che la seconda senza sponsor siano disponibili solo in versione donna.
E ti pareva. Magari la prossima volta cercheremo uno sponsor che si accontenti di comparire sulla maglia con 1,5 cm
Sediadeldiavolo se guardi nelle specifiche in basso c’è scritto che è da uomo… Io lho presa
@pippi
la lazio é fuori concorso partecipa alla linea Notte…pigiami e vestaglie
se dessero lo scudetto a chi ha la maglia più bella credo che oggettivamente saremmo già a una stella da un pezzo
a parte quella co’ le macchie de sugo al salmone, a cui hanno dato una stella Michelin 😉
Concordo su Eurbet troppo invadente, ma oltre a quella bianca sbrodolata di sugo, ve la ricordate quella grigia sudore del 2006?
Imbarazzante, dopo dieci minuti era già tutta umidiccia.
@Gresko – mi fa piacere che qualcuno abbia trovato una descrizione più nobile di quella sgommata rispetto a quella che le avevo attribuito io 😉
ma SUBITO!!! 😁😁
Però senza farsi trattare da provincialotti: quasi tutte maglie di proprietà USA. Poi sarà anche bella ma andate a prendere in giro altri.
il bianco è lo stesso di tutte le magliette bianche che escono dalla lavatrice dopo che le lavo io.
Devo dirlo a mia moglie che merito lo scudo ache io
Servizio in piena linea Trampiana….
se solo non ci fossero due sponsor sopra allora si. uno è della compagnia aerea peggiore in europa, e come main sponsor un sito di scommesse, sarebbe quasi meglio un marchio di sigarette di un sito di scommesse.
Posso tranquillamente smentire il NYT, che non si tratta di una magia originale, ma riprende una divisa che la Roma utlizzo’ nei primi anni sessanta. Ci sono ancora in giro foto di Ghiggia, Manfredini e Schiaffino a conferma di quanto dico.
per quanto riguarda la polemica sullo prenze o meno di uno sponsor, il problema per me sta proprio su chi è lo sponsor. Per me una Barilla o una Wind hanno più fascino di un sito di scommesse camuffato da portale di notizie sportive
Questo è poco ma sicuro.
La maglia piu’ bella del mondo è vero!
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.