Ecco Hurtado, il diamante grezzo per l’attacco della Roma

Nel mirino di Petrachi c’è sia hurtado e abbozzado,, ottimi giocatori.

Lo volevo scrivere io. M’hai fregato sul tempo!

Quel “profilo perfetto per la roma” finale ti fa capire quanto vogliamo portare in basso la considerazione della Roma di fronte ai suoi tifosi.

Se devo prendere un 2000 in Argentina, come dice il buon vegemite mi riprendo scamacca dalla serie B…

Nomi campati in aria…

Grazie per la citazione Lory, ma che sottintende purtroppo anche una sottovalutazione del giocatore.
Mentre Scamacca è invece uno molto forte.
Ed ha un potenziale elevatissimo.
Se Fonseca vuole un centravanti di manovra, Scamacca è quello più dotato tra le giovani leve.
Giocatore che oltre a saper far goal, fa tanto movimento, ha grinta da vendere, ha un fisico pazzesco (alto 196, veloce e muscoloso), fa reparto da solo, è dotato da un punto di vista tecnico ed è capace anche di fare l’ultimo passaggio, l’assist e la sponda di testa.
Non per niente viene accostato ad Ibra come caratteristiche, anche perché sa giocare anche assieme ad un’altro centravanti.
Di Hurtado se ne parlava al Sub 20.
Onestamente gli preferivo Leonardo Campana, ma se è un suggerimento di Daniele De Rossi che ha giocato con lui nel Boca allora è giusto farci almeno un pensierino, ma giusto un pensierino.
Detto questo, ribadisco che a noi servono 3 punte visto che nessuno dei nostri esterni sa fare il centravanti adattato (tipo Mertens).
Tre punte sono la dotazione minima di ogni squadra di vertice che si rispetti.
Scamacca va benissimo, anche in ottica futura per sostituire Edin, ma poi bisogna prendere anche uno che sappia buttarla dentro con regolarità.

con tutto il rispetto x le opinioni altrui, io non ce la faccio proprio a riprendere un giocatore che x due spiccioli ha fatto di tutto x andare via da roma.. Scamacca è senz’altro un bel profilo ma x me esistono anche altre cose oltre il valore tecnico.. ma x fortuna non sono e non sarò mai il ds della Roma

In questi anni, abbiamo visto tante s€gh€, pure troppe, e non abbiamo capito una cosa: che invece di buttare i soldi, dovremmo a questo punto puntare di più sui calciatori del settore giovanile.
A gennaio ho citato il paradosso di Politano. La Roma lo vende a due spicci, per prendere iturbe (25), per poi, anni dopo, riprenderlo ad una trentina. E’ vero che si trattava di uno scambio, ma tu, a bilancio, lo metti a quella cifra e lo ammortizzi (e l’ammortamento è un costo che incide sul bilancio).
Se avessimo puntato su Politano, non avremmo speso 50 mln, che potevano esser utilizzati per un altro calciatore.

A me non dispiaceva celar, ad esempio. In estate l’ho visto giocare molto bene come centravanti di manovra. Avrebbe fatto peggio di Kalinic? dubito. In alcune giocate, ho rivisto dei movimenti di Dzeko. Ci si poteva lavorare. Invece no. Abbiamo preso il croato, che in prestito, ti costa 6 mln.

Villar. Lo abbiamo preso senza provare Riccardi, la cui unica colpa è stata quella di rifiutare la Juventus in estate. A volte bisogna avere un po’ di coraggio.

Fossi in Friedkin, farei una cosa. Prenderei Zeman per la primavera. Insegnerebbe calcio a molti ragazzi, e li preparerebbe fisicamente alla serie A. E avremo parecchi calciatori pronti. Gli darei un bello stipendio, perché poi, avresti un grande ritorno economico.

Friedkin? Mi sono perso qualcosa? Se le valutazioni fatte dal CIES si riveleranno corrette, temo che un’offerta di 150 mln più bassa verrà respinta al mittente. Altro che pensare alla primavera e a Zeman…

Meno male che c’è qualcuno che sa cose che neanche a Trigoria sanno.(“Riccardi ha rifiutato la Juventus in estate”)
Questi personaggi sono il famigerato “ambiente”.