Follieri: “Comprare la Roma sarebbe un grandissimo onore, ho tutte le risorse per farlo. Friedkin pronti a vendere solo se non si farà lo stadio”

Il pidocchioso Pallotto se ne è andato dopo che non gli hanno costruito lo stadio, nè più nè meno di quello che farebbe l’idolo Dan, ed in più aveva contro Totti/Malagò che in pratica a Roma è mejo che smammi. Comunque il pidocchioso al terzo anno arrivò secondo ed in Champions e lo fece poi per molti altri anni. Attendiamo fiduciosi che l’idolo Dan faccia lo stesso quest’anno e non ci releghi per l’ennesimo anno a squadretta da 6/7 posto alla stregua di una Fiorentina semifinalista di Conference.

è che Il Sole 24 ore ha fatto un Ruttosport

No, questo i soldi ce li ha, Pallotta c’aveva il ristorante a Boston.

Detto ciò, non mi pare molto raccomandabile. Ho letto che è stato coinvolto in alcune truffe, poi….due parole: “finanziere”, “ginevra”. Insomma, non mi piacciono.

E poi va detto che la proprietà americana è salda, e che ha investito molti soldi, troppi per poter pensare di venderla dopo tre anni. Aggiungo…la loro costante presenza mi fa pensare il contrario.

La butto li…e se quello di Follieri fosse un “favore” verso i Friedkin, per mettere pressione sulla politica per costruire questo stadio?

A Frà, taa ricordi a semifinale Roma – Barcellona? Bei tempi…

Zitto, Andy. Nun je tocca’ er pidocc…ehm.. er broccolaro, senno franco e le vedovelle te se magnano!
😂😂😂🍷🍷🍷🍗🍗🍗🍗

Franco65 te sfugge che questi hanno vinto dopo 13 anni un trofeo europeo che in bacheca non c’era….ma tante altre cose te sfuggono….

In questi giorni AdL lo spocchioso presidente dei partenopei parla di scudetti non vinti per la disonestà degli altri. Pallotta potrebbe dire la stessa cosa. La Roma negli anni dei trionfi sabaudi è arrivata 3 volte seconda. In troppi non ricordano che lui ha mollato la Roma quando ha capito che per lo stadio, che riteneva come i Friedkin vitale per l’espansione del club, lo stavano prendendo in giro con il sindaco in testa. Pallotta poteva fare meglio ma anche se non ha vinto è ancora il presidente che ha portato a ripetizione a giocare in Champions.Non ha avuto fortuna.

Franco, i “molti altri anni” di Champions sono tre. Nel 16/17 siamo stati eliminati ai preliminari e abbiamo fatto l’EL fino ai quarti, dove siamo usciti col Lione.
Peraltro, tranne la ben nota e magnifica cavalcata del 2017/18, in Champions non abbiamo fatto tutta questa gran figura, con i cappotti presi dal Bayern e dal Barcellona e la scoppola incassata dal Bate Borisov.
Per due anni in coppa non ci siamo neanche andati. Il ranking Uefa lasciato da Pallotta era più basso di quello trovato in eredità da Rosella Sensi.

ancora che si paragonano il Friedkin Group, una multinazionale che opera in vari settori a livello internazionale e quer fusajaro morto de fame che se buttava nelle fontane?
io sono veramente senza parole, eppure basta confrontare i due progetti per lo stadio, i Friedkin hanno in mente il solo stadio, quell’altro voleva costruire una città, uffici, centri commerciali e abitazioni, solo il 14% del cemento era coperto dallo stadio, insomma una speculazione di proporzioni planetarie, su quei famosi terreni del Parnasi di cui la banca aveva un credito da rientrare.
infatti se ne annato lasciando una voragine spaventosa di debiti, senza vincere una beata mazza e con la multa di 400 euro ancora da pagare al comune per quel ridicolo tuffo, cioè avemo preso per il sedere Delio Rossi per anni dopo quel tuffo al gianicolo per il derby vinto e poi sto ”personaggio” ce viene dall’altra parte dell’oceano per fare il buffone?
fate i bravi eh, er fusajaro de Boston coi Friedkin è come paragonare Fabio Junior con Rudy Voeller…

Riflessione …. il Nottingham forest promosso in premier ha ricavato con lo spareggio vinto 199, 2 milioni di euro … più di una vincente della champions league …. domanda .. ma non è che è tutto il calcio italiano molto pidocchioso ??

A Franco65 toccateje tutto, ma non il suo pallotto.

Io penso che noi non abbiamo gli elementi per giudicare quello che avviene intorno al mondo del calcio, perchè ci viene detto poco, come ci viene detto poco dai politici.
Se è vero quel che dice questo signore i Friedkin effettivamente farebbero quello che fece Pallotta ed io non mi stupirei più di tanto.
Quello che molti qui non capiscono è che c’è poco di romantico nell’interesse che il calcio esercita sui vari imprenditori. Tutti vogliono far soldi. Investono per rivendere al doppio. Punto.
Noi siamo tifosi e ci mettiamo la passione, per tutti gli altri è un business. Forse per qualche allenatore e qualche calciatore c’è anche la passione, ma ripeto per la maggioranza è solo una professione ben pagata.
Premesso questo dico quello che ho già detto, a me interessa poco di chi compra la Roma, mi basta riempire la bacheca di trofei.

A fra, me porti du bei broccoletti ripassati?
Poi il caffe e il conto.
Grazie.

Frà e qualcun altro avete vuoti di memoria,la Roma di Pallotta ha partecipato prima alla CL con una squadra eredita poi il plusvalenzaro ha incominciato a smantellarla non vincendo una ceppa,a no ha vinto un bonsai,la ceppa l’ha data a voi abbocconi 🙀

con la storia del pidocchioso pallotto avete rotto…

Questo sembra ciarrapico, e ho detto tutto. Forza Roma sempre

Quando ti passerà questo rancore verso la Roma, franco65, faccelo sapere, peggio di un laziale ahò.
Forza Roma

Alberto, Pallotta è il presidente della Roma che ha avuto una squadra con 50 mln di debiti e l’ha lasciata con 325: questa è la misura del suo operato.

Le fortune della Roma di Pallotta, nascono con un grande colpo di “fortuna”: il primo anno di Rudi Garcia, l’obiettivo sportivo era entrare in Europa League, ci siamo ritrovati in champions in modo inaspettato (proprio grazie ad alcune intuizioni del tecnico, Gervinho su tutti). Per non parlare della semifinale: quella Roma, prese 100 mln solo dalla coppa, altri 40 per l’accesso a quella successiva. Investimenti? 0, anzi, se non ricordo male saldo attivo in fase di mercato. E quella voce, di “spese generali” che hai più è passata inosservata.
L’esegesi di Pallotta, risparmiatecela, vi prego. E’ stata una iattura.

Che lo stadio sia importante, lo sappiamo tutti. Ma la differenza tra Friedkin e Pallotta è che i primi i soldi ce li hanno messi, il secondo li ha fatti sparire.

ora io mi immagino i texani regalare la Roma al primo che si presenta ,dopo tutto sommato avere creato una squadra competitiva, escluso il Napoli che neanche loro sanno come caz hanno fatto sto campionato fra il 2 e 6 posto ci sono 4 punti (paradiso e inferno) ,se ci mettiamo infortuni e pali ,un bel po’ di sfiga c’è l’abbiamo avuta ,ma siamo lì ancora lì,in più ci stiamo a giocare Europa League no come le quaglie che pur di salire di nascosto sul treno della Champions hanno rinunciato a tutto (PS manco questi sanno come sono lì più culo che anima!!!!) detto questo i conti si fanno alla fine ma finora la squadra c’è nonostante tutto!

Bello che sul forum ogni persona deve essere o il meglio del meglio o lo schifo più assoluto, via di mezzo non esistono.
Pallotta è un affarista che è venuto a Roma per fare affari, non ci piove. Detto questo per lunghi periodi i suoi interessi sono coincisi con quelli della Roma e infatti la squadra è rimasta competitiva per parecchi anni. Una Roma competitiva facilitava il percorso stadio. Inoltre sarà anche stata una paraculata, ma col tuffo nella fontana continuo a pensare che un po’ di romanità e amore per i colori gli era entrata nella pelle, tant’è che litigava giornalmente con le radio, un presidente distaccato e lontano dalla squadra se ne sarebbe fregato di quelle quattro bertucce delle radio.
Allo stesso modo i Friedkin stanno facendo bene, ma è ovvio che lo fanno per affari anche loro, chi pensa diversamente è un ingenuo. Non sono certo venuti dal Texas a buttare soldi nella Roma per amore dei colori giallorossi e der Cupolone. L’importante per noi, come sempre, è che i loro interessi coincidano coi nostri. Una Roma forte e vincente fa gli interessi loro e i nostri, fine della storia.
L’ultimo presidente in Italia a buttare soldi per amore dei colori è stato Moratti. Un uomo d’affari straniero non verrà mai in Italia a buttare soldi per amore o noia, manco Commisso lo fa che è mezzo calabrese.

Sop, è fondamentalmente corretto e sensato quello che dici. Poi però ci sono delle differenze evidenti tra i personaggi Friedkin e Pallotta.
Il secondo si trovò la Roma tra le mani in circostanze particolari, tramite una “gara” dai contorni poco chiari organizzata da Unicredit. La “vinse” a un prezzo che era circa la metà di quanto era trapelato nelle trattative precedenti nelle quali si parlava di circa 300 mln.
Acquisì solo il 60% del pacchetto azionario e dei circa 70 mln di controvalore non sborsò nulla perché godette di un vendor loan da parte di Unicredit che finì per gravare sulle casse del club stesso. Credito acquisito poi nel 2014 dallo stesso Pallotta che divenne quindi creditore nei confronti del club di cui era presidente.
In pratica Pallotta e i suoi soci divennero padroni della Roma versando circa 30 mln, la quota da loro dovuta per la successiva ricapitalizzazione. Abbastanza singolare ammetterai.
Ogni perdita di esercizio è finita a debito contribuendo a generare la cifra finale di oltre 300 mln (dai 42 di partenza).
La successiva partnership con Parnasi (chi mai glielo avrà presentato?) per la costruzione dell’impianto di TdV dovrebbe essere un indizio abbastanza probante per capire come e perché Pallotta sia arrivato a Roma. Un broker, un gestore di hedge funds, che da poco aveva appena liquidato il suo Raptor con la perdita del 35% del capitale da parte dei sottoscrittori (aveva esagerato coi subprime il buon James…).
Insomma un tipo cooptato con uno scopo ben preciso che poi sappiamo come è andato a finire.
I Friedkin non sono dei benefattori, ci mancherebbe, ma sono a capo di un gruppo industriale che fattura 12 mld di dollari l’anno. Hanno comprato la Roma con una trattativa privata, hanno versato un assegno di 199 mln di dollari e altri 600 ne hanno investiti per consentire al club di restare a galla.
Per lo stadio investiranno soldi del gruppo, non sarà un “project financing” in cui la Roma sarà “the tenant” (affittuario) a tempo indeterminato.
Si potrebbe proseguire a lungo, ma credo che già queste differenze possano essere ritenute valide per un confronto oggettivo tra i due personaggi.

Competitiva de che?
Se era competitiva avrebbe vinto lo straccio di qualcosa in dieci anni.
Invece era una squadra il cui unico obiettivo era il raggiunginento non della champions, ma dei soldi della champions.
E per raggiungerlo deliberava di uscire regolarmente da coppa Italia e Europa league, competizioni che sarebbero state forest anche alla portata se affrontate come oggi, ma che al porcone in bermuda non interessavano.
Come non interessano a lotito, e infatti cosi é bono pure lui.
Unico input soldi champions + plusvalenze, tutto il resto subordinato.
E giu de umiliazioni e onte storiche.
Eh maaa seminale cor barsa aho!

Questo e come lo sceicco de perugia!

zio Dan sei davvero encomiabile, spiegare così dettagliatamente la differenza a chi ancora non ha capito perché Pallotta è finito a fare il presidente della Roma, a uno che scrive che i texani non sono qui a fare beneficenza, come se questa cosa non fosse chiara già a chiunque sia dotato di intelletto…
sottolineare l’ovvio e trascurare tutto il resto a cominciare da come e quanto hanno pagato la società i due gruppi che si sono succeduti alla guida della Roma, e basta così perché non vale davvero la pena se dopo tutti questi anni c’è gente che crede che il povero James Pallotta sia stato raggirato dalla politica romana e che se ne sia andato giustamente indignato per questo…

@Zio Dan: non intendevo dire che Pallotta e i Friedkin sono la stessa cosa, ma che tra “il peggiore presidente della storia” e “i salvatori della patria” ci stanno delle scale di grigio nel mezzo. I Friedkin pure loro se non realizzano i guadagni che si prefiggono faranno presto a fare le valigie e andar via, o a vendere la Roma al miglior offerente. Se Pallotta ha “sfruttato” conoscenze e “occasioni” buon per lui, è quello che fanno gli affaristi. A proposito, visto che sembri saperne parecchio, ti sei mai chiesto cosa sarebbe successo alla Roma se non subentrava lui in quella “gara” di Unicredit ? Se a te la risposta è chiara, ascolto volentieri.

@unodepassaggio: una squadra che arriva cinque volte seconda in Serie A in dieci anni è competitiva, poi mettila come ti pare.

Follieri al massimo può fare la scalata del K2 a mani nude, che sarebbe più semplice della scalata alla Roma.
Poi se non se po’ parla male neanche de Pallotta che c’ha venduto Allison, Salah e tanti altri senza risanare i debiti ma accrescendolì del centuplo .
Che deve fa uno per poterne parlare male?

No Sop, competitiva è se compete per vincere qualcosa. Non se arriva seconda a 20 punti dalla prima senza mai avere avuto la minima chance.
Altrimenti è competitiva pure la lazio di lotito.
Mi dici la Roma di pallotta cosa e quando poteva vincere?

È di San Giovanni Rotondo, i miracoli glieli fa Padre Pio

Cioe’ quello che fu scomunicato dal papa negli anni 30 per essere un ciarlatano. Ma che aria c’e’ a sangiovanni? Aria de m…. ?

Questo tizio è entrato in gioco sapendo ovviamente di non poter comprare la ROMA. È evidente quindi che il clamore provocato ha gli obiettivi di farsi pubblicità e di creare scompiglio e caos nella ROMA. La frase più importante è che friedkin venderà se non si farà lo stadio. Già è facile anticipare che il trio monnezza corsi-trani-balzani inizierà la tiritera “questo è come pallotta”. Una domanda logica tuttavia non sfugge: se si può credere che un manager come friedkin incontri un soggetto tipo quello in un albergo a londra, data la riservatezza del presidente si può escludere che abbia detto al primo di passaggio se non si fa lo stadio vendo la ROMA? L’attacco contro la ROMA è grande, la ROMA dei friedkin fa paura al sistema calcio.

Ales …..mitooo🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

In che senso? Te chiederebbe Verdone.

Gtrazie fidu. Born, nel senso che il mondo è pieno de caxxari che parlano, parlano, millantano . Questo me sembra un galoppino alla Ferrero che i Friedkin terranno a debita distanza.

👍👋

Folliero, latettona era Folliero

Ma guarda, se me rimedi na scure, ce penso io…

a me questo ricorda tanto lo sceicco di perugia con la punto …

❤️🧡💛

A nessuno sulla faccia della terra interessa sprecare montagne di soldi appresso al pallone.

E già, Mourinho lo hai preso tu e puro ‘o stipendio je lo paghi sempre tu. Ma vatte a fa’ na passeggiata pe fa’ respira’ li du’ neuroni e mezzo che t’aritrovi! 😆😅🤣

comprala te la roma , invece di fare chiacchiere.
altrimenti taci

😂😂😂😂 stai messo male, io capisco che trollare ormai e’ diventato il tuo passatempo preferito , ma trollare x trollare, trolla sui siti dei lazziesi…
I campioni….gne gne ..
Avessi mai letto un commento contro lo schifo del palazzo corrotto e marcio del calcio italiano.
Come???? Non capisco….sta corruzione in ogni angolo e settore della società italiana,. e nel calcio no?
I campioni…dai che gli americani un giorno andranno via, e arriverà un Folliero qualsiasi e allora si che vedrai tanti campioni …uhhhhh. ci sarà la ressa per entrare a Trigoria.
Tu sei un’altra moralizzatore, si un’altro che sa campare perché capisce tutto , e gli altri sono fessi.
Poi di fronte allo schifo, che di volta in volta esce fuori nel mondo del calcio, se ne esce con :” ehhh ma dove vivi ( rivolto a me, o quelli come me) non lo sai che e’ così?
Juan Jesus e Mario Rui a Roma sono stati riempiti di insulti, anche da te, a Napoli hanno vinto uno scudetto, Mario Rui giocando titolare , e Juan Jesus ogni volta che e’sceso in campo ha fatto sempre il professionista.
Ma a Roma non erano buoni, perché ci stavano e ci stanno gente come te, che vuole i campioni, e si.
Ciaone campione…ciaone

@Born to be Abraham a Bah
“…pe fa’ respira’ li du’ neuroni e mezzo che t’aritrovi…”
Due e mezzo?
Me pari troppo ottimista….

Ancora si confonde Pallotta, azionista di riferimento (27%?) a capo di una cordata di speculatori legati unicamente al quartiere stadio, con Friedkin proprietario unico al 100% con interessi molteplici e sinergie di business a Roma e in Italia (compreso lo stadio).

@ Bolteni: tranquillo, un neurone e er mezzo so’ già bruciati! 😃😅😆🤣

ho tuttr le risorse ma non sono riuscito a comprare il Foggia che costa meno di Coric e il Catania che è fallito.
ma davvero….

Se se..co tanti compratori la danno a questo..🤣🤣🤣te zenobio fai il tifo x jj4..🐻🐻🐻🐻🤣🤣🤣🤣

Se lo dice Zenone il fanfarone, è da tener in considerazione🤣🤣🤣

Purtroppo, si tratta di una amara realtà. Si cadrebbe in basso, di brutto. Altro che Pallotta

Quindi che dobbiamo fare?
Possiamo avere la facoltà di poter dire che questa storia , in questi momento e’una cassata scritta per destabilizzare “ULTERIORMENTE” l’ambiente?
Abbiamo il sacrosanto diritto di poter dire che sto soggetto e’ un lestofante ?
Non sarà così?
Sti ca** non ce li metti?

Hanno investito così tanto che vendere ora non avrebbe senso, quando la Roma varrà molto di più venderanno? A noi andrà bene perchè significherà proprietario molto facoltoso, nessun pericolo che sia un finto sceicco 2 camere e cucina o il furbetto del quartierino. Questo non è riuscito a presentare un assegno di garanzia neanche per il preliminare per acquisire il rocca cannuccia!

Di pallotta ce n’è stato uno ed è bastato.

zenone a volte sei come zazzaroni , a volte come cassano.
tante chiacchiere buttate là, ipotesi , ma riscontri zero !
questa è la verità

Sempre più mago Otelma eh caro Zeno’? Potresti sempre andare a pesca …🎣

a Zeno ai rotto…..

Zenone sta volta ti dò pienamente ragione.
perché è così da sempre..purtroppo..

Ma lei ti si fila, Paolo B(ambolo)?
😆

Forse quella de armeno 25 anni fa. Mo’ si je fanno n’par d’analisi fatte bene, ja ritroveno più plastica e botox che artro!

Seh, quarche anno fa! Mo c’ha na certa pure zia Manu…

Elise’, hai fatto er pieno pure oggi, eh??? (In TUTTI i sensi…🤣)

Cosa non si fa per un po’ di pubblicità… chissà quanto paga i giornalisti per questi articolucci pro domo sua.Forse anche un piatto di pasta e lenticchie basta ormai. Se fossi nei friedkin comincerei a denunciare per diffamazione. Ryan che si mette a discutere di affari con un pregiudicato per frode condannato negli USA é pura fantascienza oltre che diffamatorio

Bono che n’po’ piu n’la’, a Campagnano di Roma ce stanno li giacimenti de litio ! Si lo vie e a sape’ er pinguin-panzon ‘ncomincia na campagna de scavi che n’se sa!! 😃😅😆🤣

Sembra,…se fosse, non sono certo….ma basta una frase, una sillaba, una notizia che creda dubbi, che butta fango sulla Roma società e squadra , che subito parti in quarta.
Dai che stasera Chiffi ci incarta un’altra partita , ma sei già pronto per attaccare , società, allenatore e giocatori.

Vedi Gaetano un conto e la genuinità e sincera passione dei tifosi, un conto sono quelli che ho nominato, questo vale per tutte le squadre..
Non confondiamo le categorie.

Si chiama anche millantato credito. C’e’ gente che sta rischiando grosso.

Follieri tutto è tranne che stupido. è stato messo in carcere perchè ha imbrogliato investitori, magari in Italia gli davano una medaglia, ma non perchè è povero. E comunque i Friedkin sono dei grandissimi signori e sportivi. Ma soldi non ne hanno da spendere come gli arabi e nenanche come tedeschi francessi e spagnoli. Probabilmente ne hanno anche meno di Pallotta che ha investito molto più di loro anche se male probabilmente.

Ma chi ti ha detto che lo hanno incontrato a sto soggetto? Ah lo ha detto Folliero stesso, quindi una persona che manco conosci, che non sapevi manco che esisteva, che risulta pure pregiudicato in materia finanziaria, ti dice che ha incontrato i Friedkin due volte , e tu lo credi.
Perché devi tirare melma sulla società

Ma che hai dimostrato, sciocchino? Anche tu come quell’altro ‘mbranato, dici 3 indizi fanno una prova?
Indizio 1, l’ha detto zazzaroni; indizio 2, l’ha detto zazzenone; e, finally, indizio 3, l’ha detto il Pinocchio pugliese. Se mi danno l’over mi ci gioco 10000 euro!

Cioè Zamparini, uno dei più grandi intrallazzatori lestofanti e anche pregiudicato del mondo del calcio , voleva garanzie 😂😂😂 A Folliero. sciò sciò…passa a là..

si , e questa la dice lunga.. ahahahahahah

IL, forse no. UNO DEI, si’.

Hai detto tutto giusto, compreso il Monza.

Secondo me è cosi l’ho scritto giorni fà o mi fate fare lo stadio o vendiamo al primo intrallazzone che si presenta basta che ci paga. Questa volta non c’è nessuna istituzione che può mettersi in mezzo, la Roma dopo l’uscita dalla borsa è” robba nostra”.

Ma questo non è Berlusconi o Moratti dei tempi d’oro, non è un ex presidente di una squadra di calcio o che ha a che fare col calcio, è un finanziere. I Friedkin fino ad adesso si sono dimostrati persone serie: oltre ad aver vinto la coppa (come la volevi vincere con 13 clean shett?) hanno portato a Roma un allenatore di caratura mondiale, tra i più vincenti al mondo su piazza (volevi Guardiola?) hanno fatto investimenti economicamente importanti nel primo calciomercato e preso dei campioni a parametro zero nel secondo, le regole del fpf non ti danno la dimensione di quanto siano disposti ad investire visto che le spese sono “bloccate”. Se non capisci l’importanza dello stadio di proprietà per una società come l’AS ROMA, vivi in un’altra epoca… E’ ovvio che nel momento in cui ce lo hanno tutti, tutti hanno più entrate, ma adesso ad avercelo in SerieA sono pochi, e avercelo può fare quella differenza che in termini economici ti garantirebbe maggiori investimenti sul mercato e magari avere una squadra che partecipa alla champions con continuità.

Quello che hai scritto è giustificato se al massimo hai 11 anni, da 12 in poi infantile è poco.

Uno serio che vuole la Roma non fa trapelare notizie e non rilascia interviste, questo è solo in cerca di pubblicità a spese nostre.

@ Davide me risulta che Dan Friedkin tenga n’patrimonio de ortre 6 (dico SEI) MILIARDI DE DOLLARI. Nun me pare n’poraccio, te che dici?

Certo che cambia vuol dire avere un bene tangibile che rende economicamente + solido il club, vuol dire avere aumentare le entrate non solo tramite le partite ma anche altri eventi e sponsor e attirare investitori e quindi potersi permettere una rosa + competitiva e se lo fanno pure le altre squadre magari perché aumenterebbe il livello del campionato e oltre a vedere noi uno spettacolo migliore si possono ottenere migliori i diritti tv oggi dove noi prendiamo 600 mln altri campionati prendono 6 mld la premier, 4,2 mld la liga e tra i 3 i 4 mld la bundesliga.
Non ci si arriverà a breve ci vorranno anni ma da qualche parte tocca iniziare perché oggi si rischia di vederli diminuire i diritti tv

Filippo, se un pensiero lineare vuol dire essere infantile sono orgoglioso di essere un poppante.
Permettimi di dire però che se ti fai chissà che film intorno allo stadio non si è saggi ma semplicemente co****ni.

Ma dai, c’ha n’ bel faccione rotondeggiante e gioviale…ricorda un po’ quello de Ciarrapico.

Un altro con la faccia facciosa (cfr. Charlie Brown).Un altro Ricucci.Un altro furbetto del quartierino.

Lotito e Ciarrapico qualcosa hanno vinto, e non parlo di bonsai 🤣

Ciarrapico ti ha portato i libri contabili in tribunale

Si si….e pure una Coppa Italia 😂

Fallire per una coppa Italia non mi sembra una cosa intelligente

Io è da un bel pezzo che l’ho capito ma ci sono tifosi che credono che i friedkin so benefattori che hanno preso la Roma per passione e per rimetterci, questi senza lo stadio vendono e poi se ne fregano in che mani finiamo

La proprietà e solida, ma forse si è prefissa obiettivi che pensa di non poter più conseguire.

Di fatto gli serve la Roma per farsi notare un modello leggermente datato che risale ai giochi dei gladiatori. Questo tipo di presidenti è ormai superato lo stadio è una necessità per la sostenibilità del club e non una speculazione fine a se stessa. Se vogliamo vedere gli Halland i Matic i Ronaldo giovani in serie A bisogna fare in modo che lo stadio di proprietà ce l’hanno la maggior parte delle squadre non soltanto alcune.

Apollo,
sei l’unico che ha attenzionato il particolare, per me, più rilevante della vicenda: se è vero che questo signore è strutturalmente introdotto nel business della c.d. “terre rare”, ovvero in un settore di rilevanza strategica a livello mondiale, allora potrebbe davvero avere voce in capitolo.
Se così fosse, perché sbattergli la porta in faccia? E se i Friedkins se lo hanno davvero incontrato…

Non si sta presentando ai tifosi ma al sistema calcio italiano.
“far tornare la Roma italiana” =”integrata nel sistema italiano” e su questo ci credo dove presidenti attuali hanno solo “titoli italiani” lui vanta un “master” nelle galere U.S.A.
“Non sono in Italia per comprare campi di calcio ma per vendere le materie prime” = “non sono interessato a aumentare la competitività della squadra generando nuove entrate attraverso lo stadio ma a farmi notare per i miei affari.”
“I Friedkin se non fanno lo stadio se ne vanno” = “ci pensate voi?”. non è che ci vuole il genio per capire che senza poter sviluppare il loro bussines se ne vanno. E no senza stadio no cresciamo, e no i soldi per fare mercato non si possono immettere bisogna generarli dalle entrate, e si si puoi immettere soldi per costruire lo stadio reperibili tramite partner e aumenti di capitale anche se qualche muto che appesantirà le uscite ci sarà comunque

in realtà è Pallotta che ha preso per il ciulo tutti…

Ti ricordo che Mourinho l’han portato i Friedkin, non c’è venuto da solo E’ la tua xenofobia che rompe il caxxo (segnalato)

Occhio a Guantánamo.

per utile idiota intendi quello che non ha ancora capito che non si possono + mettere soldi per comprare i campioni ma devono quadrare i conti della società per poterli prendere altrimenti devi fare le gabbole che stanno inguaiando la juve.

Allora, primo anno di Pallotta (con Di benedetto e quell’altro che manco mi ricordo) 7 posto ed eliminazione dai preliminari di EL; secondo anno di Pallotta 6 posto e finale di coppa Italia persa con la Lazio. Per ora il confronto con i Friedkin è impietoso e…se dovesse succedere qualcosa che speriamo in EL, sarebbe improponibile. Così per dire eh…

A Tò, ma taa ricordi a’ serata de Roma – Barcellona? Bei tempi…

Pallotta ci portato secondi e terzi posti non trofei ma qualche anno divertente c’è stato. Non ha mai cercato di risanare la Roma strutturalmente ma è andato avanti grazie al trading e ai piazzamenti poi quando ha deciso di vendere ha sbragato la squadra per il proprio tornaconto e ne stiamo ancora pagando le conseguenze (quindi permettimi di dargli del broccolaro perché comunque sulla Roma c’ha magnato). Lui comunque aveva ereditato un discreta squadra su cui costruire e ha beneficiato della crisi delle milanesi per ottenere quei piazzamenti.

Che poi cosa vuole dire “Roma italiana” una proprietà alla lotito, preziosi o viperetta fatta di smaneggi intrallazzi con un modello di gestione obsoleto? io voglio una Roma internazionale con una visione moderna di un società di calcio con manger capaci e non ammanicati voglio vincere trofei europei perché l’ho meritato e non coppette italia o scudetti quando il sistema degli amici te lo concede.

E’ ovvio che sarà il Tolosa ad essere sacrificato; e mi pare pure giusto.

@Lorysan…ma che vaneggi, farnetichi o che? Nel momento che mettono questa famosa prima pietra, As Roma s’accolla altri 300 milioni di debito per costruirlo e sfora il miliardo,con quali entrate aggiuntive? Il marchio? Ma il marchio de che,che tutti scappano dall’Italia e soprattutto da Roma ,dove il marciume è arrivato fino in Tribunale?
E’ una favola per adulti che il nome di Roma attira,ma chi attira?
Stokà?

Più che altro speriamo che non sia un altro PALLOTTO FANTOCCIO 👺

Non sarà un pezzente ma è un pregiudicato condannato per truffa.