Friedkin, altri 100 milioni per risanare la Roma

Tare parlava anche dei club “di famiglia” tralasciando i Friedkin…. 💛♥️🐺🐺🐺🏆

Poi ha dimenticato che, la federazione per iscrivere solo la Lansie ha cambiato le leggi… Il “pinguino” suo padrone e lui il suo lacchè…💛♥️🐺🐺🐺🏆

Che vuoi che capisca Tare? Tare chi è talmente capra che non è neanche riuscito a dire la stronxata che voleva dire. Voleva dire che Juve,Mian ,Inter e Roma tecnicamente sono club falliti,ma ha detto:”Juve ,Inter,Milan e Roma sono falliti dal punto di vista tecnico”Ahahahahah! Cioè? Giocano male? Hanno giocatori scarsi tecnicamente? Devono cambiare allenatore? Ahhah! Una capra ignorante che vuole dare lezioni di economia. Finchè ci sono proprietà che investono e fanno aumenti di capitale …Quanti ne ha fatti Lotito ?Ah no,ha avuto legge ad hoc per fiscalità spalmata nei secoli dei secoli,amen!

Stamattina tare stava alla bocconi

No no, diteglielo, così di suicida

Allora stava co Zenone… Alla Ab.. bocconi… 😂😂😂…. 💛♥️🐺🐺🐺🏆

In termini molto stretti, “tecnicamente fallita” sarebbe ogni azienda che non produca utili.
Perché il fine ultimo di ogni impresa è quello di generare profitti, mi sembra persino banale ricordarlo.
Per cui “tecnicamente fallita” sarebbe anche quella barzelletta di società di cui questo signore miracolato è degno rappresentante, poiché ha chiuso lo scorso esercizio con un passivo di circa 18 mln. Il discorso potrebbe chiudersi anche qui.
Nella realtà delle cose, puoi chiudere i battenti con un passivo di 50 mln, così come non temerne uno da 500.
Tutto dipende ovviamente dalla capacità della proprietà di onorare i debiti e ricapitalizzare a norma di legge quando il capitale sociale scende sotto i limiti stabiliti dalle norme.
La Roma lo fa tranquillamente, per cui questo signore non ha la minima idea di quello che dice.
Fallita e decotta era la SS Podistica quando il suo “badrone” l’ha raccolta grazie ad un provvedimento ad personam che gli ha consentito di saldare i debiti con lo stato nel giro di due generazioni.

Andateglielo a di così se butta dal ponte de Ariccia.

tare lo sa ,sa che i friedkin c’hanno 2 palle come na mongolfiera anzi siccome sono 2 le palle diventano 4
il sig.Tare ormai è abituato a lavorare in una provinciale.sa bene che la sua scolorita nn sarà mai all’altezza della Roma,lo sa lo sa …ai voja se lo sa

Io sapevo scadesse a dicembre 2024.

Non sono un economista, quindi la prima cosa che mi viene in mente è che questa fantomatica offerta vantaggiosa potrebbe avere un tempo limitato e che se vogliono accettarla debbano sbrigarsi ed accelerare i tempi.
Anche se penso che due investimenti separati non debbano dipendere strettamente l’uno dall’altro, quindi boh… lo ripeto, non so granché di prestiti e robe simili.

Forse sbaglierò ma girovagando in internet l’impressione è che tale articolo sia stato proposto in maniera errata. – “I Friedkin destinaneranno al club altri 100 milioni secchi provenienti dal patrimonio personale” (ergo di “tasca loro”) Dopodichè, starebbero in trattative con alcuni Investitori Istituzionali per vendere obbligazioni ai Privati. La dimensione del finanziamento che l’AS Roma sta discutendo con gli Investitori Privati è di circa 175 milioni di euro (172 milioni di dollari). Questi bond ricollocati privatamente ​​sono in genere acquistati da Compagnie Assicurative, Fondi pensione e Gestori Patrimoniali negli Stati Uniti e in Europa”. Premetto di economia davvero non me ne intendo ma vista cosi’ mi sembra tutt’altra cosa…

Riducono il costo degli interessi per 175 milioni (approfittando di un tasso più favorevole) per il quale il prestito è rinnovato mentre pagano il bond per 100 mln.
Ridurre il debito non vuole dire nuovi investimenti.. Stanno cercando solo di ridurre l’indebitamento probabilmente anche per accordi con la Uefa.
Sicuramente una società più sana finanziariamente però alla Roma mancano entrate ed un management più capace che sappia fare investimenti più oculati.
Abbiamo bisogno di un brand forte o di un nuovo socio.

Come che viene fatto a fare? Se l’articolo è corretto il, in estrema sintesi, la presidenza sta estinguendo un debito da 275 milioni con un tasso superiore al 5%, che la ROMA paga ratealmente con soldi del proprio bilancio e ne sta facendo un altro da 175 ad un tasso inferiore. Ora per fare questo, la piotta de differenza la starebbero mettendo di tasca loro. Il motivo è semplice, dal bilancio della ROMA uscirebbe un importo molto minore perché dovrebbe pagare un tasso più basso su una somma minore. Sarebbe un ulteriore investimento sul futuro della ROMA. Se fosse vero, insieme alla costruzione dell’impianto, saremmo di fronte ad una svolta epocale simile a quella che fece Viola.

IO AMO ROMA nonostante qualcuno la esponga in maniera diversa, altre fonti dicono il contrario “100 milioni li mettono di tasca loro mentre il resto tramite finanziamenti” Io l’ho capita in questo modo Poi ognuno è libero di pensarla (o mistificare) come piu’ gli fa comodo Ci mancherebbe altro. Forza Roma-Forza Friedkin💛💖

1) se ricordo bene, il finanziamento scade a giugno 2023, quindi manca un anno e mezzo. conviene prolungare sta tortura? se lo fai a tasso zero, coi fondi uefa, si. se devi prolungarla, per risparmiare 3 milioni, mica lo so.
2) i soldi che potrebbero mettere i Friedkin, di tasca loro, non sono sicuramente ristrutturare il debito, ma magari, il famoso “conto anticipi soci/ aumento capitale”, co st’aumento denedetto che sempre entro dicembre va fatto, potrebbe essere rinpinguato (o con l’anticipo, o direttamente quando fanno l’aumento, dato che quello approvato dice “minimo 220 milioni” e loro n’hanno messi da parte più di 260 già l’ultima volta che pubblicarono il bilancio).
3) a maggior ragione, dato che vai a fare l’aumento di capitale, o chiedi uno sconto e gli ridai subito il mutuo, o che lo prolunghi a fare? te lo togli, e via, dato che i soldi per reggere la rata li hai messi

e certo caro sbinf i Friedkin hanno bisogno dei tuoi consigli loro nn sanno come si fa tu invece sei molto più sul pezzo………….

so che non ci crederai, ma non ho scritto ai Friedkin dettandogli la linea. commentavo l’articolo come tutti gli altri.

Beh, quando il patrimonio netto di una persona scende dopo che ha preso in mano un’azienda, non vedo come possa aver speculato tramite essa. E finora il bilancio del loro investimento nei nostri confronti è in profondo rosso, per questo suppongo abbiano in mente un progetto decennale o qualcosa del genere.
Se alla fine del loro “mandato” i loro introiti saranno stati maggiori delle perdite allora forse ne potremo parlare, ma fino ad allora io li ringrazio per aver avuto in primis fiducia nelle nostre potenzialità ed averci salvati da possibili proprietari mooolto più… controversi. (mi vengono i brividi solo a pensare all’ipotesi Ferrero… che proiettile che abbiamo schivato)
Ah, ed aggiungo che gli auguro di arricchirsi per bene perché se loro guadagnano vuol dire che l’azienda gira bene e che quindi la squadra gira bene. E se la squadra gira bene, io in quanto semplice tifoso, sono felice.
Quindi W gli ammerregani, viva gli hamburger e viva il colesterolo.

Non ci sono filantropi, solo programmazione, efficienza, disponibilità ad investire, voglia di rendere competitivo un club, sanando i conti per raggiungere degli obiettivi che sembrano assai chiari e determinati nella volontà dei proprietari. Perché lo facciano immettendo fiumi di denaro proprio in una squadra di calcio che quasi mai è un investimento remunerativo, probabilmente rientra in un piano a più largo raggio. Quello che è certo è che il debito, alla fine di questa operazione, sarà di 175 anziché 275 e ad un tasso d’interesse migliore, quindi la Roma sarà più sana e potenzialmente competitiva

@Diego.
ragionamento che non fa una piega, lo condivido in pieno e mi auguro che quel futuro arrivi presto

M’hai fatto sorge er dubbio 🧡❤️