Friedkin compra anche l’Everton, giallorossi in allarme. Ma i texani assicurano: Roma resta il gioiello

si vabbe sempre colpa del ambiente Delle radio etc etc

La Roma ha fatto 4 sold out Di seguito,SE questo si chiama ambiente Di fango..

…Logorerà chiunque investitore ma non il presidentissimo Friedkin 💪💪 Daje Dan

“semmai è la conferma che la proprietà della Roma sia molto, molto ricca” Su questo mi trovi pienamente d’accordo. Tali operazioni le puoi effettuare solo se hai dei solidi capitali dietro le spalle. Magari saranno soldi spesi male ma penso che tutto si possa dire dei Friedkin tranne che sono dei poveracci. Chi lo afferma è solo che in malafede

Non sono per nulla convinto.
Aspetto la fine di questo mercato per assumere un atteggiamento forte e deciso.
Non farò sconti.
Voglio i fatti. E voglio una squadra con i mezzi per attaccare le prime posizioni.
Questo mi aspetto e questo valuterò.

Friedkin in un attimo il tifoso romanista puo esaltarvi ma in un attimo mandarvi a cag….Roma e’ capace di amare oltremisura…. Ma se ti si mette contro ti rende la vita un inferno (vedi Pallotta )

Occhio perché vi state avvicinando ad un livello di pericolo. Siete ancora in tempo. Ma ci vogliono fatti.

Pienamente ragione su tutto, sicuramente Dan ha calcolato lo stadio di proprietà del club di Liverpool e si è ingolisito… speriamo che faccia anche lì un grande mercato che possa subito portare bene. DAJE!

Ancora con il fpp ma dai spendono tt da juve a Inter per non parlare del psg.
Ma non lo vedi che non spendono per la Roma San Tommaso per credere doveva vedere ma voi neanche con l’evidenza sotto gli occhi riuscite a vedere

Non troviamo alibi a questi mercanti per favore… Se a Roma venissero ad investire Arabi tipo il psg si vincerebbe malgrado l ostracismo che c’è in Italia verso di noi

Credo che i Friedkin abbiano sottovalutato la città operaia di Liverpool.. li non hanno la pazienza di Giobbe di noi romanisti di aspettare un progetto triennale che inizia sempre l’anno prossimo mentre la prima squadra della città viaggia in Premier.
Immaginate se fossimo noi a dover subire il predominio dell’altra squadra cittadina mentre il presidente ti parla di progett futuri…
Quindi l’avventura dei Friedkin potrà finire in soli 2 modi.. cacciati dai tifosi inglesi (noti buddisti) oppure disimpegno dagli altri campionati per puntare solo sulla Premier
Non finirà bene o per loro o per noi..

Barret, lo dico e mi ripeto: Non amo i Friedkin ma mai vorrei alla guida della A.s Roma Calcio una civiltà che tratta donne e bambini come oggetti. Su questo non mi troverete mai d’accordo

007, le minacce tientele per te

@ 007
Ma ti rileggi quando scrivi?
VOGLIO i fatti e VOGLIO una squadra con i mezzi per attaccare le prime posizioni. Ecco, bravo, mettece i soldi, comprate la Roma e poi, solo poi, puoi dire VOGLIO.

@ 100
forse non ti è chiaro che anche la Juve, l’Inter e il PSG rispettano il FPF, soltanto che loro fatturano il doppio se non il triplo della Roma quindi, di conseguenza, possono spendere il doppio se non il triplo rispetto alla Roma.
Eppure sembra tanto semplice da capire, eppure ……….

@ Battett
Anche se venissero gli Arabi e la Roma continua a fatturare 250 milioni di euro l’anno, ogni anno potrebbe spendere soltanto l’80% di 250 per il costo di tutta la rosa (ammortamento costo cartellino, ingaggio e costi commissioni).
Anche qui, mi sembra tanto semplice da capire, eppure …..

100.. Il FpF è una realtà accettata in tutta Europa.. Solamente in Italia si fa fatica ad accettarlo.. Esiste una regolamentazione scritta.. Può non piacere ma è così..

Spiegami cosa c’entrano gli altri club?

Il FpF.. Non ti vieta di spendere.. Il FpF vieta ad un presidente di mettere soldi di tasca sua.. Questo cosa significa?

Se la Juve ha ricavi per 500 mln nel suo fatturato.. Può spendere 500 mln tra ingaggi e acquisti.. Idem l’Inter.. Ed il Psg ha ricavi ancora maggiori.. Quindi può spendere ancora di più..

Allora pensa al Real Madrid che ha un fatturato di quasi un miliardo.. Questo significa che può spendere quasi un miliardo..

La Roma invece fattura circa 200 mln l’anno.. Ha il terzo monte ingaggi della serie A.. Questo significa che guadagnamo poco e spendiamo una cifra assurda.. Solamente per i calciatori.. Senza contare tutte le persone che ci lavorano..

Questo rende la cifra da poter spendere sempre più bassa..

Può non piacere?.. Siamo d’accordo.. Perché questo rende le più forti sempre più forti.. E da meno possibilità alle squadre che guadagnano cifre inferiori..

Ed infatti farei notare.. Quante Champions ha vinto il Real da quando esiste il FpF.. Tante.. Troppe.. Questo perché.. Hanno il fatturato più alto.. E specialmente hanno tanta competenza..

In Spagna, Inghilterra, Francia.. Il FpF viene accettato.. Qui in Italia.. Dove ci siamo abituati ad avere presidenti che spendevano (Viola, Moratti, Berlusconi, Sensi etc etc etc).. Non lo accettiamo..

Ma lo possiamo negare quanto volete.. Queste sono le regole e non cambieranno solamente perché non ci credete.. Andranno via i Friedklin.. La storia resterà sempre questa.. Non cambierà..

Ad oggi un presidente i soldi li deve mettere per coprire le perdite del club (Cosa che i Friedklin fanno).. Deve essere bravo a trovare soluzioni per alzare i ricavi.. Deve essere essere bravo a trovare uno staff competente..

E sullo staff competente potrei si criticare i Friedklin dove hanno commesso diversi errori..

Ma basta pensare che il mercato è fatto con i soldi dei presidenti.. Ti pare che gli Americani del Liverpool mettono soldi di tasca loro per fare quei mercati?… Non scherzare su..

Forza Roma..

@ 007
scusa, mi sono dimenticato la cosa più importante: visto che anche io sono tifoso della Roma e non ricordo di averti mai dato la delega per parlare a nome mio, quindi sei pregato di non parlare più a nome dei tifosi della Roma ma di parlare soltanto per te.

Vediamo che fine faranno PSG e City quando gli emiri si stuferanno del giocattolo e inevitabilmente si porteranno dietro tutte le sponsorizzazioni delle varie aziende locali che adesso sono “costrette” a foraggiare i due club.
Aziende che spesso nascono dal nulla, senza dipendenti o quasi, al solo scopo di aggirare le norme sul FFP. Su questo argomento esiste una vasta letteratura che ti invito leggere.
Gli americani i soldi non li trovano facendo buchi nel terreno.
In ogni caso anche Liverpool e Arsenal sono proprietà made in USA.
In Italia, oltre alla Roma, lo sono quelle del Genoa, Bologna, Fiorentina e Parma, che in molti casi stanno sgombrando le macerie lasciate da altri “solidi” imprenditori nostrani.
Anche l’azionista di maggioranza dell’Atalanta, Steve Pagliuca, è americano malgrado la guida sportiva sia rimasta ai Percassi che detengono ancora il 49% dei titoli.
Un giorno magari prova anche a spiegarmi se per il tuo illustre parere il PSG è un club che si possa definire competente, una società che ha sperperato non so quanti miliardi di euro per non riuscire ancora a vincere una Champions e lasciare di tanto in tanto una Ligue 1 a giganti quali Lille, Montpellier e Monaco.

A drastico

Certo che paragonasse a Genoa, Bologna (non è che na stagione fa primavera, da domani tornano ar posto loro), fiorentina e parma…me fa pensa a qual è er target de voi tifosi dell’urtimo minuto. I muti so come Lotito, se so pure comprati la lazio inglese. E cmq secondo te un omo d’affari che se compra na squadra ner campionato piu prestigioso der monno, dove sta senza FFP e po investi come mejo crede, sta a pensa a noantri solo perché c’avemo scritto “AS ROMA” , me fate popo ride.
Er top poi è er paragone cor Liverpool ma hai visto chi so i proprietari ammarigani der Liverpool zi? Te dico solo che detengono i diritti de LeBron James. E’ gente seria che ce capisce de sport, no improvvisati come i sordomuti de Houston. Ancora che crede aaa favoletta, a illusiii

Il psg prima dell’avvento degli arabi aveva vinto molto meno di noi. Stessa cosa il city. Dobbiamo aspettare che anche il psg vinca una Champions prima di noi? Se vuoi provare a vincere trofei importanti devi investire. E il psg lo fa. Prima o poi una Champions la vinceranno. E noi invece quando la vinceremo? E quando vinceremo uno scudetto visto che il psg vince solo quelli e noi neanche quelli? Meglio perdere con i friedkin piuttosto che vincere con gli arabi? Il psg e il city potrebbero fare una brutta fine quando gli arabi si stuferanno, noi la stiamo facendo con gli americani che sono entusiasti di essere i proprietari della Roma. Gli arabi vincono e noi possiamo solo assistere inermi alle loro vittorie. Loro comprano e noi dobbiamo vendere. E noi bussiamo alle porte degli arabi del psg e gli chiediamo i loro scarti (sanches, paredes, wijnaldum). Gli americani cercano sempre di colonizzare il mondo ma alla fine lasciano solo macerie. Per ora l’apporto dei friedkin nel calcio è stato pari a 0. Tant’è che in molti cercano un salvatore che non sia più il solito americano perdente. In tanti vogliono una proprietà araba perché loro investono tanto e lo fanno anche aggirando in maniera lecita i paletti del fpf e non nascondendosi dietro al fpf per non spendere. E i soldi li mettono sul serio e sono sotto gli occhi di tutti!

@Alda per cortesia, mi faresti il nome di un allenatore aziendalista portato da Friedkin? Se la memoria non mi inganna gli unici allenatori ingaggiati da questa proprietà sono stati Mourinho (definirlo aziendalista è blasfemia) e De Rossi (ancora da scoprire)

Mou non lo era e infatti anziché fargli una squadra l’hanno cacciato perché li massacrava giustamente a ogni conferenza stampa. Ma hanno imparato velocemente dai loro errori e hanno preso un allenatore cacciato dopo poche partite dalla spal in serie b ma con una storia da calciatore importante nella Roma. Un allenatore che se non era per i friedkin aveva già concluso la sua carriera. E invece ha avuto addirittura una panchina della serie a. Indipendentemente dalla campagna acquisti ha già imparato cosa dovrà dire: “Ho una squadra forte”. Lui non potrà non fare l’aziendalista perché pensa di essere più in debito con i friedkin che con la Roma. E i friedkin hanno imparato che se prendono un allenatore vincente devono spendere se non vogliono essere denigrati a ogni conferenza stampa. E, invece, che investire per competere ad alti livelli preferiscono prendere un allenatore compiacente possibilmente accettato dalla piazza che si senta in dovere di ringraziarli perché preso senza alcun merito sportivo dimostrato e che, pertanto, accetti qualsiasi campagna acquisti. DDR non è Mou, non è conte, non è klopp, ecc. Da allenatore esonerato dalla spal non ha la forza per poter criticare l’operato della società e non rinuncerà mai al suo contratto per contestare la proprietà. Infatti hanno preso DDR e non prendono Totti in nessun ruolo perché lui invece potrebbe essere uno che contesta l’operato della società. Solo Yes Man dei perdenti!

Chi di speranza vive di speranza muore, una squadra forte non la faranno mai al massimo potranno indovinare l’acquisto di qualche giovane che puntualmente rivenderanno

@ 100
facciamo un giochetto: tu fai la lista dei giocatori forti venduti da questa proprietà ed io ti faccio la lista dei giocatori forti venduti dall’Inter, dal Milan, dalla Juventus, dal Napoli e dalla Lazio.

quante cazzate che scrivono, un omo d’affari mo da priorità all’azienda con meno potenziale de investimento…ma perché se dovemo fa pia per culo? Questi vanno cacciati peggio de pallotta.

Detto da te che quando arrivarono i Texani te ne uscisti col fatidico…mò fanno ‘n mercato da 330 mijoni… è una garanzia del contrario.
Er bonsai è mejo della Conference Lik,compà.
Ammaina lo stemma… 😮

nell ‘articolo sono solo supposizioni. non esiste nessuno virgolettato e non esiste nessuna dichiarazione dei friedkin che confermi quanto scritto dal giornalista.

Esatto @Simo, per quello avevo dei dubbi sul fatto che i Friedkin fossero degli sprovveduti. Oltretutto in tale articolo mi sembra che venga omesso un particolare importante: Stando a quanto riportato dalla UEFA per quanto riguarda la partecipazione alle Coppe Europee, la Multiproprietà non comporterebbe alcun problema

Infatti l’unico dato oggettivo è che il fatturato della serie A non è paragonabile a quello della premier. Non si capisce in base a quali dati l’Everton dovrebbe diventare una nostra società satellite. Semmai gli indizi portano a tutto il contrario.

Zenone sei top !!!!

Ilario, su questo mi trovi pienamente d’accordo.

infatti hanno preso uno di 17 anni e ci provano per hummels di 36.

Rispondo a entrambi.
@Basara
In sostanza chiedo SOLO questo da sempre, per cui se mi dai ragione su questo sei sostanzialmente d’accordo con me.
@Simo
Nemmeno ho commentato l’acquisto del 17enne perché do per scontato che verrà aggregato alla Primavera.
Hummels mi pare ancora integro e motivato, in una squadra forte ci vuole pure esperienza a certi livelli e in certe competizioni.
Occorre creare il giusto mix.

innanzitutto tutto “out” si scrive con la O e “Fair” si scrive così. Potresti ricordarmi quando i Friedkin avrebbero detto che avrebbero portato a vincere la Roma in tre anni? Io questo termine temporale non lo ricordo. Inoltre potresti ricordarmi quando qualche dirigente della Roma avrebbe detto di seguire il modello di una delle squadre che hai menzionato?

Ale…guarda che sono 4 anni che i Friedkin ci prendono in giro.
Qui la maggior parte ancora non l’ha capita.
Quando lo capirànno sarà un amaro risveglio per tutti.

@positano, scusa le finezze ma a scuola ho fatto francese… non hanno detto che in tre anni avrebbero vinto, ma tutti gli anni ci hanno parlato di un progetto che in tre anni ci avrebbe portato a competere per il vertice. I primi tre anni per bocca di pinto, quest’ anno l’hanno fatto dire a derossi. Se non li hai sentiti… penso che sei l’unico!!!

Dove l’hai letto per curiosità che fattura 6 volte noi? Sarebbe carino citare le fonti ogni tanto, perché a me risulta che invece fatturi meno di noi, e neanche di pochissimo.
Basterebbe ragionare appena sul prezzo di vendita, 650 mln al lordo dei debiti, cioè quasi la cifra precisa che hanno sborsato per acquisire la Roma 4 anni fa.
Lo stadio immagino sia fuori da questo discorso (che confesso non ho ancora approfondito, e almeno lo dico) perché altrimenti la cifra non potrebbe essere quella.

in Premier League solo di diritti televisivi il southampton (terzo in Championships e promosso) prenderà il quasi il doppio degli 87 mln dell Inter campione d’Italia. Se non lo sai la premier league è una galassia a parte

@Barrett hai toccato un nervo per me scoperto. Secondo me il FFP è stato un fallimento totale. Le società sportive non dovrebbero essere considerate classiche aziende che hanno come unico scopo il lucro. Nello sport il fattore “passione” dovrebbe essere prevalente rispetto agli affari. Se l’UEFA volesse arginare lo strapotere economico di alcune proprietà, l’unico strumento sarebbe il Salary Cap

eri in prima fila eh?🤣 che tempi quelli😁🎣

Souloukou: “Roma, il gioiello dei Friedkin”
“Il nostro gruppo è diverso (rispetto a quelli qui presenti). Quando è nato il calcio non costituiva il main business del gruppo. Friedkin Group è un gruppo di carattere familiare (non un fondo) che operava principalmente nei seguenti settori: automotive, hospitality, entertainment e in misura minore sport. Tutto è cambiato con l’acquisizione nel 2020 da parte del Gruppo della AS Roma. Lo sport, e il calcio in particolare, è diventato più centrale. Sebbene il Gruppo Friedkin sia proprietario anche del Cannes, che milita in un campionato interessante sotto molti punti di vista come quello francese, il Gruppo Friedkin è ben diverso, per struttura e non solo, dal City Group, per esempio. Sebbene in futuro non siano da escludersi sinergie proficue per i due club, secondo il volere della proprietà, al momento la gestione è ben separata. In ogni caso la Roma resterà sempre il gioiello della corona, trattandosi di un club storico caratterizzato da una tifoseria appassionata e da un legame indissolubile che lega la città al club.”